Wat beweegt de coronavaccin­weigeraars?

[Willempie]

Volgens mij heb jij gewoon een enorme hekel aan veel mensen. Daar word je zelf ook niet vrolijker van, denk ik. Het is alleen maar destructief, voor jezelf en voor je omgeving.

Slechts aan sommige mensen en het is destructief voor degenen die geen verdediging hebben om vervolgens met verontwaardiging te gaan schermen. Het was aantoonbaar geen schrijffout, maar in plaats van dat toe te geven, schiet hij zichzelf tekens meer in de voet. Daar wordt ik wel degelijk vrolijker van.

En was jij niet de ''specialist'' op het gebied van de wetenschap die op Freethinker nog zegt helemaal geen wetenschapper te zijn? klik

Ik ben geen academicus maar heb wel specialisaties. Wat is daar het probleem mee?

[Antoon51]

Je wordt zo ziekelijk Mart, heb je het zelf niet door, ik ga daar niet meer op in.

[modbreak Bonjour] Deze manier van aanvallen kan niet. Als je het ergens niet mee eens bent, meld je het of je negeert hebt. Maar je hakt er niet zelf op in

[Mullog]

Ik vraag mij dan altijd af of die mensen wel een veiligheidsgordel in de auto dragen.

Die vraag kan gemakkelijk worden beantwoord. Ja, dat doen ze.

Maar is dat niet tegen de wil en voorzienigheid van God?

[Willempie]

Die vraag kan gemakkelijk worden beantwoord. Ja, dat doen ze.

Maar is dat niet tegen de wil en voorzienigheid van God?

Dat lijkt me niet, net zomin als het dragen van wandelschoenen om je voeten te beschermen.

[Mullog]

Maar is dat niet tegen de wil en voorzienigheid van God?

Dat lijkt me niet, net zomin als het dragen van wandelschoenen om je voeten te beschermen.

Maar waarom een spuitje dan wel?

[Willempie]

Maar waarom een spuitje dan wel?

Misschien omdat het niet zomaar een spuitje is? Het spuitje was tot maart vorig jaar nog verboden voor toepassing op mensen.

Maar je doelt op mensen die vanwege geloofsopvattingen afzien van vaccinaties en, in sommige gevallen zelfs medicatie in het algemeen en bloedtransfusies. Ja, die opvatting begrijp ik maar deel die niet. Ik ben maar wat blij met de medische wetenschap. Toch probeer ik zelf ook te leven met zo weinig mogelijk kunstmatige ingrepen. Dus liever geen medicatie indien het niet strikt noodzakelijk is. Aan de andere kant van het spectrum zijn er veel mensen zo verslaafd aan medicijnen dat ze denken daarzonder dood te gaan. Je wil niet weten hoeveel medicijnen sommige ouderen slikken. Ronduit absurd, net Russisch roulette gezien de onvoorspelbare interactie tussen al die chemische stoffen.

[Maria K]

Maria K binnen uwer narratief heeft de MSM autoriteit een autoriteit ontleent aan het regeringsbeleid om het als de juiste zienswijze aan de man te brengen, daarover vind je moet geen onenigheid zijn.

Hoe kom je nu bij de suggestie dat ik MSM autoriteit zou verlenen?

Ik heb twee websites genoemd. Het Universiteitsziekenhuis Maastricht, eerder door Willempie aangereikt en waarvoor dank.
Omdat Bert Brandsma slechts een kort stukje uit het gesprek liet zien, wordt er druk gespeculeerd naar aanleiding van dit halve bericht.
Dat is vaak de tactiek van mensen, die hun eigen waarheid willen zien in nieuwsberichten en daarom alleen weergeven wat ze willen weergeven.
De verdere verklaringen en de context van de arts achterwege latend.
De niet doordenkende lezer wordt zo misleid.

En het RIVM
Waar binnen dit bericht uitsluitend een mededeling te lezen is nav. het verslag van medisch deskundigen.

Deze medisch specialisten behandelen patiënten met een ernstig verzwakt immuunsysteem, als gevolg van een specifieke aandoening of bepaalde medicijnen. Hun advies is onder andere gebaseerd op resultaten van acht aanvullende medische onderzoeken die bij verschillende patiëntengroepen in diverse ziekenhuizen zijn uitgevoerd.

waarom zouden we, waarom heeft de regering per al gelijk, omdat zij de regering zijn of omdat zij adviesorganen hebben, dat is voor gemakzuchtige mensen en mensen die om een of andere reden niet in staat zijn alles gewoon te bestuderen en natuurlijk mensen die opgegroeid zijn in een sfeer dat vader overheid het nu eenmaal het beste weet, zij hebben misschien goede ervaringen met de regering, dus zij zien geen reden het beleid in diskrediet te beschouwen, bij dit al zeg ik met klem dat het niet perse domme mensen hoeven te zijn.

Maar nu wordt het een tikkeltje anders, er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat er bewust of meer waarschijnlijk misschien onbewust een spellertje wordt gespeeld en/of dat het niet helemaal om gezondheid gaat maar ook om andere dingen, een narratief waar ze niet van af willen wijken en kritiek weg smoren, dat is geen democratie meer.

Deze litanie ken ik zowat uit mijn hoofd.

Uit een briljant artikel bij Niburu

Een vriendin van mij is huisarts en haar man werkt bij de bank. Zij vertelt hem uiteraard alles over het virus en zo vertelt zij hem ook dat sommige maatregelen, zoals het mondkapje, niet werkelijk zin heeft. Toch loopt hij de hele dag met een niet werkend mondkapje op en gelooft hij zijn vrouw niet.
.........
Het antwoord is (voor ons) heel simpel: Hij is gehypnotiseerd en is zich daar niet van bewust! Dit geldt voor vele andere mensen en ook zij zijn zich hier niet van bewust. Zij beseffen niet dat zij massaal gehypnotiseerd zijn en vastzitten in één spiraal.

Ik neem dat briljant maar met een fiks aantal korreltjes zout.
Eigenlijk zou ik niet moeten ingaan op een bericht van Niburu, die niet voor niets staat op de hoax wijzer voor "fake news website" .Of ook clickbait website. Voorspelbaar dus.

Het eerste wat hier staat is een halve waarheid, als men dus het hele mondkapje afwijst, omdat het zg. niet (100%) werkt.
Het is algemeen bekend dat het mondkapje slechts één van de noodzakelijk middelen is om het het virus heel moeilijk te maken.
Dat het afdoende is, is nooit door iemand gezegd.
Echter door dit op deze manier als een waarheid te brengen is misleiding het gevolg.

De conclusie is hilarisch of eigenlijk zielig en kan alleen naar complotdenken wijzen.
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik moet denken over mensen die dit serieus nemen.

Hoewel wij persoonlijk niet in dit hypnotische verhaal geloven, .........

Gelukkig maar.
De rest geloof je wel zonder de verhalen van de uitersten met dezelfde kritisch blijk te bekijken?
Wat zijn de originele bronnen. Zijn die objectief of al ingekleurd?
Van welke gedachte/ideologie wordt er uitgegaan?
Wat zijn dit voor therapeuten, die verstand hebben van immunologie en daarom meer worden geloofd dan andere immunologen en medisch deskundigen?

[Mullog]

Maar waarom een spuitje dan wel?

Misschien omdat het niet zomaar een spuitje is? Het spuitje was tot maart vorig jaar nog verboden voor toepassing op mensen.

Maar je doelt op mensen die vanwege geloofsopvattingen afzien van vaccinaties en, in sommige gevallen zelfs medicatie in het algemeen en bloedtransfusies. Ja, die opvatting begrijp ik maar deel die niet. Ik ben maar wat blij met de medische wetenschap. Toch probeer ik zelf ook te leven met zo weinig mogelijk kunstmatige ingrepen. Dus liever geen medicatie indien het niet strikt noodzakelijk is. Aan de andere kant van het spectrum zijn er veel mensen zo verslaafd aan medicijnen dat ze denken daarzonder dood te gaan. Je wil niet weten hoeveel medicijnen sommige ouderen slikken. Ronduit absurd, net Russisch roulette gezien de onvoorspelbare interactie tussen al die chemische stoffen.

Het stadium van het vet onderstreepte zijn we allang voorbij. Als het merendeel van de mensen die de race naar de IC winnen bestaat uit ongevaccineerden en er geen mens in het ziekenhuis te vinden is met een bloedpropje of iets dergelijks kun je dat volgens mij wel stellen.

De rest van je verhaal vind ik nogal tegenstrijdig, zo van ik ben het niet met gelovigen eens maar ik vertoon om andere redenen precies hetzelfde gedrag. De Russische roulette speel je door je niet te laten vaccineren. Het vervelende is dat je niet alleen jezelf door je hoofd schiet maar ook je buurman.

[Antoon51]

Maria K je verhaal is doorspekt van onderbuikgevoel, schreeuwen, aannames, vooroordeel en meer, alleen maar roepen is geen claim van je, dat had ik al geschreven. ik ga er misschien maar dat weet ik nog niet, jij geeft namelijk ook blijk van behoorlijk vooroordeel en niet ingaan op gegevens en vaststellingen, dat noopt niet tot een discussie, tot nu toe wil ik je alleen maar adviseren om gewoon alle alle bronnen te onderzoeken en vergelijken MSM. Maurice De Hond, kritische sites maar ook de Alternatieve Media, die laatste komen net zo goed ook met wetenschappelijke rapporten, nogal eens hebben zij het mis dat weet ik, maar vaak schieten zij ook raak en blijken hun inzichten later ook werkelijkheid.

Maurice bijvoorbeeld heeft laten zien dat het echte probleem bij ventilatie ligt, iedere normaal denkend mens kon dat ook al vertellen ik net zo goed, ik ben die wetenschap gewoon 40 jaar voor als je het goed beschouwd, toen zei ik al dat daar het echte probleem ligt en niet buiten, ook het immuun gestel is beter dan welke spuit dan ook, sorry ik heb geen universitair gekrakeel nodig om normale vaststellingen te maken

je schrijft: Wat zijn dit voor therapeuten, die verstand hebben van immunologie en daarom meer worden geloofd dan andere immunologen en medisch deskundigen?
Je snapt het niet, zij beschouwen het opdringen en bang maken daardoor ook al is het onbewust misschien vanuit hun expertise, hoe mensen beinvloed kunnen worden zonder dat zij het werkelijk doorhebben. het is een goed artikel omdat gewoon appelleert aan gezond verstand, iedereen het begrijpt en er iets mee aankan, ik raad je aan het te lezen, met de zoek functies niet zo moeilijk.

Verder, denk jij nu werkelijk dat het virus zich laat tegenhouden door spatschermen, lappen, afstand en rituelen moet ik lachen of huilen, denk jij dat het virus geen bochten kan maken, ik blijf liever gewoon participeren op mijn gegeven gezond verstand en dat is net als bij een verkoudheidsvirus, buitenlucht opzoeken, gezond eten, ventileren, niet ophokken zoals de instantie gekken dat willen

[Maria K]

Maria K je verhaal is doorspekt van onderbuikgevoel, schreeuwen, aannames, vooroordeel en meer, alleen maar roepen is geen claim van je, dat had ik al geschreven. ik ga er misschien maar dat weet ik nog niet, jij geeft namelijk ook blijk van behoorlijk vooroordeel en niet ingaan op gegevens en vaststellingen, dat noopt niet tot een discussie, tot nu toe wil ik je alleen maar adviseren om gewoon alle alle bronnen te onderzoeken en vergelijken MSM. Maurice De Hond, kritische sites maar ook de Alternatieve Media, die laatste komen net zo goed ook met wetenschappelijke rapporten, nogal eens hebben zij het mis dat weet ik, maar vaak schieten zij ook raak en blijken hun inzichten later ook werkelijkheid.

Maurice bijvoorbeeld heeft laten zien dat het echte probleem bij ventilatie ligt, iedere normaal denkend mens kon dat ook al vertellen ik net zo goed, ik ben die wetenschap gewoon 40 jaar voor als je het goed beschouwd, toen zei ik al dat daar het echte probleem ligt en niet buiten, ook het immuun gestel is beter dan welke spuit dan ook, sorry ik heb geen universitair gekrakeel nodig om normale vaststellingen te maken

je schrijft: Wat zijn dit voor therapeuten, die verstand hebben van immunologie en daarom meer worden geloofd dan andere immunologen en medisch deskundigen?
Je snapt het niet, zij beschouwen het opdringen en bang maken daardoor ook al is het onbewust misschien vanuit hun expertise, hoe mensen beinvloed kunnen worden zonder dat zij het werkelijk doorhebben. het is een goed artikel omdat gewoon appelleert aan gezond verstand, iedereen het begrijpt en er iets mee aankan, ik raad je aan het te lezen, met de zoek functies niet zo moeilijk.

Verder, denk jij nu werkelijk dat het virus zich laat tegenhouden door spatschermen, lappen, afstand en rituelen moet ik lachen of huilen, denk jij dat het virus geen bochten kan maken, ik blijf liever gewoon participeren op mijn gegeven gezond verstand en dat is net als bij een verkoudheidsvirus, buitenlucht opzoeken, gezond eten, ventileren, niet ophokken zoals de instantie gekken dat willen

Dit schiet niet op.
Ik had ook bij mijn eerdere besluit moeten blijven en me buiten deze discussie moeten houden.

[Messenger]

Maar waarom een spuitje dan wel?

Misschien omdat het niet zomaar een spuitje is? Het spuitje was tot maart vorig jaar nog verboden voor toepassing op mensen.

Maar je doelt op mensen die vanwege geloofsopvattingen afzien van vaccinaties en, in sommige gevallen zelfs medicatie in het algemeen en bloedtransfusies. Ja, die opvatting begrijp ik maar deel die niet. Ik ben maar wat blij met de medische wetenschap. Toch probeer ik zelf ook te leven met zo weinig mogelijk kunstmatige ingrepen. Dus liever geen medicatie indien het niet strikt noodzakelijk is. Aan de andere kant van het spectrum zijn er veel mensen zo verslaafd aan medicijnen dat ze denken daarzonder dood te gaan. Je wil niet weten hoeveel medicijnen sommige ouderen slikken. Ronduit absurd, net Russisch roulette gezien de onvoorspelbare interactie tussen al die chemische stoffen.

Als God een probleem zou hebben met vaccinatie, zouden er geen vaccins bestaan.
Als God een probleem zou hebben met geneeskunde of met gereanimeerde doodgevallen personen, zou geen geneeskunde en reanimatie bestaan.
Als God een probleem zou hebben met medicatie, zou medicatie niet bestaan.

Want als God almachtig is, geschiedt niets tegen Zijn wil. Het gegeven dat het allemaal bestaat, zo ook met bijvoorbeeld de medische abortushandeling, zegt dat God er geen enkele voorkeur voor heeft of het gewoon allemaal prima vindt.

[Antoon51]

Dit schiet niet op.
Ik had ook bij mijn eerdere besluit moeten blijven en me buiten deze discussie moeten houden. schreef Maria K

Jij hebt tenminste je hart op je tong, dat kan ik dan wel weer waarderen

[modbreak Bonjour] Gebruik alsjeblieft het quoten op de goede manier.

[hopper]

De coronavaccinweigeraar wikt, het coronavirus beschikt......

[Maria K]

Dit schiet niet op.
Ik had ook bij mijn eerdere besluit moeten blijven en me buiten deze discussie moeten houden. schreef Maria K

Jij hebt tenminste je hart op je tong, dat kan ik dan wel weer waarderen

Zo leren we elkaar kennen en weten we van elkaar waar we voor staan.

[Mullog]

Dit schiet niet op.
Ik had ook bij mijn eerdere besluit moeten blijven en me buiten deze discussie moeten houden.

Klopt, het is om moedeloos van te worden. Het enige wat helpt is dat de wappies met ernstige klachten op de IC belanden. Maar naar ik begrijp wordt zelfs dan nog massaal ontkend wordt dat het virus überhaupt bestaat.

[J-W]

Ik ken een ongevaccineerd ouder iemand die komt liever op het IC met God aan haar zijde dan met een prik gezond thuis maar door God verlaten. Wat haar ook overkomt, als het Gods wil is is het goed. Nu er meer druk op haar uitgeoefend word zich te laten vaccineren ziet zij als een beproeving van haar geloof en dat maakt haar alleen maar sterker in haar standpunt. Zulke mensen zijn daarom nooit over te halen. Bijbelteksten als "tot u zal het leed niet genaken" en "wie volharden zal tot het einde toe....."' passen zij op zich zelf toe, alsof God dat tot hen sprak. Zolang die mensen zich zoveel mogelijk afgezonderd houden en zich alles ontzeggen om geen griep te krijgen moeten we dat respecteren. Dat absurde geloof zit helaas zo diep dat daar niet tegen te praten valt, je kunt het bijna vergelijken met gehersenspoelde moslims alleen niet gewelddadig.Gelovigen die massaal naar de kerk gaan en nergens gezelschap mijden omdat ze er op vertrouwen dat God hen zal beschermen, hun weigering tot vaccinatie zal belonen vanwege het vertrouwen op Hem, dat is een andere vorm van geloven maar ook weinig tegen te doen. Het blijft hun geloof. In LImburg lopen de coronacijfers trouwens ook op las ik zojuist terwijl daar van de biblebelt niets te vinden is.

Ik vraag mij dan altijd af of die mensen wel een veiligheidsgordel in de auto dragen.

Ik denk dat we onderscheid moeten maken tussen bescherming buiten het lichaam en bescherming van binnen uit. Wie gelooft dat God het mechanisme heeft geschapen dat het lichaam zelf antistoffen kan aanmaken zal er moeite mee hebben daar zelf wat meer tempo achter te zetten. Men zou moeten inzien dat God, even er vanuit gaande dat Hij bestaat, zich totaal niet bekommert om wat een enkeling op aarde doet om in leven te blijven of onnodige narigheid wil voorkomen. Maar daarvoor is de relatie mens-God in die kringen te hecht voor hun gevoel. En zolang ze dat nog zo ervaren hoef je niet over vaccineren met ze te beginnen.

[RickyTjin]

Dit schiet niet op.
Ik had ook bij mijn eerdere besluit moeten blijven en me buiten deze discussie moeten houden. schreef Maria K

Jij hebt tenminste je hart op je tong, dat kan ik dan wel weer waarderen

Zo leren we elkaar kennen en weten we van elkaar waar we voor staan.

Blijkbaar zijn er toch nog mensen op dit forum met een oprecht hart, die solidair trachten te zijn en elkaar in de waarde laten.

[Maria K]

Zo leren we elkaar kennen en weten we van elkaar waar we voor staan.

Blijkbaar zijn er toch nog mensen op dit forum met een oprecht hart, die solidair trachten te zijn en elkaar in de waarde laten.

Ik wil de laatste tijd nog wel eens uit mijn slof schieten, meer dan men van mij gewend is misschien, maar ik denk altijd weer:
Het gaat maar over een klein stukje denkwereld en er zijn zoveel mooie en waardevolle dingen, waar we het allen over eens kunnen zijn.

De zon komt elke dag weer op voor ons allen.

[Yours]

Klopt, het is om moedeloos van te worden. Het enige wat helpt is dat de wappies met ernstige klachten op de IC belanden. Maar naar ik begrijp wordt zelfs dan nog massaal ontkend wordt dat het virus überhaupt bestaat.

Ik begrijp goed dat personeel door de aanhoudende immense druk die ze op vele manieren ervaren de gezondheidsheidzorg de rug toekeren. De coronavaccinweigeraars trekken zich van niets of niemand wat aan. Totdat ze zelf hulp nodig hebben omdat ze naar adem happen door COVID-19: dan staan ze vooraan om hun rechten op te eisen. En zelfs dan ontkennen ze dat ze deze ziekte hebben.

Corona ontkennen is dan ook een vorm van waanzin en toont tevens een gebrek aan naastenliefde, welke er voor zorgt dat op een bepaald moment zelfs de gewone reguliere zorg niet meer verleend kan worden vanwege de uitstroom van het personeel dat fysiek en psychisch volkomen uitgeput is.

[Antoon51]

Mullog en nu weer Yours
Jullie schrijfsels geven gewoon niet de echte gehele werkelijkheid weer, ik zou als ik jullie was je er maar iets meer in verdiepen zonder vooroordeel, zo is er geen progressie in het debat, ik denk ook niet dat er nog iemand is die er brood in ziet om jullie het gehele plaatje te laten zien, mij niet gezien tenminste, jullie doen maar, maar even goede vrienden.

[modbreak Bonjour] Je gaat wel erg uit van eigen gelijk. Discussiëren doe je niet met dit soort teksten.

[Messenger]

Ik begrijp goed dat personeel door de aanhoudende immense druk die ze op vele manieren ervaren de gezondheidsheidzorg de rug toekeren. De coronavaccinweigeraars trekken zich van niets of niemand wat aan. Totdat ze zelf hulp nodig hebben omdat ze naar adem happen door COVID-19: dan staan ze vooraan om hun rechten op te eisen. En zelfs dan ontkennen ze dat ze deze ziekte hebben.

Corona ontkennen is dan ook een vorm van waanzin en toont tevens een gebrek aan naastenliefde, welke er voor zorgt dat op een bepaald moment zelfs de gewone reguliere zorg niet meer verleend kan worden vanwege de uitstroom van het personeel dat fysiek en psychisch volkomen uitgeput is.

Ik hoorde een huisarts op tv vertellen dat haar ongevaccineerde patiënten in discussie gaan en haar vertellen dat zij meewerkt met een complot en zich liet misleiden.
Met de volle IC's moeten mensen waarvan de zorg is uitgesteld amputaties ondergaan die niet nodig zouden zijn geweest met minder IC-drukte.
Het is een grof schandaal.

Accepteer je geen vaccinatie, accepteer dan ook geen intensieve zorg. Kies in plaats daarvan voor "comfort" (euthanasie).

[Yours]

@Antoon51,

Ik schets de realiteit zoals die er nu uitziet in de gezondheidszorg. En zoals die gaat worden als deze situatie zo voortduurt. Als coronavaccinweigeraar ben je daar mede verantwoordelijk voor.

[Mullog]

Mullog en nu weer Yours
Jullie schrijfsels geven gewoon niet de echte gehele werkelijkheid weer, ik zou als ik jullie was je er maar iets meer in verdiepen zonder vooroordeel, zo is er geen progressie in het debat, ik denk ook niet dat er nog iemand is die er brood in ziet om jullie het gehele plaatje te laten zien, mij niet gezien tenminste, jullie doen maar, maar even goede vrienden.

[modbreak Bonjour] Je gaat wel erg uit van eigen gelijk. Discussiëren doe je niet met dit soort teksten.

Progressie in het debat, verdiepen...? Ik heb uren besteed aan het factchecken van de Niburu, Xandernieuws, Frontnieuws, Artsen voor vrijheid en hoe ze allemaal nog meer mogen heten. Ik heb cirkelredeneringen blootgelegd waarbij al die sites het hebben over wetenschappelijk onderzoek waarbij ze alleen naar elkaar verwijzen maar het betreffende onderzoek in de ganse wereld niet te vinden is. Ik heb blootgelegd dat personen die met autoriteit kennis over virussen verspreiden in werkelijkheid niet meer waren dan natuur geneeskundige die met kruiden goochelen. Maar het maakt allemaal niks uit. Jullie (antivaxxers) begrijpen het niet, willen het niet begrijpen, je zit zover in je fabeltjesfuik dat er geen uitkomen meer aan is, jullie zijn bang voor de wereld, begrijpen we wereld niet meer of weet ik waardoor het komt.

Maar wat ik bijzonder laakbaar vind is dat jullie met z'n allen een hele samenleving gijzelen met je drogredenen en onder het mom van persoonlijke vrijheid mij en de rest van de samenleving in gevaar brengen met jullie wanen.

[Maria K]

Mullog en nu weer Yours
Jullie schrijfsels geven gewoon niet de echte gehele werkelijkheid weer, ik zou als ik jullie was je er maar iets meer in verdiepen zonder vooroordeel, zo is er geen progressie in het debat, ik denk ook niet dat er nog iemand is die er brood in ziet om jullie het gehele plaatje te laten zien, mij niet gezien tenminste, jullie doen maar, maar even goede vrienden.

[modbreak Bonjour] Je gaat wel erg uit van eigen gelijk. Discussiëren doe je niet met dit soort teksten.

Progressie in het debat, verdiepen...? Ik heb uren besteed aan het factchecken van de Niburu, Xandernieuws, Frontnieuws, Artsen voor vrijheid en hoe ze allemaal nog meer mogen heten. Ik heb cirkelredeneringen blootgelegd waarbij al die sites het hebben over wetenschappelijk onderzoek waarbij ze alleen naar elkaar verwijzen maar het betreffende onderzoek in de ganse wereld niet te vinden is. Ik heb blootgelegd dat personen die met autoriteit kennis over virussen verspreiden in werkelijkheid niet meer waren dan natuur geneeskundige die met kruiden goochelen. ..............

Ik ben het al intensief aan het volgen sinds anderhalf jaar.
Er is een enorme progressie gemaakt in het hoe en waarom van Corona en het behandelen ervan.
De laatste paar maanden wat minder aandacht aan besteed, daar de discussies bijna alleen nog gingen over anti-vaccinatie met zich overal herhalende argumenten al vanaf het begin op basis van halve info met 100% conclusies. Ook logisch dat het 's zomers allemaal wat minder ernstig lijkt. Dat is altijd zo.

Nu sinds een paar weken opnieuw. omdat toch logischer wijze de Corona cijfers weer aan het stijgen zijn.
Als vanaf het begin voorspeld, zolang er nog niet het te behalen immuniteitspercentage is.
En ook omdat al vrij vroeg bekend was, dat vaccinatie een heel grote bescherming geeft, maar niet afdoende.
Zeker niet bij de kwetsbare groep.
Erbij is gekomen, dat de varianten aan het oprukken zijn. Dit het meest zolang Covid19 vrij spel heeft.
Ik heb weinig nieuws kunnen ontdekken in de antivaccinatie argumenten, waarvan de meeste ook alleen herhalingen zijn en ook ver verouderd door wat er nu bekend is.
Dit wsl. omdat hiervoor de ogen worden gesloten.

Sinds vorige week heb ik weer een mondkapje op in drukke winkels, ook al ben ik gevaccineerd.
Vandaag zag ik er weer meerdere.
Geen wonder.

Nieuwe feiten: Zie de data van de laatste weken.
https://www.worldometers.info/coronavir ... therlands/
Vandaag gestegen naar bijna 8000
7,942 new cases and 13 new deaths in the Netherlands

[callista]

LIVE | Antonius Ziekenhuis Sneek stroomt vol met patiënten uit Urk,

10:27
Het Antonius Ziekenhuis in het Friese Sneek stroomt vol met coronapatiënten uit Urk. Dat meldt Omrop Fryslân.
Meer dan de helft van alle coronapatiënten komt momenteel uit Urk. Op de verpleegafdelingen gaat het zelfs om 70 tot 80 procent van de patiënten.
Er worden geen nieuwe patiënten meer opgenomen, omdat alle bedden in gebruik zijn. Ate van der Zee, voorzitter van het Regionaal Overleg Acute Zorgketen Noord-Nederland, noemt de situatie 'zorgelijk.'

Het aantal besmettingen in de streng gereformeerde gemeente is al een paar weken flink aan het stijgen.

https://www.ad.nl/binnenland/live-anton ... ~af04d575/