Hoe om te gaan met FVD?

[Bonjour]

Noem de FVD niet in 1 zin met Bij1. Die heeft zich al zo goed gemanifesteerd in de kamer. Daar is niets mis mee. Tenzij je voor racisme bent. Dat is eerder het tegenovergestelde van FVD.

[Snelheid]

Noem de FVD niet in 1 zin met Bij1. Die heeft zich al zo goed gemanifesteerd in de kamer. Daar is niets mis mee. Tenzij je voor racisme bent. Dat is eerder het tegenovergestelde van FVD.

Laat bij uitstek Bij 1 nou altijd de racismekaart trekken door een stampvoetende juffrouw.

O ja partijen zouden helemaal niet moeten bestaan ze zijn een ramp voor een land in dit geval Nederland.

[HJW]

Noem de FVD niet in 1 zin met Bij1. Die heeft zich al zo goed gemanifesteerd in de kamer. Daar is niets mis mee. Tenzij je voor racisme bent. Dat is eerder het tegenovergestelde van FVD.

De FVD is nu duidelijk de club van de antisemieten, xenofoben, racisten en uiterste complotdenkers.
Blijkbaar is dat 5% van de bevolking (ze hebben 8 zetels).
Dat is een treurige constatering.

[Messenger]

O ja partijen zouden helemaal niet moeten bestaan ze zijn een ramp voor een land in dit geval Nederland.

Wat zie jij dan voor systeem voor je?

Een dictator die met sterk leger alle oppositie vermoordt of opsluit in gevangenissen zoals in Rusland en Wit-Rusland?

[hopper]

https://www.trouw.nl/binnenland/arjen-d ... ~bec5ba43/

We moeten niet te gemakkelijk denken over een partij als FVD. Omstandigheden kunnen veranderen en zo'n partij kan levens verwoesten, ook al heeft men slechts steun van een klein deel van het volk. Zie ook hoe de corona crisis alles op zijn kop zet en hoe Rusland de publieke opinie probeert te beïnvloeden met leugens, zelfs over de hoofden van honderden slachtoffers (MH17).

[Snelheid]

O ja partijen zouden helemaal niet moeten bestaan ze zijn een ramp voor een land in dit geval Nederland.

Wat zie jij dan voor systeem voor je?

Een dictator die met sterk leger alle oppositie vermoordt of opsluit in gevangenissen zoals in Rusland en Wit-Rusland?

Dat heb ik wel is verteld, en je zou het kunnen raden,en Wit Rusland ach daar zijn ze vrijer als hier daar mag je niks zeggen tegen de grote leider en hier in NL komen er weer leugenaars aan de macht die mensen bewust kapot maken zie toeslagen debacel en nog zijn die slachtoffers niet geholpen;leuk het die afgevaardigden van van die partijen waar jullie zo aan hechten; tja dat men hier gehersenspoeld is is duidelijk.
Tel uit je winst.

[Messenger]

Wat zie jij dan voor systeem voor je?

Een dictator die met sterk leger alle oppositie vermoordt of opsluit in gevangenissen zoals in Rusland en Wit-Rusland?

Dat heb ik wel is verteld, en je zou het kunnen raden,en Wit Rusland ach daar zijn ze vrijer als hier daar mag je niks zeggen tegen de grote leider en hier in NL komen er weer leugenaars aan de macht die mensen bewust kapot maken zie toeslagen debacel en nog zijn die slachtoffers niet geholpen;leuk het die afgevaardigden van van die partijen waar jullie zo aan hechten; tja dat men hier gehersenspoeld is is duidelijk.
Tel uit je winst.

Ik ben blij in Nederland te wonen. Liever ons systeem dan dat van Rusland of WIt-Rusland.

Een schandaal als de toeslagaffaire mag nooit gebeuren natuurlijk, maar daarover is denk ik het laatste woord niet gezegd.

[MagereHein]

Een partij die alleen maar interesse heeft in t bewust opzoeken van de randjes in de maatschappij om relletjes te veroorzaken, negeer ik zoveel mogelijk. Uiteindelijk graven ze hun eigen graf en stemmen alleen de wappies er nog op. En gelukkig zijn die nog in de minderheid.
Ook Wilders (Baudet 1.0) krijgt t niet voor elkaar hoewel meer Nederlanders hier gevoelig voor waren/zijn. Populisten redden t (gelukkig nog) niet

[hopper]

,en Wit Rusland ach daar zijn ze vrijer als hier

Het zijn dit soort uitspraken die zorgwekkend zijn.

[hopper]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b393ee97/

Zelfs over een schilderij werd Baudet niet ingelicht.

[Snelheid]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b393ee97/

Zelfs over een schilderij werd Baudet niet ingelicht.

Linkse vooringenomenheid van Engelshoven,ze ging daar mee over de schreef en niet zo beetje ook een minister hoor allen fractievoorzitters die zitting hebben in het parlement voor te lichten;de tweede kamer controleert de regering en niet anders om.

[HJW]

..

[Robert Frans]

Wat zie jij dan voor systeem voor je?

Een dictator die met sterk leger alle oppositie vermoordt of opsluit in gevangenissen zoals in Rusland en Wit-Rusland?

Wist je dat de grondwet nergens rept over fracties of politieke partijen? Ze heeft het enkel over 150 onafhankelijke parlementsleden, die in principe zonder last en ruggespraak besluiten.
Fracties vereenvoudigen vervolgens de besluitvorming aanzienlijk, maar ze moeten niet als de heilige graal van de democratie worden gezien. Zeker niet als er zóveel fracties zijn, dat zij de genoemde vereenvoudiging juist weer deels teniet doen.
Het principe van de democratie is dat het volk haar eigen politieke vertegenwoordigers en of regeringsleiders kiest. Hoe dat vervolgens uitgewerkt wordt, verschilt aanzienlijk per democratie. Sommige democratieën hebben enorm veel partijen, anderen maar een paar. Maar in principe kan men dus ook een partijloze volksvertegenwoordiging hebben, zeker bij een kleiner parlement of een parlement van afgevaardigden per regio.

[Leeuwenhard]

 „zijn tijd nog wel zou komen”, want „er komen tribunalen”

Is dit eigenlijk wel een bedreiging? Of is het een toekomstverwachting, gebaseerd op een bepaalde interpretatie van de geschiedenis? Is het niet meer een waarschuwing?

En als Robert Frans zegt het goede voorbeeld te willen geven als het gaat om respectvol, vriendelijk en inhoudelijk te discussiëren, op basis van feiten en argumenten, verbaas ik mij toch over al de termen die, in dit toch vrij korte topic, worden gebezigd: “buiten de norm, rare dingen roepen, leugens grossieren, leeghoofden, raplje, rare figuren, extremistische uitingen, door woekeren, oversteken van een grens, openlijke moslimhaat, wens te ontwrichten, woord ontnemen, niet meer het woord kan voeren, schorsen, grove overtredingen, schelden, dreigen, persoonlijk aanvallen, ja ook treiterende bijnamen geven, vals of ononderbouwd beschuldigen, grove drogredeneringen gebruiken, kwalijkheden, effectief de mond kan snoeren, toegang daartoe te ontzeggen, verlaagt tot persoonlijke aanvallen en of aanhoudende drogredeneringen, bestaande orde omver te werpen, alle middelen toegestaan, slinkse manier, Facebook afgegooid te worden, legitimatie om hard op te treden, totaalverbod op deze demonstraties, politie hard optreedt, stelletje losers, baantje kunnen kosten, extreem rechts, achter de tralies verdween,” enz.

Misschien zou dit relaas door een argeloze Wappie zomaar als nogal bedreigend kunnen worden opgevat?

[Mart]

(...) Misschien zou dit relaas door een argeloos Wappie zomaar als nogal bedreigend kunnen worden opgevat?

De opvattingen van wappies zijn hun eigen zaak. Ze hebben zich door hun complotgedachten nogal belachelijk gemaakt en worden niet meer zo serieus genomen.

[Messenger]

Welkom Leeuwenhard. Moet het trouwens geen Leeuwenhart zijn?

[hopper]

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/29/th ... t-a4073637

Forum voor Democratie is hard op weg alleen nog maar „eendimensionale wappies” te trekken, zegt senator Theo Hiddema. Met „een laatste smeekbede” wil hij dat een halt toe roepen. „Erger dan dit kan het niet worden.”

Wat een optimist, het kan altijd erger. En onderwijl vult hij toch maar weer mooi zijn zakken bij FVD, die 30 zilverlingen zijn mooi meegenomen!

[Leeuwenhard]

(...) Misschien zou dit relaas door een argeloos Wappie zomaar als nogal bedreigend kunnen worden opgevat?

De opvattingen van wappies zijn hun eigen zaak. Ze hebben zich door hun complotgedachten nogal belachelijk gemaakt en worden niet meer zo serieus genomen.

Je bedoelt dat bedreigingen aan hun adres niet serieus te hoeven worden genomen?

[Mart]

Je bedoelt dat bedreigingen aan hun adres niet serieus te hoeven worden genomen?

Ga er maar mee naar de rechter, dan zul je zien dat wat er tegen wappies wordt geopperd, niet onwetmatig is: ze opereren veelal buiten de norm, roepen rare dingen, grossieren in leugens, uiten zich soms als rare figuren met extremistische uitingen, hun gedachtengoed woekert door, beschuldigen veelal vals of ononderbouwd, gebruiken soms grove drogredeneringen en kwalijkheden, ze zouden met hun gedachtengoed van Facebook afgegooid moeten worden en ze reiken soms legitimatie aan om hard tegen hen op te treden en een verbod op hun demonstraties te honoreren, enz.

En nou?

[Snelheid]

De opvattingen van wappies zijn hun eigen zaak. Ze hebben zich door hun complotgedachten nogal belachelijk gemaakt en worden niet meer zo serieus genomen.

Je bedoelt dat bedreigingen aan hun adres niet serieus te hoeven worden genomen?

Ongeacht tegen wie dan ook,het zijn eerst bedreigingen en dan daadwerkelijk actie van de persoon doden kortom op hem of haar een aanslag plegen. Ten zeerste af te keuren ,maar ja je hebt mensen die heimelijk het prachtig vinden als een tegenstander om wordt gelegd.Tja en in dit land mag iedereen ook in politiek zin zeggen wat hij/zij wil.
Daar is dit land groot mee geworden en zo ontstaan.............. het vrije woord................

[Leeuwenhard]

“...Het vrije woord...”, daar lijkt Mart niet echt een fan van te zijn en de bedreigingen aan het adres van Wappies vindt hij dus terecht en er is zelfs niets heimelijks aan zijn wens dat ze van Facebook worden afgegooid en hard worden aangepakt, dus wat zijn nu de spelregels waar iedereen zich aan zou moeten houden? De prachtige woorden van Robert Frans over het goede voorbeeld willen geven, als het gaat om respectvol, vriendelijk en inhoudelijk te discussiëren, op basis van feiten en argumenten, lijken wel heel ver achter ons te liggen.

[thom]

(...) Misschien zou dit relaas door een argeloos Wappie zomaar als nogal bedreigend kunnen worden opgevat?

De opvattingen van wappies zijn hun eigen zaak. Ze hebben zich door hun complotgedachten nogal belachelijk gemaakt en worden niet meer zo serieus genomen.

Heb je daar voorbeelden van, van de complotgedachten waarmee ze zich belachelijk zouden hebben gemaakt?

In een ander topic is een lijst geplaatst met de complottheorieën die in 2020 belachelijk zijn gemaakt door de media en goedgelovigen, maar een jaar later bijna allemaal bestendigt door de tijd.

Ik wil het wel weer plaatsen evt. Hier; https://www.xandernieuws.net/algemeen/h ... k-krijgen/

[Snelheid]

“...Het vrije woord...”, daar lijkt Mart niet echt een fan van te zijn en de bedreigingen aan het adres van Wappies vindt hij dus terecht en er is zelfs niets heimelijks aan zijn wens dat ze van Facebook worden afgegooid en hard worden aangepakt, dus wat zijn nu de spelregels waar iedereen zich aan zou moeten houden? De prachtige woorden van Robert Frans over het goede voorbeeld willen geven, als het gaat om respectvol, vriendelijk en inhoudelijk te discussiëren, op basis van feiten en argumenten, lijken wel heel ver achter ons te liggen.

Gelijk heb je................. vriendelijk en inhoudelijk in discussie gaan kan alleen met wederzijds respect,jammer genoeg dat ontbreekt;Wen er maar aan waarde@Leeuwenhard

[Mart]

“...Het vrije woord...”, daar lijkt Mart niet echt een fan van te zijn en de bedreigingen aan het adres van Wappies vindt hij dus terecht en er is zelfs niets heimelijks aan zijn wens dat ze van Facebook worden afgegooid en hard worden aangepakt, dus wat zijn nu de spelregels waar iedereen zich aan zou moeten houden? De prachtige woorden van Robert Frans over het goede voorbeeld willen geven, als het gaat om respectvol, vriendelijk en inhoudelijk te discussiëren, op basis van feiten en argumenten, lijken wel heel ver achter ons te liggen.

Het vrije woord ben ik zeker een voorstander van: Wappies opereren veelal buiten de norm, roepen rare dingen, grossieren in leugens, uiten zich soms als rare figuren met extremistische uitingen, hun gedachtengoed woekert door, beschuldigen veelal vals of ononderbouwd, gebruiken soms grove drogredeneringen en kwalijkheden, ze zouden met hun gedachtengoed van Facebook afgegooid moeten worden en ze reiken soms legitimatie aan om hard tegen hen op te treden en een verbod op hun demonstraties te honoreren, enz.

En nou? . Dat het je ontbreekt aan argumenten is reeds aangetoond door je goedkope appel op emoties. O ja, en ik denk eveneens dat Jezus terecht is overgeleverd aan de Romeinen.

[Bonjour]

“...Het vrije woord...”, daar lijkt Mart niet echt een fan van te zijn en de bedreigingen aan het adres van Wappies vindt hij dus terecht en er is zelfs niets heimelijks aan zijn wens dat ze van Facebook worden afgegooid en hard worden aangepakt, dus wat zijn nu de spelregels waar iedereen zich aan zou moeten houden? De prachtige woorden van Robert Frans over het goede voorbeeld willen geven, als het gaat om respectvol, vriendelijk en inhoudelijk te discussiëren, op basis van feiten en argumenten, lijken wel heel ver achter ons te liggen.

Gelijk heb je................. vriendelijk en inhoudelijk in discussie gaan kan alleen met wederzijds respect,jammer genoeg dat ontbreekt;Wen er maar aan waarde@Leeuwenhard

En zonder het verspreiden van leugens met valse cijfers over bv het aantal gevaccineerden en niet-gevaccineerden in het ziekenhuis.
Wie deed dat laatst ook al weer?
Oh ja. Dat was jij.