Overal maling aan hebben

[Leon]

Ik hoor vuurwerk, vuurwerk is verboden.
Winkels zijn gesloten, men trekt naar België waar de winkels open zijn, volgens de adviezen niet gewenst.
Kerst met meer dan 4 bezoekers, nieuwjaarsfeestjes met 20 of meer, maar 4 bezoekers toegestaan.

Zou er een vaccin zijn tegen “maling hebben aan”?

[callista]

Ik had net dit bericht bij "In het nieuws" geplaatst.
Ik verplaats het hier naar toe
-------
Jongen (12) overleden bij vuurwerkincident, man aangehouden
Twee kinderen zijn vrijdag aan het eind van de ochtend gewond geraakt bij een vuurwerkincident in Haaksbergen. Een jongetje van twaalf jaar oud is hierbij om het leven gekomen. Dit gebeurde in een voortuin van een woning aan de Albert Cuyplaan.

Drie jongetjes liepen langs de desbetreffende woning in Haaksbergen toen het gruwelijk misging. Een man sloeg daar met een klaphamer op magnesiumpoeder. Door de klap kwam een jongen van twaalf om het leven. Een andere jongen raakte ernstig gewond. De bewoner van het huis is door de politie aangehouden.


https://www.ad.nl/binnenland/jongen-12- ... ~a0140ac7/

Het eerste slachtoffer is al gevallen en dat niet eens door eigen schuld.
Hoe het met de andere jongens afloopt is nog afwachten.
Een vuurwerkverbod...men trekt zich er niets van aan.
Hier lijkt het wel oorlog....de ene knal na de andere...keihard.....lijkt ook dichtbij....
Volgens mij zijn het carbid-bussen.

Gelukkig hoef ik de deur niet meer uit.

Het lijkt inderdaad wel of sommigen overal maling aan hebben....
Wat een asocialen..
Afwachten wat de avond brengt....

[Leon]

Het eerste slachtoffer is al gevallen en dat niet eens door eigen schuld.
Hoe het met de andere jongens afloopt is nog afwachten.
Een vuurwerkverbod...men trekt zich er niets van aan.
Hier lijkt het wel oorlog....de ene knal na de andere...keihard.....lijkt ook dichtbij....
Volgens mij zijn het carbid-bussen.

Gelukkig hoef ik de deur niet meer uit.

Het lijkt inderdaad wel of sommigen overal maling aan hebben....
Wat een asocialen..
Afwachten wat de avond brengt....

Is “rebels zijn” soms evolutionair voordelig? Lijkt me niet. Alleen “hebben” nog veel mensen de aanleg…

[Snelheid]

Tja,vuurwerk verbod of niet hier al een paar dagen vuurwerk gehoord,heel dat verbod gaat niet werken.

Als mensen is gewoon de aanwijzingen volgen wat vuurwerk betreft om het veilig af te steken zou er niets aan de hand zijn.

Voorts ik geef geen cent uit aan vuurwerk,maar het is een mooie traditie die moet blijven.

[Leon]

Als mensen is gewoon de aanwijzingen volgen wat vuurwerk betreft om het veilig af te steken zou er niets aan de hand zijn.

Waarom doen ze dat niet?

[Snelheid]

Als mensen is gewoon de aanwijzingen volgen wat vuurwerk betreft om het veilig af te steken zou er niets aan de hand zijn.

Waarom doen ze dat niet?

Geen flauw idee.

[Leon]

Waarom doen ze dat niet?

Geen flauw idee.

Maar we zijn wel van mening dat ze het moeten doen…best wel raar als je de beweegredenen niet kent.

Ik wil het onderzoeken…

[Snelheid]

Geen flauw idee.

Maar we zijn wel van mening dat ze het moeten doen…best wel raar als je de beweegredenen niet kent.

Ik wil het onderzoeken…

Denk dat veel mensen denken heb maling aan wat er op het vuurwerkpak staat ik weet het wel met alle nare gevolgen van dien,dus beter wel op de gebruiksaanwijzing kijken voor de veiligheid.

[peda]

Gelukkig zijn er ontzettend veel belangrijke posities waar de overheid DWINGT om verplicht aan mee te doen, of het iemand bevalt of niet. Wanneer je in een voertuig stapt MOET je verzekerd zijn, je kunt geen maling hebben aan verzekeren. De gezondheid MOET verzekerd worden, er is geen ontkomen aan. Ben je werknemer dan Moet je verplicht meedoen met vele sociale verzekeringen, je kunt er geen maling aan hebben. Bij de belastingen geldt hetzelfde, op bijna alles wat er gekocht wordt worden meerdere soorten belastingen/ accijnzen geheven, je kunt er geen maling aan hebben. De Gemeenten heffen ook het nodige, omdat bekend is waar iemand woont, vallen een veelheid aan gemeentelijke heffingen in de bus. Rechters spreken recht, ook al bevalt het niet. Dus OVERAL maling aan hebben, is gelukkig niet mogelijk, dank zij het bestaan van een overheid. Bij vuurwerk afsteken, blijf ik uit de buurt, bij rellen loop ik een straatje om, bij een ad hominem stop ik met lezen, er zijn ontzettend veel mogelijkheden om je te onttrekken aan het "'gedrag"' van de "" ik heb er maling aan "" enthousiasten. . De natuur en het toeval kunnen "" er maling aan hebben "' dan ben je echt de pineut. Helaas !!

[Leon]

Maar we zijn wel van mening dat ze het moeten doen…best wel raar als je de beweegredenen niet kent.

Ik wil het onderzoeken…

Denk dat veel mensen denken heb maling aan wat er op het vuurwerkpak staat ik weet het wel met alle nare gevolgen van dien,dus beter wel op de gebruiksaanwijzing kijken voor de veiligheid.

Dus “denken het wel te weten”? Wat goed is, verstandig, of gewenst…?

[Leon]

Gelukkig zijn er ontzettend veel belangrijke posities waar de overheid DWINGT om verplicht aan mee te doen, of het iemand bevalt of niet. Wanneer je in een voertuig stapt MOET je verzekerd zijn, je kunt geen maling hebben aan verzekeren. De gezondheid MOET verzekerd worden, er is geen ontkomen aan. Ben je werknemer dan Moet je verplicht meedoen met vele sociale verzekeringen, je kunt er geen maling aan hebben. Bij de belastingen geldt hetzelfde, op bijna alles wat er gekocht wordt worden meerdere soorten belastingen/ accijnzen geheven, je kunt er geen maling aan hebben. De Gemeenten heffen ook het nodige, omdat bekend is waar iemand woont, vallen een veelheid aan gemeentelijke heffingen in de bus. Rechters spreken recht, ook al bevalt het niet. Dus OVERAL maling aan hebben, is gelukkig niet mogelijk, dank zij het bestaan van een overheid. Bij vuurwerk afsteken, blijf ik uit de buurt, bij rellen loop ik een straatje om, bij een ad hominem stop ik met lezen, er zijn ontzettend veel mogelijkheden om je te onttrekken aan het "'gedrag"' van de "" ik heb er maling aan "" enthousiasten. . De natuur en het toeval kunnen "" er maling aan hebben "' dan ben je echt de pineut. Helaas !!

Het verschil als je maling hebt aan regels van de overheid is dat je dan crimineel bent. Die zijn er ook. Het blijft psychologisch interessant.

[Piebe Paulusma]

Het vuurwerkverbod doet de echte fanatiekeling alleen maar uitwijken naar het illegale circuit. Het resultaat is handgranaten i.p.v. astronauten en dynamietstaven i.p.v. vuurpijlen. Want geknald worden zal er, dat hoor ik al wekenlang. Vorige week vlogen de ramen er hier zowat uit door een allesverwoestend knal.

De echte vuurwerkfanaat - en ik ken er velen - kijkt al maandenlang reikhalzend uit naar oud en nieuw. Hem dat feestje afpakken gaat averechts werken. De gemiddelde liefhebber bevindt zich in de leeftijdscategorie van zes tot zestien en denk je nou echt dat die zich zo'n burgertruttenverbod laten welgevallen? Ja, nette kinderen fikjestoken niet, hun kleren ruiken naar brand omdat ze er bij stonden terwijl andere kinderen lak hadden aan de regels.

Bepaalde mensen schijnen niet te willen begrijpen, dat iets verbieden niet perse betekent dat het vervolgens de wereld uit is. De plaat voor de kop van die mensen is zo dik, dat er dynamietstaven uit Duitsland moeten komen om die op te blazen.

Kortom, mensen hebben maling aan regels en soms is dat terecht. Zoals nu.

[Piebe Paulusma]

Gelukkig zijn er ontzettend veel belangrijke posities waar de overheid DWINGT om verplicht aan mee te doen, of het iemand bevalt of niet. Wanneer je in een voertuig stapt MOET je verzekerd zijn, je kunt geen maling hebben aan verzekeren. De gezondheid MOET verzekerd worden, er is geen ontkomen aan. Ben je werknemer dan Moet je verplicht meedoen met vele sociale verzekeringen, je kunt er geen maling aan hebben. Bij de belastingen geldt hetzelfde, op bijna alles wat er gekocht wordt worden meerdere soorten belastingen/ accijnzen geheven, je kunt er geen maling aan hebben. De Gemeenten heffen ook het nodige, omdat bekend is waar iemand woont, vallen een veelheid aan gemeentelijke heffingen in de bus. Rechters spreken recht, ook al bevalt het niet. Dus OVERAL maling aan hebben, is gelukkig niet mogelijk, dank zij het bestaan van een overheid. Bij vuurwerk afsteken, blijf ik uit de buurt, bij rellen loop ik een straatje om, bij een ad hominem stop ik met lezen, er zijn ontzettend veel mogelijkheden om je te onttrekken aan het "'gedrag"' van de "" ik heb er maling aan "" enthousiasten. . De natuur en het toeval kunnen "" er maling aan hebben "' dan ben je echt de pineut. Helaas !!

Toch kan je zonder rijbewijs een auto op naam krijgen en laten verzekeren en pas als je een ongeluk krijgt of alcoholcontrole in de problemen komen. Dan ben je dus verzekerd van ellende met je verzekering!

[Piebe Paulusma]

Ik had net dit bericht bij "In het nieuws" geplaatst.
Ik verplaats het hier naar toe
-------
Jongen (12) overleden bij vuurwerkincident, man aangehouden
Twee kinderen zijn vrijdag aan het eind van de ochtend gewond geraakt bij een vuurwerkincident in Haaksbergen. Een jongetje van twaalf jaar oud is hierbij om het leven gekomen. Dit gebeurde in een voortuin van een woning aan de Albert Cuyplaan.

Drie jongetjes liepen langs de desbetreffende woning in Haaksbergen toen het gruwelijk misging. Een man sloeg daar met een klaphamer op magnesiumpoeder. Door de klap kwam een jongen van twaalf om het leven. Een andere jongen raakte ernstig gewond. De bewoner van het huis is door de politie aangehouden.


https://www.ad.nl/binnenland/jongen-12- ... ~a0140ac7/

Het eerste slachtoffer is al gevallen en dat niet eens door eigen schuld.
Hoe het met de andere jongens afloopt is nog afwachten.
Een vuurwerkverbod...men trekt zich er niets van aan.
Hier lijkt het wel oorlog....de ene knal na de andere...keihard.....lijkt ook dichtbij....
Volgens mij zijn het carbid-bussen.

Gelukkig hoef ik de deur niet meer uit.

Het lijkt inderdaad wel of sommigen overal maling aan hebben....
Wat een asocialen..
Afwachten wat de avond brengt....

Heb jij je al laten vaccineren?

[Leon]

Het vuurwerkverbod doet de echte fanatiekeling alleen maar uitwijken naar het illegale circuit. Het resultaat is handgranaten i.p.v. astronauten en dynamietstaven i.p.v. vuurpijlen. Want geknald worden zal er, dat hoor ik al wekenlang. Vorige week vlogen de ramen er hier zowat uit door een allesverwoestend knal.

De echte vuurwerkfanaat - en ik ken er velen - kijkt al maandenlang reikhalzend uit naar oud en nieuw. Hem dat feestje afpakken gaat averechts werken. De gemiddelde liefhebber bevindt zich in de leeftijdscategorie van zes tot zestien en denk je nou echt dat die zich zo'n burgertruttenverbod laten welgevallen? Ja, nette kinderen fikjestoken niet, hun kleren ruiken naar brand omdat ze er bij stonden terwijl andere kinderen lak hadden aan de regels.

Bepaalde mensen schijnen niet te willen begrijpen, dat iets verbieden niet perse betekent dat het vervolgens de wereld uit is. De plaat voor de kop van die mensen is zo dik, dat er dynamietstaven uit Duitsland moeten komen om die op te blazen.

Kortom, mensen hebben maling aan regels en soms is dat terecht. Zoals nu.

Omdat het zo “is” dat mensen geen regels gehoorzamen “moet” het ook zijn dat ze geen regels gehoorzamen? Begrijp ik dit zo goed?

[hopper]

Ik las een paar dagen terug dat de politie geen prioriteit geeft aan vuurwerk-overtreders.
Nou had ik dat verleden jaar zelf ook al geconstateerd.
Maar volgens mij moet je dat zo niet in de media brengen.
Zo van: vuurwerk is verboden , maar als je het toch afsteekt dan is het niet verboden.

[Piebe Paulusma]

Het vuurwerkverbod doet de echte fanatiekeling alleen maar uitwijken naar het illegale circuit. Het resultaat is handgranaten i.p.v. astronauten en dynamietstaven i.p.v. vuurpijlen. Want geknald worden zal er, dat hoor ik al wekenlang. Vorige week vlogen de ramen er hier zowat uit door een allesverwoestend knal.

De echte vuurwerkfanaat - en ik ken er velen - kijkt al maandenlang reikhalzend uit naar oud en nieuw. Hem dat feestje afpakken gaat averechts werken. De gemiddelde liefhebber bevindt zich in de leeftijdscategorie van zes tot zestien en denk je nou echt dat die zich zo'n burgertruttenverbod laten welgevallen? Ja, nette kinderen fikjestoken niet, hun kleren ruiken naar brand omdat ze er bij stonden terwijl andere kinderen lak hadden aan de regels.

Bepaalde mensen schijnen niet te willen begrijpen, dat iets verbieden niet perse betekent dat het vervolgens de wereld uit is. De plaat voor de kop van die mensen is zo dik, dat er dynamietstaven uit Duitsland moeten komen om die op te blazen.

Kortom, mensen hebben maling aan regels en soms is dat terecht. Zoals nu.

Omdat het zo “is” dat mensen geen regels gehoorzamen “moet” het ook zijn dat ze geen regels gehoorzamen? Begrijp ik dit zo goed?

Niet helemaal: regels zijn nodig, maar als ze onredelijk zijn worden ze gebroken.

[hopper]

Toch kan je zonder rijbewijs een auto op naam krijgen en laten verzekeren en pas als je een ongeluk krijgt of alcoholcontrole in de problemen komen. Dan ben je dus verzekerd van ellende met je verzekering!

Daar zit een logica achter. De verzekeringsmaatschappij strijkt wel jouw geld op, maar hoeft nooit uit te keren.

Wat veel mensen ook niet weten is dat je met bepaalde ziektes ook bent uitgesloten van verzekering, dan mag je geen autorijden.
Maar de politie handhaaft daar niet op en de verzekering heeft gratis geld.

[hopper]

Gelukkig zijn er ontzettend veel belangrijke posities waar de overheid DWINGT om verplicht aan mee te doen, of het iemand bevalt of niet. Wanneer je in een voertuig stapt MOET je verzekerd zijn, je kunt geen maling hebben aan verzekeren. De gezondheid MOET verzekerd worden, er is geen ontkomen aan. Ben je werknemer dan Moet je verplicht meedoen met vele sociale verzekeringen, je kunt er geen maling aan hebben. Bij de belastingen geldt hetzelfde, op bijna alles wat er gekocht wordt worden meerdere soorten belastingen/ accijnzen geheven, je kunt er geen maling aan hebben. De Gemeenten heffen ook het nodige, omdat bekend is waar iemand woont, vallen een veelheid aan gemeentelijke heffingen in de bus. Rechters spreken recht, ook al bevalt het niet. Dus OVERAL maling aan hebben, is gelukkig niet mogelijk, dank zij het bestaan van een overheid. Bij vuurwerk afsteken, blijf ik uit de buurt, bij rellen loop ik een straatje om, bij een ad hominem stop ik met lezen, er zijn ontzettend veel mogelijkheden om je te onttrekken aan het "'gedrag"' van de "" ik heb er maling aan "" enthousiasten. . De natuur en het toeval kunnen "" er maling aan hebben "' dan ben je echt de pineut. Helaas !!

Het verschil als je maling hebt aan regels van de overheid is dat je dan crimineel bent. Die zijn er ook. Het blijft psychologisch interessant.

Je bent pas crimineel als je:

A. betrapt ben
B. een strafblad hebt

Daarom lopen de meeste 'criminelen' ook buiten de gevangenis. Zo mag je als bank best een woekerpolis of woekerhypotheek verkopen aan je klanten (Scheringa). Je blijft gewoon een gerespecteerd burger met een museum, voetbalclub en zo.

[HJW]

Niet helemaal: regels zijn nodig, maar als ze onredelijk zijn worden ze gebroken.

Tja…..maar wie bepaalt of ze onredelijk zijn ?

[Piebe Paulusma]

Ik las een paar dagen terug dat de politie geen prioriteit geeft aan vuurwerk-overtreders.
Nou had ik dat verleden jaar zelf ook al geconstateerd.
Maar volgens mij moet je dat zo niet in de media brengen.
Zo van: vuurwerk is verboden , maar als je het toch afsteekt dan is het niet verboden.

Ik vind het sowieso vreemd dat de politie bepaalt wat prioriteit is, ze zouden in dienst moeten staan van het volk.

[Leon]

Omdat het zo “is” dat mensen geen regels gehoorzamen “moet” het ook zijn dat ze geen regels gehoorzamen? Begrijp ik dit zo goed?

Niet helemaal: regels zijn nodig, maar als ze onredelijk zijn worden ze gebroken.

Selectief maling hebben aan regels is redelijk?

[Piebe Paulusma]

Niet helemaal: regels zijn nodig, maar als ze onredelijk zijn worden ze gebroken.

Tja…..maar wie bepaalt of ze onredelijk zijn ?

De realiteit bepaalt dat, want ik hoor nu om de twintig seconden een knal. Moeten we die mensen dan allemaal straffen?

[hopper]

Ik las een paar dagen terug dat de politie geen prioriteit geeft aan vuurwerk-overtreders.
Nou had ik dat verleden jaar zelf ook al geconstateerd.
Maar volgens mij moet je dat zo niet in de media brengen.
Zo van: vuurwerk is verboden , maar als je het toch afsteekt dan is het niet verboden.

Ik vind het sowieso vreemd dat de politie bepaalt wat prioriteit is, ze zouden in dienst moeten staan van het volk.

Ook in het "in dienst staan" zijn er prioriteiten. De politie gaat (terecht) eerder achter een zelfmoordterrorist aan dan achter een winkeldief.
Alleen dient de politie geen prioriteiten bekend te maken.

Onderwijl zie ik jeugd verkeersovertredingen maken en de politie de andere kant op kijken.
Dat was in mijn jeugd wel anders (jaren 70). Zonder licht rijden leverde een bon op. En dat soort verhalen deden het goed op het schoolplein.
De politie liet zien dat ze niet overal maling aan hadden, zeker niet aan snotapen zoals ik.

[Piebe Paulusma]

Niet helemaal: regels zijn nodig, maar als ze onredelijk zijn worden ze gebroken.

Selectief maling hebben aan regels is redelijk?

Geloof jij in een maakbare wereld waarin Jantje zoveel waardering heeft voor de regels dat hij van blijdschap over het verbod al zijn vuurwerk verbrandt? En is het onredelijk van Jantje als hij toch een dynamietstaafje afsteekt?