Lijden heeft te maken met ego. (400 miljoen boeddhisten)
het Koninkrijk Gods vind je in jezelf (als je Jezus volgt).( 2,22 miljard christenen)
Dat klopt natuurlijk niet. Als je christen ben dan ontsnap je niet vanzelf aan het lijden.
Net zo min als een boeddhist zomaar even aan de samsarisch cirkel ontsnapt.
Jij presenteert de aantallen als een 'succes', het zou me verbazen als een half procent van de christenen en boeddhisten aan hun lijden ontsnapt.
Lijden heeft te maken met ego. (400 miljoen boeddhisten)
het Koninkrijk Gods vind je in jezelf (als je Jezus volgt).( 2,22 miljard christenen)
Dat klopt natuurlijk niet. Als je christen ben dan ontsnap je niet vanzelf aan het lijden.
Net zo min als een boeddhist zomaar even aan de samsarisch cirkel ontsnapt.
Jij presenteert de aantallen als een 'succes', het zou me verbazen als een half procent van de christenen en boeddhisten aan hun lijden ontsnapt.
Het begrip 'succes' is relatief. Ik pas me aan bij wat ik denk dat Hein onder succes verstaat. Maar ik begrijp dat hij de metafysica en eventuele successen niet accepteert als echt.
Een half procent van 2,22 miljard is nog veel.
Dat zo 'weinigen' echt ontsnappen aan lijden en de rest slechts voor de vorm mee zou doen, is natuurlijk wel slecht nieuws dan...
In ieder geval is "lijden" of "redding" niet perse fysisch, eerder metafysisch. En zijn dat zaken waar velen zich mee bezig houden, in plaats van met botsende bolletjes.
Laatst gewijzigd door Leon op 09 jan 2022, 04:05, 1 keer totaal gewijzigd.
MagereHein schreef: 08 jan 2022, 21:22
Welk lijden?
Je weet niet wat lijden is?
Het is een metafysisch concept dat uitdrukt dat er een tekort is aan genot of een teveel aan pijn. Genot en pijn zal je echter ook moeilijk fysisch kunnen uitdrukken. En dat is al een ongeoorloofde complexiteitsreductie.
Endorfine geeft een geluksgevoel, maar wat zegt dat fysisch? Een gelukspil maken en die verplicht stellen? Ik denk dat deze geweigerd gaat worden.
Messenger schreef: 08 jan 2022, 21:34
Het lijden en het ego is afhankelijk van de perceptie van de persoon die het betreft. Metafysische voorstellingen kunnen daarbij ondersteunen.
In welke hoedanigheid?
Tot op dit moment nog geen succes gelezen van de metafysica. Stel dat dit begrip ons onbekend was, wat zouden we missen? Op welk vlak?
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
MagereHein schreef: 08 jan 2022, 20:37
Lijden en ego zijn wel fysisch te omschrijven. Terrein van de biologie en misschien sociologie/psychologie
Doe eens een poging? Denk je dat psychologie fysische entiteiten/begrippen hanteert?
Ik ben geen psycholoog, socioloog en/ of fysicus, maar ik heb vertrouwen in hun expertise.
Zo ben ik niet bekend met metafysici die hun naam verdiend hebben in de metafysica. Of je moet doeken op mensen als Deepak Chopra?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Tot op dit moment nog geen succes gelezen van de metafysica. Stel dat dit begrip ons onbekend was, wat zouden we missen? Op welk vlak?
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Precies! Zelfs het begrip “ik”, zo gemakkelijk in zinnen gebruikt, duidt niet op een duidelijk omschreven fysische eenheid, maar op een samenstelling van geloof, hoop en liefde, allemaal niet fysisch te duiden.
Doe eens een poging? Denk je dat psychologie fysische entiteiten/begrippen hanteert?
Ik ben geen psycholoog, socioloog en/ of fysicus, maar ik heb vertrouwen in hun expertise.
Zo ben ik niet bekend met metafysici die hun naam verdiend hebben in de metafysica. Of je moet doeken op mensen als Deepak Chopra?
Je reserveert de term “metafysici” voor een specifieke groep, terwijl een psycholoog al metafysisch is als hij/zij het over bewustzijn heeft.
Tot op dit moment nog geen succes gelezen van de metafysica. Stel dat dit begrip ons onbekend was, wat zouden we missen? Op welk vlak?
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Ego is een deftig woord voor IK. Het ik, het zijn, het totaalplaatje van een persoon. En die persoon kan lijden. Zie verder mijn post hierboven. Waarom zou lijden metafysisch zijn? Als ik je met een hamer op je duim sla, lijd je en is misschien je ego gekrenkt.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Ik ben geen psycholoog, socioloog en/ of fysicus, maar ik heb vertrouwen in hun expertise.
Zo ben ik niet bekend met metafysici die hun naam verdiend hebben in de metafysica. Of je moet doeken op mensen als Deepak Chopra?
Je reserveert de term “metafysici” voor een specifieke groep, terwijl een psycholoog al metafysisch is als hij/zij het over bewustzijn heeft.
Ik heb een psycholoog nog nooit over t hogere gehoord. Ik ken wel godsdienwaanzin hetgeen behandeld kan worden. Op fysisch Nivesu dan
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Messenger schreef: 09 jan 2022, 09:17
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Ego is een deftig woord voor IK. Het ik, het zijn, het totaalplaatje van een persoon. En die persoon kan lijden. Zie verder mijn post hierboven. Waarom zou lijden metafysisch zijn? Als ik je met een hamer op je duim sla, lijd je en is misschien je ego gekrenkt.
Twee mensen met dezelfde aandoening ervaren hun lijden totaal verschillend. De een ervaart veel verdriet, veel pijn en wordt depressief. De ander gaat fluitend en lachend door het leven.
Het ego kan volledig op de achtergrond verblijven bij de een terwijl het ego bij een ander niet groot genoeg kan zijn.
Het hangt af van je opstelling en overtuiging hoe je omgaat met tegenslag en succes.
Doordat lijden en ego subjectieve zaken zijn, zijn ze objectief niet meetbaar. Metafysisch dus en niet fysisch.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
MagereHein schreef: 09 jan 2022, 09:39Ik heb een psycholoog nog nooit over t hogere gehoord. Ik ken wel godsdienwaanzin hetgeen behandeld kan worden. Op fysisch Nivesu dan
Psychologen en psychiaters hebben vaak een kokervisie, dat klopt. In gesprek met een patiënt horen ze het aan en intussen vullen ze de DSM-V in, om te kijken welke stoornis tegenover ze zit. Alles dat door de patiënt wordt verteld over metafysische zaken classificeren ze als hallucinatie, wanen en dergelijke. Werkelijke interesse in de patiënt is er doorgaans niet, uitzonderingen daar gelaten.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
MagereHein schreef: 09 jan 2022, 09:36
Ego is een deftig woord voor IK. Het ik, het zijn, het totaalplaatje van een persoon. En die persoon kan lijden. Zie verder mijn post hierboven. Waarom zou lijden metafysisch zijn? Als ik je met een hamer op je duim sla, lijd je en is misschien je ego gekrenkt.
Twee mensen met dezelfde aandoening ervaren hun lijden totaal verschillend. De een ervaart veel verdriet, veel pijn en wordt depressief. De ander gaat fluitend en lachend door het leven.
Het ego kan volledig op de achtergrond verblijven bij de een terwijl het ego bij een ander niet groot genoeg kan zijn.
Het hangt af van je opstelling en overtuiging hoe je omgaat met tegenslag en succes.
Doordat lijden en ego subjectieve zaken zijn, zijn ze objectief niet meetbaar. Metafysisch dus en niet fysisch.
Wel eens van DNA gehoord? De 1 heeft de positieve genen van papa, de ander het depressiviteits-gen van moeder.
Ik zie nog geen plaats voor metafysica. Is het een must voor je?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
MagereHein schreef: 09 jan 2022, 09:39Ik heb een psycholoog nog nooit over t hogere gehoord. Ik ken wel godsdienwaanzin hetgeen behandeld kan worden. Op fysisch Nivesu dan
Psychologen en psychiaters hebben vaak een kokervisie, dat klopt. In gesprek met een patiënt horen ze het aan en intussen vullen ze de DSM-V in, om te kijken welke stoornis tegenover ze zit. Alles dat door de patiënt wordt verteld over metafysische zaken classificeren ze als hallucinatie, wanen en dergelijke. Werkelijke interesse in de patiënt is er doorgaans niet, uitzonderingen daar gelaten.
Hadden ze dan misschien maar de metafysische hogeschool voor psychologie moeten gaan?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Messenger schreef: 09 jan 2022, 09:17
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Precies! Zelfs het begrip “ik”, zo gemakkelijk in zinnen gebruikt, duidt niet op een duidelijk omschreven fysische eenheid, maar op een samenstelling van geloof, hoop en liefde, allemaal niet fysisch te duiden.
Jij snapt wat ik bedoel.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: 09 jan 2022, 09:17
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Ego is een deftig woord voor IK. Het ik, het zijn, het totaalplaatje van een persoon. En die persoon kan lijden. Zie verder mijn post hierboven. Waarom zou lijden metafysisch zijn? Als ik je met een hamer op je duim sla, lijd je en is misschien je ego gekrenkt.
Zo simpel is het niet met lijden, en dat moet je toch wel weten.
Messenger schreef: 09 jan 2022, 09:51
Psychologen en psychiaters hebben vaak een kokervisie, dat klopt. In gesprek met een patiënt horen ze het aan en intussen vullen ze de DSM-V in, om te kijken welke stoornis tegenover ze zit. Alles dat door de patiënt wordt verteld over metafysische zaken classificeren ze als hallucinatie, wanen en dergelijke. Werkelijke interesse in de patiënt is er doorgaans niet, uitzonderingen daar gelaten.
Hadden ze dan misschien maar de metafysische hogeschool voor psychologie moeten gaan?
Nee want zo'n hogeschool kan er niet zijn. Maar metafysica verwerpen als flauwekul is ook niet de bedoeling omdat daarmee de relatie met de patiënt alleen eenzijdig zal zijn, en daardoor met die patiënt geen relatie of contact mogelijk zal zijn.
Zolang de fysica geen antwoord heeft op hogere levensvragen is metafysica het antwoord op de gaps.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Dat klopt natuurlijk niet. Als je christen ben dan ontsnap je niet vanzelf aan het lijden.
Net zo min als een boeddhist zomaar even aan de samsarisch cirkel ontsnapt.
Jij presenteert de aantallen als een 'succes', het zou me verbazen als een half procent van de christenen en boeddhisten aan hun lijden ontsnapt.
Het begrip 'succes' is relatief. Ik pas me aan bij wat ik denk dat Hein onder succes verstaat. Maar ik begrijp dat hij de metafysica en eventuele successen niet accepteert als echt.
Een half procent van 2,22 miljard is nog veel.
Dat zo 'weinigen' echt ontsnappen aan lijden en de rest slechts voor de vorm mee zou doen, is natuurlijk wel slecht nieuws dan...
In ieder geval is "lijden" of "redding" niet perse fysisch, eerder metafysisch. En zijn dat zaken waar velen zich mee bezig houden, in plaats van met botsende bolletjes.
Hier komen we aan een punt waar Hein per definitie niet aan mee doet. Hein doet alleen mee aan de kenbare wereld.
Het onderwerp 'lijden' trekt geen volle zalen, ik heb nog eens een draadje geopend over het pijnlichaam, maar weinig belangstelling.
Uiteraard is lijden metafysisch, je kan lijden niet isoleren in een laboratorium.
Mijn conclusie is dat de mens verzot is op (geestelijk) lijden. Alleen in Nederland al ongeveer 1 miljoen mensen aan de antidepresiva. Velen met PTST, verward en noem maar op.
Zowel christendom als boeddhisme gaan over 'lijden', miljoenen volgers en slechts weinigen geïnteresseerd. Best wel raar....
MagereHein schreef: 09 jan 2022, 09:36
Ego is een deftig woord voor IK. Het ik, het zijn, het totaalplaatje van een persoon. En die persoon kan lijden. Zie verder mijn post hierboven. Waarom zou lijden metafysisch zijn? Als ik je met een hamer op je duim sla, lijd je en is misschien je ego gekrenkt.
Zo simpel is het niet met lijden, en dat moet je toch wel weten.
Vertel eens. Wat mis ik mbt het woord lijden? Je kunt ergens aan lijden en ja, de 1 lijdt sneller en heftiger dan de ander. Heb ik reeds uitgelegd maar dan op fysisch niveau.
Leg jij t eens metafysisch uit aub
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
MagereHein schreef: 09 jan 2022, 09:56
Hadden ze dan misschien maar de metafysische hogeschool voor psychologie moeten gaan?
Nee want zo'n hogeschool kan er niet zijn. Maar metafysica verwerpen als flauwekul is ook niet de bedoeling omdat daarmee de relatie met de patiënt alleen eenzijdig zal zijn, en daardoor met die patiënt geen relatie of contact mogelijk zal zijn.
Zolang de fysica geen antwoord heeft op hogere levensvragen is metafysica het antwoord op de gaps.
ik zeg (nog) niet dat t flauwekul is, ik wacht op een uitleg
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Ik ben geen psycholoog, socioloog en/ of fysicus, maar ik heb vertrouwen in hun expertise.
Zo ben ik niet bekend met metafysici die hun naam verdiend hebben in de metafysica. Of je moet doeken op mensen als Deepak Chopra?
Je reserveert de term “metafysici” voor een specifieke groep, terwijl een psycholoog al metafysisch is als hij/zij het over bewustzijn heeft.
Psychologen weten niks van bewustzijn af, beroepstechnisch gezien (individueel kan natuurlijk wel).
De psyche is een heel ander terrein dan bewustzijn.
Bij een psycholoog kom je als het al gierend uit de klauwen is gelopen en dan kan hij/zij ook niet meer doen dan de schade trachten te beperken met kennis van de psyche en chemie.
Messenger schreef: 09 jan 2022, 09:17
Lijden en het ego zijn metafysisch en niet fysiek te meten.
In het metafysische domein kan iemand het lijden doen verdwijnen en het ego opblazen of verkleinen.
Zonder metafysica zou ik niet in staat zijn mijn leven te leiden.
Precies! Zelfs het begrip “ik”, zo gemakkelijk in zinnen gebruikt, duidt niet op een duidelijk omschreven fysische eenheid, maar op een samenstelling van geloof, hoop en liefde, allemaal niet fysisch te duiden.
Dat is jouw persoonlijke invulling van 'ik'. Dat kun je niet generaliseren. Geloof, hoop en liefde komt in mijn 'ik' helemaal niet voor. Het 'ik' is in de kenbare wereld de persoon die verschijnt.
