Bedoel je dan dat gelovige mensen (in het algemeen) minder oppervlakkig zijn dan ongelovigen ?
Of bedoel je het in de zin dat religie minder oppervlakkig maakt of je nou wel of niet religieus bent ?
OF ??
Denk ik nu aan bv boeddhisten. (= geen religie maar wel een levensbeschouwelijke grondslag).
Die lijken mij niet oppervlakkiger dan religieuzen. (In het algemeen dan hè).
De strekking wordt duidelijk als je begrepen hebt dat kwelling tot noodzakelijk doordenken leidt, en dat doordenken het leven minder oppervlakkig maakt.
Mediteren is volgens mij ook bedoeld als kwelling, niet ontspanning.
Hi Leon.
Je gooit een aantal stellingen op. (Zoals ik je begrijp, maar ik kan het natuurlijk mis hebben hoor).
- Zonder religie zal het denken oppervlakkig zijn.
- Kwelling leidt tot noodzakelijk doordenken (Doordenken maakt minder oppervlakkig).
Conclusie:
Religie biedt kwelling en dat maakt minder oppervlakkig.
P.S.
Leon schreef: ↑25 feb 2022, 07:12
Er is misschien voor jou geen noodzaak tot doordenken, dan is dat prima.
Ik ben gewoonlijk iemand die graag en breed doordenkt en filosofeert e.d., dat is kennelijk de aard van dit beestje. Maar ik zie het niet als noodzaak maar als een luxe. (Als je bv. in een oorlogsgebied leeft of moet knokken voor je dagelijks bestaan/brood op de plank heb je wel wat anders aan je hoofd).
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
De strekking wordt duidelijk als je begrepen hebt dat kwelling tot noodzakelijk doordenken leidt, en dat doordenken het leven minder oppervlakkig maakt. Er is misschien voor jou geen noodzaak tot doordenken, dan is dat prima.
Mediteren is volgens mij ook bedoeld als kwelling, niet ontspanning.
Hi Leon.
Je gooit een aantal stellingen op. (Zoals ik je begrijp, maar ik kan het natuurlijk mis hebben hoor).
- Zonder religie zal het denken oppervlakkig zijn.
- kwelling leidt tot noodzakelijk doordenken (Doordenken maakt minder oppervlakkig).
Conclusie:
Religie biedt kwelling en dat maakt minder oppervlakkig.
Kunstmatige kwelling zelfs, voor als je niet van nature gekweld bent. Het effect is dat je gaat doordenken, en dat de conclusies uit dat doordenken niet donker gekleurd hoeven te zijn.
Helaas is zoiets als het zondebegrip voor velen weinig kunstmatig en een echte kwelling geworden.
Ik ben gewoonlijk iemand die graag en breed doordenkt en filosofeert e.d., dat is kennelijk de aard van dit beestje. Maar ik zie het niet als noodzaak maar als een luxe. (Als je bv. in een oorlogsgebied leeft of moet knokken voor je dagelijks bestaan/brood op de plank heb je wel wat anders aan je hoofd).
Ok, ben wel benieuwd wat je dan verstaat onder doordenken. Het is makkelijk om filosoferen als luxe te zien.
Je gooit een aantal stellingen op. (Zoals ik je begrijp, maar ik kan het natuurlijk mis hebben hoor).
- Zonder religie zal het denken oppervlakkig zijn.
- kwelling leidt tot noodzakelijk doordenken (Doordenken maakt minder oppervlakkig).
Conclusie:
Religie biedt kwelling en dat maakt minder oppervlakkig.
Kunstmatige kwelling zelfs, voor als je niet van nature gekweld bent. Het effect is dat je gaat doordenken, en dat de conclusies uit dat doordenken niet donker gekleurd hoeven te zijn.
De je stelling wordt dan..
Kwelling is noodzakelijk voor doordenken.
Religie biedt kunstmatige kwelling.
Dankzij die kunstmatige kwelling gaan mensen (die niet van nature geweld zijn) ook doordenken.
Doordenken maakt minder oppervlakkig.
Conclusie; Religie maakt minder oppervlakkig.
(Begrijp ik je goed ???)
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Bastiaan73 schreef: ↑25 feb 2022, 08:32
Het is eigenlijk ook een luxe om op een forum als dit überhaupt allerlei gedachten te kunnen neerzetten.
Nou en of!
Niet alleen om ze te kúnnen hebben, maar ook om ze te kunnen uitspreken en helemaal vanuit je luie stoel, met je bakkie koffie op je laptop (o.i.d.) ja.
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Kunstmatige kwelling zelfs, voor als je niet van nature gekweld bent. Het effect is dat je gaat doordenken, en dat de conclusies uit dat doordenken niet donker gekleurd hoeven te zijn.
De je stelling wordt dan..
Kwelling is noodzakelijk voor doordenken.
Religie biedt kunstmatige kwelling.
Dankzij die kunstmatige kwelling gaan mensen (die niet van nature geweld zijn) ook doordenken.
Doordenken maakt minder oppervlakkig.
Conclusie; Religie maakt minder oppervlakkig.
(Begrijp ik je goed ???)
Dat is de strekking, maar het diepere punt is wat de waarde van doordenken waard is als je er kwellingen voor lief moet nemen.
Ik ben gewoonlijk iemand die graag en breed doordenkt en filosofeert e.d., dat is kennelijk de aard van dit beestje. Maar ik zie het niet als noodzaak maar als een luxe. (Als je bv. in een oorlogsgebied leeft of moet knokken voor je dagelijks bestaan/brood op de plank heb je wel wat anders aan je hoofd).
Ok, ben wel benieuwd wat je dan verstaat onder doordenken. Het is makkelijk om filosoferen als luxe te zien.
Ik vroeg me af wat jij daaronder verstond.
Naar wat ik net las en op reageerde.. vraag ik me af of jij het hebt over het aanspreken van ons geweten, wat dan kennelijk soms kunstmatig moet gebeuren als dat niet van nature zo ontwikkeld is.
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Ok, ben wel benieuwd wat je dan verstaat onder doordenken. Het is makkelijk om filosoferen als luxe te zien.
Ik vroeg me af wat jij daaronder verstond.
Naar wat ik net las en op reageerde.. vraag ik me af of jij het hebt over het aanspreken van ons geweten, wat dan kennelijk soms kunstmatig moet gebeuren als dat niet van nature zo ontwikkeld is.
Ja inderdaad, het geweten ontstaat bij doordenken, en dat gaat, volgens mij, niet vanzelf. Er zijn ook wel mensen met intuitie, dat is meer een gegeven feit.
In het hoofd van mensen draait een zichzelf steeds herhalend programaatje. Met dat programmaatje zijn de mensen verslaafd aan zichzelf.
Doordenken zal je ook niks vooruit helpen, wat je daar ook onder moge verstaan.
Is dat jouw blijde boodschap?
Ja. De mens als verschijning is een hopeloos geval. Een probleem oplossen (doordenken) op de wijze waarop deze is ontstaan gaat niet helpen.
Misschien wordt niet iedereen zo door doordenken gekweld als jij ?
Misschien is doordenken niet per definitie verbonden aan kwellingen ?
daar kom je met doordenken achter als het goed is, ben je ook bereid dat te doen? of besteed je dat uit?
Hi Leon,
Ik probeer met je mee te denken, naar wat je nou bedoelt en wilt zeggen..of misschien wel.. wat je kwelt.
MAARRR..
Je klinkt aanvallend /verwijtend ....waarom ???
Je klinkt alsof je de enige bent die doordenkt.
Of i.i.g. alsof je zelf meer doordenkt dan ik.
Je rekent jezelf nogal wat toe..misschien is het wel andersom.
Laatst gewijzigd door Petra op 25 feb 2022, 10:01, 2 keer totaal gewijzigd.
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Snelheid schreef: ↑24 feb 2022, 21:25
Inderdaad waarde @Leon,er is altijd een ander geluk en dat is de gekweldheid voorbij,je hebt het door,doordenken is het pad tot totaal gelijk en daarbij het leven leven.
Wat bedoel je precies met ‘totaal gelijk’? Is dat uit te leggen?
Totaal gelijk.................... is het totale doordenken met de zielsverwant en daar mee in het gelijk te zijn en dat @Leon is vrijheid van het totale denken,het doordenken voorbij.
Er is een ander denken dan het denken, in een andere taal dan het Nederlands of gesproken taal.
Dat vind plaats in een veld buiten goed en kwaad. Het hart put uit een andere bron dan het (door)denken.
hopper schreef: ↑25 feb 2022, 10:09
Er is een ander denken dan het denken, in een andere taal dan het Nederlands of gesproken taal.
Dat vind plaats in een veld buiten goed en kwaad. Het hart put uit een andere bron dan het (door)denken.
Je wil ook wat zeggen zoals altijd 24 uur door maar waar het nou over gaat in deze draad van@ Leon weet je niet je heb geen idee aan je reactie te zien
En daaruit de mogelijke bewustwording van zijn (o jee) positie in deze welt.