Warp-bubble

[Bastiaan73]

Als Snelheid een uil is wel....

Een uil komt heel ver (270 graden) maar dus geen 360 graden

[callista]

Als Snelheid een uil is wel....

Een uil komt heel ver (270 graden) maar dus geen 360 graden

Ja...klopt ...maar veel verhalen doen de ronde alsof het 360 graden zou zijn, omdat dat zo lijkt...

[Barnabas]

Daar heb ik nog niets van gelezen. Ik dacht dat pas over 2 maanden de fijn-afstemming achter de rug zou zijn en dan de operaties gaan starten.

Op you-tube zijn video's met tiels die webb en warp combineren. Dat het zo snel is verbaasd mij ook, maar het is onduidelijk wat webb nu eigenlijk gezien heeft, maar de video claimt dat webb iets heeft gezien dat met een warp bubble te maken heeft.

[Barnabas]

 
Het meest recente dat ik in het nieuws hierover tegenkwam is dit :
 
 
                                                  DARPA Researchers Create First Genuine Warp Bubble by Accident
 
Daaruit :
 

Warp drive, the ability to travel faster than light, is entirely a product of science fiction. Or at least it was until now.

"To be clear, our finding is not a warp bubble analog, it is a real, albeit humble and tiny, warp bubble," said White in a statement, quickly dispensing with the notion that this is anything other than the creation of an actual, real-world warp bubble. "Hence the significance."

 
Hier een video ervan :
 
                                                  BREAKING NEWS: The Very First Warp-Bubble Created by DARPA Funded Team
 

Ok bedankt. Ik ga de link bekijken.

[Barnabas]

 
Het meest recente dat ik in het nieuws hierover tegenkwam is dit :
 
 
                                                  DARPA Researchers Create First Genuine Warp Bubble by Accident
 
Daaruit :
 


 
Hier een video ervan :
 
                                                  BREAKING NEWS: The Very First Warp-Bubble Created by DARPA Funded Team
 

Ok bedankt. Ik ga de link bekijken.

Ok, dus warp-bubbles bestaan echt.

[Barnabas]

Theoretisch was het al vastgesteld dat het mogelijk was dat een voorwerp sneller dan het licht kon reizen dmv een warp-bubble.
In een video (die ik onlangs geplaatst heb over bijna dood ervaring) heeft een vrouw getuigd hoe zij door een engel werd meegenomen op een reis van planeet tot planeet. Nu heeft de Webb telescoop iets ontdekt dat de warp-bubble theorie praktisch bevestigd. Wat het is weet ik niet, indien iemand een link naar een goede video er over heeft ontvang ik die graag.
Het is dus mogelijk een warp-bubble te creëren en te reizen zonder tijddilletatie (waardoor je even oud blijft als degene die je achter laat).

Onzin. De Webb telescoop heeft nog helemaal niets ontdekt, want is nog niet operationeel. Daarnaast, ook niet helemaal onbelangrijk, een warp bubbel bestaat niet.

Dat is net als de kerk die vroeger zei dat de aarde niet rond kon zijn en het ontkennen van wetenschappelijke bevindingen.
Ik bedoel Galieo Galileï die vervolgd werd (gemarteld) door de kerk en zijn uitspraken daarom (deels) introk.

[Barnabas]

Theoretisch was het al vastgesteld dat het mogelijk was dat een voorwerp sneller dan het licht kon reizen dmv een warp-bubble.
In een video (die ik onlangs geplaatst heb over bijna dood ervaring) heeft een vrouw getuigd hoe zij door een engel werd meegenomen op een reis van planeet tot planeet. Nu heeft de Webb telescoop iets ontdekt dat de warp-bubble theorie praktisch bevestigd. Wat het is weet ik niet, indien iemand een link naar een goede video er over heeft ontvang ik die graag.
Het is dus mogelijk een warp-bubble te creëren en te reizen zonder tijddilletatie (waardoor je even oud blijft als degene die je achter laat).

Flauwekul, de natuurkunde van de warp-bubble (misschien beter, de Alcubierre drive) beschrijft hoe je theoretisch binnen de relativiteitstheorie (RT) sneller dan licht zou kunnen reizen. Maar het bestaat alleen in theorie. Om het te realiseren moet de zwakke kernkracht over nog onbekende eigenschappen beschikken, moet je het energie equivalent van de massa van de planeet Jupiter tot je beschikking hebben en moet je ruimte kunnen vervormen die je voor en achter je bubble niet kunt bereiken. Maar, je hebt gelijk dat de RT het niet verbiedt.

Van iemand die biochemie op de Universiteit van Wageningen heeft gestudeerd mag je echter toch wel verwachten dat die begrijpt dat een nog niet operationele telescoop iets wat praktisch zo goed als onmogelijk te maken is nog niet waargenomen kan hebben laat staan er dat er een video van die waarneming te vinden is.

Als deskundige weet ik dat je eigen deskundigheid zeer beperkt is en dat anderen veel meer weten dan jij zelf weet. Iedereen is maar een klein warp-bubbletje in een grote warp-buubble. En samen weten we meer dan één.
Er is zelfs sprake van een wiskundige ontdekking dat wanneer je een oppervlak in vijf stukken deelt en deze op één of ander wijze weer aan elkaar maakt er twee identieke oppervlakken onstaan. Dus een briefje van tien worden twee briefjes van tien.

[Barnabas]

Voorlopig komt dit het dichtste bij.

1 uur en 3 minuten, da's wel een hele lange video, maar de titel is wel geweldig!

[Barnabas]

Volgens mij onzin. Het Casimir effect ontstaat door virtuele deeltjes die een korte tijd (in paren) bestaan en elkaar dan annihileren. Dat proces is energie neutraal. Je begint met 0 (nul) energie en daar eindig je ook mee.

Een verklaring die ik ooit las is dat er plaatselijk een veld bestaat met negatieve energie. Hiermee is niet gezegd dat daarmee de energiebehoudswet wordt getart. Als er immers evenveel negatieve energie als positieve energie wordt gecreëerd (al is het maar tijdelijk) dan kom je per saldo op nul uit. Maar goed, het kan zijn dat die verklaring inmiddels achterhaald is en dat ik er naast zit.

Zie ook : Vacuümenergie

Fantastisch wat er allemaal mogelijk is als je gelooft. God sprak en het was er. Vacuümenergie: Uit het niets komt toch iets voort. Als we dat beheersen kunnen we net als God uit niets creëren. Geweldig. Ik vraag me wel eens af of negatief geluid ook bestaat. Een luidspreker die een microfoon wordt.

[Dat_beloof_ik]

Fantastisch wat er allemaal mogelijk is als je gelooft. God sprak en het was er. Vacuümenergie: Uit het niets komt toch iets voort. Als we dat beheersen kunnen we net als God uit niets creëren. Geweldig. Ik vraag me wel eens af of negatief geluid ook bestaat. Een luidspreker die een microfoon wordt.

Het bestaat, ik wil het je best uitleggen, maar dan moet je wel eerst eerlijk toegeven dat je die ontdekking door Webb uit je duim hebt gezogen.

[Mullog]

Een verklaring die ik ooit las is dat er plaatselijk een veld bestaat met negatieve energie. Hiermee is niet gezegd dat daarmee de energiebehoudswet wordt getart. Als er immers evenveel negatieve energie als positieve energie wordt gecreëerd (al is het maar tijdelijk) dan kom je per saldo op nul uit. Maar goed, het kan zijn dat die verklaring inmiddels achterhaald is en dat ik er naast zit.

Zie ook : Vacuümenergie

Fantastisch wat er allemaal mogelijk is als je gelooft. God sprak en het was er. Vacuümenergie: Uit het niets komt toch iets voort. Als we dat beheersen kunnen we net als God uit niets creëren. Geweldig. Ik vraag me wel eens af of negatief geluid ook bestaat. Een luidspreker die een microfoon wordt.

Een luidspreker IS een omgekeerde microfoon.

[Snelheid]

Fantastisch wat er allemaal mogelijk is als je gelooft. God sprak en het was er. Vacuümenergie: Uit het niets komt toch iets voort. Als we dat beheersen kunnen we net als God uit niets creëren. Geweldig. Ik vraag me wel eens af of negatief geluid ook bestaat. Een luidspreker die een microfoon wordt.

Het bestaat, ik wil het je best uitleggen, maar dan moet je wel eerst eerlijk toegeven dat je die ontdekking door Webb uit je duim hebt gezogen.

Waarom zal een integer forumlid als @ Barnabas dat uit zijn duim zuigen ,laat men zeggen dat men er niet van af weet en dan zou het verstandig zijn...........ter bestudering.

[Mart]

Waarom zal een integer forumlid als @ Barnabas dat uit zijn duim zuigen ,laat men zeggen dat men er niet van af weet en dan zou het verstandig zijn...........ter bestudering.

De Webb telescoop heeft nog niets ontdekt, aangezien deze pas rond de zomer actief zal beginnen te zijn. Dat neemt niet weg dat het theoretisch aannemelijk is gebleken dat het Casimir effect warp-bubble kan veroorzaken, maar dat heeft niets met de Webb-telescoop te maken. Of Barnabas dat over de Webb-telescoop uit z'n duim heeft gezogen, valt niet te zeggen, maar het is zondermeer een incorrect statement.

[Snelheid]

Waarom zal een integer forumlid als @ Barnabas dat uit zijn duim zuigen ,laat men zeggen dat men er niet van af weet en dan zou het verstandig zijn...........ter bestudering.

De Webb telescoop heeft nog niets ontdekt, aangezien deze pas rond de zomer actief zal beginnen te zijn. Dat neemt niet weg dat het theoretisch aannemelijk is gebleken dat het Casimir effect warp-bubble kan veroorzaken, maar dat heeft niets met de Webb-telescoop te maken. Of Barnabas dat over de Webb-telescoop uit z'n duim heeft gezogen, valt niet te zeggen, maar het is zondermeer een incorrect statement.

Ja jij zal het wel weer weten.@Barnabas zegt niet zo maar iets tot tegenstelling van vele anderen hier.Nog maar een keer ter bestudering.

[Mart]

De Webb telescoop heeft nog niets ontdekt, aangezien deze pas rond de zomer actief zal beginnen te zijn. Dat neemt niet weg dat het theoretisch aannemelijk is gebleken dat het Casimir effect warp-bubble kan veroorzaken, maar dat heeft niets met de Webb-telescoop te maken. Of Barnabas dat over de Webb-telescoop uit z'n duim heeft gezogen, valt niet te zeggen, maar het is zondermeer een incorrect statement.

Ja jij zal het wel weer weten.

Iedereen weet dat. Het staat notabene op de (website van de NASA zelf). Men moet wel vreselijk wereldvreemd zijn daar niet eens van op de hoogte te zijn, en gezien je reactie ben jij één van die wereldvreemde mensen.

[Dat_beloof_ik]

Het bestaat, ik wil het je best uitleggen, maar dan moet je wel eerst eerlijk toegeven dat je die ontdekking door Webb uit je duim hebt gezogen.

Waarom zal een integer forumlid als @ Barnabas dat uit zijn duim zuigen ,laat men zeggen dat men er niet van af weet en dan zou het verstandig zijn...........ter bestudering.
[/quote]

Het interesseert me niet waarom hij dat doet, maar hij doet het. En dan wil hij ook nog eens dat anderen dat serieus op ingaan? Nu houdt hij wijselijk zijn mond, dat zegt genoeg.

[Mullog]

...
Ik bedoel Galieo Galileï die vervolgd werd (gemarteld) door de kerk en zijn uitspraken daarom (deels) introk.

Levenslang huisarrest, niet gemarteld.

[vegan-revolution]

 

Waarom zal een integer forumlid als @ Barnabas dat uit zijn duim zuigen ,laat men zeggen dat men er niet van af weet en dan zou het verstandig zijn...........ter bestudering.

De Webb telescoop heeft nog niets ontdekt, aangezien deze pas rond de zomer actief zal beginnen te zijn. Dat neemt niet weg dat het theoretisch aannemelijk is gebleken dat het Casimir effect warp-bubble kan veroorzaken, maar dat heeft niets met de Webb-telescoop te maken. Of Barnabas dat over de Webb-telescoop uit z'n duim heeft gezogen, valt niet te zeggen, maar het is zondermeer een incorrect statement.

 
Het kan zijn dat Barnabas zijn indruk heeft van een video met een misleidende titel als deze :
 
James Webb Telescope Terrifying Discovery Of Warp Bubbles!
 
Als je de video bekijkt dan zie je dat er alleen maar 2 onderwerpen achter elkaar behandeld worden die niets met elkaar te maken hebben. Aangezien er veel video's op Youtube door (domme) kunstmatige intelligentie worden gemaakt kun je daarmee video's krijgen met titels die de normale menselijke logica tart. Nog afgezien van het feit dat er ook door mensen onzinnige video's en/of onzinnige video-titels worden gemaakt.
 
Met andere woorden : de indruk van Barnabas komt waarschijnlijk niet helemaal uit de lucht vallen. Maar de ervaring met deze misleiding zou Barnabas er hopelijk toe kunnen bewegen voortaan iets kritischer op media-uitingen te wezen.
 

[Bastiaan73]

 

De Webb telescoop heeft nog niets ontdekt, aangezien deze pas rond de zomer actief zal beginnen te zijn. Dat neemt niet weg dat het theoretisch aannemelijk is gebleken dat het Casimir effect warp-bubble kan veroorzaken, maar dat heeft niets met de Webb-telescoop te maken. Of Barnabas dat over de Webb-telescoop uit z'n duim heeft gezogen, valt niet te zeggen, maar het is zondermeer een incorrect statement.

 
Het kan zijn dat Barnabas zijn indruk heeft van een video met een misleidende titel als deze :
 
James Webb Telescope Terrifying Discovery Of Warp Bubbles!
 
Als je de video bekijkt dan zie je dat er alleen maar 2 onderwerpen achter elkaar behandeld worden die niets met elkaar te maken hebben. Aangezien er veel video's op Youtube door (domme) kunstmatige intelligentie worden gemaakt kun je daarmee video's krijgen met titels die de normale menselijke logica tart. Nog afgezien van het feit dat er ook door mensen onzinnige video's en/of onzinnige video-titels worden gemaakt.
 
Met andere woorden : de indruk van Barnabas komt waarschijnlijk niet helemaal uit de lucht vallen. Maar de ervaring met deze misleiding zou Barnabas er hopelijk toe kunnen bewegen voortaan iets kritischer op media-uitingen te wezen.
 

Inderdaad misleidende titel. Nog een paar:

It's Reality! First Ever Warp Bubble Has Finally Been Created!

NASA Scientists Accidentally Discover World’s First Warp Bubble!

Scientist Finally Created First Ever Warp Bubble That Change Everything

BREAKING NEWS: The Very First Warp-Bubble Created by DARPA Funded Team

Aerospace Engineer Discovers Real-World Warp Bubble

Enz.

Lekker met een korreltje natriumchloride nemen.

[vegan-revolution]

 

.....

BREAKING NEWS: The Very First Warp-Bubble Created by DARPA Funded Team

.....

Lekker met een korreltje natriumchloride nemen.

 
Altijd. Maar in de "BREAKING NEWS" video is wordt wel verwezen naar onderzoek dat op het creëren van een reële warp bubble zou wijzen. Dus "misleiding" is hier discutabel.
 

[Robert Frans]

Dat is net als de kerk die vroeger zei dat de aarde niet rond kon zijn en het ontkennen van wetenschappelijke bevindingen.
Ik bedoel Galieo Galileï die vervolgd werd (gemarteld) door de kerk en zijn uitspraken daarom (deels) introk.

Galileo werd voor zover ik weet niet gemarteld, maar enkel in huisarrest geplaatst, waar hij gewoon kon doorwerken aan zijn theorieën. Ondervragingen door de inquisitie gingen niet altijd met martelingen gepaard.
Het ging in zijn zaak niet om of de aarde rond was of niet, want dat was allang bekend, zelfs al lang vóór de Middeleeuwen. Het ging over heliocentrisme versus geocentrisme. Maar eigenlijk ging het vooral om hoe Galileo zich jegens paus en kerk gedroeg, want het heliocentrisme werd op de universiteiten al bestudeerd als een mogelijke theorie.
Nochtans heeft de Kerk hem wel na lange tijd gehabiliteerd en zijn naam gezuiverd. Maar het is wel goed om ook dán de feiten juist te hebben.

[peda]

Hoe zou je "' sporen "' van een echte warp-bubble kunnen detecteren met behulp van de infra-rood telescoop ( Webb ) , dat zie ik nog niet zo.
Wie heeft een idee?

[Mullog]

Hoe zou je "' sporen "' van een echte warp-bubble kunnen detecteren met behulp van de infra-rood telescoop ( Webb ) , dat zie ik nog niet zo.
Wie heeft een idee?

Goede opmerking. Ik denk dat als het ding sneller dan het licht beweegt je een paar opties hebt:

• Het beweegt van je af, dus het licht dat het uitstraalt bereikt je nooit

• Het beweegt naar je toe, door de blauw verschuiving kun je het met de Webb telescoop niet zien omdat de straling dan buiten het waarnemingsbereik van de telescoop komt

• Het beweegt min of meer haaks op je kijkrichting, er zal soort van gebied zijn waarin je het ding kunt volgen

Wat dan ook nog van belang is, is hoe groot zo'n warp-bubble is. Als het ding bijvoorbeeld een bol met een doorsnee van 100 kilometer is dan moet het toch nog wel vrij dicht langs ons zonnestelsel passeren wil zelfs Webb het kunnen zien. Ik acht die kans minimaal, zelfs als er regelmatig warp-bubbles door ons zonnestelsel vliegen.

[peda]

Hoe zou je "' sporen "' van een echte warp-bubble kunnen detecteren met behulp van de infra-rood telescoop ( Webb ) , dat zie ik nog niet zo.
Wie heeft een idee?

Goede opmerking. Ik denk dat als het ding sneller dan het licht beweegt je een paar opties hebt:

• Het beweegt van je af, dus het licht dat het uitstraalt bereikt je nooit

• Het beweegt naar je toe, door de blauw verschuiving kun je het met de Webb telescoop niet zien omdat de straling dan buiten het waarnemingsbereik van de telescoop komt

• Het beweegt min of meer haaks op je kijkrichting, er zal soort van gebied zijn waarin je het ding kunt volgen

Wat dan ook nog van belang is, is hoe groot zo'n warp-bubble is. Als het ding bijvoorbeeld een bol met een doorsnee van 100 kilometer is dan moet het toch nog wel vrij dicht langs ons zonnestelsel passeren wil zelfs Webb het kunnen zien. Ik acht die kans minimaal, zelfs als er regelmatig warp-bubbles door ons zonnestelsel vliegen.

Dank voor het meedenken.

[Mart]

Inderdaad misleidende titel. Nog een paar:

It's Reality! First Ever Warp Bubble Has Finally Been Created!

NASA Scientists Accidentally Discover World’s First Warp Bubble!

Scientist Finally Created First Ever Warp Bubble That Change Everything

BREAKING NEWS: The Very First Warp-Bubble Created by DARPA Funded Team

Aerospace Engineer Discovers Real-World Warp Bubble

Enz.

Lekker met een korreltje natriumchloride nemen.

Wel, dat over de Warp-bubbles is wel ongeveer waar: theoretisch kan het Casimir-effect waarschijnlijk een Warp-bubble veroorzaken, Maar de link die met de Webb-telescoop werd gelegd is onzin.