Ons leven als mens, de ervaring van God

[Messenger]

Hoe kom je aan deze volkomen uit de lucht gegrepen wetenschap?

Ik hoor nog wel eens wat.

[Leon]

Volgens mij was het gewoon een {niet-toegestaan woord}.

Begint met klo en eindigt op ak

[Messenger]

Begint met klo en eindigt op ak

Laat ik dat nou al geraden hebben!

[Messenger]

Ik hoop in elk geval op een reactie van Peda, die mij meerdere keren heeft gevraagd wat de noodzaak is voor een volmaakte God om Zich/Haar empirisch te ervaren. In de beide video's die ik toon in dit topic wordt dit op een mooie manier uitgelegd.

In de eerste video komen Dorothy Shelton (die ik niet kende nog) en Neale Donald Walsch aan het woord. Ook is er inderdaad iemand met BDE die kort iets zegt.
De tweede video is met alleen Dorothy Shelton die onder andere de dualiteit uitlegt in de wereld.
Het Christus bewustzijn wordt ook op een andere manier uitgelegd.

Van Peda bijvoorbeeld weet ik dat hij inhoudelijk reageert in tegenstelling tot sommige anderen.

[Maria K]

Begint met klo en eindigt op ak

Misschien op dat moment.
Maar hij had wel gelijk.
Dus ook van dat soort ***** kun je leren, als er iets wordt blootgelegd en je ook zelfinzicht kunt hebben.

[Leon]

Het verhaal dat we in dualiteit verblijven om te leren en groeien spreekt me wel aan, maar het moet ook niet afleiden dan van de volle ervaring.

[Leon]

Begint met klo en eindigt op ak

Misschien op dat moment.
Maar hij had wel gelijk.
Dus ook van dat soort ***** kun je leren, als er iets wordt blootgelegd en je ook zelfinzicht kunt hebben.

Ja je mag zelf je grens trekken wat betamelijk is van vrienden, maar als het om delen van zoiets persoonlijks gaat en dat afgewezen worden zou voor mij wel de grens zijn.

[Maria K]

Begint met klo en eindigt op ak

Laat ik dat nou al geraden hebben!

Je kunt ook bedenken, dat het "leven" je leert, en wat te zeggen heeft via via, en wie oren heeft die hore.
Voor een goede verstaander.

Edit
En ook @Leon.

[Leon]

Laat ik dat nou al geraden hebben!

Je kunt ook bedenken, dat het "leven" je leert, en wat te zeggen heeft via via, en wie oren heeft die hore.
Voor een goede verstaander.

Edit
En ook @Leon.

Wat leert het dan? No-one gives a f*ck?

[Maria K]

Je kunt ook bedenken, dat het "leven" je leert, en wat te zeggen heeft via via, en wie oren heeft die hore.
Voor een goede verstaander.

Edit
En ook @Leon.

Wat leert het dan? No-one gives a f*ck?

Dat is jou invulling dan.
Voor jou prima als het dat is wat "jij hoort" en als je ermee verder kunt.

[Maria K]

Hoe kom je aan deze volkomen uit de lucht gegrepen wetenschap?

Ik hoor nog wel eens wat.

Je weet, dat er dan emoties tussen kunnen zitten?
En dat die geen goede raadgevers zijn?
Ook dat heb ik geleerd van het leven zelf.

Dan mag jij "het leven zelf" en zoals het ene volgt op het andere zonder te oordelen, God noemen.
Of Gods wegen.

Op die manier heb ik heel vaak "God" ervaren.
Maar dan volgens mijn heel eigen invulling.

[Leon]

Wat leert het dan? No-one gives a f*ck?

Dat is jou invulling dan.
Voor jou prima als het dat is wat "jij hoort" en als je ermee verder kunt.

Ik vind het de triestheid zelf, als dit is wat jij geleerd hebt. Het was een vraag, geen stelling. Let op het gebruik van vraagtekens.

[Maria K]

Dat is jou invulling dan.
Voor jou prima als het dat is wat "jij hoort" en als je ermee verder kunt.

Ik vind het de triestheid zelf, als dit is wat jij geleerd hebt. Het was een vraag, geen stelling. Let op het gebruik van vraagtekens.

Dit was nu een duidelijke retorische vraag.

Jij hoeft het voor mij niet te suggereren of in te vullen.
Het is de gedachte, zoals hij in jouw hoofd opkwam, niet bij mij.
Je vertelde dus iets over jezelf.
En nu bevestigd.

[Leon]

Ik vind het de triestheid zelf, als dit is wat jij geleerd hebt. Het was een vraag, geen stelling. Let op het gebruik van vraagtekens.

Dit was nu een duidelijke retorische vraag.

Jij hoeft het voor mij niet te suggereren of in te vullen.
Het is de gedachte, zoals hij in jouw hoofd opkwam, niet bij mij.
Je vertelde dus iets over jezelf.
En nu bevestigd.

Ok je wilt het er verder niet over hebben. Heel goed.

[Maria K]

Dit was nu een duidelijke retorische vraag.

Jij hoeft het voor mij niet te suggereren of in te vullen.
Het is de gedachte, zoals hij in jouw hoofd opkwam, niet bij mij.
Je vertelde dus iets over jezelf.
En nu bevestigd.

Ok je wilt het er verder niet over hebben. Heel goed.

Foute conclusie.
Het lijkt alsof jij hier zelf niet mee uit de voeten kunt.
En nu aan het spiegelen gaat.

Ik wilde je alleen wijzen op je retorische vraag.
Waarvan je zelf dit schreef.
viewtopic.php?p=401175#p401175

[Leon]

Ok je wilt het er verder niet over hebben. Heel goed.

Foute conclusie.
Het lijkt alsof jij hier zelf niet mee uit de voeten kunt.
En nu aan het spiegelen gaat.

Ik wilde je alleen wijzen op je retorische vraag.
Waarvan je zelf dit schreef.
viewtopic.php?p=401175#p401175

Waar jij schreef dat ik een retorische vraag gaf, was geen vraagteken te vinden.

Je bent mij te complex. Ik ga het niet invullen, misschien was de opmerking van die “vriend” met een glimlach. Ik weet het niet.

[Leon]

Foute conclusie.
Het lijkt alsof jij hier zelf niet mee uit de voeten kunt.
En nu aan het spiegelen gaat.

Ik wilde je alleen wijzen op je retorische vraag.
Waarvan je zelf dit schreef.
viewtopic.php?p=401175#p401175

Waar jij schreef dat ik een retorische vraag gaf, was geen vraagteken te vinden.

Je bent mij te complex. Ik ga het niet invullen, misschien was de opmerking van die “vriend” met een glimlach. Ik weet het niet.

En jouw jij-bak https://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque Laat ik verder maar

[Maria K]

Foute conclusie.
Het lijkt alsof jij hier zelf niet mee uit de voeten kunt.
En nu aan het spiegelen gaat.

Ik wilde je alleen wijzen op je retorische vraag.
Waarvan je zelf dit schreef.
viewtopic.php?p=401175#p401175

Waar jij schreef dat ik een retorische vraag gaf, was geen vraagteken te vinden.

Je bent mij te complex. Ik ga het niet invullen, misschien was de opmerking van die “vriend” met een glimlach. Ik weet het niet.

Je wees me er zelfs op
viewtopic.php?p=401176#p401176

Fair genoeg.
Als je het niet kunt vatten, is het ook beter het even te beëindigen of te pauzeren.
Dat geef ik ook regelmatig aan.

[Maria K]

Waar jij schreef dat ik een retorische vraag gaf, was geen vraagteken te vinden.

Je bent mij te complex. Ik ga het niet invullen, misschien was de opmerking van die “vriend” met een glimlach. Ik weet het niet.

En jouw jij-bak https://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque Laat ik verder maar

De laatste zin heb je later bijgevoegd.

Ik zie hier geen "jij net zogoed" als tegenargument voor een aanmerking op mij door jou.

Als dit jouw reactie is op mijn "spiegelen" door jou, inclusief citaat.
Dat zou ik toch anders willen noemen.

[Tin]

Je hebt ook een vrij unieke levensvisie en dat kan soms best wel eenzaam voelen.
Ik heb hetzelfde.

Als je (ook) een 'vrij unieke levensvisie' hebt, triggert dat eigenlijk wel. Dus ik houd me aanbevolen daar dan ergens iets over te kunnen lezen. In mijn niet perfecte geheugen staat het idee dat je zoals veel forummers hier een christelijke achtergrond hebt maar dat verlaten hebt. Wat ook wel moet wanneer je je met FT bezig houdt. Maar verder heb ik niet zo'n idee. Dus: de nieuwsgierigheid is gewekt.

[Maria K]

Je hebt ook een vrij unieke levensvisie en dat kan soms best wel eenzaam voelen.
Ik heb hetzelfde.

Als je (ook) een 'vrij unieke levensvisie' hebt, triggert dat eigenlijk wel. Dus ik houd me aanbevolen daar dan ergens iets over te kunnen lezen. In mijn niet perfecte geheugen staat het idee dat je zoals veel forummers hier een christelijke achtergrond hebt maar dat verlaten hebt. Wat ook wel moet wanneer je je met FT bezig houdt. Maar verder heb ik niet zo'n idee. Dus: de nieuwsgierigheid is gewekt.

Geef niet.
Ik schrijf wat ik wil schrijven en waar ik aan toe ben.
Ik kan dat nu gemakkelijker, omdat ik me nu minder gehinderd voel door onbegrip.

Ik heb een bijna heel leven achter de rug met verschillende fasen.
Ik sta nu aan het begin van weer een volgende.
En elke fase gaat van de ene naar de volgende gepaard met heftige ervaringen.
En een nieuw begin.
Die verschillende fase overgangen heb ik voor mijn gevoel vaak alleen moeten doormaken en verwerken.

Komend uit een fundamentalistische omgeving is twijfelen en controversionbele vragen stellen niet voor hen niet gemakkelijk, net zo min als voor mij dus.
In de latere omgeving in mijn studententijd, was ik dan weer de uitzondering om dat ik nog met één been in mijn oude geloof stond en met het andere been nieuwe wegen zocht.
Niet echt gewoon bij mensen zonder enige religieuze achtergrond, dus ook daar geen aansluiting.
Nog later vrienden, die in een moeilijke periode zaten en aansluiting zochten bij spiritisme.
Ook daar heb ik met een open mind het één en ander van meegepikt.

Mijn ex en ik waren het eerste stel in ons hele oude dorp dat gingen scheiden.
Kun je nagaan.
Binnen een jaar volgden er nog vier stellen over die brug.
Kun je nagaan.

Latere studie met een stukje Oosterse filosofie heeft mij op een aantal belangrijke punten de weg gewezen.
Ook reïncarnatie heeft me een tijdje bezig gehouden, maar was het toch ook niet.
Maar daar had ik al helemaal geen aansluiting voor in mijn eigen kring........bij niemand.
Moet ik nog ff doorgaan, want ik ben pas halverwege mijn dertiger jaren aangeland.

Ieder heeft zijn eigen weg te gaan.
En soms is die eenzaam bij tijd en wijle en andere tijden weer niet.
Bij iedereen verschillend en toch ook menselijk weer overeenkomsten als je daar ogen voor leert hebben.

En al die tijd zag ik met hernieuwde ogen de oude Bijbelteksten, die er aan het begin van mijn leven ingebakken waren.
En leerde daaruit te halen, wat er uit te halen viel voor mij.
Ik weet het, vaak kersen eruit plukkend en met mijn eigen gekleurde bril.
En weer te ontgroeien en weer te laten vallen, als de tijd daar weer aan voorbij was gegaan en ik rijp was voor de volgende visie.

[Tin]

Als je (ook) een 'vrij unieke levensvisie' hebt, triggert dat eigenlijk wel. Dus ik houd me aanbevolen daar dan ergens iets over te kunnen lezen. In mijn niet perfecte geheugen staat het idee dat je zoals veel forummers hier een christelijke achtergrond hebt maar dat verlaten hebt. Wat ook wel moet wanneer je je met FT bezig houdt. Maar verder heb ik niet zo'n idee. Dus: de nieuwsgierigheid is gewekt.

Geef niet.
Ik schrijf wat ik wil schrijven en waar ik aan toe ben.
Ik kan dat nu gemakkelijker, omdat ik me nu minder gehinderd voel door onbegrip.


Ik heb een bijna heel leven achter de rug met verschillende fasen.
Ik sta nu aan het begin van weer een volgende.
En elke fase gaat van de ene naar de volgende gepaard met heftige ervaringen.
En een nieuw begin.
Die verschillende fase overgangen heb ik voor mijn gevoel vaak alleen moeten doormaken en verwerken.

Komend uit een fundamentalistische omgeving is twijfelen en controversionbele vragen stellen niet voor hen niet gemakkelijk, net zo min als voor mij dus.
In de latere omgeving in mijn studententijd, was ik dan weer de uitzondering om dat ik nog met één been in mijn oude geloof stond en met het andere been nieuwe wegen zocht.
Niet echt gewoon bij mensen zonder enige religieuze achtergrond, dus ook daar geen aansluiting.
Nog later vrienden, die in een moeilijke periode zaten en aansluiting zochten bij spiritisme.
Ook daar heb ik met een open mind het één en ander van meegepikt.



Mijn ex en ik waren het eerste stel in ons hele oude dorp dat gingen scheiden.
Kun je nagaan.
Binnen een jaar volgden er nog vier stellen over die brug.
Kun je nagaan.

Latere studie met een stukje Oosterse filosofie heeft mij op een aantal belangrijke punten de weg gewezen.
Ook reïncarnatie heeft me een tijdje bezig gehouden, maar was het toch ook niet.
Maar daar had ik al helemaal geen aansluiting voor in mijn eigen kring........bij niemand.
Moet ik nog ff doorgaan, want ik ben pas halverwege mijn dertiger jaren aangeland.

Ieder heeft zijn eigen weg te gaan.
En soms is die eenzaam bij tijd en wijle en andere tijden weer niet.
Bij iedereen verschillend en toch ook menselijk weer overeenkomsten als je daar ogen voor leert hebben.

En al die tijd zag ik met hernieuwde ogen de oude Bijbelteksten, die er aan het begin van mijn leven ingebakken waren.
En leerde daaruit te halen, wat er uit te halen viel voor mij.
Ik weet het, vaak kersen eruit plukkend en met mijn eigen gekleurde bril.
En weer te ontgroeien en weer te laten vallen, als de tijd daar weer aan voorbij was gegaan en ik rijp was voor de volgende visie.

Zo is het maar net.
Hoewel ik geen fundamenteel christelijke achtergrond heb en nooit in een klein dorp gewoond heb vind ik heel wat dingen die je schrijft best heel herkenbaar. Tenslotte zijn we als mens tot op behoorlijke hoogte alleen. Dat zal toch best wel voor veel mensen gelden. Dat ze zich daarvan bewust zijn.
Tja, 'de uitzondering' (in je studententijd); ik geloof dat ikzelf gewoon niet zo geschikt was als jongere, haha. Te weinig aangepast.
Scheiden is overigens iets dat ik me (voor mezelf) moeilijk kan voorstellen. Niet dat een huwelijk zo makkelijk is, maar mijn vrouw en ik hebben, na 30 jaar huwelijk, in ieder geval met elkaar gemeen dat we totaal niet willen scheiden.
Reïncarnatie is een aspect van 'Oosterse wijsheid' dat me ook nooit erg heeft kunnen overtuigen.
En natuurlijk: pluk uit de bijbel uit de waarmee je wat kan.
Met je gekleurde bril. Zoals we allemaal een gekleurde bril hebben.

[Messenger]

Het verhaal dat we in dualiteit verblijven om te leren en groeien spreekt me wel aan, maar het moet ook niet afleiden dan van de volle ervaring.

De dualiteit kon geschapen worden toen God een deel van zichzelf/haarzelf opdeelde in vele zielen. Want God in oorsprong is liefde en om zich/haar te kunnen ervaren moest er dualiteit komen. Daarvoor werd angst gecreëerd.
Vervolgens verzon God een trucje om de zielen die zich zouden gaan ervaren in de fysieke wereld, te laten vergeten WIe/Wat zij zijn.

Zo kon de empirische ervaring een onbekende ontdekkingsreis worden, een echt avontuur. En de ervaring kon zo breed mogelijk worden opgedaan.

En zoals we ons nu ervaren kijkt God naar ons en denkt bij zichzelf/haarzelf :"Al die manifestaties van Mij, al die individuaties van Mij, weten helemaal niet dat zij Mij zijn."

[Leon]

Het verhaal dat we in dualiteit verblijven om te leren en groeien spreekt me wel aan, maar het moet ook niet afleiden dan van de volle ervaring.

De dualiteit kon geschapen worden toen God een deel van zichzelf/haarzelf opdeelde in vele zielen. Want God in oorsprong is liefde en om zich/haar te kunnen ervaren moest er dualiteit komen. Daarvoor werd angst gecreëerd.
Vervolgens verzon God een trucje om de zielen die zich zouden gaan ervaren in de fysieke wereld, te laten vergeten WIe/Wat zij zijn.

Zo kon de empirische ervaring een onbekende ontdekkingsreis worden, een echt avontuur. En de ervaring kon zo breed mogelijk worden opgedaan.

En zoals we ons nu ervaren kijkt God naar ons en denkt bij zichzelf/haarzelf :"Al die manifestaties van Mij, al die individuaties van Mij, weten helemaal niet dat zij Mij zijn."

Het zal even duren voordat God weer compleet is, het compleet-worden zal een hele ervaring zijn.

[Messenger]

De dualiteit kon geschapen worden toen God een deel van zichzelf/haarzelf opdeelde in vele zielen. Want God in oorsprong is liefde en om zich/haar te kunnen ervaren moest er dualiteit komen. Daarvoor werd angst gecreëerd.
Vervolgens verzon God een trucje om de zielen die zich zouden gaan ervaren in de fysieke wereld, te laten vergeten WIe/Wat zij zijn.

Zo kon de empirische ervaring een onbekende ontdekkingsreis worden, een echt avontuur. En de ervaring kon zo breed mogelijk worden opgedaan.

En zoals we ons nu ervaren kijkt God naar ons en denkt bij zichzelf/haarzelf :"Al die manifestaties van Mij, al die individuaties van Mij, weten helemaal niet dat zij Mij zijn."

Het zal even duren voordat God weer compleet is, het compleet-worden zal een hele ervaring zijn.

In het NU is God in de statische fase, waarbij de opdeling in zielen niet heeft plaatsgehad of nog plaats zal hebben. Alle zielen zijn op dat moment geintegreerd in de ene ziel die God is.
Wanneer de zielen zich gaan ervaren, desintegreren zij uit de ene ziel die God is. Daarbij wordt het trucje door de zielen toegepast waardoor de verbinding met God vergeten wordt. Alsof de zielen goochelaars zijn die hun eigen trucje uitvoeren maar vergeten zijn hoe het trucje werkte.

Het is echt een hele ervaring inderdaad, en na elk leven krijg je daarvan een herhaling ofwel een hiernamaals en/of hiervoormaals.