Waar gaat het met de wereld naartoe?

[callista]

Waar gaat het met de wereld naartoe?

Niemand die t weet. We kunnen er over mijmeren, positief of negatief zijn, maar uiteindelijk zijn we als mens maar een klein radartje in t geheel.
Ja, we kunnen met atoombommen gaan strooien en wellicht zo een volgende ijstijd gaan bespoedigen, de aarde zal nog steeds haar rondjes om de zon afleggen.
De meesten zullen zich dan ook in dit topic niet afvragen, wat er met de aarde zal gebeuren, als wel wat er van de mens zal worden.
En ook hier heeft niemand een antwoord op. Wat ik niet verwacht is dat we een verlichte soort gaan worden die in totale vrede met elkaar zal gaan samenleven. Verschillen zijn er en zullen er blijven. Enige zekerheid die we hebben is dat de mens ooit ophoudt te bestaan, tenzij ze andere planeten weet te koloniseren. Maar ook dan is leven niet eeuwig. Het heelal zal erg ongastvrij worden.

En dan is het heerlijk te mijmeren over een eeuwig paradijs dat niet onderworpen is aan verwoesting.

Deze wereld, die aan bederf onderhevig is en zo op het oog de totale ondergang tegemoet gaat, ziet met reikhalzend verlangen uit naar de openbaring van de zonen van God.

Dan kunnen ze wachten totdat ze een ons wegen.

Vandaag is het precies 36 jaar geleden dan de ramp in Tsjernobyl plaatsvond.
Nog steeds krijgen mensen ziektes, zoals o.a. kanker en kan er binnen ca. 30 km nog steeds geen landbouw plaatsvinden ....etc....

Dat is het resultaat van het menselijk vernuft.
Die zaken uitvinden waar ze uiteindelijk geen macht meer over kunnen uitoefenen, maar zo uiteindelijk hun eigen ondergang zal bewerkstelligen.
En nu al weer dreigen met steeds afschuwelijker materiaal.

De mens is het grootste ondier op de hele wereld.....niets kan met rust gelaten worden.
De mens is niet de kroon op de schepping, maar de vernietiger van de schepping en mede van haar eigen soort en vele dieren daarin meeslepend...

[Dat_beloof_ik]

Ik meen waar te nemen dat het naturalisme uiteindelijk alle (gevoel voor) humor aan het verliezen is. Humor heeft immers geen functie binnen de natuurwetenschap?

Welke functie heeft het dan volgens de Bijbel?
Ik zou ook kunnen stellen dat de god in de Bijbel zijn humor aan het verliezen is, omdat humor immers geen functie heeft binnen de bijbel.
Dat zou net zo'n inhoudsloze opmerking zijn.
Humor staat los van wetenschap en geloof.
Alhoewel ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat mijn dinootje rechts toch altijd een vreemde grijns trekt.

[MagereHein]

Waar gaat het met de wereld naartoe?

Niemand die t weet. We kunnen er over mijmeren, positief of negatief zijn, maar uiteindelijk zijn we als mens maar een klein radartje in t geheel.
Ja, we kunnen met atoombommen gaan strooien en wellicht zo een volgende ijstijd gaan bespoedigen, de aarde zal nog steeds haar rondjes om de zon afleggen.
De meesten zullen zich dan ook in dit topic niet afvragen, wat er met de aarde zal gebeuren, als wel wat er van de mens zal worden.
En ook hier heeft niemand een antwoord op. Wat ik niet verwacht is dat we een verlichte soort gaan worden die in totale vrede met elkaar zal gaan samenleven. Verschillen zijn er en zullen er blijven. Enige zekerheid die we hebben is dat de mens ooit ophoudt te bestaan, tenzij ze andere planeten weet te koloniseren. Maar ook dan is leven niet eeuwig. Het heelal zal erg ongastvrij worden.

En dan is het heerlijk te mijmeren over een eeuwig paradijs dat niet onderworpen is aan verwoesting.

Deze wereld, die aan bederf onderhevig is en zo op het oog de totale ondergang tegemoet gaat, ziet met reikhalzend verlangen uit naar de openbaring van de zonen van God.

https://www.dezonengods.com/openbaring-antichrist/
14 en 16 april. We zitten er middenin Willempie!
Het feest is begonnen. De grote vraag is alleen: Voor wie? Wie heeft Zijn bedoeling al die jaren juist geïnterpreteerd?

[Maria K]

Het nadeel als je er geen erg in hebt dat er geen lichaamstaal te zien is bij schrijverij.
Vandaar de noodzaak van emoticons

En dan nog komt humor moeilijk over.
Dat blijkt ook uit de andere reacties.

Ik meen waar te nemen dat het naturalisme uiteindelijk alle (gevoel voor) humor aan het verliezen is. Humor heeft immers geen functie binnen de natuurwetenschap?

Is dit jouw conclusie als reactie op wat ik schreef?
Of had je die mening al en ga je gewoon voorbij aan wat ik schreef?

Ik zie hier nl. geen enkel logisch verband.
Is dat ook humorloos?

[Willempie]

Ik meen waar te nemen dat het naturalisme uiteindelijk alle (gevoel voor) humor aan het verliezen is. Humor heeft immers geen functie binnen de natuurwetenschap?

Is dit jouw conclusie als reactie op wat ik schreef?
Of had je die mening al en ga je gewoon voorbij aan wat ik schreef?

Ik zie hier nl. geen enkel logisch verband.
Is dat ook humorloos?

Ik bedoelde het niet voor jou persoonlijk. Het spijt me als ik die indruk wekte. Het is gewoon mijn persoonlijke indruk dat ik, naarmate de secularisatie en het absolute geloof in de alwetendheid en het alles omvattende van de natuurwetenschap toeneemt, echte, subtiele humor langzaam maar zeker zie verdwijnen. Gezonde zelfspot wordt naar mijn indruk steeds minder en minder. De mensheid neemt zichzelf steeds serieuzer. Wat uiteindelijk overblijft is een vorm van uiterst platte pseudohumor die vooral anderen vernedert. Maar nogmaals, dit is slechts mijn waarneming, voor wat die waard is.

[Willempie]

Deze wereld, die aan bederf onderhevig is en zo op het oog de totale ondergang tegemoet gaat, ziet met reikhalzend verlangen uit naar de openbaring van de zonen van God.

https://www.dezonengods.com/openbaring-antichrist/
14 en 16 april. We zitten er middenin Willempie!
Het feest is begonnen. De grote vraag is alleen: Voor wie? Wie heeft Zijn bedoeling al die jaren juist geïnterpreteerd?

Er zijn heel veel valse profeten actief. We moeten dus waakzaam zijn en blijven onderscheiden. Je eet ook niet alles wat je in de supermarkt tegenkomt.

[Mullog]

Is dit jouw conclusie als reactie op wat ik schreef?
Of had je die mening al en ga je gewoon voorbij aan wat ik schreef?

Ik zie hier nl. geen enkel logisch verband.
Is dat ook humorloos?

Ik bedoelde het niet voor jou persoonlijk. Het spijt me als ik die indruk wekte. Het is gewoon mijn persoonlijke indruk dat ik, naarmate de secularisatie en het absolute geloof in de alwetendheid en het alles omvattende van de natuurwetenschap toeneemt, echte, subtiele humor langzaam maar zeker zie verdwijnen. Gezonde zelfspot wordt naar mijn indruk steeds minder en minder. De mensheid neemt zichzelf steeds serieuzer. Wat uiteindelijk overblijft is een vorm van uiterst platte pseudohumor die vooral anderen vernedert. Maar nogmaals, dit is slechts mijn waarneming, voor wat die waard is.

Humor verdwijnt, of verandert, dat heeft niks met secularisatie te maken. Dat is gewoon omdat alles verandert. Yoep van 't Hek vertelde recentelijk bij de tryout van zijn afscheidsshow dat een van de redenen dat hij ermee stopt is dat zijn humor niet meer aanslaat. Dat als hij grappen maakt over zaken als "genderneutraliteit" hij een hoop {niet-toegestaan woord} (niet toegestaan woord is synoniem met plassen, een beetje wat ik bedoel, met politiek correct, dat dat niet mag) over zich heen krijgt van mensen die dat niet vinden kunnen. Dat daarom de lol er voor hem van gaat.

Volgens mij blijft er geen platte humor over maar vooral politiek correcte humor waarbij je netjes moet blijven. Zoiets als van dat een blanke niet een zwarte (oeps, fout woord, ik bedoel Afro Europeaan) een taart in het gezicht mag gooien maar andersom wel.

[MagereHein]

https://www.dezonengods.com/openbaring-antichrist/
14 en 16 april. We zitten er middenin Willempie!
Het feest is begonnen. De grote vraag is alleen: Voor wie? Wie heeft Zijn bedoeling al die jaren juist geïnterpreteerd?

Er zijn heel veel valse profeten actief. We moeten dus waakzaam zijn en blijven onderscheiden. Je eet ook niet alles wat je in de supermarkt tegenkomt.

En hoe maken we dat onderscheid precies? Welke profeten zijn echt betrouwbaar?

[Maria K]

Ik bedoelde het niet voor jou persoonlijk. Het spijt me als ik die indruk wekte. Het is gewoon mijn persoonlijke indruk dat ik, naarmate de secularisatie en het absolute geloof in de alwetendheid en het alles omvattende van de natuurwetenschap toeneemt, echte, subtiele humor langzaam maar zeker zie verdwijnen. Gezonde zelfspot wordt naar mijn indruk steeds minder en minder. De mensheid neemt zichzelf steeds serieuzer. Wat uiteindelijk overblijft is een vorm van uiterst platte pseudohumor die vooral anderen vernedert. Maar nogmaals, dit is slechts mijn waarneming, voor wat die waard is.

Humor verdwijnt, of verandert, dat heeft niks met secularisatie te maken. Dat is gewoon omdat alles verandert. Yoep van 't Hek vertelde recentelijk bij de tryout van zijn afscheidsshow dat een van de redenen dat hij ermee stopt is dat zijn humor niet meer aanslaat. Dat als hij grappen maakt over zaken als "genderneutraliteit" hij een hoop {niet-toegestaan woord} (niet toegestaan woord is synoniem met plassen, een beetje wat ik bedoel, met politiek correct, dat dat niet mag) over zich heen krijgt van mensen die dat niet vinden kunnen. Dat daarom de lol er voor hem van gaat.

Volgens mij blijft er geen platte humor over maar vooral politiek correcte humor waarbij je netjes moet blijven. Zoiets als van dat een blanke niet een zwarte (oeps, fout woord, ik bedoel Afro Europeaan) een taart in het gezicht mag gooien maar andersom wel.

Volgens mij heeft het met secularisatie op zich weinig tot niets te maken, maar allees met de vrije opvoeding die een halve eeuw is gepropageerd en "alles moet kunnen" gedachte.
Je hoeft dat niet nader naar onderwerp in te delen.

Vlg. mij heeft het alleen met een laagje beschaving te maken.
En idd. dat zie wel meer terug bij confessionelen, maar ook, weer heel andere reden, bij wat meer belezen mensen.

De één vindt recht voor z'n raap tot onbeschofte opmerkingen prachtig, als ze door de ander gemaakt worden in de zg. Kleinkunst".
Want daar mag het.
En dan kun je er besmuikt om lachen of het uitbulderen van de pret.

En de ander vindt de wat meer verfijnde manier en ook wat meer welwillend, weer veel mooier.
Zeker zoals in die humor ook vaak uitkomt, dat ook de kijk op zichzelf als mens en dus zelfspot niet wordt nagelaten en dus zo ook kleinzieligheid van de mensheid te kakken gezet kan worden.

Het verschil tussen om iemand kunnen lachen en iemand belachelijk maken en uitlachen.
Zo kan ik de beste humor waarderen, als het gaat om zelfspot van eigen zeakten en de eigen groep.

[Maria K]

Er zijn heel veel valse profeten actief. We moeten dus waakzaam zijn en blijven onderscheiden. Je eet ook niet alles wat je in de supermarkt tegenkomt.

Goede opmerking, Willempie.

En hoe maken we dat onderscheid precies? Welke profeten zijn echt betrouwbaar?

Goede vraag, Hein.

[Willempie]

Er zijn heel veel valse profeten actief. We moeten dus waakzaam zijn en blijven onderscheiden. Je eet ook niet alles wat je in de supermarkt tegenkomt.

En hoe maken we dat onderscheid precies? Welke profeten zijn echt betrouwbaar?

Het kunnen onderscheiden van geesten is één van de gaven van de Heilige Geest. Daar kunnen we voor bidden. Verder geeft de Bijbel ons richtlijnen. Een echte profeet (iemand die Gods Woord doorgeeft) gaat niet tegen Gods geschreven Woord in. Dat is dus een toetssteen. Bovendien, indien een profeet een profetie uitspreekt en die komt niet uit, dan hebben we dus te maken met een valse profeet. Bijbels gezien is de toename van valse profeten één van de tekenen van de Bijbelse eindtijd. We moeten dus niet alles klakkeloos en naïef aannemen maar onderscheid maken, net zoals we ook onderscheid maken bij wat we wel en niet eten.

[MagereHein]

Heb je voorbeelden van die betrouwbare profeten? Met de profetieën erbij graag?

[J-W]

Er zijn heel veel valse profeten actief.

Ik heb nog nooit een profeet gezien, geen valse en geen echte.
Bij een profeet denk ik aan Jesaja, mooie teksten over een vredesrijk die nog steeds moeten uitkomen.
Indien die altijd toekomstmuziek blijven, een leeuw die naast een lam gras eet, was hij een valse profeet!
Waar kan ik valse profeten zien en horen als die zo actief zijn als jij zegt?

[Willempie]

Heb je voorbeelden van die betrouwbare profeten? Met de profetieën erbij graag?

Alle Bijbelse profeten. Of bedoel je hedendaagse profeten? Ik beschouw Jonathan Cahn als betrouwbaar. En zo zijn er nog wel anderen, ondanks mijn scepsis, vooral als mensen zichzelf profeet gaan noemen. Jonathan Cahn doet dat pertinent niet maar ik beschouw hem wel als een betrouwbare boodschapper met een bijzonder diep inzicht dat m.i. alleen maar van boven kan komen.

[Willempie]

Er zijn heel veel valse profeten actief.

Ik heb nog nooit een profeet gezien, geen valse en geen echte.
Bij een profeet denk ik aan Jesaja, mooie teksten over een vredesrijk die nog steeds moeten uitkomen.
Indien die altijd toekomstmuziek blijven, een leeuw die naast een lam gras eet, was hij een valse profeet!
Waar kan ik valse profeten zien en horen als die zo actief zijn als jij zegt?

Waarom zou je kennis willen nemen van valse profeten en hun boodschappen?

[MagereHein]

Heb je voorbeelden van die betrouwbare profeten? Met de profetieën erbij graag?

Alle Bijbelse profeten. Of bedoel je hedendaagse profeten? Ik beschouw Jonathan Cahn als betrouwbaar. En zo zijn er nog wel anderen, ondanks mijn scepsis, vooral als mensen zichzelf profeet gaan noemen. Jonathan Cahn doet dat pertinent niet maar ik beschouw hem wel als een betrouwbare boodschapper met een bijzonder diep inzicht dat m.i. alleen maar van boven kan komen.

Ik wacht nog op de spoedige door God ingegeven voorspelde terugkomst van JC. Dit lijkt mij de meest betrouwbare profeet aller tijden

[J-W]

Ik heb nog nooit een profeet gezien, geen valse en geen echte.
Bij een profeet denk ik aan Jesaja, mooie teksten over een vredesrijk die nog steeds moeten uitkomen.
Indien die altijd toekomstmuziek blijven, een leeuw die naast een lam gras eet, was hij een valse profeet!
Waar kan ik valse profeten zien en horen als die zo actief zijn als jij zegt?

Waarom zou je kennis willen nemen van valse profeten en hun boodschappen?

Zolang nog niet is aangetoond dat ze vals zijn en hun boodschap nog steeds kan uitkomen kunnen ze echt zijn.
Dus waar kan ik hen vinden? Wie zijn zij?

[Willempie]

Waarom zou je kennis willen nemen van valse profeten en hun boodschappen?

Zolang nog niet is aangetoond dat ze vals zijn en hun boodschap nog steeds kan uitkomen kunnen ze echt zijn.
Dus waar kan ik hen vinden? Wie zijn zij?

Oh, ze zijn er volop, vooral binnen de kerken. Ze kunt het zo gek niet bedenken of het gebeurt. Ik heb zelfs al een "broeder" meegemaakt die het presteerde een aanstaande moeder mede te delen dat God hem had duidelijk gemaakt dat haar baby doodgeboren zou worden. Die betreffende baby is ondertussen gelukkig een gezonde jongeman geworden. De vrouw liet zich trouwens geenszins door die valse profeet van streek brengen. Daarvoor had ze teveel onderscheidingsvermogen.

[Willempie]

Alle Bijbelse profeten. Of bedoel je hedendaagse profeten? Ik beschouw Jonathan Cahn als betrouwbaar. En zo zijn er nog wel anderen, ondanks mijn scepsis, vooral als mensen zichzelf profeet gaan noemen. Jonathan Cahn doet dat pertinent niet maar ik beschouw hem wel als een betrouwbare boodschapper met een bijzonder diep inzicht dat m.i. alleen maar van boven kan komen.

Ik wacht nog op de spoedige door God ingegeven voorspelde terugkomst van JC. Dit lijkt mij de meest betrouwbare profeet aller tijden

Ik ook!

[MagereHein]

Misschien hebben wij een andere opvatting van SPOEDIG. WELDRA. ZEER BINNENKORT. Was t niet binnen een generatie?

[Mullog]

Zolang nog niet is aangetoond dat ze vals zijn en hun boodschap nog steeds kan uitkomen kunnen ze echt zijn.
Dus waar kan ik hen vinden? Wie zijn zij?

Oh, ze zijn er volop, vooral binnen de kerken. Ze kunt het zo gek niet bedenken of het gebeurt. Ik heb zelfs al een "broeder" meegemaakt die het presteerde een aanstaande moeder mede te delen dat God hem had duidelijk gemaakt dat haar baby doodgeboren zou worden. Die betreffende baby is ondertussen gelukkig een gezonde jongeman geworden. De vrouw liet zich trouwens geenszins door die valse profeet van streek brengen. Daarvoor had ze teveel onderscheidingsvermogen.

Dat is toch geen profeet, dat is een waarzegger (misschien charlatan een beter woord). Definieer het woord profeet eens want als die "broeder" een profeet is dan is Johan Derksen die een voetbaluitslag voorspeld dat ook.

[Willempie]

Misschien hebben wij een andere opvatting van SPOEDIG. WELDRA. ZEER BINNENKORT. Was t niet binnen een generatie?

Binnen een bepaalde generatie, inderdaad. Ik denk trouwens dat de Kerk zonder deze belofte allang niet meer had bestaan. Er zijn tijden geweest (en nu trouwens nog in bepaalde landen) dat het voor christenen bijna onmogelijk was om stand te houden tegen alle weerstand. Gods beloftes houden ons dan staande. Door die beloftes is Gods Kerk niet uit te roeien, ondanks alle pogingen daartoe.

[MagereHein]

Ook hier geldt: Taal wordt doorgaans gebruikt om te kunnen communiceren.
Spoedig in een generatie is NIET. 2000 jaar later, tenzij je de taal gaat misbruiken.

[callista]

Ook hier geldt: Taal wordt doorgaans gebruikt om te kunnen communiceren.
Spoedig in een generatie is NIET. 2000 jaar later, tenzij je de taal gaat misbruiken.

Klopt.

Jezus zou terugkomen binnen de generatie van die mensen die nog leefden...dus m.a.w. zeer spoedig.
Dat gebeurde niet en men bleef maar wachten en wachten en wachten....
Alles werd daarna steeds aangepast en veranderd om de hoop maar niet op te geven...

Jezus kwam niet terug; had hij zich vergist?

Jezus beloofde na zijn hemelvaart binnen één generatie terug te komen op aarde.
Dat gebeurde niet.
Christenen zochten honderden jaren naar een oplossing.

https://www.trouw.nl/nieuws/jezus-kwam- ... ~be3e5e21/

[MagereHein]

sommigen die hier aanwezig zijn zullen niet sterven voordat ze de komst van het koninkrijk van God in al zijn kracht hebben meegemaakt', zegt Jezus in de eerste drie evangeliën in het Nieuwe Testament.

Quatsch bestond destijds ook al.