MagereHein schreef: ↑01 mei 2022, 15:06
Eliyahu schreef: ↑01 mei 2022, 13:48
Bs"d
Hoe kom je daarbij? Ben jij een profeet? Kan je in de toekomst kijken?
Ik volg de algehele consensus in de wetenschap
Bs"d
Er is geen consencus in de wetenschap. Er zijn altijd dwarsliggers die wat anders geloven.
Maar om even op de Torah terug te komen, wat jij een sprookjesboek noemt, het punt is dat wat we zien helemaal in overeenstemming is met het scheppingsverhaal in Genesis, maar totaal niet overeenkomt met de evotheorie.
Het scheppingsverhaal zegt dat God de dieren geschapen heeft naar hun soort. Dus aparte afgebakende soorten, die niet langzaam in elkaar overlopen en ook niet van de ene soort in de andere veranderen.
De ET zegt dat het allemaal van het één in het ander veranderd is, en dat soorten in een constante staat van verandering zijn.
En wat laat het fossielenverslag zien? Dat soorten plotseling verschijnen, zonder enige evolutionaire band met veronderstelde voorouders, en dat ze dan gedurende de hele tijd dat ze in het fossielenverslag te zien zijn ze niet of nauwelijks veranderen.
Het is niet alleen ik die zegt dat dat in overeenstemming is met creatie, ook Dawkins zegt dat:
“En we vinden velen van hen [fossielen uit het cambrium] reeds in een verregaande staat van evolutie, de allereerste keer dat ze verschijnen. Het is alsof ze daar geplant zijn, zonder enige evolutionaire voorgeschiedenis.
Het is onnodig te zeggen dat deze verschijning van plotselinge planting de creationisten zeer verheugd heeft.”
Richard Dawkins, The Blind Watchmaker London: W.W. Norton & Company, 1987, p. 229.
Waarom zegt Dawkins dat de creationisten daar zeer blij mee zijn? Omdat het creatie bevestigd en evolutie tegenspreekt.
Over de natuur om ons heen; daar zien we scherp afgebakende soorten. Soorten lopen niet geleidelijk in elkaar over. En daar had Darwin al problemen mee: "Ten eerste, als soorten van andere soorten afstammen door onnoemelijk fijne gradaties, waarom zien we dan niet overal ontelbare overgangsvormen? Waarom is de hele natuur niet in verwarring, in plaats van dat de soorten, zoals we zien, goed gedefinieerd zijn?"
Charles Darwin, De Oorsprong van de Soorten
Het is dus niet alleen ik die zie dat het fossielenverslag en de natuur om ons heen niet in overeenstemming met evolutie zijn en wel met schepping.
Er is het probleem dat alle dinobotten waarvan de evo's beweren dat ze honderden miljoenen jaren oud zijn ALLEMAAL positief testen voor C14. Dit is straal onmogelijk als ze ouder zijn dan 100.000 jaar.
Ze worden steevast gedateerd op 22.000 tot 39.000 jaar oud. Dat ze ouder dan 6000 jaar dateren is simpelweg omdat er toen nog niet zoveel C14 in de atmosfeer aanwezig was. Dit wordt aangemaakt door kosmische straling, en het duurt even voordat dat op het huidige nivo is.
Dus de tijdslijn van de evo's is door de wetenschap helemaal onderuit gehaald, dus de evolutietheorie kan de vuilnisbak in.
Ook steenkool, aardolie, en diamanten waarvan de evo's beweren dat die miljarden jaren oud zijn testen positief voor C14.
Exit evolutie.
En dan is daar nu nog het killer probleem van de dual coding genes, ons DNA wat niet alleen een waanzinnig ingwikkelde code is, maar waarbij er codes door de codes lopen, wat helder en duidelijk aangeeft dat dat niet spontaan door mutaties kan ontstaan, want in het bijzonder onwaarschijnlijke geval dat door toevallige mutaties één code verbeterd zou worden, dan zou de code die daar doorheen loopt vernietigd worden. Dit is ontegenzeggelijk intelligent ontwerp, dus het is nu echt gebeurd met de evolutietheorie.
https://tinyurl.com/C14-facts
