Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Barnabas]

De magnetische polen schuiven ieder jaar verder op. Dat is gewoon te meten. Zo'n 800000 jaren geleden was het voorlopig de laatste keer dat de huidige Noordpool op de Antarctica lag. Wie gelooft in een historie van de aarde van 6000 of 10000 jaren boeit natuurlijk 800000 jaren niet, evenmin als de ouderdom van ijsboorkernen, metingen van radio aktief verval, kosmische waarnemingen en andere meetresultaten. Allemaal verkeerde meting of verkeerde interpretatie of een combinatie van beiden. Pagina 1 van het H Boek levert de uitkomst, de bibliotheek aan wetenschappelijke lectuur, kan snel dicht, allemaal onzin berichten. Gewoon blz 1 goed lezen, spaart veel tijd.

Als je dat wilt geloven dan mag dat.

Je stelt je geloof gelijk aan iets dat te meten is en iedereen zelf kan nachecken om tot dezelfde conclusie te komen

Niet helemaal. Maar waar het wel om gaat is dat hetgeen je gelooft overeenstemt met de waarheid. Stel dat jij een partner zoekt en ik zeg dat die en die vrouw jou wil en tevens een zeer geschikte partner is. Als het waar is wat ik zeg dan is het geloof terecht en kom je ook goed uit.

[Eliyahu]

Maar met de methode die leeftijd van geologische lagen probeert te meten wordt gefraudeerd.

Typerende uitspraak. Dit soort van complotdenken kom je veel tegen in evangelische kring waar men altijd op zoek is naar onrecht dat hun Waarheid wordt aangedaan door de bo-bo-bozebuitenwereld.

Nog niet zolang geleden stapte ene Tjarco Evenboer uit dat evangelische geloof.

Bs"d

Maar zoals hij zelf zegt; hij is geen atheïst. Hij was dusdanig gehersenspoeld met politiek correcte ideeën dat hij de conservatieve regels van de bijbel niet meer aan kon.

Dit was de man die ooit de website verzwegenwetenschap.nl onderhield, een agressieve en leugenachtige aanval op de wetenschap, komend uit de vervormde geest van een geloofsfanaticus.

Ik zie geen leugens op die site, alleen feiten.

Maar daar hebben de evo's grote moeite mee.

https://tinyurl.com/AZ-Gould-foss

[Eliyahu]

Kennelijk weet je niet dat creationisme een zelfstandige wetenschap is die geheel met haar eigen bewijsvoering haar stelling overeind houdt.

Creationisme is pseudo-wetenschap en het is zelfs verboden het onder een wetenschappelijk mom op scholen te onderwijzen.

Bs"d

Pseudo-wetenschap dat is als je gaat beweren dat dinokarkassen waarin elastische pezen gevonden worden en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, en die ook allemaal positief testen voor C14, iets wat onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar, als je daarvan gaat beweren dat die dingen al 200 miljoen jaar onder de grond liggen.

https://tinyurl.com/God-wint

[MagereHein]

Het is algemeen bekend dat de ET een complot-hoax is om ons allemaal te testen en te misleiden. Wie gelooft er nog in muterende virussen zeg! Kom op.....

[Mart]

Creationisme is pseudo-wetenschap en het is zelfs verboden het onder een wetenschappelijk mom op scholen te onderwijzen.

Bs"d

Pseudo-wetenschap dat is als je gaat beweren dat dinokarkassen waarin elastische pezen gevonden worden en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, en die ook allemaal positief testen voor C14, iets wat onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar, als je daarvan gaat beweren dat die dingen al 200 miljoen jaar onder de grond liggen.

https://tinyurl.com/God-wint

De Evolutie Theorie is wetenschap. Ga gewoon ff langs een willekeurige wetenschappelijke universiteit en vraag het even aan de professoren aldaar. De wet staat het niet eens toe creationisme aan scholen te onderwijzen. Het pleit is reeds lang geleden beslecht. Slechts een klein goepje godsdienstigen sputteren nog wat tegen, maar ook de grote meerderheid van de christenen en joden omhelst de wetenschap.

[Eliyahu]

Bs"d

Pseudo-wetenschap dat is als je gaat beweren dat dinokarkassen waarin elastische pezen gevonden worden en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, en die ook allemaal positief testen voor C14, iets wat onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar, als je daarvan gaat beweren dat die dingen al 200 miljoen jaar onder de grond liggen.

https://tinyurl.com/God-wint

De Evolutie Theorie is wetenschap. Ga gewoon ff langs een willekeurige wetenschappelijke universiteit en vraag het even aan de professoren aldaar.

Bs"d

Als je tegenwoordig langs een willekeurige wetenschappelijke universiteit gaat dan zullen de professoren daar je vertellen dat mannen gewoon zwanger kunnen worden.

Oftewel, wat men tegenwoordig "wetenschap" noemt, dat is totale waanzin.

http://tinyurl.com/frog-prins

[Mart]

Als je de wetenschappelijke universiteiten niet meer serieus neemt, valt er simpelweg geen land met je te bezeilen.

[Snelheid]

Er zijn natuurlijk gekke wetenschappers dan is het zoek het maar uit laat het gaan.
Maar de wetenschap als waanzin verklaren zal men toch bij zich zelf te rade moeten gaan.Blij dat de wetenschap er is men heeft er heel veel aan te danken tot op de dag van vandaag.

[Mart]

Er zijn natuurlijk gekke wetenschappers dan is het zoek het maar uit laat het gaan.
Maar de wetenschap als waanzin verklaren zal men toch bij zich zelf te rade moeten gaan.Blij dat de wetenschap er is men heeft er heel veel aan te danken tot op de dag van vandaag.

[Eliyahu]

Als je de wetenschappelijke universiteiten niet meer serieus neemt, valt er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Bs"d

Als je "wetenschappelijke" universiteiten die beweren dat mannen zwanger kunnen worden serieus neemt, dan is er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Als je in "wetenschap" gelooft wat je vertelt dat dinokarkassen waarin elastische (stukjes) pezen in gevonden worden, en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, dinokarkassen die ALLEMAAL positief testen voor C14, iets wat onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar, dat die beesten 70-200 miljoen jaar onder de grond liggen, dan is er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Als je gelooft dat zoiets waanzinnigs ingewikkeld als on DNA geheel spontaan door het blinde toeval tot stand gekomen is, als je gelooft dat de codes in ons DNA waar codes doorheen lopen, de codes die met elkaar verweven zijn, codes waarvan Pubmed zegt dat het praktisch onmogelijk is dat die door toeval tot stand gekomen zijn, als je daarvan gelooft dat dat geheel toevallig zichzelf inelkaar gezet heeft, dan is er evenvoudigweg geen land met jou te bezeilen.

https://tinyurl.com/God-wint

[Bonjour]

Als je "wetenschappelijke" universiteiten die beweren dat mannen zwanger kunnen worden serieus neemt, dan is er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Geef eens een bron van een dergelijke universiteit.

[Snelheid]

Als je "wetenschappelijke" universiteiten die beweren dat mannen zwanger kunnen worden serieus neemt, dan is er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Geef eens een bron van een dergelijke universiteit.

Natuurlijk kan een man zwanger worden wat is dat nou zeg maar ja in zijn dromen natuurlijk de werkelijkheid is dat dat niet kan,wil de eerste wetenschapper zien die op wetenschappelijk basis dat beweert dat mannen zwanger kunnen worden.

Nou begrijp ik dat ET naar huis wilde door al die gekkeheid hier op aarde

[Maria K]

Als je "wetenschappelijke" universiteiten die beweren dat mannen zwanger kunnen worden serieus neemt, dan is er simpelweg geen land met je te bezeilen.

Geef eens een bron van een dergelijke universiteit.

Gewoon een clickbait titel om aandacht te trekken, zonder verder onderzocht te hebben.
https://www.kijkmagazine.nl/nieuws/kunn ... ger-worden.
Theoretisch zeker wel mogelijk met enig kunst en vliegwerk.

Verder zijn de verhalen hierover afkomstig van transgenders, ooit vrouw en nu man.
En een kwestie van hormonen toedienen en een keizersnee.

Eén en ander wordt gesuggereers door de film "Junior" en door kijkers geloofd als "best wel mogelijk misschien".
En doorverteld als: ......mogelijk.
Zoals dat laatste ook noodzakelijk is bij een buitenbaarmoederlijke zwangerschap.

Het zullen puur uitzonderingen zijn, maar de uitspraak van Eliyahu is zonder meer een kwestie van gebrek aan kennis.
Heel gemakkelijk te googelen.

[peda]

Reageren op de opmerkingen van Eliyahu is uiteraard goed voor de commotie. Zelf loop ik dan liever een paar straatjes om. Sommigen die een gesprek zoeken, zijn gewoon onbereikbaar.
Schrijf I D of E T en je hebt de garantie op vele honderden pagina's aan volledig herhalende inbreng met regelmatig de gewenste commotie er tussen. Dan liever een stukje wandelen en na terugkeer kijken of er reeds commotie is ingebracht. Wordt ongetwijfeld vervolgd, dat is een ding dat zeer zeker is.

[MagereHein]

Reageren op de opmerkingen van Eliyahu is uiteraard goed voor de commotie. Zelf loop ik dan liever een paar straatjes om. Sommigen die een gesprek zoeken, zijn gewoon onbereikbaar.
Schrijf I D of E T en je hebt de garantie op vele honderden pagina's aan volledig herhalende inbreng met regelmatig de gewenste commotie er tussen. Dan liever een stukje wandelen en na terugkeer kijken of er reeds commotie is ingebracht. Wordt ongetwijfeld vervolgd, dat is een ding dat zeer zeker is.

Geen komma dus???

[peda]

Reageren op de opmerkingen van Eliyahu is uiteraard goed voor de commotie. Zelf loop ik dan liever een paar straatjes om. Sommigen die een gesprek zoeken, zijn gewoon onbereikbaar.
Schrijf I D of E T en je hebt de garantie op vele honderden pagina's aan volledig herhalende inbreng met regelmatig de gewenste commotie er tussen. Dan liever een stukje wandelen en na terugkeer kijken of er reeds commotie is ingebracht. Wordt ongetwijfeld vervolgd, dat is een ding dat zeer zeker is.

Geen komma dus???

Als ik het zeker weet, plaats ik een punt. Mijn niet-zeker-weten betreft uitsluitend de Status van het Mysterie ( betere metafysica ) en ik vind het een beetje flauw mijn niet-zeker-weten ook te betrekken op kennelijk alle posities buiten het Mysterie. Dat ik zeker -weet dat bij voortzetting van het "' gesprek "' met E. er commotie komt, dat is voor mij geen komma weten, maar duidelijk punt weten, simpel omdat niet iedereen beschikt over een stoïcijnse levenshouding. Simple comme bonjour.

[MagereHein]

Dus zelfs geen komma voor een God die de mens wil testen door er alles aan te doen te suggereren dat ET correct is?
Niet een klein dun miniem kommaatje?
Voor mij is de ziel nl even onwaarschijnlijk als bovenstaande suggestie.

[Eliyahu]

Naar aanleiding van allerlei discussie omtrent de ET en ID in het topic "De denkwijze van atheïsten" open ik dit topic zodat vooral Inktvlam kan aangeven welk bewijs er is voor ID en voor de ontwerper. En welke ontwerper dat zou moeten zijn. Het lijkt me handig dat dit een apart topic wordt anders loopt alles door elkaar.
Dit topic gaat dus over bewijs voor een ontwerper en/of ID. Dit wordt dus geen topic over ET, die doet hier verder niet ter zake.

Ik stel voor dat Inktvlam (of anderen):
1. Bewijs leveren dat organismen zijn ontworpen.
2. Bewijs leveren dat een ontwerper bestaat.
3. Bewijs leveren dat ID waar is.
4. Uitleggen hoe dit precies in z'n werk gaat.

Bs"d

ID is bewezen door de duons, de dual coding genes, de dubbel coderende genen.

Het DNA, als je bij de eerste letter begint te lezen, dan krijg je een handleiding voor het maken van bijvoorbeeld een oog. Maar nou blijkt, als je bij de tweede letter begint te lezen, dan krijg je een hele andere code, bv een handleiding voor het maken van een oor. En als je in plaats van van links naar rechts van rechts naar links gaat lezen, dan krijg je weer een andere code voor een ander lichaamsdeel. De codes lopen dus door codes heen. Ze zijn met elkaar verwoven.

Het is datacompressie op het hoogste nivo, op een nivo waar computerprogrammeurs alleen maar van kunnen dromen. Dat dit door stom toeval, door mutaties, fouten, en selectie tot stand heeft kunnen komen is onmogelijk. Want in het bijzonder onwaarschijnlijke geval dat op zo’n manier één code gevormd of verbeterd wordt, dan worden de codes die daar doorheen lopen vernield.

Dus de kans dat dit door toeval tot stand is gekomen is nul.

Dit is ontegenzeggenlijk intelligent ontwerp.

Hier in PubMed wordt gesproken over die overlappende codes:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17511511

Men merkt daar terloops op dat “dual coding is nearly impossible by chance” oftewel: “overlappende codes zijn vrijwel onmogelijk door toeval”.

[Tiberius Claudius]

Mooi verhaal van Elia, maar zo als altijd zit het anders.

Hier en daar lijkt er iets van een dubbele code te zijn of beter het kan tweevoudig gelezen worden.

Zie ook. https://www.sciencelink.net/nieuws-and- ... 22.article

Weer wordt een vondst uit de echte wetenschap verminkt door de creationisten om het dan te misbruiken.

[MagereHein]

Hoe dan ook, je verklaart NIETS met ID, want je roept een onherleidbaar complex vraagstuk op: wie of wat is die intelligentie en is dat feitelijk bewezen? En wat is er intelligent aan al het design?
Zoek maar op "unintelligent design" Daar is evenveel voor te zeggen. En .... Het verklaart eveneens niets!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Unintelligent_Design

Alleen al het feit dat 99,9 procent van alle perfect geschapen soorten die ooit bestaan hebben al is uitgestorven...

[Tiberius Claudius]

Hoe dan ook, je verklaart NIETS met ID, want je roept een onherleidbaar complex vraagstuk op: wie of wat is die intelligentie en is dat feitelijk bewezen? En wat is er intelligent aan al het design?
Zoek maar op "unintelligent design" Daar is evenveel voor te zeggen. En .... Het verklaart eveneens niets!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Unintelligent_Design

Alleen al het feit dat 99,9 procent van alle perfect geschapen soorten die ooit bestaan hebben al is uitgestorven...

Wat er nog boven op komt is:
Dat er geen perfect geschapen soorten bestaan, aan alle soorten hapert van alles.

[MagereHein]

Dat zal de zondeval zijn?

[Tiberius Claudius]

Dat zal de zondeval zijn?

Er is een creationist aan je verloren gegaan.

[Vreugdevol]

Dat zal de zondeval zijn?

Tjonge,

[MagereHein]

Dat zal de zondeval zijn?

Tjonge,

Ja zeg dat. Maar het was een oprecht vraagteken omdat dieren NIETS met de ondeugende stap van Eva te maken hebben. Wat te denken van natuurrampen waardoor de perfecte ID-schepsels vaak pijnlijk vernietigd worden.
ID, een zondeval, een god of T-factor: Het verklaart niets.