Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde

[Snelheid]

Moet wel lachen om deze draad en dat men zich zo druk maakt over zaken die heel eenvoudig liggen je hebt de voortijd en de tijd waar we nu in leven dat de mens op Aarde kwam.

En de voortijd kan men zelfs vinden in de Heilige Schrift die bericht daar over en ook over wezens die nu niet meer bestaan,en de voortijd zal zich wellicht uit strekken over miljoenen jaren wie zal het zeggen.


En hoe oud de Aarde is laat men deze Aarde maar goed beheren dat is van belang en meer niet.

Bs"d

Wat van belang is is dat de bewijzen dat de dino's slechts duizenden jaren oud zijn en geen miljoenen, dat dat bewijs overvloedig is.

En dat daarmee de evolutietheorie van tafel geveegd wordt, en er schepping overblijft.

De evolutietheorie is inderdaad discutabel,maar dat wil niet zeggen dat er geen evolutie is je ziet het elke dag om je heen..............vis eters die nu alles eters zijn geworden en geen zee hebben gezien de zilvermeeuw hebben wij het dan over.Ik noen dat de realiteits evolutie die zichtbaar is.

[Eliyahu]

Bs"d

Wat van belang is is dat de bewijzen dat de dino's slechts duizenden jaren oud zijn en geen miljoenen, dat dat bewijs overvloedig is.

En dat daarmee de evolutietheorie van tafel geveegd wordt, en er schepping overblijft.

De evolutietheorie is inderdaad discutabel,maar dat wil niet zeggen dat er geen evolutie is je ziet het elke dag om je heen..............vis eters die nu alles eters zijn geworden en geen zee hebben gezien de zilvermeeuw hebben wij het dan over.Ik noen dat de realiteits evolutie die zichtbaar is.

Bs"d

Een vis die in een vis verandert, dat is geen evolutie, net zo min als een zilvermeeuw die in een zilvermeeuw verandert.

[Snelheid]

De evolutietheorie is inderdaad discutabel,maar dat wil niet zeggen dat er geen evolutie is je ziet het elke dag om je heen..............vis eters die nu alles eters zijn geworden en geen zee hebben gezien de zilvermeeuw hebben wij het dan over.Ik noen dat de realiteits evolutie die zichtbaar is.

Bs"d

Een vis die in een vis verandert, dat is geen evolutie, net zo min als een zilvermeeuw die in een zilvermeeuw verandert.

Weer heb je het niet begrepen.......goed lezen wat er staat.

[Eliyahu]

Bs"d

Een vis die in een vis verandert, dat is geen evolutie, net zo min als een zilvermeeuw die in een zilvermeeuw verandert.

Weer heb je het niet begrepen.......goed lezen wat er staat.

Bs"d

Ik heb het nu wat beter gelezen, en ik zal mijn reactie daarom een beetje aanpassen:

Een zilvermeeuw die in een zilvermeeuw verandert; dat is geen evolutie.

[Snelheid]

Weer heb je het niet begrepen.......goed lezen wat er staat.

Bs"d

Ik heb het nu wat beter gelezen, en ik zal mijn reactie daarom een beetje aanpassen:

Een zilvermeeuw die in een zilvermeeuw verandert; dat is geen evolutie.

Het kan zijn dat je dom bent kan je niks aan doen natuurlijk,maar goed met jou is de discussie ten einde.

[Tiberius Claudius]

Dat klopt, daar werkt het niet voor.

Ik weet het, het is een goede en betrouwbare meetmethode, maar er is één uitzondering op, en dat is dinobotten

Oh wacht, het werkt natuurlijk ook niet voor diamanten, niet voor aardolie, en nog wat dingen waarvan de evo's vinden dat ze honderden miljoenen of miljarden jaren oud zijn.

Maar voor de rest werkt het prima!

Dat is weer een onjuistheid.
Het werkt niet meer voor leeftijden boven de 100.000jaar.
Dat zegt echter niet dat overal waar C14 in kan worden aangetoond perse jonger moeten zijn dan 100.000jaar.
Je kennis op dit gebied is er nauwelijks bij je aanwezig, maar je stelt je op of je een expert bent.

[Eliyahu]

Ik weet het, het is een goede en betrouwbare meetmethode, maar er is één uitzondering op, en dat is dinobotten

Oh wacht, het werkt natuurlijk ook niet voor diamanten, niet voor aardolie, en nog wat dingen waarvan de evo's vinden dat ze honderden miljoenen of miljarden jaren oud zijn.

Maar voor de rest werkt het prima!

Dat is weer een onjuistheid.
Het werkt niet meer voor leeftijden boven de 100.000jaar.
Dat zegt echter niet dat overal waar C14 in kan worden aangetoond perse jonger moeten zijn dan 100.000jaar.
Je kennis op dit gebied is er nauwelijks bij je aanwezig, maar je stelt je op of je een expert bent.

Bs"d

A: Ik heb nooit gezegd dat ik een expert ben,

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Maar dit is een niet ter zake doende discussie, want de dino-botten die worden gedateerd tussen 22.000 en 39.000 jaar. Dus die zitten ver onder de 100.000 jaar.

[Bonjour]

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Hp"Drwn
Of het object is vervuild.

[Tiberius Claudius]

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Dat is dus gewoon niet waar.
Nogmaals je lijkt niet te weten hoe een C14 bepalingen worden uitgevoerd.
(Dat is trouwens een vak apart en daar moet voor worden doorgeleerd.)
De bewering dat er niet verontreinigde dino botten met C14 ER IN zijn gevonden is ook onjuist.

[peda]

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Dat is dus gewoon niet waar.
Nogmaals je lijkt niet te weten hoe een C14 bepalingen worden uitgevoerd.
(Dat is trouwens een vak apart en daar moet voor worden doorgeleerd.)
De bewering dat er niet verontreinigde dino botten met C14 ER IN zijn gevonden is ook onjuist.

Botvondsten van dino's met originele C 14 IN de botten zelve, daar ben ik ook zeer naar benieuwd.

[Eliyahu]

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Dat is dus gewoon niet waar.
Nogmaals je lijkt niet te weten hoe een C14 bepalingen worden uitgevoerd.
(Dat is trouwens een vak apart en daar moet voor worden doorgeleerd.)
De bewering dat er niet verontreinigde dino botten met C14 ER IN zijn gevonden is ook onjuist.

Bs"d

Dat is net zo juist als dat die versteende menselijke voetstafdrukken met versteende dino voetafdrukken er doorheen menselijke voetafdrukken zijn.

Alleen de evo's kunnen dat nooit toegeven, en zullen dat nooit toegeven, want dan stort onmiddelijk de evotheorie in elkaar, dus die blijven maar roepen dat menselijke voetstappen geen menselijke voetstappen zijn, en dat C14 een betrouwbare meetmethode is, voor alles behalve dino-botten.

Ze zetten hun verstand op nul, en beweren dat het geen enkel probleem is dat zachte delen van dino's zoals flexibele pezen en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, 200 miljoen jaar goed blijven onder de grond.

Evolutionisme is een slechte grap geworden.

[Tiberius Claudius]

Dat is dus gewoon niet waar.
Nogmaals je lijkt niet te weten hoe een C14 bepalingen worden uitgevoerd.
(Dat is trouwens een vak apart en daar moet voor worden doorgeleerd.)
De bewering dat er niet verontreinigde dino botten met C14 ER IN zijn gevonden is ook onjuist.

Bs"d

Dat is net zo juist als dat die versteende menselijke voetstafdrukken met versteende dino voetafdrukken er doorheen menselijke voetafdrukken zijn.

Alleen de evo's kunnen dat nooit toegeven, en zullen dat nooit toegeven, want dan stort onmiddelijk de evotheorie in elkaar, dus die blijven maar roepen dat menselijke voetstappen geen menselijke voetstappen zijn, en dat C14 een betrouwbare meetmethode is, voor alles behalve dino-botten.

Ze zetten hun verstand op nul, en beweren dat het geen enkel probleem is dat zachte delen van dino's zoals flexibele pezen en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, 200 miljoen jaar goed blijven onder de grond.

Evolutionisme is een slechte grap geworden.

Je kunt wel eindeloos herhalen wat allang is weerlegd, maar daardoor wordt het echt niet waar.

[Tiberius Claudius]

Botvondsten van dino's met originele C 14 IN de botten zelve, daar ben ik ook zeer naar benieuwd.

Er op heeft niet veel zin lijkt me.

Ook zal C op zich al zeldzaam zijn, daar de meeste botten versteend zijn.

[peda]

Botvondsten van dino's met originele C 14 IN de botten zelve, daar ben ik ook zeer naar benieuwd.

Er op heeft niet veel zin lijkt me.

Ook zal C op zich al zeldzaam zijn, daar de meeste botten versteend zijn.

Er Op heeft geen enkele betekenis, het gaat om ER IN, daar zijn de punten te halen. Maar zelf zijn mij geen ER IN publicaties bekend.
Afwachten wat de literatuurstudie gaat brengen.

[Eliyahu]

B: Na 100.000 jaar kan er geen C14 meer aangetoond worden in een object. Ergo: Als er C14 aangetoond kan worden in een object, dan is dat object jonger dan 100.000 jaar.

Hp"Drwn
Of het object is vervuild.

Bs"d

Voordat een object getest wordt op C14 wordt het eerst gewassen een zuur en/of een base, om alle verontreinigingen te verwijderen.

[Tiberius Claudius]

Hp"Drwn
Of het object is vervuild.

Bs"d

Voordat een object getest wordt op C14 wordt het eerst gewassen een zuur en/of een base, om alle verontreinigingen te verwijderen.

Dat is gevaarlijk want het voorwerp zelf in niet inherent hier voor.
Ook zijn er zat stoffen die nog in een zuur noch in een base oplossen.

[Eliyahu]

Bs"d

Voordat een object getest wordt op C14 wordt het eerst gewassen een zuur en/of een base, om alle verontreinigingen te verwijderen.

Dat is gevaarlijk want het voorwerp zelf in niet inherent hier voor.
Ook zijn er zat stoffen die nog in een zuur noch in een base oplossen.

Bs"d

Helemaal perfect krijg je het nooit, maar je kan er over het algemeen wel van uitgaan dat het goed gaat.

Mensen die C14 in dinobotten willen zien kunnen hier kijken: https://media2.kgov.com/files/CRSQ-2015 ... ossils.pdf

[Bonjour]

Hp"Drwn

Hoe krijg je C14 van een verontreiniging uit een fossiel en het originele C14 niet? Weet het zuur/base het verschil te maken?

[Eliyahu]

Hp"Drwn

Hoe krijg je C14 van een verontreiniging uit een fossiel en het originele C14 niet? Weet het zuur/base het verschil te maken?

Bs"d

Het originele C14, geabsorbeerd gedurende het leven van het object, is een intrinsiek deel van het object geworden.

Een verontreiniging is altijd een extern iets. Ook al is het geïnfiltreerd in het bot, het kan er ook weer uitgelekt worden.

Maar het originele C14 wat een onderdeel is van het bot, dat zal niet verdwijnen.

[Tiberius Claudius]

Maar het originele C14 wat een onderdeel is van het bot, dat zal niet verdwijnen.

Dacht je dat?
Als het bot is versteend dan is de C vervangen door Si.

[Eliyahu]

Maar het originele C14 wat een onderdeel is van het bot, dat zal niet verdwijnen.

Dacht je dat?
Als het bot is versteend dan is de C vervangen door Si.

Bs"d

C14 dateringen van dinobotten worden gedaan met niet-versteende botten.

[Bonjour]

Hp"Drwn

En die zijn in de supermarkt te vinden op de kipafdeling. Voor de rest lijkt het me sterk.

[Tiberius Claudius]

Dacht je dat?
Als het bot is versteend dan is de C vervangen door Si.

Bs"d

C14 dateringen van dinobotten worden gedaan met niet-versteende botten.

Die zullen er dan niet veel zijn.

[peda]

Zo worden in aardlagen waar fossiele dino resten worden gevonden ook moderne levende bacterie kolonies aangetroffen. Natuurlijke C 14 "'vervuiling"' alom, waar er ook gegraven wordt. Onderzoeker A komt met een opzienbarende vondst, onderzoeker B wijst de opzienbarende vondst naar de fabelen. De never-ending-story.

[Eliyahu]

Hp"Drwn

En die zijn in de supermarkt te vinden op de kipafdeling. Voor de rest lijkt het me sterk.

Bs"d

Wat denk je, als ze flexibele pezen vinden in dinobotten, en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, zouden die botten dan versteend zijn of niet?