De Nederlandse BOEREN.

[Snelheid]

Aldus TC;Verder is er in Den Haag geen enkele visie hoe het verder moet.
Wat ze doen is van de wildgroei een stuk afsnijden en dan de rest van de wildgroei verder laten woekeren.

Dat deze hele sector op de schop moet is niet iets wat ze in Den Haag begrijpen.
Mijns inziens moeten we terug naar gemengd bedrijf met per ha veel lagere opbrengsten.
Dan kan men nog steeds Nederland aardig voeden, maar met de Giga export is het dan wel gedaan.

Eindelijk zeg je nu enigzins verstandige woorden,voorts is er geen wildgroei maar zo een bewuste groei van uit Den Haag war de boeren toe gedwongen werden.
En heel het stikstofprobleem bestaat niet is ook gemaakt door Den Haag die inderdaad geen enkele visie hebben dan plucheplakken en hun zakken vullen.

De Boeren kunnen mij niet genoeg in opstand komen de andere sectoren gaan volgen.

Nog opgemerkt terug naar het gemengd bedrijf schijnt niet te mogen van de EU.En Boeren aan dit ook niet doen.

[Tiberius Claudius]

Aldus TC;Verder is er in Den Haag geen enkele visie hoe het verder moet.
Wat ze doen is van de wildgroei een stuk afsnijden en dan de rest van de wildgroei verder laten woekeren.

Dat deze hele sector op de schop moet is niet iets wat ze in Den Haag begrijpen.
Mijns inziens moeten we terug naar gemengd bedrijf met per ha veel lagere opbrengsten.
Dan kan men nog steeds Nederland aardig voeden, maar met de Giga export is het dan wel gedaan.

Eindelijk zeg je nu enigzins verstandige woorden,voorts is er geen wildgroei maar zo een bewuste groei van uit Den Haag war de boeren toe gedwongen werden.
En heel het stikstofprobleem bestaat niet is ook gemaakt door Den Haag die inderdaad geen enkele visie hebben dan plucheplakken en hun zakken vullen.

De Boeren kunnen mij niet genoeg in opstand komen de andere sectoren gaan volgen.

Je blijft de werkelijkheid ontkennen.
Dan is er geen gesprek over de problemen mogelijk.
Je komt immers niet verder dan als boeren lobbyist roepen dat de problemen gewoon niet bestaan.

Dus moet er worden ingegrepen met harde hand zonder nog overleg te voeren.
Overleg wordt trouwens door jullie alleen maar gebruikt om tijd te rekken.

[Snelheid]

Eindelijk zeg je nu enigzins verstandige woorden,voorts is er geen wildgroei maar zo een bewuste groei van uit Den Haag war de boeren toe gedwongen werden.
En heel het stikstofprobleem bestaat niet is ook gemaakt door Den Haag die inderdaad geen enkele visie hebben dan plucheplakken en hun zakken vullen.

De Boeren kunnen mij niet genoeg in opstand komen de andere sectoren gaan volgen.

Je blijft de werkelijkheid ontkennen.
Dan is er geen gesprek over de problemen mogelijk.
Je komt immers niet verder dan als boeren lobbyist roepen dat de problemen gewoon niet bestaan.

Dus moet er worden ingegrepen met harde hand zonder nog overleg te voeren.
Overleg wordt trouwens door jullie alleen maar gebruikt om tijd te rekken.

Jij volgt de links politieke correcte kaart,dan is discussie uit gesloten als je niet ziet wat er werkelijk aan de hand is, en blijf vooral de brokkenpiloten regering de hand boven het hoofd houden;mijn ome Victor Polenski zou zeggen..............droom maar lekker verder jongen.

[Tiberius Claudius]

Jij volgt de links politieke correcte kaart,dan is discussie uit gesloten als je niet ziet wat er werkelijk aan de hand is, en blijf vooral de brokkenpiloten regering de hand boven het hoofd houden;mijn ome Victor Polenski zou zeggen..............droom maar lekker verder jongen.

Dit zit tegen schelden aan.
In inhoudelijk heb je niets je komt weer met de kreet: "Het is allemaal niet waar wat de wetenschap beweert"
Je bevestigt nogmaals dat er met jullie er niet inhoudelijk over valt te praten.

[Snelheid]

Jij volgt de links politieke correcte kaart,dan is discussie uit gesloten als je niet ziet wat er werkelijk aan de hand is, en blijf vooral de brokkenpiloten regering de hand boven het hoofd houden;mijn ome Victor Polenski zou zeggen..............droom maar lekker verder jongen.

Dit zit tegen schelden aan.
In inhoudelijk heb je niets je komt weer met de kreet: "Het is allemaal niet waar wat de wetenschap beweert"
Je bevestigt nogmaals dat er met jullie er niet inhoudelijk over valt te praten.

Er wordt helemaal niet gescholden dus niet de zieligheidskaart gaan trekken, tja het is altijd vervelend de waarheid.

[Tiberius Claudius]

Dit zit tegen schelden aan.
In inhoudelijk heb je niets je komt weer met de kreet: "Het is allemaal niet waar wat de wetenschap beweert"
Je bevestigt nogmaals dat er met jullie er niet inhoudelijk over valt te praten.

Er wordt helemaal niet gescholden dus niet de zieligheidskaart gaan trekken, tja het is altijd vervelend de waarheid.

Je bent zo gewend dat te doen dat je je het niet eens meer realiseert.
Je hebt me daarnet net bedekte termen voor een stomme dromer uit gemaakt.

[Snelheid]

Er wordt helemaal niet gescholden dus niet de zieligheidskaart gaan trekken, tja het is altijd vervelend de waarheid.

Je bent zo gewend dat te doen dat je je het niet eens meer realiseert.
Je hebt me daarnet net bedekte termen voor een stomme dromer uit gemaakt.

Stomme dromer zijn jou woorden, maar nogmaals niet de zieligheids kaart gaat trekken.
Maar goed doe je best en luister voor al niet naar een ander,in jou geval zoek het maar uit .

[hopper]

https://stichtingwarmonderhof.nl/werken ... gd-bedrijf

Gemengde bedrijven zijn helemaal niet verboden. Wie dat beweert ook als in 'schijnt' beweert onwaarheid.

[hopper]

De troefkaart van de boerenlobby is dan ook om steeds maar leugens en halve waarheden te verspreiden. Opportunisten zoals de politici van radicaal rechts haken daar gretig op in. We zien dan ook politici van SGP, FVD, JA21, PVV, BBB en Groep v Haga meegaan in die leugens.

Zo werkt dat nu eenmaal in het veld van goed en kwaad. Beticht het 'goede' (zorg dragen voor de planeet) van het kwaad en zie daar!
Dat de SGP daar ook aan mee doet is verbazingwekkend. Ze laten de bijbel zeker thuis als ze met boeren en foute politici optrekken?

[Tiberius Claudius]

https://stichtingwarmonderhof.nl/werken ... gd-bedrijf

Gemengde bedrijven zijn helemaal niet verboden. Wie dat beweert ook als in 'schijnt' beweert onwaarheid.

Bedankt voor de Link.

Ik vraag me wel altijd af waar dit soort verhalen vandaan komen.

[Leon]

Ik vraag me wel altijd af waar dit soort verhalen vandaan komen.

Blijkbaar heeft iedereen een rechtvaardiging voor zijn/haar/hun standpunt. Ik zeg daarbij dat er meer dan 1 waarheid bestaat (ook fysisch).

[hopper]

https://stichtingwarmonderhof.nl/werken ... gd-bedrijf

Gemengde bedrijven zijn helemaal niet verboden. Wie dat beweert ook als in 'schijnt' beweert onwaarheid.

Bedankt voor de Link.

Ik vraag me wel altijd af waar dit soort verhalen vandaan komen.

Vanuit boeren-lobby hoek. De heer Snelheid kan beter aan fact-checken doen voor dat hij wat beweert. Ik ben behoorlijk op de hoogte van de materie. Er zijn legio andere mogelijkheden voor boeren dan megastallen en bio indiustrie. Ik noem maar even B & B bijvoorbeeld. Oh wacht...maar dan is er wel natuur nodig. Voor brandnetels (stikstof!) komen de toeristen niet. Of er zijn boeren die in de zorg-sector werken. (Dagbesteding) Of boeren die niet als droom hebben om rijk te worden.

Misschien lijkt het alsof ik anti-boer ben, maar dat is zeker niet het geval. We hebben de boeren nodig als gemeenschap. Maar niet in de functie van boeren die zelf wel mogen bepalen wat wel en niet mag.

[hopper]

Ik vraag me wel altijd af waar dit soort verhalen vandaan komen.

Blijkbaar heeft iedereen een rechtvaardiging voor zijn/haar/hun standpunt. Ik zeg daarbij dat er meer dan 1 waarheid bestaat (ook fysisch).

Binnen de fysica bestaan per definitie vele 'waarheden'. Daar is altijd subjectiviteit. Waar je best ook over van mening kan en mag verschillen, maar wel binnen het redelijke! (lol)

En is iemand onredelijk, dan bewijs ik a la minute het tegendeel, zoals je hierboven kan zien.

Vernietiging van biodiversiteit vind ik onredelijk. Dat is mijn privé-mening en subjectieve overtuiging welke voort komt uit liefde voor al wat leeft.

[Leon]

Blijkbaar heeft iedereen een rechtvaardiging voor zijn/haar/hun standpunt. Ik zeg daarbij dat er meer dan 1 waarheid bestaat (ook fysisch).

Binnen de fysica bestaan per definitie vele 'waarheden'. Daar is altijd subjectiviteit. Waar je best ook over van mening kan en mag verschillen, maar wel binnen het redelijke! (lol)

En is iemand onredelijk, dan bewijs ik a la minute het tegendeel, zoals je hierboven kan zien.

Vernietiging van biodiversiteit vind ik onredelijk. Dat is mijn privé-mening en subjectieve overtuiging welke voort komt uit liefde voor al wat leeft.

Als het de tijd is voor biodiversiteit om te gaan, is het tijd. Ik kan dat niet bepalen.

[Tiberius Claudius]

Als het de tijd is voor biodiversiteit om te gaan, is het tijd. Ik kan dat niet bepalen.

Het ligt veel erger.
De boeren veranderen hele landschappen door hun monoculturen in ecologische woestijnen.
Als er nu niet wordt ingegrepen is dit proces nauwelijks tot niet meer te stoppen.

PS.
Het is zeker geen probleem dat zich tot Nederland beperkt men ziet het wereldwijd.

[hopper]

Binnen de fysica bestaan per definitie vele 'waarheden'. Daar is altijd subjectiviteit. Waar je best ook over van mening kan en mag verschillen, maar wel binnen het redelijke! (lol)

En is iemand onredelijk, dan bewijs ik a la minute het tegendeel, zoals je hierboven kan zien.

Vernietiging van biodiversiteit vind ik onredelijk. Dat is mijn privé-mening en subjectieve overtuiging welke voort komt uit liefde voor al wat leeft.

Als het de tijd is voor biodiversiteit om te gaan, is het tijd. Ik kan dat niet bepalen.

Ik hanteer voor de biodiversiteit het credo: "Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan."
Doen voor een van deze minsten (biodiversiteit) doe ik voor Mij.

Zoals ik jouw uitspraak interpreteer is het zoiets van 'helaas pindakaas'. Verder zie ik ook wel in dat de planeet niet meer te redden is. En dan refereer ik aan de woorden van Martin Luther King:

Als morgen de wereld vergaat, plant ik vandaag nog een boom.

[Leon]

Als het de tijd is voor biodiversiteit om te gaan, is het tijd. Ik kan dat niet bepalen.

Ik hanteer voor de biodiversiteit het credo: "Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan."
Doen voor een van deze minsten (biodiversiteit) doe ik voor Mij.

Zoals ik jouw uitspraak interpreteer is het zoiets van 'helaas pindakaas'. Verder zie ik ook wel in dat de planeet niet meer te redden is. En dan refereer ik aan de woorden van Martin Luther King:

Als morgen de wereld vergaat, plant ik vandaag nog een boom.

Ik zeg niet ‘helaas pindkaas’ maar heb wel een sterk geloof in tijdperken die elkaar afwisselen. De mens speelt hier zeker een rol in, maar qua versnellen of vertragen kan dat niet zoveel tijd schelen. Sommigen zeggen ook dat de mens het hele probleem is, maar om nu massaal de mens te laten uitsterven is ook zowat. Ik probeer me bescheiden op te stellen. Ik weet nog dat ik mij enorm opwond om Berlusconi, en het werd steeds maar erger, totdat ik het accepteerde wat die man deed, en toen werd het minder erg, het was alsof die man leefde op mijn haat. Ik weet nog dat ik mij enorm opwond om Pim Fortuyn, en dat ik echt doodwensen naar die man had, en toen die vermoord werd, was het alsof ik dat zelf gedaan had, ook een nare ervaring. Dat zit je dus met plaatsvervangende schuld, ik voel me besmet door mijn eigen “gelijk”.

Zowel materialistisch (de wet van toenemende entropie) als religieus (eindtijden) is er sprake van afwisselende tijdperken. Ik zou het jammer vinden als er helemaal niets overbleef, mogelijk alleen een kunstmatige intelligentie, ik denk dat zo rond 2050 de crisis maximaal zal zijn. Dat ga ik dan misschien nog meemaken, maar mijn kinderen helaas vrijwel zeker.

[hopper]

Ik hanteer voor de biodiversiteit het credo: "Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan."
Doen voor een van deze minsten (biodiversiteit) doe ik voor Mij.

Zoals ik jouw uitspraak interpreteer is het zoiets van 'helaas pindakaas'. Verder zie ik ook wel in dat de planeet niet meer te redden is. En dan refereer ik aan de woorden van Martin Luther King:

Ik zeg niet ‘helaas pindkaas’ maar heb wel een sterk geloof in tijdperken die elkaar afwisselen. De mens speelt hier zeker een rol in, maar qua versnellen of vertragen kan dat niet zoveel tijd schelen. Sommigen zeggen ook dat de mens het hele probleem is, maar om nu massaal de mens te laten uitsterven is ook zowat. Ik probeer me bescheiden op te stellen. Ik weet nog dat ik mij enorm opwond om Berlusconi, en het werd steeds maar erger, totdat ik het accepteerde wat die man deed, en toen werd het minder erg, het was alsof die man leefde op mijn haat. Ik weet nog dat ik mij enorm opwond om Pim Fortuyn, en dat ik echt doodwensen naar die man had, en toen die vermoord werd, was het alsof ik dat zelf gedaan had, ook een nare ervaring. Dat zit je dus met plaatsvervangende schuld, ik voel me besmet door mijn eigen “gelijk”.

Zowel materialistisch (de wet van toenemende entropie) als religieus (eindtijden) is er sprake van afwisselende tijdperken. Ik zou het jammer vinden als er helemaal niets overbleef, mogelijk alleen een kunstmatige intelligentie, ik denk dat zo rond 2050 de crisis maximaal zal zijn. Dat ga ik dan misschien nog meemaken, maar mijn kinderen helaas vrijwel zeker.

Klopt. Je beschrijft het principe van ritme. Na een lange tijd van vrede is het nu tijd voor oorlog. We zien het aan de boeren, Oekraïne enz. Oorlog en vrede is als eb en vloed. Onontkoombaar. Maar dat neemt niet weg dat ik de mening heb dat de toestand van oorlog mijn voorkeur niet heeft.

Ik herken ook je opmerkingen over Fortuyn, Berlusconi en meer van die ultrarechtse lieden. In je eigen geest schep je hen tot 'monsters' en het wekt in je gemoed haat op. Vandaar dat mijn gemoed ook altijd leeg blijft (onbewogenheid), dat houdt op zijn beurt je denkvermogen (de redelijkheid) scherp. Het is het bewogen gemoed wat het denkvermogen vertroebeld.

Maar mensen zijn angstig voor de leegte. (een leeg gemoed) Ze wekken steeds maar weer een door zelfzucht bewogen gemoed op, waardoor ze van die radicaal-rechtse ideeën krijgen. En daar komen we weer terug bij de rellende boeren.....

[Mullog]

...
Jij volgt de links politieke correcte kaart,dan is discussie uit gesloten als je niet ziet wat er werkelijk aan de hand is, en blijf vooral de brokkenpiloten regering de hand boven het hoofd houden;mijn ome Victor Polenski zou zeggen..............droom maar lekker verder jongen.

Ik heb tenminste nog excuses aangeboden

[Mullog]

... De mens speelt hier zeker een rol in, maar qua versnellen of vertragen kan dat niet zoveel tijd schelen. ...

Het tempo waarin wij het klimaat veranderen is ongekend en het wordt zo ongeveer alleen geëvenaard door een meteoriet die pakweg 65 miljoen jaar geleden insloeg.

[Tiberius Claudius]

... De mens speelt hier zeker een rol in, maar qua versnellen of vertragen kan dat niet zoveel tijd schelen. ...

Het tempo waarin wij het klimaat veranderen is ongekend en het wordt zo ongeveer alleen geëvenaard door een meteoriet die pakweg 65 miljoen jaar geleden insloeg.

Dat eerste klopt helemaal, het tweede is wat overdreven als het om de snelheid gaat.
Wel kan de zaak zover op hol slaan, dat de gevolgen nog ergere zijn als van die meteoriet.
Het Venus scenario is zeker niet uitgesloten.

[Leon]

... De mens speelt hier zeker een rol in, maar qua versnellen of vertragen kan dat niet zoveel tijd schelen. ...

Het tempo waarin wij het klimaat veranderen is ongekend en het wordt zo ongeveer alleen geëvenaard door een meteoriet die pakweg 65 miljoen jaar geleden insloeg.

Ik dacht meer “de boer versnelt, de regering vertraagt, netto gaat de snelheid zoals te verwachten was”

[dingo]

Niet dat ik warm word van de huidige regering maar met alle klimaatprobleem ontkennende populisten die klaar staan om aan het pluche te gaan plakken, denk ik dat deze regering van twee kwaden nog de minst kwade is.

[hopper]

Het tempo waarin wij het klimaat veranderen is ongekend en het wordt zo ongeveer alleen geëvenaard door een meteoriet die pakweg 65 miljoen jaar geleden insloeg.

Dat eerste klopt helemaal, het tweede is wat overdreven als het om de snelheid gaat.
Wel kan de zaak zover op hol slaan, dat de gevolgen nog ergere zijn als van die meteoriet.
Het Venus scenario is zeker niet uitgesloten.

De planeet heeft voor hetere vuren gestaan. Lees: heeft aanmerkelijk hogere temperaturen gekend dan in 2022.
Ook is de planeet een ijsbal geweest.

Net zoals de zeespiegel vele rijzingen en dalingen heeft gekend. Het nare is alleen dat de mensheid er nu last van begint te krijgen.

[Tiberius Claudius]

Dat eerste klopt helemaal, het tweede is wat overdreven als het om de snelheid gaat.
Wel kan de zaak zover op hol slaan, dat de gevolgen nog ergere zijn als van die meteoriet.
Het Venus scenario is zeker niet uitgesloten.

De planeet heeft voor hetere vuren gestaan. Lees: heeft aanmerkelijk hogere temperaturen gekend dan in 2022.
Ook is de planeet een ijsbal geweest.

Net zoals de zeespiegel vele rijzingen en dalingen heeft gekend. Het nare is alleen dat de mensheid er nu last van begint te krijgen.

Dat is nog maar de vraag.
Ten eerste was het een aantal malen kantje boord of het was over geweest met het leven.
Dat het toen de dans ontsprong is geen garantie dat het nu weer gebeurd.

Een WARMING UP kon op Venus en er is geen rede om aan te nemen dat dat niet op aarde kan gebeuren.