Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde

[Alpha]

...
Toch sta ik met mijn beide benen op de grond en weet dat wetenschappers slechts mensen zijn.

Vandaar dat er, net als bij iedereen, uitwassen mogelijk zijn.
Vervalste of gekopieerde onderzoeken om eer te verwerven.
Aanpassing van onderzoeken tegen betaling.
...

Toch sta ik met mijn beide benen op de grond en weet dat Jehova Getuigen slechts mensen zijn.

Vandaar dat er, net als bij iedereen, uitwassen mogelijk zijn.
Vervalste of gekopieerde onderzoeken om eer te verwerven.
Aanpassing van onderzoeken tegen betaling.

Je lacht om je eigen reactie?

Jg zijn gewone mensen, die een afspiegeling van de maatschappij zijn.

Jg wetenschappers zullen dus nooit mee doen aan oneerlijke zaken.
En dat levert vaak denigrerende opmerkingen op van collega's.

[Mullog]

Toch sta ik met mijn beide benen op de grond en weet dat Jehova Getuigen slechts mensen zijn.

Vandaar dat er, net als bij iedereen, uitwassen mogelijk zijn.
Vervalste of gekopieerde onderzoeken om eer te verwerven.
Aanpassing van onderzoeken tegen betaling.

Je lacht om je eigen reactie?

Jg zijn gewone mensen, die een afspiegeling van de maatschappij zijn.

Jg wetenschappers zullen dus nooit mee doen aan oneerlijke zaken.
En dat levert vaak denigrerende opmerkingen op van collega's.

Gewone mensen die een afspiegeling zijn van de maatschappij en JG wetenschappers, bestaan die dan , zullen nooit meedoen aan oneerlijke zaken. Dat lijkt mij een aardige contra dictie

Verder heb ik soms veel lol over sommige van mijn reacties. Ik kan helaas nooit zien of meer zijn die mee lachen

[Alpha]

Je lacht om je eigen reactie?

Jg zijn gewone mensen, die een afspiegeling van de maatschappij zijn.

Jg wetenschappers zullen dus nooit mee doen aan oneerlijke zaken.
En dat levert vaak denigrerende opmerkingen op van collega's.

Gewone mensen die een afspiegeling zijn van de maatschappij en JG wetenschappers, bestaan die dan , zullen nooit meedoen aan oneerlijke zaken. Dat lijkt mij een aardige contra dictie

Verder heb ik soms veel lol over sommige van mijn reacties. Ik kan helaas nooit zien of meer zijn die mee lachen

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

[Mullog]

Gewone mensen die een afspiegeling zijn van de maatschappij en JG wetenschappers, bestaan die dan , zullen nooit meedoen aan oneerlijke zaken. Dat lijkt mij een aardige contra dictie

Verder heb ik soms veel lol over sommige van mijn reacties. Ik kan helaas nooit zien of meer zijn die mee lachen

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

JD Wetenschappers? Noem er is een.

[Willempie]

Gewone mensen die een afspiegeling zijn van de maatschappij en JG wetenschappers, bestaan die dan , zullen nooit meedoen aan oneerlijke zaken. Dat lijkt mij een aardige contra dictie

Verder heb ik soms veel lol over sommige van mijn reacties. Ik kan helaas nooit zien of meer zijn die mee lachen

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Ja, noem eens zo'n JG wetenschapper. Noem ook eens een JG die de Hebreeuwse en Griekse taal beheerst en die de boeken van de Bijbel beter kan vertalen dan al die andere vertalers. je hebt het over bekende wetenschappers. Waarom noem jij die niet? Ik ken namelijk geen JG wetenschappers. Ik weet wel dat het JG's wordt afgeraden om te studeren, met uitzondering natuurlijk van het stu8diemateriaal van het WTG.

[Tiberius Claudius]

Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Dat is helemaal waar.
Eerlijke mensen kunnen er ook niet komen, want dat paradijs bestaat niet.

[Dat_beloof_ik]

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

We zijn nu een week nadat verschillende mensen om een voorbeeld hebben gevraagd.
Heb jij nou niet zo'n stemmetje in je hoofd dat zegt dat je nu toch met een voorbeeld moet komen omdat anders blijkt dat je zelf oneerlijk bezig bent?

[vegan-revolution]

 
Het heeft er hiermee sterk de schijn van dat het WTG gegrondvest is op oneerlijkheid met naar buiten toe slechts een geveinsde eerlijkheid.
 
Nou ja, oplichters zeggen ook altijd dat ze zelf goudeerlijk zijn.
 

[Dat_beloof_ik]

Op youtube kwam ik de volgende fantastische reactie tegen van Neill de Grasse Tyson, op een vraag over mensen die commentaar hadden op datering dmv radioactiviteit.

Dit zijn mensen die kennelijk data nodig hebben om hun geloof te ondersteunen. Dat is vreemd. Want dan is het geen geloof. Want: als je een religieus geloof hebt, dan doet alles wat mensen zeggen over de wereld, er niet toe.
Als het er wél toe doet voor jou, dan ga je dus anders om met wetenschappelijke gegevens.
Dan zul je moeten inzien dat er wetenschappelijke gegevens kunnen zijn, die conflicteren met je religieuze filosofie. En daar zul je dan toch in mee moeten gaan.
Maar dat is niet wat er feitelijk gebeurt.
Onder het voorwendsel dat wetenschappelijke feiten er toe doen, worden deze gefilterd, opnieuw geïnterpreteerd, delen ervan genegeerd, zodat het past binnen de religieuze filosofie. Je hebt dus blinde vlekken nodig om dat te laten gebeuren.
Neem nu radioactieve datering. Dat gebruiken we met veel verschillende elementen, koolstof voor dateringen tot tienduizenden jaren terug, tot de ijstijd, lood voor dateringen van miljarden jaren terug, want dat heeft een veel langere vervaltijd. C14 niet, dat gaat dus veel korter terug. Als je leeftijd van iets wil weten, dan schat je ongeveer in welke periode je moet zijn en pakt het meest geschikte element. Zo worden meteorieten gedateerd, bijvoorbeeld.
De mensen die dit ontkennen, simpelweg.... het laat een fout in hun educatief systeem zien. Hun argumentatie kent geen validiteit.

https://www.youtube.com/watch?v=7danfOYkFG0

[Alpha]

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

JD Wetenschappers? Noem er is een.

Je kan die vinden in de rubriek ervaringen van Jg in JW.ORG.

In de rubriek Wetenschap en de Bijbel kan je 20 wetenschappers vinden, die over hun geloof vertellen.

[Alpha]

 
Het heeft er hiermee sterk de schijn van dat het WTG gegrondvest is op oneerlijkheid met naar buiten toe slechts een geveinsde eerlijkheid.
 
Nou ja, oplichters zeggen ook altijd dat ze zelf goudeerlijk zijn.

Kennelijk ben jij ook "goud eerlijk". 

[Alpha]

Op youtube kwam ik de volgende fantastische reactie tegen van Neill de Grasse Tyson, op een vraag over mensen die commentaar hadden op datering dmv radioactiviteit.

Dit zijn mensen die kennelijk data nodig hebben om hun geloof te ondersteunen. Dat is vreemd. Want dan is het geen geloof. Want: als je een religieus geloof hebt, dan doet alles wat mensen zeggen over de wereld, er niet toe.
Als het er wél toe doet voor jou, dan ga je dus anders om met wetenschappelijke gegevens.
Dan zul je moeten inzien dat er wetenschappelijke gegevens kunnen zijn, die conflicteren met je religieuze filosofie. En daar zul je dan toch in mee moeten gaan.
Maar dat is niet wat er feitelijk gebeurt.
Onder het voorwendsel dat wetenschappelijke feiten er toe doen, worden deze gefilterd, opnieuw geïnterpreteerd, delen ervan genegeerd, zodat het past binnen de religieuze filosofie. Je hebt dus blinde vlekken nodig om dat te laten gebeuren.
Neem nu radioactieve datering. Dat gebruiken we met veel verschillende elementen, koolstof voor dateringen tot tienduizenden jaren terug, tot de ijstijd, lood voor dateringen van miljarden jaren terug, want dat heeft een veel langere vervaltijd. C14 niet, dat gaat dus veel korter terug. Als je leeftijd van iets wil weten, dan schat je ongeveer in welke periode je moet zijn en pakt het meest geschikte element. Zo worden meteorieten gedateerd, bijvoorbeeld.
De mensen die dit ontkennen, simpelweg.... het laat een fout in hun educatief systeem zien. Hun argumentatie kent geen validiteit.

https://www.youtube.com/watch?v=7danfOYkFG0

Een geloof dient niet op verhaaltjes en veronderstellingen gebaseerd te zijn, maar op nauwkeurige kennis.

Vandaar dat Jezus als onderwijzer bekend stond.

[Alpha]

Er zijn vele Jg wetenschapper, sommige waren voorheen atheïst of geloofden in de evolutie.
Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

Dat Jg proberen eerlijk te zijn, is geen contradictie.
Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Ja, noem eens zo'n JG wetenschapper. Noem ook eens een JG die de Hebreeuwse en Griekse taal beheerst en die de boeken van de Bijbel beter kan vertalen dan al die andere vertalers. je hebt het over bekende wetenschappers. Waarom noem jij die niet? Ik ken namelijk geen JG wetenschappers. Ik weet wel dat het JG's wordt afgeraden om te studeren, met uitzondering natuurlijk van het stu8diemateriaal van het WTG.

Sceptici zoeken geen bewijzen, maar naar tegenstellingen, die hun visie ondersteunen.

Op JW.ORG kan je ervaringen van zeer veel Jg vinden, die vertellen waarom zij gekozen hebben om Jg te worden, na een diepgaande Bijbel studie.
Het zijn mensen uit alle gelederen.

Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.

Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.

[callista]

Ja...niet meer studeren, maar liever dom blijven en je laten hersenspoelen.....
Propaganda verspreiden is ook een manier....

[Alpha]

Oneerlijke mensen kunnen niet in het aardse paradijs komen.

Dat is helemaal waar.
Eerlijke mensen kunnen er ook niet komen, want dat paradijs bestaat niet.

Nog niet!
Als het aan de huidige mensen ligt, wordt de planeet aarde volledig geruïneerd.

JHWH belooft echter dat de aarde is gemaakt om door mensen bewoont te worden.
Vandaar dat dit goede nieuws wereldwijd bekend gemaakt wordt.

Mattheüs 24:14 En dit goede nieuws van het Koninkrijk zal op de hele bewoonde aarde worden gepredikt als een getuigenis voor alle volken, en dan zal het einde komen. NWV.

[Willempie]

Op JW.ORG kan je ervaringen van zeer veel Jg vinden, die vertellen waarom zij gekozen hebben om Jg te worden, na een diepgaande Bijbel studie.
Het zijn mensen uit alle gelederen.

Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.

Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.

Een lang verhaal maar geen antwoord. Meer een bevestiging van wat we al hadden waargenomen.

[Mullog]

Sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.

JD Wetenschappers? Noem er is een.

Je kan die vinden in de rubriek ervaringen van Jg in JW.ORG.

In de rubriek Wetenschap en de Bijbel kan je 20 wetenschappers vinden, die over hun geloof vertellen.

Correct. Maar om nu te zeggen dat ze bekend zijn door hun werk gaat wel weer wat ver.

[Dat_beloof_ik]

Op youtube kwam ik de volgende fantastische reactie tegen van Neill de Grasse Tyson, op een vraag over mensen die commentaar hadden op datering dmv radioactiviteit.

Dit zijn mensen die kennelijk data nodig hebben om hun geloof te ondersteunen. Dat is vreemd. Want dan is het geen geloof. Want: als je een religieus geloof hebt, dan doet alles wat mensen zeggen over de wereld, er niet toe.
Als het er wél toe doet voor jou, dan ga je dus anders om met wetenschappelijke gegevens.
Dan zul je moeten inzien dat er wetenschappelijke gegevens kunnen zijn, die conflicteren met je religieuze filosofie. En daar zul je dan toch in mee moeten gaan.
Maar dat is niet wat er feitelijk gebeurt.
Onder het voorwendsel dat wetenschappelijke feiten er toe doen, worden deze gefilterd, opnieuw geïnterpreteerd, delen ervan genegeerd, zodat het past binnen de religieuze filosofie. Je hebt dus blinde vlekken nodig om dat te laten gebeuren.
Neem nu radioactieve datering. Dat gebruiken we met veel verschillende elementen, koolstof voor dateringen tot tienduizenden jaren terug, tot de ijstijd, lood voor dateringen van miljarden jaren terug, want dat heeft een veel langere vervaltijd. C14 niet, dat gaat dus veel korter terug. Als je leeftijd van iets wil weten, dan schat je ongeveer in welke periode je moet zijn en pakt het meest geschikte element. Zo worden meteorieten gedateerd, bijvoorbeeld.
De mensen die dit ontkennen, simpelweg.... het laat een fout in hun educatief systeem zien. Hun argumentatie kent geen validiteit.

https://www.youtube.com/watch?v=7danfOYkFG0

Een geloof dient niet op verhaaltjes en veronderstellingen gebaseerd te zijn, maar op nauwkeurige kennis.

Vandaar dat Jezus als onderwijzer bekend stond.

In dat geval hebben wij een ander begrip van de term 'nauwkeurige kennis' en vind ik dat je daarin nog wel een stuk nauwkeuriger kan zijn.

[vegan-revolution]

 
Het heeft er hiermee sterk de schijn van dat het WTG gegrondvest is op oneerlijkheid met naar buiten toe slechts een geveinsde eerlijkheid.
 
Nou ja, oplichters zeggen ook altijd dat ze zelf goudeerlijk zijn.

Kennelijk ben jij ook "goud eerlijk". 

Verklaar je nader.

[Dat_beloof_ik]

Ja, noem eens zo'n JG wetenschapper. Noem ook eens een JG die de Hebreeuwse en Griekse taal beheerst en die de boeken van de Bijbel beter kan vertalen dan al die andere vertalers. je hebt het over bekende wetenschappers. Waarom noem jij die niet? Ik ken namelijk geen JG wetenschappers. Ik weet wel dat het JG's wordt afgeraden om te studeren, met uitzondering natuurlijk van het stu8diemateriaal van het WTG.

Sceptici zoeken geen bewijzen, maar naar tegenstellingen, die hun visie ondersteunen.

Op JW.ORG kan je ervaringen van zeer veel Jg vinden, die vertellen waarom zij gekozen hebben om Jg te worden, na een diepgaande Bijbel studie.
Het zijn mensen uit alle gelederen.

Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.

Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.

Iemand die na 2 jaar stop met studeren is geen wetenschapper Alpha...
Jij beweerde : sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Die zin werd door Mullog ondersteept en vet aangehaald, met de vraag 'noem er eens één'.
Nu kom je met dit antwoord.
Dan ga ik er maar van uit dat het je niet gelukt is om er ook maar ééntje te vinden en dat je bewering dus niet klopt.

[Dat_beloof_ik]

Kennelijk ben jij ook "goud eerlijk". 

Verklaar je nader.

Ik denk niet dat Jehovagetuigen in de basis oneerlijk zijn, maar onwetend.
Met dat laatste bedoel ik gebrek een kennis van feiten en niet, zoals bij religies vaak gebruik 'niet op de hoogte van een geloof'.
Dat blijkt gewoon uit allerlei uitspraken. Neem nu de laatste over de Jehova-wetenschapper. Als je dan met en voorbeeld komt van iemand die met zijn studie stopt terwijl hij nog niet eens op de helft is... Het slaat nergens op, maar toch verkeert Alpha in het idee dat anderen dit antwoord goed zullen vinden, want anders kwam hij er niet mee. Het is maar éémn onderwerp maar zo zie je keer op keer dat ze onwetend zijn over hoe de rest van de wereld er uit ziet, zelfs over hun eigen geschiedenis.

[Tiberius Claudius]

Verklaar je nader.

Ik denk niet dat Jehovagetuigen in de basis oneerlijk zijn, maar onwetend.

Die onwetendheid is echter vaak zelf gekozen.
Men bekijkt niets waarvan men het vermoeden heeft dat het niet met eigen opvatting strookt.
Het liefst zouden ze dat alles vernietigen.

[Tiberius Claudius]

Sceptici zoeken geen bewijzen, maar naar tegenstellingen, die hun visie ondersteunen.

Op JW.ORG kan je ervaringen van zeer veel Jg vinden, die vertellen waarom zij gekozen hebben om Jg te worden, na een diepgaande Bijbel studie.
Het zijn mensen uit alle gelederen.

Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.

Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.

Iemand die na 2 jaar stop met studeren is geen wetenschapper Alpha...
Jij beweerde : sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Die zin werd door Mullog ondersteept en vet aangehaald, met de vraag 'noem er eens één'.
Nu kom je met dit antwoord.
Dan ga ik er maar van uit dat het je niet gelukt is om er ook maar ééntje te vinden en dat je bewering dus niet klopt.

Wat ik me nu pas bedenk (of ik moet het over de kop hebben gezien)
Dat de universiteit en de studie richting niet wordt vermeld.
(In GB is een hogeschool ook een universiteit)

[vegan-revolution]

 
Een doctor in de letterkunde (óók een wetenschapper) opvoeren als deskundige op het gebied van alles dat met datering of evolutie te maken heeft is natuurlijk verdacht.
 

[Dat_beloof_ik]

Iemand die na 2 jaar stop met studeren is geen wetenschapper Alpha...
Jij beweerde : sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Die zin werd door Mullog ondersteept en vet aangehaald, met de vraag 'noem er eens één'.
Nu kom je met dit antwoord.
Dan ga ik er maar van uit dat het je niet gelukt is om er ook maar ééntje te vinden en dat je bewering dus niet klopt.

Wat ik me nu pas bedenk (of ik moet het over de kop hebben gezien)
Dat de universiteit en de studie richting niet wordt vermeld.
(In GB is een hogeschool ook een universiteit)

Inderdaad en dat is nu precies waaraan je nep-getuigenissen kunt herkennen: ze zijn op geen enkel punt controleerbaar.
Daarmee zeg ik niet dat dit een nep getuigenis is, maar het voldoet wel aan de kenmerken er van.