Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Metafysische uitspraken zijn nu eenmaal geen wetenschappelijke uitspraken. Metafysische uitspraken zijn filosofische of geloofsuitspraken en vanuit de wetenschap gezien, pseudo-wetenschap. Zelf vind ik zulke metafysische uitspraken niet onzinnig, maar realiseer mij wel dat het geloofsuitspraken zijn. Metafysische uitspraken kunnen ook nooit hard bewezen worden, het blijft bij het uitspreken van veelal niet toetsbare axioma's, of wel niet toetsbare dogma's. Dat bijvoorbeeld I D juist is, wordt geconcludeerd uit het vermeende tekort schieten van E T als verklaringstheorie. De concentratie ligt op het aantonen van het fundamenteel tekortschieten, maar niet op het direct aantonen dat de creationistische God bestaat en creationistisch Handelt. De God volgens de schepping ex-nihilo wordt als axioma in de schijnwerper geplaatst, maar nooit keihard aangetoond, wat ook onmogelijk is. Op GG is m.i. het goede dat discussie volgens beide spelregels naast elkaar gebruikt, kan verlopen. Op een ander forum is dat krachtens de forum richtlijnen bij voorbaat uitgesloten. Wie daar discussie voert met de verkeerde spelregel in de hand wordt gediskwalificeerd. Wil metafysica de nodige discussie ruimte krijgen dan kan zulks m.i. alleen maar wanneer geloofsbewijs, mag blijven meedoen naast wetenschappelijk bewijs. Agree to disagree is dan veelal de uiteindelijke uitkomst, zeker onbevredigend voor diegenen die debat-winnaar willen zijn. Omdat ik niet tot dezulken behoor, heb ik het alhier wel naar mijn persoonlijke zin, wat zeker niet betekent dat ik geen voorkeuren bezit en dus niet elke metafysische uitspraak interessant vind om verder op in te gaan.
-
- Berichten: 791
- Lid geworden op: 31 okt 2021, 17:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Vanuit de wetenschap bezien, is een model of een theorie "waar" als die wordt ondersteund door experimenten en andere bestande theorieën.peda schreef: ↑25 jul 2022, 10:02 Metafysische uitspraken zijn nu eenmaal geen wetenschappelijke uitspraken. Metafysische uitspraken zijn filosofische of geloofsuitspraken en vanuit de wetenschap gezien, pseudo-wetenschap. Zelf vind ik zulke metafysische uitspraken niet onzinnig, maar realiseer mij wel dat het geloofsuitspraken zijn. Metafysische uitspraken kunnen ook nooit hard bewezen worden, het blijft bij het uitspreken van veelal niet toetsbare axioma's, of wel niet toetsbare dogma's. Dat bijvoorbeeld I D juist is, wordt geconcludeerd uit het vermeende tekort schieten van E T als verklaringstheorie. De concentratie ligt op het aantonen van het fundamenteel tekortschieten, maar niet op het direct aantonen dat de creationistische God bestaat en creationistisch Handelt. De God volgens de schepping ex-nihilo wordt als axioma in de schijnwerper geplaatst, maar nooit keihard aangetoond, wat ook onmogelijk is.
Die "waarheid" is wetenschappelijk helemaal geen waarheid, maar het wordt slechts tijdelijk als waarheid behandeld, zolang als het past in de theorieën en er een voldoende brede consensus over bestaat in wetenschappelijke kringen. En door de experimenten te herhalen en bijpassende theorieën te construeren krijg je een uitdijende wetenschap die steeds meer zichzelf bouwt en schraagt.
Jij ziet dat niet. Wetenschappers zien dat niet. Zij slaan die fase en dat onderwerp over, en belanden vanuit hun denkbeeldige zekerheid in de situatie van meta-fysische overwegingen die niets met wetenschap van doen hebben. Zij hebben niets met meta-fysische toestanden., dus zij blijven keurig aan hun zijde van de waarheid en wetenschap, en menen dat ze veilig zijn en zuiver wetenschappelijk denken.
Dat is een misrekening. De evolutietheorie is méér metafysisch dan de scheppingstheorie. Want een intelligente geest die evolutionair gezien denkbaar is, is waarschijnlijker en wetenschappelijk logischer, dan een niet-intelligente eencellige die onverklaarbaar is gaan leven, en zich gedraagt naar een intelligent patroon van ontwikkeling, waarvoor echter geen intelligentie ergens aanwezig wordt verondersteld.
Dus in de evolutietheorie ontbreekt het ontstaan van het leven en in de evolutietheorie ontbreekt ook het intelligente patroon en proces, dat de ontwikkeling mogelijk maakt en een graad van ontplooiing en bloei geeft, die méér is dan een levende kleurloze en vormloze soep.
Jij zegt dan dat metafysische uitspraken nu eenmaal geen wetenschappelijke uitspraken zijn. Dat denk je maar. Je onderscheid is denkbeeldig. Het rust op jouw gelovige voorstelling, ingebed in doctrines van dogmatische constructies. Een zwart gat is hetzelfde als Donar (Thor) die met zijn hamer op de wolken slaat. Een krommende lege ruimte, is hetzelfde als de goden die een zonsverduistering geven. De wet F=m.a is hetzelfde als de zeespiegel zien stijgen en dalen: het verklaart niets en is in zichzelf tegenstrijdig. Want immers: bij een gegeven F of a treedt een catastrophisch einde op.
Jij zegt dat God niet wordt aangetoond. Ook dat is een meta-fysische voorstelling, Want God is bij jou onderworpen aan jouw wetten van hoe en wat een god wel of niet mag zijn. maar ondertussen is de wetenschap zelf goddelijk: het bewijs van een kracht of een god zit in het bestaan van leven en in het bestaan van een onbegrensd complex en intelligent en omvangrijk geheel. Dat is een macht en een kracht en een onbereikbaar hogere schaal van zijn die er bewijsbaar is, maar waar de mens gewoon niet bij kan komen. De mens zoekt en reikt, maar vindt alleen spiegelingen van zijn eigen gedachten en voorstellingen. Maar als je die gedachten en voorstellingen even los laat, dan blijft over het verwonderende onbegrijpelijke: dit kan eigenlijk niet, omdat het niet past in de ons bekende machten en krachten. Mensen zijn eigenlijk onmogelijke wezens.
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Precies wat ik eerder opmerkte. Het verhaal is een opsomming van stellingen, waarbij geen enkele stelling voldoet aan de wetenschappelijke toets ter beoordeling van de al of niet juistheid van de stelling. Voor mij hoeft die toetsing ook helemaal niet, er wordt een andere spelregel in het discussie-spel gebracht, maar de ingebrachte spelregel is geen superieure spelregel, waarmede andere spelregel gebruikers uit het speelveld worden geslagen, maar gewoon één van de vele geloofsspelregels.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Er zijn duizenden Jg die verklaren waarom zij Jg zijn geworden, w.o. vele wetenschappers, ook degenen die bekend zijn geworden door hun werk.
Jg zijn een afspiegeling van de maatschappij sommigen zijn door hun beroep bekend geworden.
Soms heb ik op de naam van een Jg gegoogeld, die bekend zijn geworden door hun beroep.
Wanneer het een wetenschapper is, kom je veel te weten over zijn werk.
Hoe wordt dan hier op die gegevens gereageerd?
Meestal ontwijkend of negatief.
Als Jg kan je weinig goed doen in de ogen van deze wereld.
Ook wanneer ik een artikel over b.v. humanitaire hulp citeer, hetzelfde resultaat.
Grappig is dan als een krant, een overheid of organisatie deze hulpverleners bedankt voor hun inzet.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Je bedoeld dus dat nauwkeurige kennis van de Bijbel, niet nauwkeurig is, niet accepteert?Dat_beloof_ik schreef: ↑18 jul 2022, 17:02In dat geval hebben wij een ander begrip van de term 'nauwkeurige kennis' en vind ik dat je daarin nog wel een stuk nauwkeuriger kan zijn.
Is de opdracht om niet te stelen, moorden ed. niet nauwkeurig genoeg?
Wordt de toestand in de wereld steeds beter, dank zij de inspanningen van de wetenschap?
Of juist minder goed?
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Moet ik gaan spellen wat goud eerlijk is in relatie met de Bijbel?
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Misschien als je dat eens deelt in plaats van iedereen het zelf maar uit te laten zoeken.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 12:44 ...
Soms heb ik op de naam van een Jg gegoogeld, die bekend zijn geworden door hun beroep.
Wanneer het een wetenschapper is, kom je veel te weten over zijn werk.
Hoe wordt dan hier op die gegevens gereageerd?
Meestal ontwijkend of negatief.
Als Jg kan je weinig goed doen in de ogen van deze wereld.
...
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Beste Alpha, dat je nu op een mooie maandag, knus van huis uit meer mensen bereikt dan door regen en wind op je vrije zaterdag lang ongeopende deuren te zeulen zou je toch als een verbetering kunnen beschouwen, denk ik zo. Allemaal te danken aan de wetenschap.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 12:48Je bedoeld dus dat nauwkeurige kennis van de Bijbel, niet nauwkeurig is, niet accepteert?Dat_beloof_ik schreef: ↑18 jul 2022, 17:02
In dat geval hebben wij een ander begrip van de term 'nauwkeurige kennis' en vind ik dat je daarin nog wel een stuk nauwkeuriger kan zijn.
Is de opdracht om niet te stelen, moorden ed. niet nauwkeurig genoeg?
Wordt de toestand in de wereld steeds beter, dank zij de inspanningen van de wetenschap?
Of juist minder goed?
Dat je niet met allerlei verhalen hoeft te komen maar dat je mensen met ingewikkelde vragen kunt doorsturen naar JW.ORG lijkt mij een zegen. Allemaal te danken aan wetenschap.
Ik begrijp uit posts van anderen dat je al aardig op leeftijd bent. Dat je die leeftijd bereikt hebt is voor een groot deel te danken aan de wetenschap.
Dus wat denk je zelf?
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Zoals ik al opmerkte zijn er duizenden Jg die vertellen hoe en waarom zij Jg zijn geworden.Dat_beloof_ik schreef: ↑20 jul 2022, 05:40Iemand die na 2 jaar stop met studeren is geen wetenschapper Alpha...Alpha schreef: ↑18 jul 2022, 14:41 Sceptici zoeken geen bewijzen, maar naar tegenstellingen, die hun visie ondersteunen.
Op JW.ORG kan je ervaringen van zeer veel Jg vinden, die vertellen waarom zij gekozen hebben om Jg te worden, na een diepgaande Bijbel studie.
Het zijn mensen uit alle gelederen.
Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.
Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.
Jij beweerde : sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Die zin werd door Mullog ondersteept en vet aangehaald, met de vraag 'noem er eens één'.
Nu kom je met dit antwoord.
Dan ga ik er maar van uit dat het je niet gelukt is om er ook maar ééntje te vinden en dat je bewering dus niet klopt.
Er is geen lijst aangelegd van Jg die om hun werk bekend zijn geworden.
Als je wil weten welke Jg op welk beroep bekend is geworden, moet je duizenden ervaringen na pluizen en daarna op naam gaan googelen.
Voor mij is dat niet zo interessant, het bevorderd niet de belangstelling voor de Bijbel, maar voor één persoon.
Ik heb persoonlijk, uit nieuwsgierigheid, op enkele namen gegoogeld.
Sommige bleken een vooraanstaand wetenschapper te zijn, bekend vanwege hun werk.
Onlangs kwam ik een gitarist tegen, die heel bekend bleek en een fanclub had.
Hij heeft nu andere prioriteiten en treed nog maar zelden op.
In elk beroep zijn er wel bekende mensen Jg geworden.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Je gaat weer uit van algemeenheden, die je kennelijk van derden hebt overgenomen.Mullog schreef: ↑25 jul 2022, 12:58Beste Alpha, dat je nu op een mooie maandag, knus van huis uit meer mensen bereikt dan door regen en wind op je vrije zaterdag lang ongeopende deuren te zeulen zou je toch als een verbetering kunnen beschouwen, denk ik zo. Allemaal te danken aan de wetenschap.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 12:48 Je bedoeld dus dat nauwkeurige kennis van de Bijbel, niet nauwkeurig is, niet accepteert?
Is de opdracht om niet te stelen, moorden ed. niet nauwkeurig genoeg?
Wordt de toestand in de wereld steeds beter, dank zij de inspanningen van de wetenschap?
Of juist minder goed?
Dat je niet met allerlei verhalen hoeft te komen maar dat je mensen met ingewikkelde vragen kunt doorsturen naar JW.ORG lijkt mij een zegen. Allemaal te danken aan wetenschap.
Ik begrijp uit posts van anderen dat je al aardig op leeftijd bent. Dat je die leeftijd bereikt hebt is voor een groot deel te danken aan de wetenschap.
Dus wat denk je zelf?
Jg zeulen niet, maar doen hetzelfde werk als Jezus deed!
Door de corona gaan Jg voorlopig niet meer van huis tot huis, maar gebruiken andere methoden.
Al gaan roddels nog zo snel, jij achterhaald dat wel?
Volgens andere ongelovigen kan ik helemaal niet denken, is je dat ontgaan?
Al eeuwen lang proberen andersdenkenden de bekendmaking van het goede nieuws te frustreren.
Ik heb zojuist al een tekst daarover geciteerd.
Wie heeft daar belang bij, wie streeft dat tegen?
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Hij is niet anoniem, maar erg bekend.
Hij geeft echter prioriteit aan andere zaken, maar treedt nog wel op.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Grappig, Jg staan vooral bekend om hun parate Bijbelkennis.Dat_beloof_ik schreef: ↑20 jul 2022, 05:49Ik denk niet dat Jehovagetuigen in de basis oneerlijk zijn, maar onwetend.
Met dat laatste bedoel ik gebrek een kennis van feiten en niet, zoals bij religies vaak gebruik 'niet op de hoogte van een geloof'.
Dat blijkt gewoon uit allerlei uitspraken. Neem nu de laatste over de Jehova-wetenschapper. Als je dan met en voorbeeld komt van iemand die met zijn studie stopt terwijl hij nog niet eens op de helft is... Het slaat nergens op, maar toch verkeert Alpha in het idee dat anderen dit antwoord goed zullen vinden, want anders kwam hij er niet mee. Het is maar éémn onderwerp maar zo zie je keer op keer dat ze onwetend zijn over hoe de rest van de wereld er uit ziet, zelfs over hun eigen geschiedenis.
Wat ik ook zeg of aantoon, het slaat nergens op, vindt je.
Ben JIJ onwetend of is je vooroordeel zo sterk, dat je alle logica negeert?
Je ziet dus helemaal niet dat de wereld drastisch verandert?
Oekraïne toont aan hoe afhankelijk wij van elkaar zijn.
De afgelopen 5 à 10 jaar zijn er meerdere epidemieën opgedoken, die veel problemen geven, w.o. economische.
Toeval?
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Ik heb op enkele gegoogeld en wèl gevonden waar zij studeerden en werkten.Tiberius Claudius schreef: ↑20 jul 2022, 11:27Wat ik me nu pas bedenk (of ik moet het over de kop hebben gezien)Dat_beloof_ik schreef: ↑20 jul 2022, 05:40
Iemand die na 2 jaar stop met studeren is geen wetenschapper Alpha...
Jij beweerde : sommige wetenschappers zijn erg bekend door hun werk.
Die zin werd door Mullog ondersteept en vet aangehaald, met de vraag 'noem er eens één'.
Nu kom je met dit antwoord.
Dan ga ik er maar van uit dat het je niet gelukt is om er ook maar ééntje te vinden en dat je bewering dus niet klopt.
Dat de universiteit en de studie richting niet wordt vermeld.
(In GB is een hogeschool ook een universiteit)
Zo uit mijn hoofd een Belg, Duitser, Tsjech en een Fransman.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dus een wetenschapper die Jg is geworden is per definitie verdacht.vegan-revolution schreef: ↑20 jul 2022, 12:29
Een doctor in de letterkunde (óók een wetenschapper) opvoeren als deskundige op het gebied van alles dat met datering of evolutie te maken heeft is natuurlijk verdacht.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Wat wèl controleerbaar is, is ook verdacht.Dat_beloof_ik schreef: ↑20 jul 2022, 15:24Inderdaad en dat is nu precies waaraan je nep-getuigenissen kunt herkennen: ze zijn op geen enkel punt controleerbaar.Tiberius Claudius schreef: ↑20 jul 2022, 11:27 Wat ik me nu pas bedenk (of ik moet het over de kop hebben gezien)
Dat de universiteit en de studie richting niet wordt vermeld.
(In GB is een hogeschool ook een universiteit)
Daarmee zeg ik niet dat dit een nep getuigenis is, maar het voldoet wel aan de kenmerken er van.
Ben jij soms ook nep?
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Geen smoes, maar een ervaring die de persoon zelf aan mij heeft verteld.Maria K schreef: ↑21 jul 2022, 12:43Het verhaal van een gesjeesde student.Alpha schreef: ↑18 jul 2022, 14:41 Een mede gelovige uit mijn gemeente studeerde op een universiteit.
Na ca. twee jaar brak hij zijn studie af, omdat hij niet tussen die mensen wilde zitten, vanwege hun mentaliteit.
Hij werd een hippie en ontmoette een vrouw, met wie hij veel later trouwde.
Hij kwam met Jg in contact en was zeer sceptisch.
Na een uitgebreide en diepgaande studie, trouwde hij en werd een getuige.
Gezien de feesten, die studenten vieren en die verschijnen regelmatig in de pers, is het logisch dat er afgeraden werd om te studeren.
Deze broeder was het uit eigen ervaring mee eens.
Had niet het idee en de wilskracht om gewoon te studeren en verder zich niet te bemoeien met wat anderen doen.
Sinds wanneer ga je wel of niet studeren, omdat medestudenten je wel of niet bevallen?
Mi. echt niet logisch, maar een smoes.
Maar studeren in de JG Bijbel is oké.
Betere metaliteit van medestudenten?
Logisch toch.
Hij is niet de enige, met een dergelijke ervaring.
Komen studentenfeestjes en ontgroeningen niet regelmatig in het nieuws?
Of negeer je die ook.
-
- Berichten: 9427
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dat is wel heel mager waar je meekomt, eigenlijk kom je met niets.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:24Ik heb op enkele gegoogeld en wèl gevonden waar zij studeerden en werkten.Tiberius Claudius schreef: ↑20 jul 2022, 11:27 Wat ik me nu pas bedenk (of ik moet het over de kop hebben gezien)
Dat de universiteit en de studie richting niet wordt vermeld.
(In GB is een hogeschool ook een universiteit)
Zo uit mijn hoofd een Belg, Duitser, Tsjech en een Fransman.
Je hebt dus geen gegevens over je "geleerden" daarom denk ik dat ze gewoon niet bestaan.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Niet precies hoor.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:25Dus een wetenschapper die Jg is geworden is per definitie verdacht.vegan-revolution schreef: ↑20 jul 2022, 12:29
Een doctor in de letterkunde (óók een wetenschapper) opvoeren als deskundige op het gebied van alles dat met datering of evolutie te maken heeft is natuurlijk verdacht.
Het eerste wat we dan denken dat die geleerde niet bestaat.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
- Man/Vrouw: V
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Is het dan geen smoes van die gesjeesde student om zijn studie om de reden te staken?Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:31Geen smoes, maar een ervaring die de persoon zelf aan mij heeft verteld.Maria K schreef: ↑21 jul 2022, 12:43
Het verhaal van een gesjeesde student.
Had niet het idee en de wilskracht om gewoon te studeren en verder zich niet te bemoeien met wat anderen doen.
Sinds wanneer ga je wel of niet studeren, omdat medestudenten je wel of niet bevallen?
Mi. echt niet logisch, maar een smoes.
Maar studeren in de JG Bijbel is oké.
Betere metaliteit van medestudenten?
Logisch toch.
Hij is niet de enige, met een dergelijke ervaring.
Die zijn realiteit.Komen studentenfeestjes en ontgroeningen niet regelmatig in het nieuws?
Of negeer je die ook.
Realiteit is ook dat het een zeldzaam genoemde reden is om niet verder te willen studeren.
Een nieuwe lente een nieuw geluid.
Gorter.
Gorter.
-
- Berichten: 2720
- Lid geworden op: 07 jan 2014, 20:16
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Het grappige is dat biochemicus Michael Denton over evolutie in zijn beroemde boek “Evolution: A theory in crisis” schreef: “Je zou verwacht hebben dat een theorie van zo kardinaal belang, één die de wereld letterlijk veranderd heeft, iets meer zou voorstellen dan metafysica, iets meer dan een mythe.”
https://quotepark.com/works/evolution-a ... sis-11519/
“Waar wij ook kijken, hoe diep wij ook kijken, wij treffen een verfijning en een vindingrijkheid aan van een absoluut uitmuntende kwaliteit, die de gedachte aan toeval heel onwaarschijnlijk maakt. Is het werkelijk geloofwaardig dat toevallige processen een werkelijkheid kunnen hebben geconstrueerd waarvan het kleinste element – een functioneel eiwit of gen – zo gecompliceerd is dat het onze scheppende vermogens te boven gaat, een werkelijkheid die precies het tegenovergestelde is van toeval, die alles wat door menselijke intelligentie is voortgebracht, in alle opzichten overtreft?” (Michael Denton).
Wie gelooft nou echt dat tanden en kiezen, tong en smaakpapillen, het hele maag-darmstelsel door een doelloos proces in elkaar geknutseld is, terwijl je op die manier zo doelgericht je voedsel kan verwerken en daarmee je lijf kan onderhouden?
Je kunt van een blind doelloos proces natuurlijk geen overweldigende doelgerichtheid verwachten. Elke onderdeeltje en elk systeem in ons lijf weet precies wat het moet doen.
En een niet-intelligent proces kan de mens natuurlijk geen intelligentie schenken. Dat kan alleen de Eeuwige. Je kunt niet iemand iets geven wat je zelf niet bezit.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Precies wat ik steeds schrijf. De E T schiet tekort dus is de stelling "" Dat kan alleen de Eeuwige, Die bezit het allemaal en geeft het door "' , Punt. Maar behalve voor diegenen die de stelling onderschrijven, is het en blijft het een niet te bewijzen stelling. Een geloofsaxioma, deze AseÏteit-inbreng, derhalve een dogma. Persoonlijk loop ik meer warm voor de idee T E, maar die idee is eveneens in harde zin onbewijsbaar, vandaar dat ik zelf gebruik maak van het woord idee.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Het lukt je echt niet hé, antwoord geven op een vraag.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:10Je gaat weer uit van algemeenheden, die je kennelijk van derden hebt overgenomen.Mullog schreef: ↑25 jul 2022, 12:58
Beste Alpha, dat je nu op een mooie maandag, knus van huis uit meer mensen bereikt dan door regen en wind op je vrije zaterdag lang ongeopende deuren te zeulen zou je toch als een verbetering kunnen beschouwen, denk ik zo. Allemaal te danken aan de wetenschap.
Dat je niet met allerlei verhalen hoeft te komen maar dat je mensen met ingewikkelde vragen kunt doorsturen naar JW.ORG lijkt mij een zegen. Allemaal te danken aan wetenschap.
Ik begrijp uit posts van anderen dat je al aardig op leeftijd bent. Dat je die leeftijd bereikt hebt is voor een groot deel te danken aan de wetenschap.
Dus wat denk je zelf?
Jg zeulen niet, maar doen hetzelfde werk als Jezus deed!
Door de corona gaan Jg voorlopig niet meer van huis tot huis, maar gebruiken andere methoden.
Al gaan roddels nog zo snel, jij achterhaald dat wel?
Volgens andere ongelovigen kan ik helemaal niet denken, is je dat ontgaan?
Al eeuwen lang proberen andersdenkenden de bekendmaking van het goede nieuws te frustreren.
Ik heb zojuist al een tekst daarover geciteerd.
Wie heeft daar belang bij, wie streeft dat tegen?
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M