Het gaat hier over die bruidegom dat is en nare man.
Je kan hooguit aanvoeren dat de gelijkenis niet geweldig is.
PS.
Wie vroeg die losprijs eigenlijk?
Het gaat hier over die bruidegom dat is en nare man.
Jij vindt haar de bekendste, maar er zijn velen die veel bekender zijn.Dat_beloof_ik schreef: ↑20 sep 2022, 23:55Blijft het gegeven dat Serena Williams één van jullie bekendste leden is, steenrijk en dat valt te rijmen met Jezus die alles voor niets deedAlpha schreef: ↑20 sep 2022, 16:32 Of zij een Jg is, weet ik niet.
Er zijn wel meer bekende mensen, die Jg geworden zijn.
Een bekend artist kan veel geld verdienen.
En dàt wekt afgunst op.
Zo was er een Duitse bekende gitarist, die midden in zijn carrière Jg werd, zo als gebruikelijk na grondig Bijbel onderzoek.
Hij gaf de voorkeur aan om Gods koninkrijk op de eerste plaats te stellen, tot groot verdriet van zijn fans.
Desondanks treed hij incidenteel nog wel op, maar aanzienlijk minder.
Het is een feit, geen raar voorbeeld, dat een blinde Jg met een lamme Jg het goede nieuws bekend maken in Afrika.
De blinde man duwt de rolstoel van de lamme man en die geeft aan waar ze naar toe gaan.
Ik kan je verzekeren dat zij niet dom zijn, maar in ieder geval slimmer dan jij.
Zij hebben bewust gekozen voor Gods koninkrijk en ondersteunen elkaar.
Je persoonlijk vooroordeel verhinderd dat Jezus de bruidegom is.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:00Het gaat hier over die bruidegom dat is en nare man.
Je kan hooguit aanvoeren dat de gelijkenis niet geweldig is.
PS.
Wie vroeg die losprijs eigenlijk?
Nu meen ik dat Tiberius een man is. Mag hij dan Jezus als bruidegom hebben?Alpha schreef: ↑04 okt 2022, 13:06Je persoonlijk vooroordeel verhinderd dat Jezus de bruidegom is.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:00 Het gaat hier over die bruidegom dat is en nare man.
Je kan hooguit aanvoeren dat de gelijkenis niet geweldig is.
PS.
Wie vroeg die losprijs eigenlijk?
De losprijs komt in de profetie in Gen 3:15 naar voren en heeft in vele andere profetieën een koppeling.
Het gaat om die woorden; gelijk als Mij, en Ik in hen, en zoals U mij in de wereld gestuurd hebt, heb ik hen..Alpha schreef: ↑04 okt 2022, 12:52Jg zijn wereldwijd verenigd, een wereldwijde eenheid.thom schreef: ↑04 okt 2022, 12:13
Dat is geen enkelvoud, en ook geen meervoud, maar uit Eénvoud, of Eenheid.
14 En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden;
15 Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
1 Joh. 5sv
11 En dit is de getuigenis, namelijk dat ons God het eeuwige leven gegeven heeft; en ditzelve leven is in Zijn Zoon.
12 Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.
13 Deze dingen heb ik u geschreven, die gelooft in den Naam des Zoons van God; opdat gij weet, dat gij het eeuwige leven hebt, en opdat gij gelooft in den Naam des Zoons van God.
Het is een innerlijk proces Alpha, wat in de mens zelf moet plaatsvinden, alles door de Ene; dat wat uit God (weder)geboren is.
Joh. 17 sv
16 Zij zijn niet van de wereld, gelijkerwijs Ik van de wereld niet ben.
17 Heilig ze in Uw waarheid; Uw woord is de waarheid.
18 Gelijkerwijs Gij Mij gezonden hebt in de wereld, alzo heb Ik hen ook in de wereld gezonden.
23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.
Hij komt tot het Zijne en de Zijnen.
Dat is de Eenheid dat God is.
Vandaar dat zij moeite doen om alle mensen met Gods woord te bereiken, in overeenstemming met Jezus gebod.
Zo is de NWV in honderden talen verkrijgbaar en is Bijbelstudie lectuur in nagenoeg iedere taal te verkrijgen.
De NWV is up to date en niet op middeleeuwse taal en leer gebaseerd.
Johannes 3:
14 Net zoals Mozes in de woestijn de slang heeft opgeheven, zo moet ook de Mensenzoon opgeheven worden,
15 zodat iedereen die in hem gelooft, eeuwig leven zal hebben.
Johannes 17:
16 Ze zijn geen deel van de wereld, net zoals ik geen deel van de wereld ben.
17 Heilig hen door de waarheid. Uw woord is waarheid.
18 Ik heb hen de wereld in gestuurd, zoals u mij de wereld in hebt gestuurd.
Gewoon in duidelijk Nederlands of ook in honderden andere talen!
Jezus heeft het over de kleine kudde, die met hem, vanuit de hemel, als koningen en priesters over de aarde gaan regeren.
Johannes 14:
1 ‘Wees niet ongerust. Vertrouw op God en vertrouw ook op mij.
2 In het huis van mijn Vader zijn veel woningen. Als dat niet zo was, zou ik het jullie hebben gezegd. Ik ga weg om een plaats voor jullie [de kleine kudde] in orde te
maken.
Lukas 12:32 Wees niet bang, kleine kudde, want jullie Vader heeft besloten jullie het Koninkrijk te geven.
Openb. 5:
10 „Gij hebt hen gemaakt tot een koninkrijk en tot priesters voor onze God, en zij zullen als koningen over de aarde regeren.” NWV
10 En U hebt ons voor onze God gemaakt tot koningen en priesters, en wij zullen als koningen regeren over de aarde. HSV
Openbaring 7:
9 Daarna keek ik en zag een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle landen, stammen, volken en talen. Ze stonden voor de troon en voor het Lam, gekleed in witte gewaden en met palmtakken in hun handen.
10 Met luide stem riepen ze steeds: ‘Redding hebben we te danken aan onze God, die op de troon zit, en aan het Lam.’ NWV.
9 Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand.
10 En zij riepen met een luide stem: De zaligheid is van onze God, Die op de troon zit, en van het Lam! HSV.
Het is inderdaad een geestelijk proces, die vanuit de Bijbel gestuurd wordt.
Mattheüs 5:
5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. NWV.
5 Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. HSV.
Heb je een tuinslang?callista schreef: ↑04 okt 2022, 13:10 Ik kreeg na een paar jaar vorige week weer twee Jehovah's getuigen aan de deur..
Dit keer twee mensen die ik niet kende dus ik heb meteen duidelijk gemaakt dat ik niet meer geloof en ook voor hun boodschap niet opensta.
Dat bespaart me hopelijk een volgend bezoek...
Of die anderen moeten het weer proberen....wat ik niet hoop.
Messenger schreef: ↑04 okt 2022, 13:11Heb je een tuinslang?callista schreef: ↑04 okt 2022, 13:10 Ik kreeg na een paar jaar vorige week weer twee Jehovah's getuigen aan de deur..
Dit keer twee mensen die ik niet kende dus ik heb meteen duidelijk gemaakt dat ik niet meer geloof en ook voor hun boodschap niet opensta.
Dat bespaart me hopelijk een volgend bezoek...
Of die anderen moeten het weer proberen....wat ik niet hoop.
Bedankt voor je reactie.Trajecto schreef: ↑21 sep 2022, 01:56 Volgens de Engelstalige Wikipedia-pagina:Volgens mij kun je niet echt toegetreden zijn op de manier zoals daar staat.Williams was raised a Jehovah's Witness, but states she has "never really practiced it".[244] She often thanks Jehovah after winning matches.[399] Williams confirmed that she follows some practices: "Olympia doesn't celebrate birthdays. We're Jehovah's Witnesses, so we don't do that."[400]
Maar wellicht kan Alpha daar iets over zeggen.
Dat vroeg ik niet.Alpha schreef: ↑04 okt 2022, 13:06Je persoonlijk vooroordeel verhinderd dat Jezus de bruidegom is.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:00 Het gaat hier over die bruidegom dat is en nare man.
Je kan hooguit aanvoeren dat de gelijkenis niet geweldig is.
PS.
Wie vroeg die losprijs eigenlijk?
De losprijs komt in de profetie in Gen 3:15 naar voren en heeft in vele andere profetieën een koppeling.
Je hebt de tekst niet gelezen of niet begrepen.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:22Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg wie die losprijs eiste.
De duivel misschien?
In de losgeld leer doet inderdaad de duivel mee. De zeer vroege losgeld leer met betaling aan de duivel wordt in de meeste kerkgenootschappen niet gevolgd.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:22Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg wie die losprijs eiste.
De duivel misschien?
Ik verwacht een antwoord van jou.Alpha schreef: ↑04 okt 2022, 13:35Je hebt de tekst niet gelezen of niet begrepen.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:22 Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg wie die losprijs eiste.
De duivel misschien?
Jezus geeft overigens zelf het antwoord, vlak voor zijn terechtstelling.
In de hemel zijn alleen geesten en die hebben geen geslacht.
Wat jammer nu dat er vele Jg wetenschappers zijn en die geloven op basis van persoonlijk onderzoek.
Dit staat in de Bijbel:Eliyahu schreef: ↑28 sep 2022, 14:11Bs"dDat_beloof_ik schreef: ↑18 sep 2022, 13:01
1. Abraham hield kamelen.
O nee, dat is ook al onmogelijk. https://www.parool.nl/nieuws/onderzoek- ... s~bf8bff3c
Dat kamelenverhaal is al lang geleden onderuitgehaald: https://apologeticspress.org/abrahams-camels-4800/
Het enige wat er nu onderuitgehaald is dat zijn die verhalen van zogenaamde "historici".
Sorry, maar ik ben niet bereid om gebraden kippetjes in je mond te stoppen.
Je weet het dus niet.
Zou het niet meer een 'zoengeld' geweest/bedoeld kunnen zijn?peda schreef: ↑04 okt 2022, 13:41In de losgeld leer doet inderdaad de duivel mee. De zeer vroege losgeld leer met betaling aan de duivel wordt in de meeste kerkgenootschappen niet gevolgd.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:22 Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg wie die losprijs eiste.
De duivel misschien?
De '' betaling "' wordt in onze omgeving meer gezien als aan God ( de Vader ).
Verzoening door Voldoening. In de klassieke opvatting cirkelt het toch wel rond het "" Kruis-Offer "" met referentie aan het O T offer gebeuren. Ook Jezus als het "' paaslam "' wijst wel in de richting van de Offerande. De zondeloze Jezus wordt bijbels gezien als mens geofferd voor de zondigen. De duivel als diegene aan wie geofferd wordt, doet in onze omstreken niet mee, dat was zeer vroege, maar inmiddels grotendeels verlaten theologie.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 14:49Zou het niet meer een 'zoengeld' geweest/bedoeld kunnen zijn?
Dit lijkt mij beter in het geheel te passen.
Nee, maar dat was al snel voorbij.
Wat lost, is de mens in zijn huidige staat; afhankelijk van deze tijd en wereld. Het zogenaamde vlees en bloed.Tiberius Claudius schreef: ↑04 okt 2022, 13:22Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg wie die losprijs eiste.
De duivel misschien?
Ik vraag me af of ik hier te maken heb met een automatisch antwoord apparaat of een mens. Zou je aub op de vraag in kunnen gaan en uitleggen hoe het kan dat Williams een jehova getuige is. Ze is steenrijk. Wellicht draagt ze heel veel af en willen zeer haar daarom niet kwijt?Alpha schreef: ↑04 okt 2022, 13:04Jij vindt haar de bekendste, maar er zijn velen die veel bekender zijn.Dat_beloof_ik schreef: ↑20 sep 2022, 23:55
Blijft het gegeven dat Serena Williams één van jullie bekendste leden is, steenrijk en dat valt te rijmen met Jezus die alles voor niets deed
Sommigen hebben hun carrière opgegeven op het goede nieuws bekend te maken.
In JW.ORG geven vele bekende personen aan hoe en waarom zij gelovig zijn geworden, na een intensieve Bijbelstudie.
Hoe bezag Jezus rijkdom?
Mattheüs 19:
16 Er kwam een man naar hem toe die zei: ‘Meester, wat voor goeds moet ik doen om eeuwig leven te krijgen?’
17 Hij zei tegen hem: ‘Waarom vraag je mij wat goed is? Er is er maar één die goed is. Maar als je het leven wilt binnengaan, houd je dan altijd aan de geboden.’
18 ‘Welke?’, vroeg de man. Jezus antwoordde: ‘Pleeg geen moord, pleeg geen overspel, steel niet, leg geen vals getuigenis af,
19 eer je vader en je moeder, en heb je naaste lief als jezelf.’
20 De jonge man zei: ‘Ik heb me aan al die dingen gehouden. Wat kan ik nog meer doen?’
21 Jezus zei tegen hem: ‘Als je volmaakt wilt zijn, verkoop dan je bezit en geef het aan de armen. Dan zul je een schat in de hemel hebben. Kom, wees mijn volgeling.’
22 Toen de jonge man dat hoorde, ging hij bedroefd weg, want hij had veel bezittingen.
23 Jezus zei tegen zijn discipelen: ‘Ik verzeker jullie dat het voor een rijke moeilijk zal zijn het Koninkrijk van de hemel binnen te gaan.
24 Ook zeg ik jullie: het is voor een kameel makkelijker om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het Koninkrijk van God binnen te gaan.’ NWV.
Radiometric dating, like any other experimental discipline, is subject to a variety of errors, ranging from human errors to rare anomalies resulting from highly unusual natural circumstances. But while errors and anomalies can occur, the burden of proof is not on scientists to fully explain each and every error. Instead, the burden of proof is on skeptics of old-earth geology to explain why tens of thousands of other carefully measured ages are all internally and externally consistent.
The creationist-intelligent design approach of highlighting a few known faults and errors in past measurements is a classic instance of the "forest fallacy" -- picking a fault or two in the bark of a single tree, then trying to claim that the entire forest doesn't exist. But the forest does exist -- literally tens of thousands of carefully peer-reviewed radiometric measurements have been made (and thousands more are published each year), using equipment and techniques that have been improved and refined over at least 50 years. This huge corpus of very well-established results cannot be so easily dismissed.
Indeed, there is no known physical phenomenon that can yield consistent results in many thousands of measurements, year after year, except one: that these specimens really are as old as the data shows them to be. As biologist Kenneth Miller has observed, "The consistency of [radiometric] data ... is nothing short of stunning."