Willempie schreef: 03 okt 2022, 18:21Ik heb al decennia lang de indruk dat het beleid erop is gericht de middenstand weg te vagen
Daar heeft het op zijn minst sterk de schijn van.
Ik vraag mij dan af wie daar baadt bij heeft. Wie er zit te wachten op leegstand in de stadskernen. Wat je er aan hebt als je een categorie bedrijven "wegvaagt" die verantwoordelijk is voor bijna 2/3 van de werkgelegenheid in Nederland en hoe je de diensten die daar verleend worden dan denkt te kunnen vervangen.
Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid. Je bent blijkbaar kritisch op beleid maar niet kritisch op jezelf, als je zo denkt.
vegan-revolution schreef: 04 okt 2022, 01:55
Daar heeft het op zijn minst sterk de schijn van.
Ik vraag mij dan af wie daar baadt bij heeft. Wie er zit te wachten op leegstand in de stadskernen. Wat je er aan hebt als je een categorie bedrijven "wegvaagt" die verantwoordelijk is voor bijna 2/3 van de werkgelegenheid in Nederland en hoe je de diensten die daar verleend worden dan denkt te kunnen vervangen.
Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid. Je bent blijkbaar kritisch op beleid maar niet kritisch op jezelf, als je zo denkt.
Toch denk ik dat er groot protest en verzet komt als bij een volgende lockdown de middenstand weer verplicht de zaak gesloten moet worden. Want de zogenaamde overheidssteun is niet meer dan een lening die simpel uitstel van executie en valse hoop is.
Daadwerkelijk blijkt dat ondernemers aan het lijntje zijn gehouden en in het geheel dus niet geholpen zijn.
Hoe zit dat met geschonken oorlogsmateriaal? Wie gaat die rekening betalen dan?
Het enige krediet dat ik het kabinet gaf tijdens de coronacrisis was dat ondernemers die gedwongen de deuren moesten sluiten en voorraden moesten weggooien, zouden worden gesteund en gecompenseerd. Daar blijkt niets meer van, ook hierover is gelogen en een valse indruk gewekt. De overheid wil alles terugbetaald zien worden.
Over de energielasten vertrouw ik onze overheid ook niet meer.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Mullog schreef: 04 okt 2022, 06:59
Ik vraag mij dan af wie daar baadt bij heeft. Wie er zit te wachten op leegstand in de stadskernen. Wat je er aan hebt als je een categorie bedrijven "wegvaagt" die verantwoordelijk is voor bijna 2/3 van de werkgelegenheid in Nederland en hoe je de diensten die daar verleend worden dan denkt te kunnen vervangen.
Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid. Je bent blijkbaar kritisch op beleid maar niet kritisch op jezelf, als je zo denkt.
Toch denk ik dat er groot protest en verzet komt als bij een volgende lockdown de middenstand weer verplicht de zaak gesloten moet worden. Want de zogenaamde overheidssteun is niet meer dan een lening die simpel uitstel van executie en valse hoop is.
Daadwerkelijk blijkt dat ondernemers aan het lijntje zijn gehouden en in het geheel dus niet geholpen zijn.
Hoe zit dat met geschonken oorlogsmateriaal? Wie gaat die rekening betalen dan?
Het enige krediet dat ik het kabinet gaf tijdens de coronacrisis was dat ondernemers die gedwongen de deuren moesten sluiten en voorraden moesten weggooien, zouden worden gesteund en gecompenseerd. Daar blijkt niets meer van, ook hierover is gelogen en een valse indruk gewekt. De overheid wil alles terugbetaald zien worden.
Over de energielasten vertrouw ik onze overheid ook niet meer.
Maar wat verwacht je dan, dat de steun aan de ondernemers eigenlijk een schenking is die van onze belastingcenten wordt gefinancierd? moeten we met z'n allen Sinterklaas spelen? het zijn jouw en mijn belastingcenten die gebruikt worden om ondernemers te ondersteunen. Met leningen onder gunstige voorwaarden en uitgestelde belastingen waarbij de staat wel bewust, met jouw en mijn belastingcenten, het risico neemt een deel niet terug te krijgen wegens faillissementen en anderszins oninbaarheid.
uiteindelijk zijn ook wij degene die de rekening voor het oorlogsmaterieel betalen. Daar kun je van alles van vinden maar gezien de situatie heb ik daar geen problemen.
En natuurlijk zijn er problemen met een lockdown. Maar het is de keuze tussen overvolle ziekenhuizen en mortuaria of een open winkel. Maar het lijkt wel of er geen ratio meer in de samenleving aanwezig is (als dat er ooit geweest is ).
Messenger schreef: 04 okt 2022, 09:04
Toch denk ik dat er groot protest en verzet komt als bij een volgende lockdown de middenstand weer verplicht de zaak gesloten moet worden. Want de zogenaamde overheidssteun is niet meer dan een lening die simpel uitstel van executie en valse hoop is.
Daadwerkelijk blijkt dat ondernemers aan het lijntje zijn gehouden en in het geheel dus niet geholpen zijn.
Hoe zit dat met geschonken oorlogsmateriaal? Wie gaat die rekening betalen dan?
Het enige krediet dat ik het kabinet gaf tijdens de coronacrisis was dat ondernemers die gedwongen de deuren moesten sluiten en voorraden moesten weggooien, zouden worden gesteund en gecompenseerd. Daar blijkt niets meer van, ook hierover is gelogen en een valse indruk gewekt. De overheid wil alles terugbetaald zien worden.
Over de energielasten vertrouw ik onze overheid ook niet meer.
Maar wat verwacht je dan, dat de steun aan de ondernemers eigenlijk een schenking is die van onze belastingcenten wordt gefinancierd? moeten we met z'n allen Sinterklaas spelen? het zijn jouw en mijn belastingcenten die gebruikt worden om ondernemers te ondersteunen. Met leningen onder gunstige voorwaarden en uitgestelde belastingen waarbij de staat wel bewust, met jouw en mijn belastingcenten, het risico neemt een deel niet terug te krijgen wegens faillissementen en anderszins oninbaarheid.
uiteindelijk zijn ook wij degene die de rekening voor het oorlogsmaterieel betalen. Daar kun je van alles van vinden maar gezien de situatie heb ik daar geen problemen.
En natuurlijk zijn er problemen met een lockdown. Maar het is de keuze tussen overvolle ziekenhuizen en mortuaria of een open winkel. Maar het lijkt wel of er geen ratio meer in de samenleving aanwezig is (als dat er ooit geweest is ).
Er is dus geen overheidssteun geweest, want de gederfde omzet is verloren. De overheid heeft uitstel van executie gegeven, meer niet.
En sluiting opgelegd aan theaters en andere bedrijven, waar ondanks prima voorzorgsmaatregelen toch volledige sluiting werd afgedwongen.
De MKB ondernemers gaan nu massaal het loodje leggen. Verloren omzet en doorlopen van alle kosten houdt niemand vol.
Voor de miljarden hulp aan Oekraïne en de MKB-ers is voldoende geld, en dat zal moeten worden afgeschreven. Zo is het naar mijn idee ook verkocht destijds door Rutte en Hoekstra.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: 04 okt 2022, 10:49 En sluiting opgelegd aan theaters en andere bedrijven, waar ondanks prima voorzorgsmaatregelen toch volledige sluiting werd afgedwongen.
Men zal er niet mee te koop hebben willen lopen, maar eigenlijk is het niet controleerbaar.
Vergeet niet dat er nog steeds heel veel kleine theaters zijn, dat kost een waar legertje aan controleurs.
Ondernemers sjoemelen nu eenmaal, dat was duidelijk in Zandvoort waar men de plaatsen zo herindeelde dat er veel meer kijkers mochten worden toegelaten. Hier deed de overheid niets alhoewel men wel op de hoogte was.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Grote beursgenoteerde bedrijven en multinationals betalen geen of nauwelijks belasting in Nederland.
MKB is de grote belastingbetaler en grote werkgever. Als je het MKB de keel doorsnijdt, snijd je de BV Nederland de keel door.
Nederland is het rijkste land zo'n beetje en we hebben een gigantisch spaarvarken dat goed gevuld is.
Het is telkens weer het MKB dat de rekening mag betalen en dat gaat niet lang meer. Daardoor zullen bedrijven failliet gaan en vele ontslagen volgen. Niet genoeg arbeidsplaatsen die nu lekker kunnen worden opgevuld, maar met een groot tekort aan vacatures en grote werkeloosheid straks.
Leg de rekening van de coronacrisis nu eens neer bij de multinationals en laat het MKB op adem komen en spaar die ondernemers.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: 04 okt 2022, 11:13
Grote beursgenoteerde bedrijven en multinationals betalen geen of nauwelijks belasting in Nederland.
MKB is de grote belastingbetaler en grote werkgever. Als je het MKB de keel doorsnijdt, snijd je de BV Nederland de keel door.
Nederland is het rijkste land zo'n beetje en we hebben een gigantisch spaarvarken dat goed gevuld is.
Het is telkens weer het MKB dat de rekening mag betalen en dat gaat niet lang meer. Daardoor zullen bedrijven failliet gaan en vele ontslagen volgen. Niet genoeg arbeidsplaatsen die nu lekker kunnen worden opgevuld, maar met een groot tekort aan vacatures en grote werkeloosheid straks.
Leg de rekening van de coronacrisis nu eens neer bij de multinationals en laat het MKB op adem komen en spaar die ondernemers.
Dat laatste schiet niet op, want dan rekenen ze dat door in de prijzen.
Wil je het aanpakken dan zal je de Grootverdieners als persoon moeten gaan plukken.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: 04 okt 2022, 11:13
Grote beursgenoteerde bedrijven en multinationals betalen geen of nauwelijks belasting in Nederland.
MKB is de grote belastingbetaler en grote werkgever. Als je het MKB de keel doorsnijdt, snijd je de BV Nederland de keel door.
Nederland is het rijkste land zo'n beetje en we hebben een gigantisch spaarvarken dat goed gevuld is.
Het is telkens weer het MKB dat de rekening mag betalen en dat gaat niet lang meer. Daardoor zullen bedrijven failliet gaan en vele ontslagen volgen. Niet genoeg arbeidsplaatsen die nu lekker kunnen worden opgevuld, maar met een groot tekort aan vacatures en grote werkeloosheid straks.
Leg de rekening van de coronacrisis nu eens neer bij de multinationals en laat het MKB op adem komen en spaar die ondernemers.
Dat laatste schiet niet op, want dan rekenen ze dat door in de prijzen.
Wil je het aanpakken dan zal je de Grootverdieners als persoon moeten gaan plukken.
Dacht je dat het MKB de kosten niet doorrekent in de prijzen? Brood is straks onbetaalbaar, evenals groente en vlees.
Horecazaken gaan massaal dicht en de zaken die open kunnen blijven rekenen straks 3 keer zoveel voor een biertje of diner.
Theaterbezoek wordt onbetaalbaar. Kaartjes die nu 20 euro kosten, zijn straks 60 of 80 euro. Want door de zwaardere lasten kunnen alleen welgestelde burgers nog naar theater. Kost een concert nu soms 240 euro, straks wordt dat 700 of zo.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tiberius Claudius schreef: 04 okt 2022, 11:20
Dat laatste schiet niet op, want dan rekenen ze dat door in de prijzen.
Wil je het aanpakken dan zal je de Grootverdieners als persoon moeten gaan plukken.
Dacht je dat het MKB de kosten niet doorrekent in de prijzen? Brood is straks onbetaalbaar, evenals groente en vlees.
Horecazaken gaan massaal dicht en de zaken die open kunnen blijven rekenen straks 3 keer zoveel voor een biertje of diner.
Theaterbezoek wordt onbetaalbaar. Kaartjes die nu 20 euro kosten, zijn straks 60 of 80 euro. Want door de zwaardere lasten kunnen alleen welgestelde burgers nog naar theater. Kost een concert nu soms 240 euro, straks wordt dat 700 of zo.
Hier is nog niets gesloten voor zover ik weet.
Theater en concert was altijd al zwaar gesubsidieerd in wezen veel te zwaar.
Er komen meestal gewoon te weinig mensen om rendabel te zijn.
----------------------
De rekening moet ergens worden neergelegd.
Voorlopig houdt het kabinet net als de meeste landen de Groot Graaiers buiten schot,
integendeel die zijn er dankzij de overheden juist op vooruit gegaan.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: 04 okt 2022, 11:27
Dacht je dat het MKB de kosten niet doorrekent in de prijzen? Brood is straks onbetaalbaar, evenals groente en vlees.
Horecazaken gaan massaal dicht en de zaken die open kunnen blijven rekenen straks 3 keer zoveel voor een biertje of diner.
Theaterbezoek wordt onbetaalbaar. Kaartjes die nu 20 euro kosten, zijn straks 60 of 80 euro. Want door de zwaardere lasten kunnen alleen welgestelde burgers nog naar theater. Kost een concert nu soms 240 euro, straks wordt dat 700 of zo.
Hier is nog niets gesloten voor zover ik weet.
Theater en concert was altijd al zwaar gesubsidieerd in wezen veel te zwaar.
Er komen meestal gewoon te weinig mensen om rendabel te zijn.
----------------------
De rekening moet ergens worden neergelegd.
Voorlopig houdt het kabinet net als de meeste landen de Groot Graaiers buiten schot,
integendeel die zijn er dankzij de overheden juist op vooruit gegaan.
Binnenkort maken we het mee dat er een faillissementsgolf komt. Een gigantische.
Ondernemers die de afgelopen paar jaar vanwege lockdown door corona niets verdienden moesten wel alle vaste kosten doorbetalen.
De rekening moet worden neergelegd bij de multinationals en niet bij het MKB.
Besluit anders gewoon dat van de gigantische spaarpot een deel is opgegaan aan een pandemie met alle bijbehorende draconische maatregelen. Schrijf het gewoon af. Zet desnoods een staatslening uit, maar dat hoeft volgens mij niet eens.
Hulpbehoevende ouderen, dementen en chronisch zieken moeten het van dit kabinet ook maar thuis uitzoeken.
Maar de VVD komt al lang niet meer op voor het MKB en zie ik persoonlijk als de Volk Val Dood-partij.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: 04 okt 2022, 12:22
Daar ben ik het mee eens. Grote kans dat we bij een volgende verkiezing weer dezelfde verhoudingen zien. En Rutte als premier.
Dat had je nu niet moeten schrijven.
Zo'n gedachte ontneemt me de eetlust.
Als alhier de politieke versnippering voortzet, komen er Italiaanse verhoudingen, namelijk om de haverklap verkiezingen, omdat bij een achtpartijen regering met bij elke partij volledig eigen van de ander afwijkende overtuigingen, de regeringsstabiliteit nooit groot zal zijn.
Mullog schreef: 04 okt 2022, 06:59Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid.
Mullog schreef: 04 okt 2022, 06:59Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid.
En dat is mijn punt. Mensen reageren als drama-queens als ze dit soort berichten lezen. Als ze even de moeite zouden nemen eens te kijken hoe het historisch gezien met faillissementen gaat, bijvoorbeeld op de grafiek onderaan deze pagina van het CBS dan zie je dat het aantal jaarlijks schommelt binnen een vaste bandbreedte en dat het op dit moment niet anders is. Maar men is niet meer in staat informatie in context te plaatsen of zelf te controleren.
Ik denk ook dat men vaak alleen nog maar de kop van een artikel leest en niet meer het artikel zelf.
Mullog schreef: 04 okt 2022, 06:59Het denken dat er beleid is gericht op het "wegvagen" is een signaal dat je dat je een weinig realistisch beeld hebt van de werkelijkheid.
Wat is de levensverwachting van zulke bedrijven door de jaren heen.
Ik begrijp je vraag niet.
Het is een begrip uit de statistiek.
Misschien een voorbeeld wat duidelijker is:
Wat wordt de gemiddelde leeftijd van mensen die in 1940 zijn geboren?
Dat heet ook wel de levensverwachting ,meestal μ genaamd, van iemand die in 1940 werd geboren.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Zelf zit ik beduidend hoger als het recente energie plafond aangeeft. 2900 kwh en 1200 m3 gas, daar ging ik in het verleden met het verbruik stevig overheen. Inmiddels heb ik wel corrigerende, energie verbruikende maatregelen genomen. Dat is wel het goede van zo'n plafond, het maakt bewust dat meedenken met persoonlijke besparingen niet slecht is.
Ik had een elektrisch kacheltje gekocht voor een tientje bij LIDL. Het ding mag meteen naar de milieustraat want het is duurder in verbruik dan mijn wasmachine en wasdroger tezamen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Mullog schreef: 05 okt 2022, 12:40
Ik begrijp je vraag niet.
Het is een begrip uit de statistiek.
Misschien een voorbeeld wat duidelijker is:
Wat wordt de gemiddelde leeftijd van mensen die in 1940 zijn geboren?
Dat heet ook wel de levensverwachting ,meestal μ genaamd, van iemand die in 1940 werd geboren.
Bedankt, ik weet niet of het CBS daarover publiceert. Maar in combinatie met KvK informatie zou dat wel te achterhalen moeten zijn.
Wij hebben het oude droogrek weer nieuw leven ingeblazen. Het ziet niet uit, maar er is genoeg plaats in ons huis, waar het rek buiten zicht kan worden geplaatst. Belachelijk dat over november en december dit jaar per maand 190 euro per aansluiting, onafhankelijk van het energie verbruik, van de energie rekening wordt afgetrokken. Bij mijn geen energie verbruikende flat, kreeg ik reeds een terug storting van euro 500 en dat wordt naar mijn begrijpen nu ca euro 900. Euro 900 voor niets doen.
Messenger schreef: 05 okt 2022, 14:38
Ik had een elektrisch kacheltje gekocht voor een tientje bij LIDL. Het ding mag meteen naar de milieustraat want het is duurder in verbruik dan mijn wasmachine en wasdroger tezamen.
Dat is niet relevant. Het gaat erom of het goedkoper is dan je verwarming. Maar ik vermoed dat het dat ook niet zal zijn.
peda schreef: 05 okt 2022, 14:29
Zelf zit ik beduidend hoger als het recente energie plafond aangeeft. 2900 kwh en 1200 m3 gas, daar ging ik in het verleden met het verbruik stevig overheen. Inmiddels heb ik wel corrigerende, energie verbruikende maatregelen genomen. Dat is wel het goede van zo'n plafond, het maakt bewust dat meedenken met persoonlijke besparingen niet slecht is.
Je zult maar in een "blokverwarming" zitten en met z'n allen van dezelfde ketel gebruik maken. Dan heb je hetzelfde plafond, 1200 kuub, maar dat moet je delen met een man of 20 / 30 dus je feitelijke plafond is dan 40 tot 60 kuub.
).
