Elementaire vragen bij de evolutietheorie en mogelijke antwoorden

[Inktvlam]

Die scheidslijn tussen micro en macro leeft meer in de hoofden van ID'ers dan evolutiebiologen.

Ik hoor wel vaker dat woorden als “darwinisme” en “macro-evolutie” woorden zijn die alleen maar gebruikt worden door creationisten. Dat is absoluut niet waar. Richard Dawkins gebruikt het woord “darwinism” veelvuldig. En veel evolutionisten met hem.
https://evolutionnews.org/2022/05/fact- ... ationists/

Hetzelfde met macro-evolutie.
Hier een zinnetje uit de blog van evolutionist Larry Moran:
I (Moran) agree with him (Gould) that microevolution is not sufficient to explain macroevolution even though this was one of the central tenets of the Modern Synthesis.
http://sandwalk.blogspot.nl/2014/10/ret ... heory.html

Men heeft geen idee hoe zo'n tussenvorm eruit zou moeten zien.
Stephen Jay Gould:
“The absence of fossil evidence for intermediary stages between major transitions in organic design, indeed our inability, even in our imagination, to construct functional intermediates in many cases, has been a persistent and nagging problem for gradualistic accounts of evolution.”

Men begrijpt macro-evolutie zelfs niet.
https://uncommondescent.com/intelligent ... evolution/

[Snelheid]

Zou macro biologisch eten ook een evolutie zijn,die macro waren hadden niet het beste voor met de mensheid,in Duitsland weten ze daar over mee te praten.

Dan toch maar liever een braadworst met kerriesaus.ook een vrucht van de eet evolutie.