Israelische politiek

[Vreugdevol]

Ze hebben hun kansen gehad, ze willen geen vrede hun zijn de monsters iedereen die vrede meerdere keren afwijst (Arabieren) verdient het om weg gejaagd te worden.

Voor het bestwil van beide, compenseer en verwijderen die handel.

Beide zijden zijn schuldig en hebben misdaden gepleegd -- Israel niet in de laatste plaats. Gezinnen uit hun eigen huis en van hun eigen grond verwijderen, kan ethisch niet door de beugel.

Israël wil vrede en doet haar best, Arabieren niet en doen hun best oorlog te voeren.

Israël handeld uit zelfverdediging, Arabieren handelen uit haat jegens de joden.

Degene die geen vrede wil is schuldig.

[Vreugdevol]

Ik geloof dat de bijbel vele mensen harteloos en liefdeloos maakt...

Liefde accepteert de liefdeloosheid niet, zij kan deze enige tijd verdragen maar de wraak is het eind.

Vraag maar aan Jezus.

[Messenger]

Ik geloof dat de bijbel vele mensen harteloos en liefdeloos maakt...

Liefde accepteert de liefdeloosheid niet, zij kan deze enige tijd verdragen maar de wraak is het eind.

Vraag maar aan Jezus.

Jij weet niet wat liefde is, dat is duidelijk. En Jezus, als hij bestaan heeft, zijn woorden in de mond gelegd door mensen die evenmin iets van liefde begrepen.

[Mart]

Ik geloof dat de bijbel vele mensen harteloos en liefdeloos maakt...

Liefde accepteert de liefdeloosheid niet, zij kan deze enige tijd verdragen maar de wraak is het eind. Vraag maar aan Jezus.

Heb ik gedaan en dit is het antwoord: "De liefde is geduldig, zij is vriendelijk, de liefde is niet jaloers, de liefde pronkt niet, zij doet niet gewichtig, zij handelt niet ongepast, zij zoekt niet haar eigen belang, zij wordt niet verbitterd, zij denkt geen kwaad, zij verblijdt zich niet over de ongerechtigheid, maar verheugt zich over de waarheid, zij bedekt alle dingen, zij gelooft alle dingen, zij hoopt alle dingen, zij verdraagt alle dingen" (1 Korinthe 13:1-13).

[Vreugdevol]

Liefde accepteert de liefdeloosheid niet, zij kan deze enige tijd verdragen maar de wraak is het eind.

Vraag maar aan Jezus.

Jij weet niet wat liefde is, dat is duidelijk. En Jezus, als hij bestaan heeft, zijn woorden in de mond gelegd door mensen die evenmin iets van liefde begrepen.

Nogmaals wat is liefde? Jij en je God hanteren beide een andere definitie dat impliceert automatisch dat één van de twee liefdeloos is.

Of je hanteert een dubbel standaard, kortom je praat net hoe het je uitkomt.

Dat is een kenmerk van liefdeloosheid.

[Vreugdevol]

Liefde accepteert de liefdeloosheid niet, zij kan deze enige tijd verdragen maar de wraak is het eind. Vraag maar aan Jezus.

Heb ik gedaan en dit is het antwoord: "De liefde is geduldig, zij is vriendelijk, de liefde is niet jaloers, de liefde pronkt niet, zij doet niet gewichtig, zij handelt niet ongepast, zij zoekt niet haar eigen belang, zij wordt niet verbitterd, zij denkt geen kwaad, zij verblijdt zich niet over de ongerechtigheid, maar verheugt zich over de waarheid, zij bedekt alle dingen, zij gelooft alle dingen, zij hoopt alle dingen, zij verdraagt alle dingen" (1 Korinthe 13:1-13).

Mooi stuk.

[Messenger]

Heb ik gedaan en dit is het antwoord: "De liefde is geduldig, zij is vriendelijk, de liefde is niet jaloers, de liefde pronkt niet, zij doet niet gewichtig, zij handelt niet ongepast, zij zoekt niet haar eigen belang, zij wordt niet verbitterd, zij denkt geen kwaad, zij verblijdt zich niet over de ongerechtigheid, maar verheugt zich over de waarheid, zij bedekt alle dingen, zij gelooft alle dingen, zij hoopt alle dingen, zij verdraagt alle dingen" (1 Korinthe 13:1-13).

Mooi stuk.

Waarmee is aangetoond dat jij ook maar wat zegt zoals het je uitkomt. Liefde kent geen wraak.

[Vreugdevol]

Mooi stuk.

Waarmee is aangetoond dat jij ook maar wat zegt zoals het je uitkomt. Liefde kent geen wraak.

Dit is een stukje van het geheel, en spreekt over de uitnemendheid van de liefde, of gezegd de genadetijd.

[Eliyahu]

Je legt me woorden in de mond, die ik niet schreef.
Kwestie van begrijpend lezen, als je me serieus wil nemen.
Voor mij en bijna de hele rest van de wereld gelden de grenzen, die bij monde van de VN zijn vastgelegd in 1947.
Wat daarna is gebeurd zou steeds tijdelijk zijn en ter bescherming van de grenzen.
Het is echter een permanente toestand geworden, vooral door het bouwen van steeds meer joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied

Bs"d

Er is geen "bezet palestijns gebied".

Judea en Samaria zijn nooit van de palestijnen geweest, en het is ook nu niet van de palestijnen.

Je kan niet iemand zijn land bezetten als diegene helemaal geen land heeft.

De arabieren hebben 600 keer meer land dan de Joden: https://tinyurl.com/Isr-arab-land

Dus als die arabieren die zich "palestijnen" noemen een eigen staat willen, dan gaan ze die maar ergens in Arabië oprichten.

[Bonjour]

Op die manier kan je geen mensen wegjagen.

[Eliyahu]

Palestijnen zijn de invallers laten ze terug naar Jordanië gaan, Israël is oekraïne en de Palestijnen Rusland

Zo simpel is het, hun regering Hamas wil geen vrede en is openlijk over het lot van Israël.

Opbokken met die gasten is nooit goed altijd weer meer willen hebben van Israël.

Van de zotte dat EU die gasten geld geeft, is hetzelfde als geld aan een drugsverslaafde te doneren.

Geef compensatie en wegwezen, breng ze naar de herberg schop ze je huis uit.

Nee, dan heb je er erg weinig van begrepen. Veel Palestijnse families woonden er - net als veel joden - reeds voordat het grondgebied tot een Israelische staat werd omgedoopt en het is zonneklaar dat je geen greintje liefde overhebt voor hen omdat jouw boekwerk het land de joden heeft toebedeeld.

Bs"d

Wat je in gedachten moet houden is dat het land Israel gedurende bijna 2000 jaar bijna helemaal verlaten is geweest.

Pas toen de eerste Joden in de 1800's begonnen terug te keren, toen kwamen de arabieren, omdat de Joden geld en een hogere levensstandaard meebrachten.
Dus vrijwel alle arabieren in Israel zijn import of direkte nakomelingen van import.

[Eliyahu]

Op basis van vrede voor beide.

Je trapt Palestijnse families uit hun eigen huis en van hun eigen grond voor hun eigen "bestwil" en vervolgens ben je verbaasd als ze terug terugslaan? Alleen monsters begaan misdaden tegen de menselijkheid voor hun idee van vrede. Als zojuist reeds tweemaal vermeld, woonden veel Palestijnse families er - net als veel joden - reeds voordat het grondgebied tot een Israelische staat werd omgedoopt.

Bs"d

Er worden in Israel geen "palestijnse families uit hun eigen huis en van hun eigen grond getrapt voor hun eigen "bestwil".

Ze hebben net als iedereen in Israel rechten, en niemand kan ze zomaar hun huis of land afpakken, dus dat gebeurt niet.

[Eliyahu]

Beide zijden zijn schuldig en hebben misdaden gepleegd -- Israel niet in de laatste plaats. Gezinnen uit hun eigen huis en van hun eigen grond verwijderen, kan ethisch niet door de beugel.

Bs"d

Dat gebeurt dan ook alleen in de fantasie van sommigen die de Joodse staat geen warm hart toedragen.

[Bonjour]

Nee, dan heb je er erg weinig van begrepen. Veel Palestijnse families woonden er - net als veel joden - reeds voordat het grondgebied tot een Israelische staat werd omgedoopt en het is zonneklaar dat je geen greintje liefde overhebt voor hen omdat jouw boekwerk het land de joden heeft toebedeeld.

Bs"d

Wat je in gedachten moet houden is dat het land Israel gedurende bijna 2000 jaar bijna helemaal verlaten is geweest.

Pas toen de eerste Joden in de 1800's begonnen terug te keren, toen kwamen de arabieren, omdat de Joden geld en een hogere levensstandaard meebrachten.
Dus vrijwel alle arabieren in Israel zijn import of direkte nakomelingen van import.

Dat geldt dus helemaal voor de Joden, die vaak pas na WO II terugkwamen.

[Eliyahu]

Bs"d

Wat je in gedachten moet houden is dat het land Israel gedurende bijna 2000 jaar bijna helemaal verlaten is geweest.

Pas toen de eerste Joden in de 1800's begonnen terug te keren, toen kwamen de arabieren, omdat de Joden geld en een hogere levensstandaard meebrachten.
Dus vrijwel alle arabieren in Israel zijn import of direkte nakomelingen van import.

Dat geldt dus helemaal voor de Joden, die vaak pas na WO II terugkwamen.

Bs"d

Met dit verschil dat het land al 3300 jaar geleden van de Joden was, en er tot het jaar 100 een bloeiende Joodse staat was, en er nooit een palestijnse staat bestaan heeft.

[Bonjour]

Onzin. Er zijn internationale regels die dit soort rechten waarborgen. Het is een gelegenheidsargument.

[Eliyahu]

Onzin. Er zijn internationale regels die dit soort rechten waarborgen. Het is een gelegenheidsargument.

Bs"d

Waar heb je het nou over?

[Bonjour]

Ik zeg gewoon dat je een onzin argument aanbrengt. De Joden woonden er lang geleden en waarschijnlijk samen met anderen. Ze zijn weggegaan of verdreven en gedurende eeuwen was het niet hun thuisland. Daarna zijn ze weer teruggekomen en hebben met westers geld lekker goedkoop grond daar opgekocht. En opeens was daar een joodse staat. Ik vind het een soort ordinair kolonialisme.

[Eliyahu]

Ik zeg gewoon dat je een onzin argument aanbrengt. De Joden woonden er lang geleden en waarschijnlijk samen met anderen. Ze zijn weggegaan of verdreven en gedurende eeuwen was het niet hun thuisland. Daarna zijn ze weer teruggekomen en hebben met westers geld lekker goedkoop grond daar opgekocht. En opeens was daar een joodse staat. Ik vind het een soort ordinair kolonialisme.

Bs"d

Dit zijn de feiten:

Het oprichten van Israel was helemaal in overeenstemming met het daar aan voorafgaande besluit van de volkenbond, de voorloper van de Verenigde Naties, om in het Britse mandaatgebied Palestina een Joods thuisland te vestigen.

En het besluit om die natie uit te roepen is bevestigd door de Verenigde Naties, dus dat uitroepen en vestigen van de Joodse staat was volkomen legaal en helemaal in overeenstemming met het internationaal recht.

Dat jij dat niks vindt en dat je denkt dat dat een soort ordinair kolonialisme is: Over smaak valt niet te twisten.

Maar het is helemaal legaal gegaan, door de machten die toen aan het bewind waren, met instemming van de VN, dus Israel is een volkomen legitieme staat.

Er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die het er toch niet mee eens zijn, maar dat verandert niets aan de feiten.

[Bonjour]

Het laatste wat Israël moet doen zich beroepen op besluiten van de Volkerenbond en de VN. Daarvoor hebben ze die te vaak genegeerd. Er is nooit een besluit geweest dat Israël de huidige grenzen mag hebben. Die zijn door oorlog gerealiseerd, waarna de bevolking in een soort Warschau's getto zijn geplaatst.
Verder zijn er wetten die gelijkwaardig zijn aan het voormalig apartheid regiem in Zuid-Afrika. Dat jij dat door je geloof niet wil zien, betekent niet dat de huidige situatie acceptabel iis.

[Snelheid]

Het laatste wat Israël moet doen zich beroepen op besluiten van de Volkerenbond en de VN. Daarvoor hebben ze die te vaak genegeerd. Er is nooit een besluit geweest dat Israël de huidige grenzen mag hebben. Die zijn door oorlog gerealiseerd, waarna de bevolking in een soort Warschau's getto zijn geplaatst.
Verder zijn er wetten die gelijkwaardig zijn aan het voormalig apartheid regiem in Zuid-Afrika. Dat jij dat door je geloof niet wil zien, betekent niet dat de huidige situatie acceptabel iis.

De wetten die zeg maar ander bevolkingsgroepen apart zetis nooit goed natuurlijk maar denk dat dat ingegeven is wat de Joden mee gemaakt hebben in het verleden en denken dat nooit meer en wat nu hun thuis is dat zo veilig mogelijk willen houden.
De huidige situatie is natuurlijk niet om te zeggen nou dat is goed geregeld in onze ogen niet maar wel voor Israel,Denk dan ook @Bonjour dat er aan deze kwestie vele kanten zitten die ook nog is te maken hebben met de geo politiek.
Voorts is Israel ook gewoon een land die aanspraken maakt op gebieden die van hen zijn hoe dan ook,daarin verschillen ze niet van andere natie,s die dat ook doen;of het goed is is weer een ander kwestie.

[Eliyahu]

Het laatste wat Israël moet doen zich beroepen op besluiten van de Volkerenbond en de VN. Daarvoor hebben ze die te vaak genegeerd.

Bs"d

Hoe je het ook wendt of keert, wat ik hierboven vermeld, dat Israel is gevormd door de volkenbond en VN, dat is een FEIT. En niet een mening.

Dat je het een soort van kolonialisme vindt dat is een mening. Wat ik breng dat zijn feiten.

Er is nooit een besluit geweest dat Israël de huidige grenzen mag hebben. Die zijn door oorlog gerealiseerd

Die zijn gerealiseerd door oorlog, maar oorlogen begonnen door de arabieren die op een trip waren om Israel te vernietigen en om alle Joden uit te roeien.

Israel accepteerde het VN verdelingsplan, de arabieren wezen het af en begonnen een oorlog. Dus het is niet Israels schuld dat Israel er nu uitziet zoals het er uitziet, maar de schuld van de arabieren.

waarna de bevolking in een soort Warschau's getto zijn geplaatst.

Onzin. Er zijn geen warschau getto's in Israel.

Verder zijn er wetten die gelijkwaardig zijn aan het voormalig apartheid regiem in Zuid-Afrika. Dat jij dat door je geloof niet wil zien, betekent niet dat de huidige situatie acceptabel iis.

Ook onzin. Arabieren in Israel hebben gelijke rechten als de Joden. Er zitten arabieren in het hooggerechtshof van Israel, in de regering, er is niks wat ze verboden is.

Als je apartheid wil zien ten aanzien van de palestijnen dan moet je in omliggende arabische landen kijken.

[Vreugdevol]

Het laatste wat Israël moet doen zich beroepen op besluiten van de Volkerenbond en de VN. Daarvoor hebben ze die te vaak genegeerd.

Bs"d

Hoe je het ook wendt of keert, wat ik hierboven vermeld, dat Israel is gevormd door de volkenbond en VN, dat is een FEIT. En niet een mening.

Dat je het een soort van kolonialisme vindt dat is een mening. Wat ik breng dat zijn feiten.

Er is nooit een besluit geweest dat Israël de huidige grenzen mag hebben. Die zijn door oorlog gerealiseerd

Die zijn gerealiseerd door oorlog, maar oorlogen begonnen door de arabieren die op een trip waren om Israel te vernietigen en om alle Joden uit te roeien.

Israel accepteerde het VN verdelingsplan, de arabieren wezen het af en begonnen een oorlog. Dus het is niet Israels schuld dat Israel er nu uitziet zoals het er uitziet, maar de schuld van de arabieren.

waarna de bevolking in een soort Warschau's getto zijn geplaatst.

Onzin. Er zijn geen warschau getto's in Israel.

Verder zijn er wetten die gelijkwaardig zijn aan het voormalig apartheid regiem in Zuid-Afrika. Dat jij dat door je geloof niet wil zien, betekent niet dat de huidige situatie acceptabel iis.

Ook onzin. Arabieren in Israel hebben gelijke rechten als de Joden. Er zitten arabieren in het hooggerechtshof van Israel, in de regering, er is niks wat ze verboden is.

Als je apartheid wil zien ten aanzien van de palestijnen dan moet je in omliggende arabische landen kijken.

En zo is't, hup Israël.

[Snelheid]

Het schijnt mode te zijn tegenwoordig om tegen Israel te zijn,laat het nou het land zijn in het MO waar het goed wonen is en nog veilig ook ,daarom heen is het kommer en kwelde zogenoemde arabieren broeders ze snijden elkaar de keel door tja........................tel uit je winst.

[Bonjour]

https://www.nu.nl/buitenland/6240133/ra ... srael.html

De spanning steeg eerder deze week tot het kookpunt door de dood van de 23-jarige Palestijn Ammar Mufleh. Hij kwam vrijdag in conflict met de Israëlische politie. Na een worsteling schoot een agent hem dood. Van dat voorval zijn beelden, die rondgaan onder Palestijnen en voor veel woede zorgen. Palestijnse activisten roepen sindsdien op tot een reactie op de acties van de Israëlische politie.

https://www.palestinechronicle.com/watc ... ar-nablus/

https://www.youtube.com/shorts/40nPBkqzPVo

Proportionele reacties?