De Wolf in Nederland.

[Tiberius Claudius]

Bangmakerij van mensen met een wolven fobie.

De put gaat vast pas weer gedempt worden als het eerste menselijke slachtoffer is gevallen.

Inderdaad:
Als het restje natuur volledig is verpest door: Boer , Visser en Jager, gaat men zich afvragen hoe het zo ver kon komen.

[J-W]

Wat de cabaretier zegt en jij overneemt is slechts de halve waarheid, enkel om te scoren voor het grote publiek.
De mens slacht alleen lammeren om te consumeren waarvoor regels zijn opgesteld, een snelle dood. De wolf doodt alles wat in de wei beweegt en eet slechts uit één van hen wat op.

Typische propaganda, lijkt me trouwens het werk van een verwilderde honden.

Waarom denk je dat het geen wolf was? Knap als je dat op een foto kunt aflezen.
Neem eens de moeite een willekeurig artikel te lezen en reageer dan nog eens:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/399 ... l-oud-zeer

[Yours]

De put gaat vast pas weer gedempt worden als het eerste menselijke slachtoffer is gevallen.

Inderdaad:
Als het restje natuur volledig is verpest door: Boer , Visser en Jager, gaat men zich afvragen hoe het zo ver kon komen.

Dat is hier het onderwerp niet.

[Tiberius Claudius]

Inderdaad:
Als het restje natuur volledig is verpest door: Boer , Visser en Jager, gaat men zich afvragen hoe het zo ver kon komen.

Dat is hier het onderwerp niet.

Zeker wel:
Het zijn namelijk de zelfde mensen.

[Dat_beloof_ik]

Wolf en mens doden beide voor consumptie. De wolf enkele honderden, de mens ruin en half miljoen.

Wat de cabaretier zegt en jij overneemt is slechts de halve waarheid, enkel om te scoren voor het grote publiek.
De mens slacht alleen lammeren om te consumeren waarvoor regels zijn opgesteld, een snelle dood. De wolf doodt alles wat in de wei beweegt en eet slechts uit één van hen wat op.

Ja, zo werkt de natuur, beesten eten andere beesten en laten daarbij veel resten achter.
Ja, want de natuur is wreed.
Het commentaar van schapenhouder is dat er zoveel schapen worden gedood.
Welnu dat zijn er dus 200, terwijl er jaarlijks 599.000 worden geslacht.
Het plaatsen van zielige foto's van de slacht van die 599.000 kan ik ook, maar ik doe daar niet aan mee want het voegt inhoudelijk niets toe.

[Dat_beloof_ik]

Typische propaganda, lijkt me trouwens het werk van een verwilderde honden.

Waarom denk je dat het geen wolf was? Knap als je dat op een foto kunt aflezen.
Neem eens de moeite een willekeurig artikel te lezen en reageer dan nog eens:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/399 ... l-oud-zeer

De kans dat het een hond of vos is, is veel groter. Jaarlijks raken er 13.000 schapen gewond of dood door honden en vossen.

[Yours]

Dat is hier het onderwerp niet.

Zeker wel:
Het zijn namelijk de zelfde mensen.

Ik begrijp uit dit alles dat jij wat er nog aan natuur in Nederland over is, wilt laten ‘bewaken’ door wolven. Ook al zijn er flink negatieve gevolgen door hun ongebreidelde voortplanting, waardoor menselijke slachtoffers zeker niet uitgesloten zijn.

[Tiberius Claudius]

Zeker wel:
Het zijn namelijk de zelfde mensen.

Ik begrijp uit dit alles dat jij wat er nog aan natuur in Nederland over is, wilt laten ‘bewaken’ door wolven. Ook al zijn er flink negatieve gevolgen door hun ongebreidelde voortplanting, waardoor menselijke slachtoffers zeker niet uitgesloten zijn.

Nogmaals honden doden veel meer dan wolven.
Ook paarden willen nog wel eens iemand verwonden of zelf doodtrappen.

[Mullog]

Zeker wel:
Het zijn namelijk de zelfde mensen.

Ik begrijp uit dit alles dat jij wat er nog aan natuur in Nederland over is, wilt laten ‘bewaken’ door wolven. Ook al zijn er flink negatieve gevolgen door hun ongebreidelde voortplanting, waardoor menselijke slachtoffers zeker niet uitgesloten zijn.

De term ongebreidelde voortplanting komt wat vreemd over als je bedenkt dat er ongeveer anderhalf miljoen koeien, 15 miljoen varkens en 100 miljoen kippen rondlopen in dit land tegenover pakweg 20 wolven.

[Yours]

Ik beperk de discussie tot ‘De wolf in Nederland’.

[Zolderworm]

Ik beperk de discussie tot ‘De wolf in Nederland’.

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

[Yours]

Ik beperk de discussie tot ‘De wolf in Nederland’.

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

De discussie binnen dit topic gaat niet over de veestal die Nederland is geworden.
Maar over de wolven die zich hier vestigen en de gevolgen daarvan. Waarvan acte.

[Zolderworm]

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

De discussie binnen dit topic gaat niet over de veestal die Nederland is geworden.
Maar over de wolven die zich hier vestigen en de gevolgen daarvan. Waarvan acte.

Nee hoor, het ging nog steeds over wolven. De wolf in Nederland.

[Tin]

Ik beperk de discussie tot ‘De wolf in Nederland’.

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

Dat was een nogal vreemd argument van Mullog.
De exploitatie van enorme hoeveelheden dieren door de mens heeft niet met Yours haar punt te maken.
Evenmin overigens de opmerking van TC dat honden meer slachtoffers veroorzaken.
Het zijn allemaal weinig sterke argumenten, of eigenlijk helemaal geen argumenten. Je kunt het gewoon niet met iemand eens zijn, punt. En dat doe je omdat je geen problemen voorziet waar Yours die wel voorziet. Punt. Oneigenlijke argumentatie leidt denk ik alleen tot irritatie.

[Tiberius Claudius]

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

Dat was een nogal vreemd argument van Mullog.
De exploitatie van enorme hoeveelheden dieren door de mens heeft niet met Yours haar punt te maken.
Evenmin overigens de opmerking van TC dat honden meer slachtoffers veroorzaken.
Het zijn allemaal weinig sterke argumenten, of eigenlijk helemaal geen argumenten. Je kunt het gewoon niet met iemand eens zijn, punt. En dat doe je omdat je geen problemen voorziet waar Yours die wel voorziet. Punt. Oneigenlijke argumentatie leidt denk ik alleen tot irritatie.

Waarom is dat vreemd?
Het lijkt me logisch vooral dat aan te pakken wat het meeste schade veroorzaakt.
Wel dat zijn de honden al eerste aan de beurt.

[Zolderworm]

Je bedoelt dat je op de vlucht gaat voor de argumenten van Mullog.

Dat was een nogal vreemd argument van Mullog.
De exploitatie van enorme hoeveelheden dieren door de mens heeft niet met Yours haar punt te maken.
Evenmin overigens de opmerking van TC dat honden meer slachtoffers veroorzaken.
Het zijn allemaal weinig sterke argumenten, of eigenlijk helemaal geen argumenten. Je kunt het gewoon niet met iemand eens zijn, punt. En dat doe je omdat je geen problemen voorziet waar Yours die wel voorziet. Punt. Oneigenlijke argumentatie leidt denk ik alleen tot irritatie.

Als er ergens ongebreidelde voortplanting is, dan is het wel bij het vee. Het schijnt dat er op deze wereld meer koeien, varkens en schapen zijn dan alle andere grote zoogdieren bij elkaar. Als dat geen ongebreidelde voortplanting is.
Bij de wolf echter zien we geen ongebreidelde voortplanting. En al zeker niet dat mensen in gevaar komen.
Ik zou tegen Yours willen zeggen: verdedig je standpunten.
Dat honden meer schapen doden is een belangrijk punt bij de discussie over de Nederlandse wolf. (Tiberius) Met andere woorden: we moeten de schade die wolven aanrichten niet overdrijven.
En al deze zaken hebben betrekking op de wolf in Nederland. Iets anders kan ik er niet van maken.

[Yours]

Dat was een nogal vreemd argument van Mullog.
De exploitatie van enorme hoeveelheden dieren door de mens heeft niet met Yours haar punt te maken.
Evenmin overigens de opmerking van TC dat honden meer slachtoffers veroorzaken.
Het zijn allemaal weinig sterke argumenten, of eigenlijk helemaal geen argumenten. Je kunt het gewoon niet met iemand eens zijn, punt. En dat doe je omdat je geen problemen voorziet waar Yours die wel voorziet. Punt. Oneigenlijke argumentatie leidt denk ik alleen tot irritatie.

Als er ergens ongebreidelde voortplanting is, dan is het wel bij het vee. Het schijnt dat er op deze wereld meer koeien, varkens en schapen zijn dan alle andere grote zoogdieren bij elkaar. Als dat geen ongebreidelde voortplanting is.
Bij de wolf echter zien we geen ongebreidelde voortplanting. En al zeker niet dat mensen in gevaar komen.
Ik zou tegen Yours willen zeggen: verdedig je standpunten.
Dat honden meer schapen doden is een belangrijk punt bij de discussie over de Nederlandse wolf. (Tiberius) Met andere woorden: we moeten de schade die wolven aanrichten niet overdrijven.
En al deze zaken hebben betrekking op de wolf in Nederland. Iets anders kan ik er niet van maken.

Dat vee zich ongebreideld voortplant heeft een commerciële achtergrond op basis van de overvloedige vraag naar vlees.

Bij de wolf zien we nog geen ongebreidelde voortplanting. Maar de verwachting is wel dat dit gebeurt, met alle gevolgen van dien voor o.a. schapen/mensen/kinderen die zich buiten/in de vrije natuur bevinden.

Tenslotte: Ik heb geen enkel probleem met zowel een aanlijnplicht binnen als buiten de bebouwde kom van de afstammelingen van de wolf, de hond.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hond?wprov=sfti1

[Zolderworm]

Als er ergens ongebreidelde voortplanting is, dan is het wel bij het vee. Het schijnt dat er op deze wereld meer koeien, varkens en schapen zijn dan alle andere grote zoogdieren bij elkaar. Als dat geen ongebreidelde voortplanting is.
Bij de wolf echter zien we geen ongebreidelde voortplanting. En al zeker niet dat mensen in gevaar komen.
Ik zou tegen Yours willen zeggen: verdedig je standpunten.
Dat honden meer schapen doden is een belangrijk punt bij de discussie over de Nederlandse wolf. (Tiberius) Met andere woorden: we moeten de schade die wolven aanrichten niet overdrijven.
En al deze zaken hebben betrekking op de wolf in Nederland. Iets anders kan ik er niet van maken.

Dat vee zich ongebreideld voortplant heeft een commerciële achtergrond op basis van de overvloedige vraag naar vlees.

Bij de wolf zien we nog geen ongebreidelde voortplanting. Maar de verwachting is wel dat dit gebeurt, met alle gevolgen van dien voor o.a. schapen/mensen/kinderen die zich buiten/in de vrije natuur bevinden.

Tenslotte: Ik heb geen enkel probleem met zowel een aanlijnplicht binnen als buiten de bebouwde kom van de afstammelingen van de wolf, de hond.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hond?wprov=sfti1

Goed zo, dat zijn de argumenten waar je mee moet komen, in plaats van af te haken.
Het verschil is dat we de voortplanting van vee in de hand hebben en dat van de wolf niet. De mens zal zo snel in gevaar zijn. Dat zien we niet in andere landen. Alleen laatst een kind in Duitsland.
Het is wel zo dat schapenhouders hun dieren veel beter kunnen beschermen. Wat ze niet doen. Ook kunnen ze daarvoor van de overheid geld krijgen.
Ik https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html

[Dat_beloof_ik]

Zeker wel:
Het zijn namelijk de zelfde mensen.

Ik begrijp uit dit alles dat jij wat er nog aan natuur in Nederland over is, wilt laten ‘bewaken’ door wolven. Ook al zijn er flink negatieve gevolgen door hun ongebreidelde voortplanting, waardoor menselijke slachtoffers zeker niet uitgesloten zijn.

Dit is zo dom, je loopt de boel hier gewoon een beetje op te fokken.

[Dat_beloof_ik]

En dat doe je omdat je geen problemen voorziet waar Yours die wel voorziet. Punt. Oneigenlijke argumentatie leidt denk ik alleen tot irritatie.

De problemen die Yours voorziet zijn oneigenlijke argumentatie. En inderdaad, dat leidt tot irritatie.

Ik beperk de discussie tot ‘De wolf in Nederland’.

Doe dat dan ook en begin niet over aanlijnplicht van honden.
Je loopt hier echt alleen maar de boel op te fokken.

[Tin]

Tja.
Wordt die (aangelijnde) hond ook vermeld door Yours, is het weer niet goed
Het is wel duidelijk wie de gebeten hond is hier.
Maar ik begrijp dat 'men' daar anders over denkt.
Het zij zo.

[Zolderworm]

Tja.
Wordt die (aangelijnde) hond ook vermeld door Yours, is het weer niet goed
Het is wel duidelijk wie de gebeten hond is hier.
Maar ik begrijp dat 'men' daar anders over denkt.
Het zij zo.

Ik vraag me af wat meer dierenmishandeling is. Alle honden aangelijnd of die doogebeten schapen.

[Tin]

Tja.
Wordt die (aangelijnde) hond ook vermeld door Yours, is het weer niet goed
Het is wel duidelijk wie de gebeten hond is hier.
Maar ik begrijp dat 'men' daar anders over denkt.
Het zij zo.

Ik vraag me af wat meer dierenmishandeling is. Alle honden aangelijnd of die doogebeten schapen.

Eigenlijk heb ik niet zo'n uitgesproken standpunt over het onderwerp. En denk dat er wat teveel aspecten aanzitten om op een forum waar het vooral om het binnenhalen van het gelijk van kort geformuleerde meningen gaat over te discussiëren.
Maar de manier van omgaan en reageren, hier op Yours, gaf mij een heel vervelend gevoel. Zodoende mengde ik mij er toch even in.

[Yours]

@Dat beloof ik,

Tiberius had een punt waar het onaangelijnde honden betreft die schapen aanvallen.
Een aantal jaren geleden ben ik daar helaas zelf getuige van geweest.

Tevens heb ik naar aanleiding van andere vragen/opmerkingen mijn bericht van 17.44 uur geplaatst, waarbinnen ik niet meer en niet minder dan mijn mening geef.

[Yours]

Goed zo, dat zijn de argumenten waar je mee moet komen, in plaats van af te haken.
Het verschil is dat we de voortplanting van vee in de hand hebben en dat van de wolf niet. De mens zal zo snel in gevaar zijn. Dat zien we niet in andere landen. Alleen laast een kind in Duitsland.
Het is wel zo dat schapenhouders hun dieren veel beter kunnen beschermen. Wat ze niet doen. Ook kunnen ze daarvoor van de overheid geld krijgen.
Ik https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html

Het is zeer verdrietig dat een kind ten prooi is gevallen aan een wolf. Elk slachtoffer is er één te veel.