De Wolf in Nederland.

[Tiberius Claudius]

@Dat beloof ik,

Tiberius had een punt waar het onaangelijnde honden betreft die schapen aanvallen.

Tevens heb ik naar aanleiding van andere vragen/opmerkingen mijn bericht van 17.44 uur geplaatst, waarbinnen ik gewoon mijn mening geef.

Ik heb het onaangelijnd nooit gebruikt.
Honden breken wel eens los, soms gaan ze er heimelijk in de nacht vandoor.

Het schijnt dat het meestal geen als agressief bekend staande honden zijn in de nacht die schapen doodbijten.

[Tiberius Claudius]

Goed zo, dat zijn de argumenten waar je mee moet komen, in plaats van af te haken.
Het verschil is dat we de voortplanting van vee in de hand hebben en dat van de wolf niet. De mens zal zo snel in gevaar zijn. Dat zien we niet in andere landen. Alleen laast een kind in Duitsland.
Het is wel zo dat schapenhouders hun dieren veel beter kunnen beschermen. Wat ze niet doen. Ook kunnen ze daarvoor van de overheid geld krijgen.
Ik https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html

Het is zeer verdrietig dat een kind ten prooi is gevallen aan een wolf. Elk slachtoffer is er één te veel.

Er worden in Duitsland ook nog al wat kinderen door honden doodgebeten.

[Yours]

Hierbij nog de Wikipedia-link van de wolf:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolf?wprov=sfti1

[Yours]

Ik heb het onaangelijnd nooit gebruikt.
Honden breken wel eens los, soms gaan ze er heimelijk in de nacht vandoor.

Het schijnt dat het meestal geen als agressief bekend staande honden zijn in de nacht die schapen doodbijten.

Ik ben er een aantal jaren geleden in een polder getuige van geweest dat 2 onaangelijnde honden buiten de bebouwde kom op klaarlichte dag schapen aanvielen. Vandaar dat ik niets tegen een aanlijnplicht heb van zowel binnen als buiten de bebouwde kom.

[Zolderworm]

Goed zo, dat zijn de argumenten waar je mee moet komen, in plaats van af te haken.
Het verschil is dat we de voortplanting van vee in de hand hebben en dat van de wolf niet. De mens zal zo snel in gevaar zijn. Dat zien we niet in andere landen. Alleen laast een kind in Duitsland.
Het is wel zo dat schapenhouders hun dieren veel beter kunnen beschermen. Wat ze niet doen. Ook kunnen ze daarvoor van de overheid geld krijgen.
Ik https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html

Het is zeer verdrietig dat een kind ten prooi is gevallen aan een wolf. Elk slachtoffer is er één te veel.

Ja, dat zal niemand ontkennen. Maar dat maakt de wolf nog niet tot een gevaar voor de mens op zich. En al helemaal geen object van bestrijding. Er zijn (daar gaan we weer) ook honden die kinderen gedood hebben. Zoiets was een paar maanden geleden nog in het nieuws.
Hetzelfde geldt voor de schapen. Het is gewoon een feit dat schapenhouders zich beter kunnen beveiligen dan ze nu doen. Dus ligt het ook bij hen.
Er zal misschien wel een punt komen dat er echt te veel wolven zijn. Dan moeten we ook niet schromen om maatregelen te nemen, zoals ze dat ook in sommige andere landen doen. Namelijk een beperkt afschot.

[Tiberius Claudius]

Ik heb het onaangelijnd nooit gebruikt.
Honden breken wel eens los, soms gaan ze er heimelijk in de nacht vandoor.

Het schijnt dat het meestal geen als agressief bekend staande honden zijn in de nacht die schapen doodbijten.

Ik ben er een aantal jaren geleden getuige van geweest dat 2 onaangelijnde honden buiten de bebouwde kom op klaarlichte dag schapen aanvielen.

En wat voor honden waren het?

[Zolderworm]

Ik vraag me af wat meer dierenmishandeling is. Alle honden aangelijnd of die doogebeten schapen.

Eigenlijk heb ik niet zo'n uitgesproken standpunt over het onderwerp. En denk dat er wat teveel aspecten aanzitten om op een forum waar het vooral om het binnenhalen van het gelijk van kort geformuleerde meningen gaat over te discussiëren.
Maar de manier van omgaan en reageren, hier op Yours, gaf mij een heel vervelend gevoel. Zodoende mengde ik mij er toch even in.

Ik vraag me af of jij wel een natuurliefhebber bent. Want natuurliefhebbers interesseren zich bovenmatig voor dit onderwerp.

[Yours]

Ik ben er een aantal jaren geleden getuige van geweest dat 2 onaangelijnde honden buiten de bebouwde kom op klaarlichte dag schapen aanvielen.

En wat voor honden waren het?

Het waren grote zwarte honden, die in een flits voorbij renden. Wat voor honden het waren kon ik dus niet vast stellen. De eigenaresse kwam er hijgend achter aan gelopen. Inmiddels had ik de boer die vlakbij woonde, gewaarschuwd. Voor de verdere afhandeling had ik verder geen tijd.

[Tiberius Claudius]

En wat voor honden waren het?

Het waren grote zwarte honden, die in een flits voorbij renden. De eigenaresse kwam er hijgend achter aan gelopen. Inmiddels had ik de boer die vlakbij woonde, gewaarschuwd. Voor de verdere afhandeling had ik verder geen tijd.

Raar verhaal ze gingen je in een flits voorbij en toch was je eerder bij die boer?
En je weet niet hoe het is afgelopen? Hoe weet je dan dat er schapen zijn doodgebeten?

[Yours]

Het waren grote zwarte honden, die in een flits voorbij renden. De eigenaresse kwam er hijgend achter aan gelopen. Inmiddels had ik de boer die vlakbij woonde, gewaarschuwd. Voor de verdere afhandeling had ik verder geen tijd.

Raar verhaal ze gingen je in een flits voorbij en toch was je eerder bij die boer?
En je weet niet hoe het is afgelopen? Hoe weet je dan dat er schapen zijn doodgebeten?

De honden gingen rechtstreeks op de schapen af.
De boer woonde naast de wei: de oprit was vlakbij.

[Tiberius Claudius]

Raar verhaal ze gingen je in een flits voorbij en toch was je eerder bij die boer?
En je weet niet hoe het is afgelopen? Hoe weet je dan dat er schapen zijn doodgebeten?

De honden gingen rechtstreeks op de schapen af.
De boer woonde naast de wei: de oprit was vlakbij.

En desondanks weet je niet hoe het is afgelopen?

[J-W]

Waarom denk je dat het geen wolf was? Knap als je dat op een foto kunt aflezen.
Neem eens de moeite een willekeurig artikel te lezen en reageer dan nog eens:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/399 ... l-oud-zeer

De kans dat het een hond of vos is, is veel groter. Jaarlijks raken er 13.000 schapen gewond of dood door honden en vossen.

Over een aantal jaren als het wolven bestand is vertienvoudigd praat je wel anders.

[Yours]

De honden gingen rechtstreeks op de schapen af.
De boer woonde naast de wei: de oprit was vlakbij.

En desondanks weet je niet hoe het is afgelopen?

Zoals gezegd: ik had verder geen tijd.

De boer handelde direct en ging richting schapen, honden en eigenaresse van de honden.
Daarmee was het voor mij afgerond.

[Tiberius Claudius]

En desondanks weet je niet hoe het is afgelopen?

Zoals gezegd: ik had verder geen tijd.

De boer handelde direct en ging richting schapen, honden en eigenaresse van de honden.
Daarmee was het voor mij afgerond.

Dus je weet niet eens of die honden de schapen hebben aangevallen!
Zo komen de praatjes in de wereld.

[Tiberius Claudius]

De kans dat het een hond of vos is, is veel groter. Jaarlijks raken er 13.000 schapen gewond of dood door honden en vossen.

Over een aantal jaren als het wolven bestand is vertienvoudigd praat je wel anders.

Zelfs dan halen ze het niet bij die honden en vossen.

[J-W]

Over een aantal jaren als het wolven bestand is vertienvoudigd praat je wel anders.

Zelfs dan halen ze het niet bij die honden en vossen.

Nee, dan moeten we nog wat langer geduld hebben als dat het criterium is om in actie te komen.............

[Yours]

Zoals gezegd: ik had verder geen tijd.

De boer handelde direct en ging richting schapen, honden en eigenaresse van de honden.
Daarmee was het voor mij afgerond.

Dus je weet niet eens of die honden de schapen hebben aangevallen!

Ik weet zeker dat die honden de schapen hebben aangevallen: ik was en ben niet doof.

[Tiberius Claudius]

Zelfs dan halen ze het niet bij die honden en vossen.

Nee, dan moeten we nog wat langer geduld hebben als dat het criterium is om in actie te komen.............

Je roept maar wat:
Feitelijk heb je geen poot om op te staan.

[Tiberius Claudius]

Dus je weet niet eens of die honden de schapen hebben aangevallen!

Ik weet zeker dat die honden de schapen hebben aangevallen: ik was en ben niet doof.

Nu beweer je ineens dat je het hebt gehoord.
Als je het kon horen dan kon je het vast ook zien in ons vlakke Nederland.

[J-W]

Zoals Tin al aankaartte, zodra de argumenten zijn uitgespeeld bereikt een discussie op een forum het stadium van het gelijk willen hebben en gaat het nergens meer over. Voor TC is dat moment nu overduidelijk aangebroken en hou ik me even op de vlakte in ons vlakke Nederland.

[Tiberius Claudius]

Zoals Tin al aankaartte, zodra de argumenten zijn uitgespeeld bereikt een discussie op een forum het stadium van het gelijk willen hebben en gaat het nergens meer over. Voor TC is dat moment nu overduidelijk aangebroken en hou ik me even op de vlakte in ons vlakke Nederland.

Mij komt het voor dat jij geen argumenten meer hebt.

[J-W]

Zoals Tin al aankaartte, zodra de argumenten zijn uitgespeeld bereikt een discussie op een forum het stadium van het gelijk willen hebben en gaat het nergens meer over. Voor TC is dat moment nu overduidelijk aangebroken en hou ik me even op de vlakte in ons vlakke Nederland.

Mij komt het voor dat jij geen argumenten meer hebt.

Je hebt gelijk, mijn argumenten zijn bekend en dan houdt het voor mij op.

[Zolderworm]

Zoals Tin al aankaartte, zodra de argumenten zijn uitgespeeld bereikt een discussie op een forum het stadium van het gelijk willen hebben en gaat het nergens meer over. Voor TC is dat moment nu overduidelijk aangebroken en hou ik me even op de vlakte in ons vlakke Nederland.

Precies. Ik twijfel niet aan het verhaal van Yours.

[Petra]

Op 19 december eindigde de biodiversiteits-top in Montreal, waar 200 landen aan deelnamen met een VN-akkoord biodiversiteit: in 2030 moet 30 procent van aarde beschermd gebied zijn.


https://www.natuur-nieuws.nl/biodiversi ... n-bedreigd
"In 2011 werden op een wereldwijde biodiversiteits-top in Aichi, Japan, 20 doelen gesteld. Deze doelen liepen in 2020 af, maar - heel veelzeggend - ze werden geen van allen behaald.

Waarom is het Biodiversiteitsverdrag belangrijk?
Volgens schattingen op basis van de Rode Lijst van Bedreigde Soorten™ van de IUCN worden momenteel een miljoen soorten met uitsterven bedreigd, maar uit modellen blijkt dat het nog niet te laat is om deze trend om te buigen. Als de soorten uitsterven, dan komt ook de mensheid in problemen, waarschuwen wetenschappers van het IPBES.


Ruim één miljoen diersoorten wereldwijd worden met uitsterven bedreigd.
Dat komt neer op zo’n 38% van het totale aantal diersoorten, een duizelingwekkend percentage.

De Rode Lijst van het International Union for Conservation of Nature (IUCN) lijkt eindeloos en wordt alleen maar langer.
Dat er zoveel bedreigde diersoorten zijn zou wel eens rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de toekomst en voor toekomstige generaties.
Ieder dier heeft immers een functie. Zo zijn insecten van essentieel belang voor bestuiving van planten (fruit en groente). Andere dieren hebben ook een geheel eigen functie in hun biotoop, en zijn op hun eigen manier van levensbelang. Sinds 1970 is de totale populatie van dieren (en planten) met 68% afgenomen".




https://netherlands.representation.ec.e ... 2-11-15_nl
De wolf is al sinds de jaren '70 een beschermde diersoort, met instemming van Nederland.

Nederland beschermt de wolf sinds 1979 door de ondertekening van de Conventie van Bern, een internationaal verdrag dat voorziet in het behoud van soorten dieren en planten.

De wolf staat sindsdien op de lijst met bedreigde diersoorten die bescherming nodig hebben. In 1992 is dat via de Habitatrichtlijn verankerd in Europese wetgeving. Nederland was destijds een van de voorvechters van deze regels. Toen de wolf vanuit Duitsland steeds dichter naar ons land kwam werd deze door de Nederlandse overheid in 2014 toegevoegd aan lijst met beschermde binnenlandse soorten.
Dat betekent dat er niet op gejaagd mag worden.
Er zijn wel een aantal mogelijkheden om van de beschermde status af te wijken. Bijvoorbeeld vanwege aantoonbare ernstige schade aan gewassen, vee of bossen. Dat gebeurt bijvoorbeeld in Finland waar de wolf iets minder bescherming geniet om ook het rendier een kans te geven. Maar dit kan alleen onder zeer strikte voorwaarden en pas als alle mogelijke wolfwerende maatregelen genomen zijn. Denk hierbij aan kuddewaakhonden, ’s nachts ophokken van vee of het plaatsen van hekken.

[Zolderworm]

Op 19 december eindigde de biodiversiteits-top in Montreal, waar 200 landen aan deelnamen met een VN-akkoord biodiversiteit: in 2030 moet 30 procent van aarde beschermd gebied zijn.


https://www.natuur-nieuws.nl/biodiversi ... n-bedreigd
"In 2011 werden op een wereldwijde biodiversiteits-top in Aichi, Japan, 20 doelen gesteld. Deze doelen liepen in 2020 af, maar - heel veelzeggend - ze werden geen van allen behaald.

Waarom is het Biodiversiteitsverdrag belangrijk?
Volgens schattingen op basis van de Rode Lijst van Bedreigde Soorten™ van de IUCN worden momenteel een miljoen soorten met uitsterven bedreigd, maar uit modellen blijkt dat het nog niet te laat is om deze trend om te buigen. Als de soorten uitsterven, dan komt ook de mensheid in problemen, waarschuwen wetenschappers van het IPBES.


Ruim één miljoen diersoorten wereldwijd worden met uitsterven bedreigd.
Dat komt neer op zo’n 38% van het totale aantal diersoorten, een duizelingwekkend percentage.

De Rode Lijst van het International Union for Conservation of Nature (IUCN) lijkt eindeloos en wordt alleen maar langer.
Dat er zoveel bedreigde diersoorten zijn zou wel eens rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de toekomst en voor toekomstige generaties.
Ieder dier heeft immers een functie. Zo zijn insecten van essentieel belang voor bestuiving van planten (fruit en groente). Andere dieren hebben ook een geheel eigen functie in hun biotoop, en zijn op hun eigen manier van levensbelang. Sinds 1970 is de totale populatie van dieren (en planten) met 68% afgenomen".




https://netherlands.representation.ec.e ... 2-11-15_nl
De wolf is al sinds de jaren '70 een beschermde diersoort, met instemming van Nederland.

Nederland beschermt de wolf sinds 1979 door de ondertekening van de Conventie van Bern, een internationaal verdrag dat voorziet in het behoud van soorten dieren en planten.

De wolf staat sindsdien op de lijst met bedreigde diersoorten die bescherming nodig hebben. In 1992 is dat via de Habitatrichtlijn verankerd in Europese wetgeving. Nederland was destijds een van de voorvechters van deze regels. Toen de wolf vanuit Duitsland steeds dichter naar ons land kwam werd deze door de Nederlandse overheid in 2014 toegevoegd aan lijst met beschermde binnenlandse soorten.
Dat betekent dat er niet op gejaagd mag worden.
Er zijn wel een aantal mogelijkheden om van de beschermde status af te wijken. Bijvoorbeeld vanwege aantoonbare ernstige schade aan gewassen, vee of bossen. Dat gebeurt bijvoorbeeld in Finland waar de wolf iets minder bescherming geniet om ook het rendier een kans te geven. Maar dit kan alleen onder zeer strikte voorwaarden en pas als alle mogelijke wolfwerende maatregelen genomen zijn. Denk hierbij aan kuddewaakhonden, ’s nachts ophokken van vee of het plaatsen van hekken.

Inderdaad. En die maatregelen worden door schapenhouders nog onvoldoende genomen.
https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html