God ontkennen

[Messenger]

Nee de bijbel zegt er gewoon niks over. De schrijvers van de bijbel waren niet overal/nergens bij, dus het blijft open dat er seksueel verkeer kan zijn geweest.

De Bijbel veroordeeld vrij seksueel verkeer.
Het is uitsluitend voorbehouden voor gehuwde personen.

Veroordelen doen alleen mensen, dat doet een God van pure en onvoorwaardelijke liefde en vrije wil niet.
En bepalen dat het seksueel verkeer uitsluiten is voorbehouden aan gehuwde personen is ook mensenwerk en menselijke wetgeving.

[Alpha]

Iedere volgeling van Jezus voert zijn opdracht vrijwillig uit en verkondigt het goede nieuws.
Vandaar dat Jg geen inquisitie nodig hebben om dwangmatig het goede nieuws te verbreiden.

Jullie volgen Jezus niet was dat maar waar maar dat kan ook niet want jullie zijn geen Christenen en het volgen wat jullie doen zijn de zichzelfverrijkende wachttoren bazen. Maar ja als gehersenspoelde hebben ze daar geen erg in.

Tja, de inquisitie laat zien wie geen christen is.
Ware christenen doden niet in naam van God.

[Snelheid]

Zo is dat geen gerommel op een bankje in het park,wordt tijd dat verliefden is zich gaan gedragen

[Alpha]

De Bijbel veroordeeld vrij seksueel verkeer.
Het is uitsluitend voorbehouden voor gehuwde personen.

Veroordelen doen alleen mensen, dat doet een God van pure en onvoorwaardelijke liefde en vrije wil niet.
En bepalen dat het seksueel verkeer uitsluiten is voorbehouden aan gehuwde personen is ook mensenwerk en menselijke wetgeving.

Oordelen is een zaak van God, niet van mensen.
Kennelijk zie je de bui al hangen.
Zelfs de mensen van voor de vloed konden in de ark stappen, ze deden dat niet.

[Messenger]

Voor mij is het duidelijk dat iedereen in Gods Koninkrijk komt/is.

Helaas weer een uiting dat je de Bijbel niet kent!

Mattheüs 7:
21 Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen me zegt, zal het Koninkrijk van de hemel binnengaan, maar alleen degene die de wil doet van mijn Vader in de hemel.
23 Dan zal ik openlijk tegen ze zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend! Ga weg, wetteloze mensen!” NWV.

De bijbel kent God niet, denk daar maar eens goed over na.
God houdt innig en onvoorwaardelijk van elk levend wezen. En door de vrije wil en het ontbreken van voorwaarden hoef je Gods wil niet te doen.
Gods wil is jouw vrije wil.

[Alpha]

Iedere volgeling van Jezus voert zijn opdracht vrijwillig uit en verkondigt het goede nieuws.
Vandaar dat Jg geen inquisitie nodig hebben om dwangmatig het goede nieuws te verbreiden.

Jullie volgen Jezus niet was dat maar waar maar dat kan ook niet want jullie zijn geen Christenen en het volgen wat jullie doen zijn de zichzelfverrijkende wachttoren bazen.Maar ja als gehersenspoelde hebben ze daar geen erg in.

Volgens de Bijbel kunnen lasteraars niet in Gods koninkrijk komen.

[Snelheid]

Jullie volgen Jezus niet was dat maar waar maar dat kan ook niet want jullie zijn geen Christenen en het volgen wat jullie doen zijn de zichzelfverrijkende wachttoren bazen. Maar ja als gehersenspoelde hebben ze daar geen erg in.

Tja, de inquisitie laat zien wie geen christen is.
Ware christenen doden niet in naam van God.

Inderdaad de inquistie van het wachttoren genootschap maakt inderdaad mensen en gezinnen kapot.En ware Christenen vindt je niet bij de JG, want dat zijn geen Christenen maar koud en kil heidendom gehersenspoelde JG slaven tja .....................

[Alpha]

Wat ik bij Alpha mis is de liefde die Jezus voor de medemens had. De regels van het Besturend Lichaam naleven zijn blijkbaar belangrijker.

Voor mij is het duidelijk dat iedereen in Gods Koninkrijk komt/is.

Begrijpend lezen is kennelijk toch wat moeilijk.

[Messenger]

Veroordelen doen alleen mensen, dat doet een God van pure en onvoorwaardelijke liefde en vrije wil niet.
En bepalen dat het seksueel verkeer uitsluiten is voorbehouden aan gehuwde personen is ook mensenwerk en menselijke wetgeving.

Oordelen is een zaak van God, niet van mensen.
Kennelijk zie je de bui al hangen.
Zelfs de mensen van voor de vloed konden in de ark stappen, ze deden dat niet.

Een God van oneindige, pure, onvoorwaardelijke liefde oordeelt niet.
De vrije wil wordt altijd gerespecteerd, ook als het niet gezond is voor je (vervangbare) lichaam.

De ark is een leuk sprookje maar is nooit gebeurd. Alleen al de reden (een toornige God die zogenaamd almachtig heerst en spijt heeft van de schepping) is absurd.

[peda]

Volgens de Bijbel kunnen lasteraars niet in Gods koninkrijk komen.

Maar dhr Walsch die persoonlijk gesprekken heeft gevoerd met God Zelve die zegt nu juist wel dat iedereen in de hemel wordt opgenomen, hoe ook de levenswandel op aarde is geweest.
Hebben de leden van het B L ook persoonlijk contact met God Zelve om uit eerste hand goddelijke informatie over na-de-dood aan aardbewoners te kunnen leveren. Ik dacht het niet, althans ik heb er nooit van gehoord, dus hier staan de J G m.i. wel krachtig op achterstand bij dhr Walsch.

[Tiberius Claudius]

Dan houden de meeste JG zich kennelijk niet aan de regels.

Jg handhaven de Bijbelse regels!

Dat blijkt niet uit al die schandalen.

[Tiberius Claudius]

Je eigen citaat:



Daar staat dat de misdadiger naar het paradijs gaat.

Lastig, begrijpend lezen, he?

De misdadiger erkent zijn schuld en herkent de onschuld van Jezus.
Hij toonde berouw.

Het is Gods wil, dat iedereen berouw toont. 2 Petrus 3:8, 9

Blijf in tegenspraak met wat je eerst beweerde.

[Tiberius Claudius]

Dat is iets wat de JG gemeen hebben met de Islam.
Er zit in beide geen enkele vorm van troost.

Je kent duidelijk de Bijbel niet.

De islam is gebaseerd op de religie van de stam van Mohammed bin Abdoellah.
De inwoners van Mekka, zelfs zijn eigen stamgenoten, verwierpen hem.

Net als de christenheid is de islam sterk verdeeld.
Volgens de overlevering voorzag Mohammed zelf dat er 72 ketterse sekten van de islam zouden ontstaan.
Maar tegenwoordig spreken sommige autoriteiten over enkele honderden sekten.
De voornaamste twee afscheidingen zijn de sjia en de soenni.
Elk van deze groepen telt echter talrijke afsplitsingen.
Van elke 100 moslims zijn er ongeveer 83 soenniet en ongeveer 15 sji’iet.

De islam leert, net als de christenheid, dat de mens een ziel heeft die na de dood naar een hiernamaals gaat.
De Bijbel leert echter dat mensen een opstandig op aarde kunnen krijgen.

De in de oorspronkelijke talen gebruikte woorden voor „ziel” (Hebr.: neʹfesj [נֶפֶשׁ]; Gr.: psuʹche [ψυχή]) blijken in de Schrift betrekking te hebben op een persoon, een dier, of het leven dat een persoon of een dier bezit.

Ik denk de Bijbel beter te kennen dan de gemiddelde JG.

Ook is het een zwakte bod om als je klem loopt de ander voor te houden dat hij het niet begrijpt.
Misschien moet je eens wat aan zelf onderzoek doen en je afvragen of jij wel de juiste uitleg volgt.

Daarbij slaat je verhaal niet op mijn opmerking, waar je niet veel van hebt begrepen.

[Tiberius Claudius]

Veroordelen doen alleen mensen, dat doet een God van pure en onvoorwaardelijke liefde en vrije wil niet.
En bepalen dat het seksueel verkeer uitsluiten is voorbehouden aan gehuwde personen is ook mensenwerk en menselijke wetgeving.

Oordelen is een zaak van God, niet van mensen.
Kennelijk zie je de bui al hangen.
Zelfs de mensen van voor de vloed konden in de ark stappen, ze deden dat niet.

Dat ze ook konden instappen was duidelijk niet de bedoeling.

Als er een sekte is die anderen veroordeelt dan zijn dat de JG mensen die er uitstappen worden volledig verketterd door de andere leden.
Dat is trouwens in strijd met aardig wat Bijbel teksten, maar zoek die zelf maar op.

[Tiberius Claudius]

De ark is een leuk sprookje maar is nooit gebeurd. Alleen al de reden (een toornige God die zogenaamd almachtig heerst en spijt heeft van de schepping) is absurd.

Dan nog de klungelige wijze waarop het zou zijn gebeurd.
Een Almachtige God had gewoon slecht gewild dat alle wat hem onwelgevallig was verdween dan was het ook verdwenen.

PS.
De mythe van de zondvloed is duidelijk in een tijd ontstaan, toen de mensen Goden zagen als wezens met de nodige beperkingen.

[J-W]

.....Dan zie je dat kerst een verkapte vorm van zonneaanbidding is.......

Zo wordt het jullie door het BL ingeprent ja.

Jezus zal als God zijnde hier natuurlijk boven staan, het hart van de onschuldige gelovigen onder de kerstboom kennende zal hij glimlachen om jullie stelling dat een kerstboom in huis gelijk is aan zonne-aanbidding. En als het daar bij blijft komen jullie nog goed weg met jullie betweterigheid.

[Mullog]

...
Vandaar dat ik geen deel van deze wereld ben, ik heb alle on-Bijbelse leringen, gebruiken en overleveringen uit mijn geloof verwijderd.
Vandaar ook Johannes waarschuwing: "pas op voor afgoden".

Haal je geen adem?
Drink je geen drinken?
Eet je geen eten?
Praat je niet met mensen?
Zorg je niet voor de jouwen?
Lees je niet de bijbel?
Ga je niet zondag naar je koningkrijkzaal?

En waar bevindt zicht dat allemaal?

[Alpha]

Volgens de Bijbel kunnen lasteraars niet in Gods koninkrijk komen.

Maar dhr Walsch die persoonlijk gesprekken heeft gevoerd met God Zelve die zegt nu juist wel dat iedereen in de hemel wordt opgenomen, hoe ook de levenswandel op aarde is geweest.
Hebben de leden van het B L ook persoonlijk contact met God Zelve om uit eerste hand goddelijke informatie over na-de-dood aan aardbewoners te kunnen leveren. Ik dacht het niet, althans ik heb er nooit van gehoord, dus hier staan de J G m.i. wel krachtig op achterstand bij dhr Walsch.

Welnee, Jg lezen gewoon de Bijbel en weten wat Gods belofte is.

Dat zou de her Walsh ook eens moeten doen.
Dan kende hij Jezus uitspraak:

Johannes 3:13 Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. NWV.

[Alpha]

Jg handhaven de Bijbelse regels!

Dat blijkt niet uit al die schandalen.

Jg accepteren geen schendingen van de Bijbelse normen en waarden.

[Alpha]

Lastig, begrijpend lezen, he?

De misdadiger erkent zijn schuld en herkent de onschuld van Jezus.
Hij toonde berouw.

Het is Gods wil, dat iedereen berouw toont. 2 Petrus 3:8, 9

Blijf in tegenspraak met wat je eerst beweerde.

Nee.
Maar begrijpend lezen is voor sommigen erg moeilijk, vaak onder invloed van allerlei vooroordelen.

[Messenger]

Maar dhr Walsch die persoonlijk gesprekken heeft gevoerd met God Zelve die zegt nu juist wel dat iedereen in de hemel wordt opgenomen, hoe ook de levenswandel op aarde is geweest.
Hebben de leden van het B L ook persoonlijk contact met God Zelve om uit eerste hand goddelijke informatie over na-de-dood aan aardbewoners te kunnen leveren. Ik dacht het niet, althans ik heb er nooit van gehoord, dus hier staan de J G m.i. wel krachtig op achterstand bij dhr Walsch.

Welnee, Jg lezen gewoon de Bijbel en weten wat Gods belofte is.

Dat zou de her Walsh ook eens moeten doen.
Dan kende hij Jezus uitspraak:

Johannes 3:13 Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. NWV.

De heer Neale Donald Walsch heeft de bijbel zeker grondig bestudeerd, is rooms-katholiek opgevoed.

In de communicatie met God zegt God: "De bijbel is geen gezaghebbende bron."

[Alpha]

Je kent duidelijk de Bijbel niet.

De islam is gebaseerd op de religie van de stam van Mohammed bin Abdoellah.
De inwoners van Mekka, zelfs zijn eigen stamgenoten, verwierpen hem.

Net als de christenheid is de islam sterk verdeeld.
Volgens de overlevering voorzag Mohammed zelf dat er 72 ketterse sekten van de islam zouden ontstaan.
Maar tegenwoordig spreken sommige autoriteiten over enkele honderden sekten.
De voornaamste twee afscheidingen zijn de sjia en de soenni.
Elk van deze groepen telt echter talrijke afsplitsingen.
Van elke 100 moslims zijn er ongeveer 83 soenniet en ongeveer 15 sji’iet.

De islam leert, net als de christenheid, dat de mens een ziel heeft die na de dood naar een hiernamaals gaat.
De Bijbel leert echter dat mensen een opstandig op aarde kunnen krijgen.

De in de oorspronkelijke talen gebruikte woorden voor „ziel” (Hebr.: neʹfesj [נֶפֶשׁ]; Gr.: psuʹche [ψυχή]) blijken in de Schrift betrekking te hebben op een persoon, een dier, of het leven dat een persoon of een dier bezit.

Ik denk de Bijbel beter te kennen dan de gemiddelde JG.

Ook is het een zwakte bod om als je klem loopt de ander voor te houden dat hij het niet begrijpt.
Misschien moet je eens wat aan zelf onderzoek doen en je afvragen of jij wel de juiste uitleg volgt.

Daarbij slaat je verhaal niet op mijn opmerking, waar je niet veel van hebt begrepen.

Tja, dat hoor ik vaker.
Toch zijn er velen die menen dat zij het beter wisten.
Gevolg daarvan is het ontstaan van 1000den denominaties, die menen christelijk zijn.

Uitleg is een zaak van Goed en hij geeft aan wie HIJ wil. (Herhaling).

In de bijbel zelf staat vaak de uitleg er gewoon bij, soms moet je wat dieper graven om de uitleg te weten te komen.

Ik probeer slechts de Bijbel te citeren.
Helaas kunnen sommigen daar niet tegen. (2 Tim. 4:3, 4).

[Tiberius Claudius]

Blijf in tegenspraak met wat je eerst beweerde.

Nee.
Maar begrijpend lezen is voor sommigen erg moeilijk, vaak onder invloed van allerlei vooroordelen.

Dat is wel een standaard smoesje van.
Het is vandaag al weer de derde keer dat je je daar op beroept, zonder verdere toelichting,

[Tiberius Claudius]

Ik denk de Bijbel beter te kennen dan de gemiddelde JG.

Ook is het een zwakte bod om als je klem loopt de ander voor te houden dat hij het niet begrijpt.
Misschien moet je eens wat aan zelf onderzoek doen en je afvragen of jij wel de juiste uitleg volgt.

Daarbij slaat je verhaal niet op mijn opmerking, waar je niet veel van hebt begrepen.

Tja, dat hoor ik vaker.

Dat is niet iets wat me verwondert, want die opmerkingen snijden hout.

[Alpha]

Welnee, Jg lezen gewoon de Bijbel en weten wat Gods belofte is.

Dat zou de her Walsh ook eens moeten doen.
Dan kende hij Jezus uitspraak:

Johannes 3:13 Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. NWV.

De heer Neale Donald Walsch heeft de bijbel zeker grondig bestudeerd, is rooms-katholiek opgevoed.

In de communicatie met God zegt God: "De bijbel is geen gezaghebbende bron. "

Dan heeft hij beslist geen contact met God gehad.

RK gelovigen mogen Gods naam "Jehovah" niet gebruiken!

In een vorige uitgave van de Willibrord vertaling stond Gods naam vermeld als Jahweh.
Daar kwam een storm van kritiek op, dus nu is Gods naam daar weer verdwenen.
Desondanks staat de naam nog steeds in de grondtekst als JHWH. (Hebr.: יהוה)