Bonjour schreef: ↑16 jul 2023, 09:12
Ik ben bang dat jullie teveel Star Trek en Star Wars gezien hebben.
Misschien zijn die series (die ik overigens niet echt gekeken heb op een klein aantal afleveringen na met captain Picard) een soort beschrijving of boodschap van wat er eventueel mogelijk zou kunnen zijn.
Het meeste van die series is me verteld door een vriend van me die het wel vaak bekeek.
Veel inzichten komen inderdaad ook voort uit series en films. Een conceptuele ervaring die mogelijk geen werkelijkheid wordt, omdat we er niet voor kiezen als we het concept begrijpen.
Maar beide series gaan ervan uit dat er iets als Warp drive. Sneller dan het licht reizen. Doe je dat niet, dan wordt zo'n serie heel saai. Dan reizen ze alleen maar en zien nooit iemand.
En dan nog een dingetje. De kosten voor een vliegdekschip zijn gigantisch, met of zonder warp drive. Zo hoog dat de meeste landen ze niet kunnen veroorloven. De laatste van Nederland was een Brits afdankertje. Zelfs de VS heeft er niet meer dan 20. Ga er maar vanuit dat ruimteschepen 10 keer zoveel kosten dan een vliegdekschip. Ik heb liever dat Nederland huizen bouwt dan meedoet in een ruimteschip-project van die omvang. Ik verwacht dat een buitenaardse beschaving ook wel dergelijke afwegingen heeft.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 09:34
Hoe de Chinezen zouden reageren op buitenaards contact is me niet duidelijk. Die cowboys ken ik beter, heb daar denk ik meer idee van hoe ze zouden reageren.
UFO's worden wereldwijd gespot maar zelden serieus genomen door anderen waardoor de UFO-spotter zich stil houdt om te voorkomen dat hij/zij belachelijk wordt gemaakt.
Dat laatste is onjuist veel van deze waarnemingen worden onderzocht.
Minder dan 3% kan niet worden verklaart en dat is eigenlijk verrassend weinig.
PS.
Mij lijkt het heel wat veiliger het eerste contact met China te laten verlopen dan met de VS zeker nu daar Biden zit.
Misschien bereiken ze elke Aardbewoner wel telepathisch met gedachten en beelden.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tiberius Claudius schreef: ↑16 jul 2023, 09:40
Dat laatste is onjuist veel van deze waarnemingen worden onderzocht.
Minder dan 3% kan niet worden verklaart en dat is eigenlijk verrassend weinig.
PS.
Mij lijkt het heel wat veiliger het eerste contact met China te laten verlopen dan met de VS zeker nu daar Biden zit.
Misschien bereiken ze elke Aardbewoner wel telepathisch met gedachten en beelden.
Ook weer niet mogelijk telepathie bestaat niet.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 09:23
Misschien zijn die series (die ik overigens niet echt gekeken heb op een klein aantal afleveringen na met captain Picard) een soort beschrijving of boodschap van wat er eventueel mogelijk zou kunnen zijn.
Het meeste van die series is me verteld door een vriend van me die het wel vaak bekeek.
Veel inzichten komen inderdaad ook voort uit series en films. Een conceptuele ervaring die mogelijk geen werkelijkheid wordt, omdat we er niet voor kiezen als we het concept begrijpen.
Maar beide series gaan ervan uit dat er iets als Warp drive. Sneller dan het licht reizen. Doe je dat niet, dan wordt zo'n serie heel saai. Dan reizen ze alleen maar en zien nooit iemand.
En dan nog een dingetje. De kosten voor een vliegdekschip zijn gigantisch, met of zonder warp drive. Zo hoog dat de meeste landen ze niet kunnen veroorloven. De laatste van Nederland was een Brits afdankertje. Zelfs de VS heeft er niet meer dan 20. Ga er maar vanuit dat ruimteschepen 10 keer zoveel kosten dan een vliegdekschip. Ik heb liever dat Nederland huizen bouwt dan meedoet in een ruimteschip-project van die omvang. Ik verwacht dat een buitenaardse beschaving ook wel dergelijke afwegingen heeft.
Ik denk zelf dat een gigantisch ruimteschip zoals de Aardbewoners gebruiken om verre reizen te maken met de Warpdrive er nooit zal komen. Voordien hebben we al contact met buitenaardsen denk ik die voor ons een transportdienst oprichten en ons gratis allerlei leuke locaties laten zien.
Dan denk ik aan een soort teleporteren (https://nl.wikipedia.org/wiki/Teleportatie) waarbij geen wegen, ruimteschepen of brandstof nodig zijn. Waarbij afstand er niet toe doet.
Ik vind de wens om de Maan en Mars te koloniseren dan ook idioot. (Al vinden anderen mijn ideeën wellicht idioot).
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 09:53
Dan denk ik aan een soort teleporteren (https://nl.wikipedia.org/wiki/Teleportatie) waarbij geen wegen, ruimteschepen of brandstof nodig zijn. Waarbij afstand er niet toe doet.
Uit je link:
De ziel
Het is de vraag of herinneringen, reflexen en "ziel" van een mens volledig bestaan uit stoffelijke verschijnselen. Volgens bepaalde filosofische opvattingen is een mens meer dan de atomen of andere natuurkundige verschijnselen waaruit die mens bestaat. Volgens een strikt materialistische opvatting zijn al die zaken echter vastgelegd in de fysische en chemische samenstelling van het lichaam. Die zouden in principe dus allemaal gekopieerd kunnen worden.
Alleen atheïsten kunnen dus geteleporteerd worden. Alle anderen hebben morele bezwaren.
Geintje. Het is dus wel heel materialistisch van aard.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Bonjour schreef: ↑16 jul 2023, 09:41
Maar beide series gaan ervan uit dat er iets als Warp drive. Sneller dan het licht reizen. Doe je dat niet, dan wordt zo'n serie heel saai. Dan reizen ze alleen maar en zien nooit iemand.
En dan nog een dingetje. De kosten voor een vliegdekschip zijn gigantisch, met of zonder warp drive. Zo hoog dat de meeste landen ze niet kunnen veroorloven. De laatste van Nederland was een Brits afdankertje. Zelfs de VS heeft er niet meer dan 20. Ga er maar vanuit dat ruimteschepen 10 keer zoveel kosten dan een vliegdekschip. Ik heb liever dat Nederland huizen bouwt dan meedoet in een ruimteschip-project van die omvang. Ik verwacht dat een buitenaardse beschaving ook wel dergelijke afwegingen heeft.
Ik denk zelf dat een gigantisch ruimteschip zoals de Aardbewoners gebruiken om verre reizen te maken met de Warpdrive er nooit zal komen. Voordien hebben we al contact met buitenaardsen denk ik die voor ons een transportdienst oprichten en ons gratis allerlei leuke locaties laten zien.
Dan denk ik aan een soort teleporteren (https://nl.wikipedia.org/wiki/Teleportatie) waarbij geen wegen, ruimteschepen of brandstof nodig zijn. Waarbij afstand er niet toe doet.
Ik vind de wens om de Maan en Mars te koloniseren dan ook idioot. (Al vinden anderen mijn ideeën wellicht idioot).
Ook teleportatie komt uit de SF, besef je wel wat dat voor Giga-energieën zou kosten?
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 09:53
Dan denk ik aan een soort teleporteren (https://nl.wikipedia.org/wiki/Teleportatie) waarbij geen wegen, ruimteschepen of brandstof nodig zijn. Waarbij afstand er niet toe doet.
Uit je link:
De ziel
Het is de vraag of herinneringen, reflexen en "ziel" van een mens volledig bestaan uit stoffelijke verschijnselen. Volgens bepaalde filosofische opvattingen is een mens meer dan de atomen of andere natuurkundige verschijnselen waaruit die mens bestaat. Volgens een strikt materialistische opvatting zijn al die zaken echter vastgelegd in de fysische en chemische samenstelling van het lichaam. Die zouden in principe dus allemaal gekopieerd kunnen worden.
Alleen atheïsten kunnen dus geteleporteerd worden. Alle anderen hebben morele bezwaren.
Geintje. Het is dus wel heel materialistisch van aard.
Als panentheïst heb ik geen morele bezwaren bij teleportatie en het materialistische. Maar het klopt dat veel gelovigen bezwaar maken tegen technologische vooruitgang. Zo wordt stamceltherapie vanuit geloof tegengehouden, wordt het zelfgekozen levenseinde verboden en is abortus vaak onbespreekbaar.
Grappig is wel dat in het islamitische Iran wél stamcelonderzoek wordt gedaan met de placenta van 110.000 mensen.
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 10:17
Maar het klopt dat veel gelovigen bezwaar maken tegen technologische vooruitgang.
Daar ging het me niet om. Het gaat erom dat je moet geloven dat je hele persoon materialistisch gescand moet kunnen worden. Als je dus denkt dat (delen van) je bewustzijn bovennatuurlijk zijn, gaat dat bewustzijn dus niet mee. Zelfde voor heinneringen etc.
Leon schreef: ↑16 jul 2023, 10:07
zou je als je een lichaam moleculair precies nabouwt dezelfde wensen, verlangens, herinneringen, traumas hebben?
Ik denk dat Leon hieraan refereert.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Tiberius Claudius schreef: ↑16 jul 2023, 10:25
Precies nabouwen gaat niet dat verbieden de natuurwetten.
a. Je kunt geen systeem waarnemen zonder het te verstoren.
b. Er zijn ook nog de onzekerheids relaties.
In theorie dan? Het is duidelijk dat in de praktijk je alleen de geschiedenis hebt van het moleculair gebouwd worden.
Moleculen staan niet stil en daardoor kan ook de informatie nooit volledig zijn.
Dupliceren van mensen is leuk in SF maar niet mogelijk in de echte wereld.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
In theorie dan? Het is duidelijk dat in de praktijk je alleen de geschiedenis hebt van het moleculair gebouwd worden.
Moleculen staan niet stil en daardoor kan ook de informatie nooit volledig zijn.
Dupliceren van mensen is leuk in SF maar niet mogelijk in de echte wereld.
dat zijn technische problemen, waarvoor misschien ook een technische oplossing is.
Het gaat er om: “Is geschiedenis te kopieëren?” Je kunt hoogstens een object hebben dat denkt dat het een bepaalde geschiedenis had, die het niet had.
Ik was “Swan song” aan het kijken dat dit soort thematiek in zich heeft.
Tiberius Claudius schreef: ↑16 jul 2023, 10:43
Moleculen staan niet stil en daardoor kan ook de informatie nooit volledig zijn.
Dupliceren van mensen is leuk in SF maar niet mogelijk in de echte wereld.
dat zijn technische problemen, waarvoor misschien ook een technische oplossing is.
Het gaat er om: “Is geschiedenis te kopieëren?” Je kunt hoogstens een object hebben dat denkt dat het een bepaalde geschiedenis had, die het niet had.
Ik was “Swan song” aan het kijken dat dit soort thematiek in zich heeft.
Nee ze zitten in de natuurwetten verankerd daar kun je moeilijk omheen.
PS.
Swan song ken ik niet.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Messenger schreef: ↑16 jul 2023, 10:17
Maar het klopt dat veel gelovigen bezwaar maken tegen technologische vooruitgang.
Daar ging het me niet om. Het gaat erom dat je moet geloven dat je hele persoon materialistisch gescand moet kunnen worden. Als je dus denkt dat (delen van) je bewustzijn bovennatuurlijk zijn, gaat dat bewustzijn dus niet mee. Zelfde voor heinneringen etc.
Leon schreef: ↑16 jul 2023, 10:07
zou je als je een lichaam moleculair precies nabouwt dezelfde wensen, verlangens, herinneringen, traumas hebben?
Ik denk dat Leon hieraan refereert.
Het bewustzijn is volgens mij niet afhankelijk van het lichaam. Het bewustzijn is alomtegenwoordig en een beetje te vergelijken met een clouddienst (grappig dat het vertaald wolkendienst is ).
Als je van A naar B gaat, stel ik me voor dat de elementaire deeltjes verdwijnen bij A en weer opgebouwd worden bij B. En het bewustzijn is zowel op A als op B. Dus heb je nog steeds dezelfde wensen, verlangens, herinneringen en trauma's.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tiberius Claudius schreef: ↑16 jul 2023, 10:57
PS.
Swan song ken ik niet.
Ik weet niet of ik deze film (Apple tv+) kan aanbevelen. Ik heb nu een groot gedeelte gekeken, en de suspense wordt toch wat ongemakkelijk. Het SF gedeelte is mooi.
Tiberius Claudius schreef: ↑16 jul 2023, 10:57
PS.
Swan song ken ik niet.
Ik weet niet of ik deze film (Apple tv+) kan aanbevelen. Ik heb nu een groot gedeelte gekeken, en de suspense wordt toch wat ongemakkelijk. Het SF gedeelte is mooi.
Met welke acteurs? De titel Swan Song heeft meerdere versies en zelfs 2 films in 2021...
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Teleportatie van een menselijk lichaam is niet nodig. Je kunt de informatie over de plaats van elk atoom in een lichaam quasi teleporteren naar welke plaats in het heelal ook en lokaal aldaar uit daar aanwezige atomen een lichaam in elkaar zetten dat 100 % vergelijkbaar is. Quasi een volmaakte kloon. Met de techniek per heden onmogelijk, maar wie weet wat de technische mogelijkheden in de toekomst kunnen zijn. Wanneer het bewustzijn of de ziel zich buiten het stoffelijke lichaam zou bevinden, dan houdt het op. Een zombie op een plaats elders in het heelal is geen kloon.
Laatst gewijzigd door peda op 16 jul 2023, 11:55, 1 keer totaal gewijzigd.
peda schreef: ↑16 jul 2023, 11:51
Teleportatie van een menselijk lichaam is niet nodig. Je kunt de informatie over de plaats van elk atoom in een lichaam quasi teleporteren naar welke plaats in het heelal ook en lokaal aldaar uit daar aanwezige atomen een lichaam in elkaar zetten dat 100 % vergelijkbaar is. Quasi een volmaakte kloon. Met de techniek per heden onmogelijk, maar wie weet wat de mogelijkheden in de toekomst kunnen zijn. Wanneer het bewustzijn of de ziel zich buiten het stoffelijke lichaam zou bevinden, dan houdt het op. Een zombie op een plaats elders in het heelal is geen kloon.
Weet je wel hoeveel energie het zou kosten zo'n lichaam op te bouwen?
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
peda schreef: ↑16 jul 2023, 11:51
Teleportatie van een menselijk lichaam is niet nodig. Je kunt de informatie over de plaats van elk atoom in een lichaam quasi teleporteren naar welke plaats in het heelal ook en lokaal aldaar uit daar aanwezige atomen een lichaam in elkaar zetten dat 100 % vergelijkbaar is. Quasi een volmaakte kloon. Met de techniek per heden onmogelijk, maar wie weet wat de mogelijkheden in de toekomst kunnen zijn. Wanneer het bewustzijn of de ziel zich buiten het stoffelijke lichaam zou bevinden, dan houdt het op. Een zombie op een plaats elders in het heelal is geen kloon.
Weet je wel hoeveel energie het zou kosten zo'n lichaam op te bouwen?
Inderdaad met de techniek per heden onmogelijk, daarom ook hoofdstuk "" doordachte fictie "".
).