Boekentips

[snappie]

Ik vind het boek 'de meeste mensen deugen' van Rutger Bregman een aanrader.
Ik las van @Storm dat het boek al uitverkocht is, maar je kunt het ook als ebook kopen. Bij de bibliotheek hebben ze beide.

Hier een podcast, aflevering 11: https://podcast.npo.nl/feed/de-ongeloof ... odcast.xml
En dit vind ik ook wel aardig: https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/517902

[Storm]

Ik vind het boek 'de meeste mensen deugen' van Rutger Bregman een aanrader.
Ik las van @Storm dat het boek al uitverkocht is, maar je kunt het ook als ebook kopen. Bij de bibliotheek hebben ze beide.

Hier een podcast, aflevering 11: https://podcast.npo.nl/feed/de-ongeloof ... odcast.xml
En dit vind ik ook wel aardig: https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/517902

@Snappie,
Sorry in mijn woonplaats, maar ze hebben ze weer besteld. "De mensen snakken naar positiviteit "zei de verkoper.

En fijn deze boekentips!!

[Mart]

De kans dat we falen is reëel en de kans dat we als mensheid falen wordt steeds groter: een nieuwe koude oorlog, het spoedeisende klimaatprobleem, een polariserende mensheid,... Geen wonder dat steeds meer mensen naar positiviteit verlangen. Positiviteit is echter maar al te vaak samengesteld uit valse hoop en de hang naar het relatief passief te kunnen blijven geloven in een goede afloop. Waren de mensen maar wat negatiever en voelden ze zich maar aanzienlijk meer geroepen om snel hun hoop in daadkracht om te zetten om zodanig meer ruimte te creëren voor realistische positiviteit.

Drie boeken die veel voor me hebben betekend, waren The chosen (Chaim Potok), De gebroeders Karamazov (Dostojevski) en De ondraaglijke lichtheid van het bestaan (Milan Kundera).

The chosen gaat over twee jongens in Brooklyn uit verschillende Joodse religieuze gemeenschappen die bevriend raken na een honkbalwedstrijd die bijna in een religieuze oorlog eindigde. De geniale Danny komt uit een strikte chassidische gemeenschap die hem gebonden houdt in eeuwen van orthodoxie, terwijl de levendige Reuven is opgevoed door een vader die zich duidelijk bewust is van de twintigste eeuw. Alles probeert hun vriendschap te vernietigen, maar ze gebruiken eerlijkheid en diepe genegenheid als hun bescherming en het bewijst een ondoordringbaar schild te zijn. Misschien het best geschreven boek dat ik ooit heb gelezen (en ik heb heel wat boeken gelezen). Het is eveneens een ontroerend boek en aan het eind had ik de tranen in m'n ogen. Er bestaat een verfilming, maar voor de geïnteresseerde is hier een luisterboek.

De gebroeders Karamazov, één van de beroemdste boeken uit de wereldliteratuur, gaat over een vader en drie zoons in Rusland, die allen zeer verschillend zijn. Vooral de verschillen op religieus gebied zijn overigens interessant en het is bovendien vaak ontzettend geestig. Bijna 1000 paginas lang wordt je meegesleept in een zowel religieuze als atheïstische stroom van briljante gedachten en formuleringen. Het boek ging vooraf aan Nietzsche, maar het beschrijft reeds het nihilisme in rake woorden en spreekt ook al van het verval van godsdienst. Ook dit boek is vele malen verfilmd en er bestaat ook hier eveneens een luisterboek van: klik.

De ondraaglijke lichtheid van het bestaan gaat over de arts Tomas tijdens de Russische bezetting van het voormailge Tsjechoslowakije. Hij ontmoet twee vrouwen die veel voor hem betekenen, maar hij kan niet echt kiezen tussen de artistieke sensuele Sabina en de kwetsbare Tereza. Franz is een andere hoofdrolspeler; een Zwitserse linkse intellectueel die aanvankelijk een ideale maitresse vindt in Sabina. Kundera laat zien hoe op beslissende momenten in hun diverse levens lichtheid en zwaarte verwisselbaar zijn, liefde en haat, trouw en verraad, schoonheid en lelijkheid, kunst en kitsch, het komische en tragische, afhankelijk van ieders levensperspectief. Kundera weeft kundig hun diverse levens door elkaar. Een filosofisch liefdesverhaal. Ook dit boek is verfilmd en er bestaat eveneens een luisterboek van: klik.

(Karamazov had drie zoons).

Klopt. Sorry. Heb het gecorrigeerd.

[Peter79]

Dank voor de tips, Chaim Potok staat nog op mijn lijstje en ik voeg nu het derde boek ook toe. (Karamazov had drie zoons).

[Storm]

@Mart,
Bedankt voor de tips!

[hopper]

Het beste is om zowel het werk van Dick Swaab als dat van Pim v Lommel te lezen en vervolgens een eigen oordeel te vellen.
De ene auteur wijst de opvattingen van de ander volledig af. Dat kan ook niet anders want Dick Swaab ziet met zijn "'bewustzijn als product van de stoffelijke hersenen ( naturalisme )"' niets in dualisme,
terwijl daarentegen v Lommel het ( Hogere ) eindeloos bewustzijn buiten de stoffelijke hersenen, in een andere wereld, ziet ( dualisme ).

Als je al geconstateerd hebt dat bewustzijn geen product is van de hersenen is het lezen van Swaab volstrekt nutteloos.
v. Lommel is ook discutabel. Die komt meer af met anekdotisch bewijs.

[hopper]

Heeft iemand Enneaden gelezen?

Plotinus is ongetwijfeld de grootste Griekse filosoof na Plato en Aristoteles. Hij werd in 205 nC. geboren in Egypte, studeerde tot zijn veertigste jaar in Alexandrië en vestigde zich daarna in Rome. Hij stierf in 270 in Minturnae in Campanië.

Tijdens zijn verblijf in Rome schreef hij in het Grieks 54 traktaten, naderhand gebundeld tot zes Enneaden, waarin hij zijn visie op de wereld ontvouwde. In de hogere, de intelligibile wereld onderscheidde hij het Ene (of het Goede) en de geest en de ziel die door het vermogen van het Ene waren verwekt. Onze wereld zag hij als een schitterende afbeelding daarvan. Het ik van de mens is zijn denkvermogen. Het streven van de mens is erop gericht door contemplatie één te worden met het Ene. Deze eenwording is Plotinus volgens zijn leerling vier keer te beurt gevallen.

Plotinus heeft in zijn werk, flonkerend van prachtige beelden en metaforen, een indrukwekkend beeld geschapen van twee werelden. Het kwaad in onze wereld beschouwde hij als een tekort aan het Goede. Doordat de dingen en de mensen hun aandacht niet volledig op het Goede richten kan het kwaad ontstaan, dat wel een integrerend deel van onze wereld is. Hij geloofde dat onze ziel na de dood zou voortleven.

De invloed van Plotinus op latere eeuwen is groot geweest. Zijn visie op de kunst betekende een radicale ommekeer ten opzichte van die van zijn voorgangers. Mystici gebruikten zijn vocabulaire om aan hun ervaringen uitdrukking te geven. Christelijke theologen verwerkten zijn theorieën om hun eigen dogmatiek op te bouwen.

[BdO]

Ik zou zeggen: lees ze, dan weet je wat ik bedoel. Ze staan bij mij in de boekenkast, ik weet waar ik het over heb.

Ik heb ze gelezen. En ze staan in de kast. Je dacht toch niet dat ik iets noem wat ik niet heb gelezen?

Als jij zelf wat beter leest wat de ander schrijft, dan had je gelezen dat ik de boeken van Roukema (overigens aardige prof) niet makkelijk noemde. Overigens ook niet buitensporig moeilijk. Wel serieuze literatuur.

De titels die ik noem, behoren oorspronkelijk tot een antwoord dat ik o.al aan BdO gaf in de Paulus/gnosticus topic. BdO gaf ooit een titel van Pagels. Als je Pagels kunt lezen, kun je Roukena ook wel lezen. Roukema is wat objectiever dan Pagels.

Toch maar gekocht, om daar zelf een beeld van te vormen.

[BdO]

Lammert Kamphuis - Verslaafd aan ons eigen gelijk.

https://www.debezigebij.nl/boek/verslaa ... en-gelijk/

[Messenger]

Lammert Kamphuis - Verslaafd aan ons eigen gelijk.

https://www.debezigebij.nl/boek/verslaa ... en-gelijk/

Interessant!

[Tufkah]

Zeker interessant. Hopelijk staat er ook in dat je het veld der overtuigingen ook verlaten kunt. Dan stel ik wel @Peda teleur met zijn bonte stoet.

[Snelheid]

Lees alle werken; Heer Bommel en zijn jonge vriend Tom Poes ....................prachtig taalgebruik,maar ja daar zullen de meesten wel geen zin in hebben.Jammer.

[Pyro_123]

Zeker interessant. Hopelijk staat er ook in dat je het veld der overtuigingen ook verlaten kunt. Dan stel ik wel @Peda teleur met zijn bonte stoet.

Ook dit kun je weer interpreteren als een overtuiging: een meta-overtuiging betreffende overtuigingen. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je Peda teleur gaat stellen volgens mij. De bonte stoet doet me een beetje denken aan de bekende uitspraak van prof. Kuitert: 'Alle spreken over Boven komt van beneden, ook de uitspraak dat iets van Boven komt.' Met andere woorden, er is nu eenmaal geen ontkomen aan.

[Pyro_123]

Lees alle werken; Heer Bommel en zijn jonge vriend Tom Poes ....................prachtig taalgebruik,maar ja daar zullen de meesten wel geen zin in hebben.Jammer.

'Het moet gezegd worden dat het niet zien van niks ook niet alles is.' (zoals mijn goede vader zei, en daar houd ik mij aan)

[Snelheid]

Lees alle werken; Heer Bommel en zijn jonge vriend Tom Poes ....................prachtig taalgebruik,maar ja daar zullen de meesten wel geen zin in hebben.Jammer.

'Het moet gezegd worden dat het niet zien van niks ook niet alles is.' (zoals mijn goede vader zei, en daar houd ik mij aan)

[Tufkah]

Zeker interessant. Hopelijk staat er ook in dat je het veld der overtuigingen ook verlaten kunt. Dan stel ik wel @Peda teleur met zijn bonte stoet.

Ook dit kun je weer interpreteren als een overtuiging: een meta-overtuiging betreffende overtuigingen. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je Peda teleur gaat stellen volgens mij. De bonte stoet doet me een beetje denken aan de bekende uitspraak van prof. Kuitert: 'Alle spreken over Boven komt van beneden, ook de uitspraak dat iets van Boven komt.' Met andere woorden, er is nu eenmaal geen ontkomen aan.

De overtuiging dat je het veld der overtuigingen hebt verlaten is inderdaad ook weer een overtuiging. Waarmee je kunt vaststellen dat de mens meer slaaf is van zijn eigen overtuigingen dan eigenaar.

Toch kan het verlaten worden. Anders zou ik niet over de ziel kunnen spreken, dat is 'degene' die vrij is van overtuigingen.

[Pyro_123]

Ook dit kun je weer interpreteren als een overtuiging: een meta-overtuiging betreffende overtuigingen. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je Peda teleur gaat stellen volgens mij. De bonte stoet doet me een beetje denken aan de bekende uitspraak van prof. Kuitert: 'Alle spreken over Boven komt van beneden, ook de uitspraak dat iets van Boven komt.' Met andere woorden, er is nu eenmaal geen ontkomen aan.

De overtuiging dat je het veld der overtuigingen hebt verlaten is inderdaad ook weer een overtuiging. Waarmee je kunt vaststellen dat de mens meer slaaf is van zijn eigen overtuigingen dan eigenaar.

Toch kan het verlaten worden. Anders zou ik niet over de ziel kunnen spreken, dat is 'degene' die vrij is van overtuigingen.

De ziel getuigt: hij is der bonten stoet ontstegen...

[peda]

Is God volledig vrij van overtuigingen?
In de abrahamitische godsdiensten zeker niet.
De bijbel ( O T + N T ) en de koran staan m.i. vol met God-Overtuigingen.
Ook de vele theologen ( de god-kenners ) doen mee met het '' onderzoeken "' van de God-Overtuigingen.
Jezus als hoofdpersoon in het N T bracht eveneens zijn overtuigingen naar voren, zoals bijvoorbeeld het "' dubbel-gebod "" en het"' smalle -weg "' epos.
Misschien heeft God in Transcendentie geen Overtuigingen, maar God in Zijn Relatie tot de schepping heeft wel degelijk overtuigingen.
Omdat wij mensen allen in de schepping existeren, behoren voor de mens persoonlijke overtuigingen tot het leven.
Het is als met eten en drinken, zonder het bevredigen van honger en dorst leeft de mens niet erg lang.
Zelfs Jezus moest eten en drinken tijdens zijn verblijf op aarde, anders zou zijn boodschap er niet zijn geweest.
Wel een mooie boekentip, een Heer van Stand, waardig, "" als je begrijpt wat ik bedoel "'.