Stem op "Jezus leeft"

[dingo]

Kijk aan…..volgens jou ben ik een oplichter. Helder.
Het geeft een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Nou, je reactie, dat je je aangesproken voelt, geeft eigenlijk een inkijkje in jouw persoonlijkheid. Je begrijpt toch wel dat ik alleen maar wil aangeven dat het praktisch onmogelijk is het kaf van het koren te scheiden.

Het is niet alleen praktisch niet maar helemaal niet mogelijk. Mensen kunnen zichzelf wel (als) God wanen maar ze zijn erg menselijk dus mankeert altijd wel wat aan.

(Maar je formulering in je eerdere post had wel wat vriendelijker gekund zonder afbreuk te doen aan wat je wilde zeggen.)

[Yours]

Nee hoor, je herkent die oplichters aan dat ze het over onvoorwaardelijke liefde hebben, verklaren dat God almachtig is, dat God niet teleurgesteld kan worden en dat God zonder de mens zou kunnen. Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft.

Kijk aan…..volgens jou ben ik een oplichter. Helder.
Het geeft een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Dag HJW,

Mullog reageerde volgens mij op het bericht van Messenger van 9.29 uur. En niet op jou.

[Tufkah]

Religie en politiek is altijd al een slechte combinatie geweest. Men pretendeert toch op enige wijze namens God en/of Jezus te spreken. Waar het kan eindigen laat Rusland zien, een door en door corrupte kerk waar Kirill applaudisseert als de oorlogsmisdadiger dreigt met atoombommen. En Kirill zit daar namens miljoenen gelovigen, niet alleen namens zichzelf. De gelovigen volgen dus niet Jezus in het licht, maar Kirill in het duister. Maar dat doen ze uiteraard geheel zelf. Niemand die zegt dat je lid van een kerk moet zijn om Jezus te volgen. Of van een politieke partij zoals 'Jezus leeft'.

[Mullog]

Nou, je reactie, dat je je aangesproken voelt, geeft eigenlijk een inkijkje in jouw persoonlijkheid. Je begrijpt toch wel dat ik alleen maar wil aangeven dat het praktisch onmogelijk is het kaf van het koren te scheiden.

Het is niet alleen praktisch niet maar helemaal niet mogelijk. Mensen kunnen zichzelf wel (als) God wanen maar ze zijn erg menselijk dus mankeert altijd wel wat aan.

(Maar je formulering in je eerdere post had wel wat vriendelijker gekund zonder afbreuk te doen aan wat je wilde zeggen.)

Ik dacht dat "Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft." wel duidelijk maakte hoe ik het bedoelde.

[Messenger]

De bijbelschrijvers hadden in hun tijd nooit gehoord over de CO2 en stikstofcrisis of de NAVO, daarom is er niets over geschreven in de bijbel als zogenaamd Gods Woord of Waarheid. Je herkent oplichters aan de wijze waarop ze God ondermijnen en een loopje met God willen nemen met statements die duiden op:
-Gods liefde die voorwaardelijk zou zijn, die verdiend moet worden en die moet worden teruggegeven;
-Gods Wil die de mens (of Satan) kan dwarsbomen en God kan ontstemmen en God dus niet almachtig kan zijn;
-Gods onvolmaaktheid omdat God onvolmaaktheden heeft geschapen als de zondige mens en de homoseksueel;
-Gods kwetsbaarheid omdat God kan worden teleurgesteld, bespot en gedwarsboomd kan worden;
-dat God behoefte heeft aan hulp en medewerking van de mens in het heersen en daardoor verre van almachtig zou zijn.

Nee hoor, je herkent die oplichters aan dat ze het over onvoorwaardelijke liefde hebben, verklaren dat God almachtig is, dat God niet teleurgesteld kan worden en dat God zonder de mens zou kunnen. Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft.

Ik betwist Bonjour helemaal niet, ik bevestigde zijn standpunt met mijn eigen kijk.

[peda]

"" Jezus Leeft "" daar zullen vele gelovigen zich wel bij aansluiten. Alleen wanneer er een beweging komt die claimt precies te weten wat de "" Levende Jezus "" van ieder individueel mens wil, dan is het onmiddellijk einde oefening met de overeenstemming. Eigenlijk valt de inhoud van het topic "" Jezus Leeft "' precies onder het topic dat zich bezig houdt met verschil in overtuiging. "" Jezus Leeft "" , gewoon een klein onderdeel van de enorm grote overbekende "" bonte stoet "" van schijnwerper-zoekers niet meer en niet minder.
Een zeer kleine fanfare met eigen geluid, dat wel.

[Bonjour]

Ik bedacht me nog iets. Zolang een politieke partij met religieuze grondslag gewoon meedoet aan de democratie is er weinig aan de hand. Op een moment dat een politieke partij met religieuze grondslag serieus meedoet en als doel heeft de democratie omver te werpen, denk ik dat deze partij heel hard bestreden moet worden. Een manier om een dergelijke partij te bestrijden is de religie waarop hij gebaseerd is, onderuit te halen. Ik denk dat gelovigen daar niet blij van zullen worden. Zolang ze de kiesdrempel niet halen, maakt niemand zich druk. Maar als ze boven de 5 zetels uitkomen, gaat dat echt wel spelen. Denk er maar eens over na als er dergelijke moslim-partij op zou komen. Een christelijke partij overkomt hetzelfde.

[HJW]

Kijk aan…..volgens jou ben ik een oplichter. Helder.
Het geeft een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Nou, je reactie, dat je je aangesproken voelt, geeft eigenlijk een inkijkje in jouw persoonlijkheid. Je begrijpt toch wel dat ik alleen maar wil aangeven dat het praktisch onmogelijk is het kaf van het koren te scheiden.

Nee, dat is niet duidelijk. Je stelt iets heel anders. Niet erg integer.
Ik voel me overigens in het geheel niet aangesproken, helaas voor jou.

[HJW]

Kijk aan…..volgens jou ben ik een oplichter. Helder.
Het geeft een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Dag HJW,

Mullog reageerde volgens mij op het bericht van Messenger van 9.29 uur. En niet op jou.

Hij geeft aan dat wie over onvoorwaardelijke liefde spreekt een oplichter is.

[dingo]

Ik bedacht me nog iets. Zolang een politieke partij met religieuze grondslag gewoon meedoet aan de democratie is er weinig aan de hand. Op een moment dat een politieke partij met religieuze grondslag serieus meedoet en als doel heeft de democratie omver te werpen, denk ik dat deze partij heel hard bestreden moet worden. Een manier om een dergelijke partij te bestrijden is de religie waarop hij gebaseerd is, onderuit te halen. Ik denk dat gelovigen daar niet blij van zullen worden. Zolang ze de kiesdrempel niet halen, maakt niemand zich druk. Maar als ze boven de 5 zetels uitkomen, gaat dat echt wel spelen. Denk er maar eens over na als er dergelijke moslim-partij op zou komen. Een christelijke partij overkomt hetzelfde.

We hebben een rechtssysteem waarin een poging tot het omver werpen van de democratie in Nederland beschouwd wordt als een terroristische daad. En de organisatie erachter als een terroristische organisatie. De levensbeschouwelijke achtergrond van de organisatie of dader is daarbij niet relevant. In verleden hadden we te maken met Rote Armee Fraction en de Rode Brigades bepaald geen religieuze achtergrond maar bepaald wel terroristen.

[Bonjour]

We hebben een rechtssysteem waarin een poging tot het omver werpen van de democratie in Nederland beschouwd wordt als een terroristische daad

dat hoeft net perse. Het kan via een grondwet wijziging. Dan is er wel twee-derde meerderheid mogelijk.

[HJW]

We hebben een rechtssysteem waarin een poging tot het omver werpen van de democratie in Nederland beschouwd wordt als een terroristische daad

dat hoeft net perse. Het kan via een grondwet wijziging. Dan is er wel twee-derde meerderheid mogelijk.

Dan wil de overgrote meerderheid dat dus. Democratisch beslist.

[Tufkah]

Dag HJW,

Mullog reageerde volgens mij op het bericht van Messenger van 9.29 uur. En niet op jou.

Hij geeft aan dat wie over onvoorwaardelijke liefde spreekt een oplichter is.

Misschien is dat ook wel zo? Overal op internet struikel je over mensen die over 'onvoorwaardelijke liefde' spreken. Ga je kijken wat ze bedoelen dat gaat het weer alle kanten op. Ik weet een blogger die een mooi stuk schreef over 'onvoorwaardelijke liefde' waar ik het helemaal mee eens was. Later bleek de blogger een Forum/virus wappie c.q. complotdenker. De moraal? Ik heb wel geleerd om niet af te gaan op mooie woorden.

Ware woorden zijn niet mooi, mooie woorden zijn niet waar. (Lao-Tse)

[Petra]

- Patriarchale gezins- en samenlevingsvorm, waarbij traditionele ambachten van vader tot zoon doorgegeven kunnen worden en moeder veel meer tijd heeft om voor kinderen te zorgen

Jipppieieieieieieieieieie, nog een burka erbij en het feest is compleet. Meteen ook het vrouwenkiesrecht afschaffen..hebben we nog meer tijd om voor de kinderen te zorgen. Hoe fijn!

[Robert Frans]

Misschien is dat ook wel zo? Overal op internet struikel je over mensen die over 'onvoorwaardelijke liefde' spreken. Ga je kijken wat ze bedoelen dat gaat het weer alle kanten op. Ik weet een blogger die een mooi stuk schreef over 'onvoorwaardelijke liefde' waar ik het helemaal mee eens was. Later bleek de blogger een Forum/virus wappie c.q. complotdenker. De moraal? Ik heb wel geleerd om niet af te gaan op mooie woorden.

Onvoorwaardelijke liefde staat echter niet gelijk aan wijsheid en inzicht. Iemand kan dwaze dingen geloven en doen, maar meer liefde, nederigheid en compassie hebben dan iemand die alles weet of meent te weten. Ik heb verschillende meer diepgaande interviews met complotdenkers gelezen en gezien en ik lees en hoor daarin toch ook veel liefde voor mensen, voor rechtvaardigheid en vaak ook de schepping. Veel van deze mensen dragen een heel naar verhaal mee van pijn, wantrouwen en machteloosheid en hopen oprecht dat ze in hun theorieën ongelijk hebben. Niet elke complotdenker neigt naar geweld, polarisatie en bitterheid en niet weinig mensen worden juist heel zachtmoedig als ze niets meer te verliezen (menen te) hebben. En bedenk je altijd: er bestaan wel degelijk echte geheime samenzweringen en kartels.

Dat stuk over onvoorwaardelijke liefde dat je gelezen hebt? Neem het ter harte. Laat je erdoor inspireren. En verheug je erin dat zelfs zo'n 'dwaze wappie' blijkbaar toch iets van Gods licht in zich mag dragen en ook bij jou weet uit te stralen. Wie weet kun je met diegene ooit op een dag wel tot een heel mooi gesprek vol begrip, mededogen en, jawel, toch ook waarheid komen. Misschien dat deze complotdenker zelf toch niet onvoorwaardelijk weet lief te hebben, maar ach, wie weet dat nu eigenlijk wel? Bid dan voor diegene en wees zelf dan het beste voorbeeld.

[HJW]

Misschien is dat ook wel zo? Overal op internet struikel je over mensen die over 'onvoorwaardelijke liefde' spreken. Ga je kijken wat ze bedoelen dat gaat het weer alle kanten op. Ik weet een blogger die een mooi stuk schreef over 'onvoorwaardelijke liefde' waar ik het helemaal mee eens was. Later bleek de blogger een Forum/virus wappie c.q. complotdenker. De moraal? Ik heb wel geleerd om niet af te gaan op mooie woorden.

Ware woorden zijn niet mooi, mooie woorden zijn niet waar. (Lao-Tse)

Jij spreekt ook over onvoorwaardelijke liefde. Ben jij dan ook een oplichter ?
Er wordt een directe link gelegd, zonder enige nuance. Dat is niet integer.

[Tufkah]

Misschien is dat ook wel zo? Overal op internet struikel je over mensen die over 'onvoorwaardelijke liefde' spreken. Ga je kijken wat ze bedoelen dat gaat het weer alle kanten op. Ik weet een blogger die een mooi stuk schreef over 'onvoorwaardelijke liefde' waar ik het helemaal mee eens was. Later bleek de blogger een Forum/virus wappie c.q. complotdenker. De moraal? Ik heb wel geleerd om niet af te gaan op mooie woorden.

Onvoorwaardelijke liefde staat echter niet gelijk aan wijsheid en inzicht. Iemand kan dwaze dingen geloven en doen, maar meer liefde, nederigheid en compassie hebben dan iemand die alles weet of meent te weten. Ik heb verschillende meer diepgaande interviews met complotdenkers gelezen en gezien en ik lees en hoor daarin toch ook veel liefde voor mensen, voor rechtvaardigheid en vaak ook de schepping. Veel van deze mensen dragen een heel naar verhaal mee van pijn, wantrouwen en machteloosheid en hopen oprecht dat ze in hun theorieën ongelijk hebben. Niet elke complotdenker neigt naar geweld, polarisatie en bitterheid en niet weinig mensen worden juist heel zachtmoedig als ze niets meer te verliezen (menen te) hebben. En bedenk je altijd: er bestaan wel degelijk echte geheime samenzweringen en kartels.

Dat stuk over onvoorwaardelijke liefde dat je gelezen hebt? Neem het ter harte. Laat je erdoor inspireren. En verheug je erin dat zelfs zo'n 'dwaze wappie' blijkbaar toch iets van Gods licht in zich mag dragen en ook bij jou weet uit te stralen. Wie weet kun je met diegene ooit op een dag wel tot een heel mooi gesprek vol begrip, mededogen en, jawel, toch ook waarheid komen. Misschien dat deze complotdenker zelf toch niet onvoorwaardelijk weet lief te hebben, maar ach, wie weet dat nu eigenlijk wel? Bid dan voor diegene en wees zelf dan het beste voorbeeld.

Wat je stelt in de laatste alinea ben ik volledig met je eens. Hoe deze 'dwaze wappie' aan deze kennis is gekomen doet voor mij niet ter zake, zijn blog was voor mij op dat moment van waarde. We dragen allemaal Gods licht in ons, de één is er zich wat meer van bewust dan de ander. Dat is eigenlijk alles.

Ik laat me inspireren door alles wat op mij pad komt en wellicht was het de Vader zelf die deze 'dwaze wappie' inspireerde? Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, en in die ondoorgrondelijkheid kom ik tot God.

Geheel terzijde: nooit heb ik meer liefde in een mens aangetroffen dan hij die 'leed' aan het syndroom van Down. Ik was volkomen verward en eigenlijk ben ik dat nog. Als ik hem gevraagd zou hebben naar 'onvoorwaardelijke liefde' dan zou hij me niet-begrijpend hebben aangekeken. Jezus leeft, soms in een mens die men als van nul en generlei waarde beschouwd......

[Mullog]

Nou, je reactie, dat je je aangesproken voelt, geeft eigenlijk een inkijkje in jouw persoonlijkheid. Je begrijpt toch wel dat ik alleen maar wil aangeven dat het praktisch onmogelijk is het kaf van het koren te scheiden.

Nee, dat is niet duidelijk. Je stelt iets heel anders. Niet erg integer.
Ik voel me overigens in het geheel niet aangesproken, helaas voor jou.

Hebben we het wel over hetzelfde onderwerp?

[Snelheid]

De vrouw hoort aan het aandrecht........ de man aan het verdienen en gewoon de kinderen opvangen als ze van school komen met thee en thee beschuit.Geen losgeslagen bende meer van vrouwen die zo graag vent willen zijn

[HJW]

Nee, dat is niet duidelijk. Je stelt iets heel anders. Niet erg integer.
Ik voel me overigens in het geheel niet aangesproken, helaas voor jou.

Hebben we het wel over hetzelfde onderwerp?

Mensen die het over onvoorwaardelijke liefde hebben zijn volgens jou oplichters.
Ik heb het daarover en dus een oplichter ?
Probeer eens de vraag gewoon te beantwoorden

[HJW]

De vrouw hoort aan het aandrecht........ de man aan het verdienen en gewoon de kinderen opvangen als ze van school komen met thee en thee beschuit.Geen losgeslagen bende meer van vrouwen die zo graag vent willen zijn

Welkom in de 21e eeuw. Waar vrouwen zich mogen ontplooien.
Zichzelf mogen zijn. Waar Godzijdank achterlopende mannetjes het niet meer voor het zeggen hebben.
Een zegen.

[Snelheid]

De vrouw hoort aan het aandrecht........ de man aan het verdienen en gewoon de kinderen opvangen als ze van school komen met thee en thee beschuit.Geen losgeslagen bende meer van vrouwen die zo graag vent willen zijn

Welkom in de 21e eeuw. Waar vrouwen zich mogen ontplooien.
Zichzelf mogen zijn. Waar Godzijdank achterlopende mannetjes het niet meer voor het zeggen hebben.
Een zegen.

Vrouwen willen weer gewoon thuis zijn zonder al die gekte van meer meer en meer en nog niet rond kunnen komen.......kom is onder je tegel vandaan waar je al 1000 jaar onder zit.

[HJW]

Vrouwen willen weer gewoon thuis zijn zonder al die gekte van meer meer en meer en nog niet rond kunnen komen.......kom is onder je tegel vandaan waar je al 1000 jaar onder zit.

In het Vaticaan ontstaat ook meer ruimte voor werkende vrouwen. Ze mogen daar ook leidinggevende functies hebben.
Maar er zullen altijd dinosauriërs blijven die het niet kunnen verkroppen.

Je bent zogezegd uit de tijd….

[Vreugdevol]

De bijbelschrijvers hadden in hun tijd nooit gehoord over de CO2 en stikstofcrisis of de NAVO, daarom is er niets over geschreven in de bijbel als zogenaamd Gods Woord of Waarheid. Je herkent oplichters aan de wijze waarop ze God ondermijnen en een loopje met God willen nemen met statements die duiden op:
-Gods liefde die voorwaardelijk zou zijn, die verdiend moet worden en die moet worden teruggegeven;
-Gods Wil die de mens (of Satan) kan dwarsbomen en God kan ontstemmen en God dus niet almachtig kan zijn;
-Gods onvolmaaktheid omdat God onvolmaaktheden heeft geschapen als de zondige mens en de homoseksueel;
-Gods kwetsbaarheid omdat God kan worden teleurgesteld, bespot en gedwarsboomd kan worden;
-dat God behoefte heeft aan hulp en medewerking van de mens in het heersen en daardoor verre van almachtig zou zijn.

Nee hoor, je herkent die oplichters aan dat ze het over onvoorwaardelijke liefde hebben, verklaren dat God almachtig is, dat God niet teleurgesteld kan worden en dat God zonder de mens zou kunnen. Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft.

Eens onvoorwaardelijke liefde bestaat niet, dat geld ook voor onvoorwaardelijke liefdeloosheid.

Jezus heeft de zondaars niet onvoorwaardelijke lief, dat kan niet. Er staat een bekering tegenover en als je dat niet doet ga je eenmaal dood dan komt het vonnis.

[HJW]

Eens onvoorwaardelijke liefde bestaat niet, dat geld ook voor onvoorwaardelijke liefdeloosheid.

Jezus heeft de zondaars niet onvoorwaardelijke lief, dat kan niet. Er staat een bekering tegenover en als je dat niet doet ga je eenmaal dood dan komt het vonnis.

Voorwaardelijke liefde is geen liefde, het is feitelijk niet meer dan een kille, zakelijke overeenkomst.
Jezus heeft juist de zondaars lief. Zij hebben het het hardst nodig.

Ik wens je toe dat je ooit onvoorwaardelijke Liefde zult ervaren…..er zal een compleet nieuwe wereld voor je opengaan.