Stem op "Jezus leeft"

[Petra]

Kom is onder die tegel vandaan waar je al 1000 jaar onder zit vrouwen willen gewoon thuis en meer niet.En gelijk hebben ze.

Jaaaaaa, en dan heerlijk achter je spinnenwiel je eigen burka in mekaar knudselen voor als je d'r echt 's uit moet..uiteraard onder begeleiding.

[HJW]

Gezellig. Schut naar links en schut naar rechts.. als je lang genoeg doorschut snap je ook dat vrouwen dolgraag terug willen naar die goeie ouwe tijd.

En ik heb al allerlei kasten gekocht. Kunnen de homo’s er weer in.
En ik zet alle grenzen van Nederland wagenwijd open. Kunnen al die buitenlanders eruit.

[Petra]

Gezellig. Schut naar links en schut naar rechts.. als je lang genoeg doorschut snap je ook dat vrouwen dolgraag terug willen naar die goeie ouwe tijd.

En ik heb al allerlei kasten gekocht. Kunnen de homo’s er weer in.
En ik zet alle grenzen van Nederland wagenwijd open. Kunnen al die buitenlanders eruit.

Haha uiteraart.. en vergeet die vreselijke evolutietheorie niet..hup d'r uit!
En al die scholen kunnen ook weg. Jezus LEEEEEEEVT ..roepen alle kindertjes dan.

[Messenger]

En ik heb al allerlei kasten gekocht. Kunnen de homo’s er weer in.
En ik zet alle grenzen van Nederland wagenwijd open. Kunnen al die buitenlanders eruit.

Haha uiteraart.. en vergeet die vreselijke evolutietheorie niet..hup d'r uit!
En al die scholen kunnen ook weg. Jezus LEEEEEEEVT ..roepen alle kindertjes dan.

Ben al op zoek naar een kast bij IKEA, een Björn of Benny denk ik...

[peda]

"" Jezus Leeft "" inmiddels een breed, zeer belevend topic.
Iedereen heeft wel wat met het bekende "' boegbeeld "" Jezus.
Van terug naar de Middel-Eeuwen tot verkondiger van de vrouwen emancipatie en homo-uit-de-kast, een enorm
lange liniaal waarbij op elke gekozen positie wel het "" Jezus Leeft "' boegbeeld- etiket kan worden gezet. Zelf verbind ik het boegbeeld Jezus met voortschrijdend inzicht ( Panta Rhei ).
Zoals Petra schreef onder het topic Alverzoening "" De Blijde Boodschap is de Waarheid en die maakt Vrij "'.

[Tufkah]

Zoals Petra schreef onder het topic Alverzoening "" De Blijde Boodschap is de Waarheid en die maakt Vrij "'.

En Christus is zelf die Waarheid, het is dan ook niet "Jezus leeft" , maar de levende Christus die de Waarheid is.

[Snelheid]

Alleen al dat er zo partij bestaat is al blasfemie en een persoonlijke belediging aan de Verrezen Heer Jezus de Christus.Hij wilde al zo niets te maken hebben met politiek.
Ten principale is politiek een groot kwaad zowel van links en rechts een weldenkend mens wil daar ook niets mee te maken hebben.En gelukkig wordt de groep Soevereinen steeds groter .....eindelijk worden de mensen WAKKER

[Mullog]

Nee, je bent geen oplichter door te spreken over onvoorwaardelijke liefde. Maar als je pretendeert namens Jezus en/of God te spreken dan draai je jezelf en anderen een rad voor de ogen.

Oke helder.

Je kwam namelijk met de formulering:

Nee hoor, je herkent die oplichters aan dat ze het over onvoorwaardelijke liefde hebben

...

Ik kwam helemaal niet met die formulering. Ik kwam met

Nee hoor, je herkent die oplichters aan dat ze het over onvoorwaardelijke liefde hebben, verklaren dat God almachtig is, dat God niet teleurgesteld kan worden en dat God zonder de mens zou kunnen. Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft.

Dus je begint al met maar een deel van de post.

Ik heb daarna nog een keer uitgelegd

Nou, ik probeer eerst te begrijpen waar je het over hebt.. Als je de post volledig leest dan zie je dat ik precies het tegenovergestelde beweer als Messenger. Als ik dan ook nog eens schrijf "Waarmee ik maar wil zeggen dat Bonjour gewoon gelijk heeft." in de veronderstelling dat mijn punt wel duidelijk is dan heb ik het duidelijk niet goed gecommuniceerd als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt.

Dan kan ik niet anders dan concluderen dan dat jij ligt te meuten over onvoorwaardelijke liefde met gedrag dat nijgt naar botte kwaadwillendheid zo niet kwaadaardigheid. Temeer daar Yours en Petra je er ook nog op gewezen hebben.

[HJW]

Dan kan ik niet anders dan concluderen dan dat jij ligt te meuten over onvoorwaardelijke liefde met gedrag dat nijgt naar botte kwaadwillendheid zo niet kwaadaardigheid. Temeer daar Yours en Petra je er ook nog op gewezen hebben.

Oei oei oei.....kijk eens aan. Is dat de echte Mullog ?
Zij gaven andere dingen aan dan jij hier stelt.
Kwaadwillendheid......kwaadaardigheid.........stoer hoor.
Het geeft aan hoe je werkelijk denkt.
Verhelderend.

[Mullog]

Dan kan ik niet anders dan concluderen dan dat jij ligt te meuten over onvoorwaardelijke liefde met gedrag dat nijgt naar botte kwaadwillendheid zo niet kwaadaardigheid. Temeer daar Yours en Petra je er ook nog op gewezen hebben.

Oei oei oei.....kijk eens aan. Is dat de echte Mullog ?
Zij gaven andere dingen aan dan jij hier stelt.
Kwaadwillendheid......kwaadaardigheid.........stoer hoor.
Het geeft aan hoe je werkelijk denkt.
Verhelderend.

Het geeft mijn irritatie aan als iemand moedwillig zit te stangen en buiten context half citeert. En als rechtgeaarde atheïst hoef ik geen christelijke aureool van rechtschapenheid voor de bühne te etaleren en mag ik zo af en toe eens uit de band springen. De inzage in jouw denkwereld is ook niet heel verheffend, maar waarschijnlijk realiseer je dat niet.

[HJW]

Het geeft mijn irritatie aan als iemand moedwillig zit te stangen en buiten context half citeert. En als rechtgeaarde atheïst hoef ik geen christelijke aureool van rechtschapenheid voor de bühne te etaleren en mag ik zo af en toe eens uit de band springen. De inzage in jouw denkwereld is ook niet heel verheffend, maar waarschijnlijk realiseer je dat niet.

Ik zit helemaal niet te stangen en heb uitgelegd waarom ik de vraag stelde. Ik hoef daarbij niet altijd alle tekst erbij te betrekken die je hebt neergeschreven.
Ik stelde de vraag omdat het makkelijk is om iets generieks te roepen, het is lastiger als je in een concreet geval dat tegen een specifiek medemens zegt.
En dan geef je inderdaad een ander antwoord.
Maar je venijn is verhelderend.

Je hoeft geen christen te zijn om rechtschapen te zijn, dan kan als atheïst ook prima. Dus dat kan geen uitvlucht zijn.
Welke geloof of geen geloof je ook hebt......rechtschapenheid is altijd prettig.
Dus een christen moet binnen de lijntjes blijven en jij mag uit de band springen ? Je mag dus meer dan een ander. Opmerkelijk.

Je mag van mijn denkwereld vinden wat je wilt....het is overigens wel weer een jij-bak.

[Snelheid]

Dan kan ik niet anders dan concluderen dan dat jij ligt te meuten over onvoorwaardelijke liefde met gedrag dat nijgt naar botte kwaadwillendheid zo niet kwaadaardigheid. Temeer daar Yours en Petra je er ook nog op gewezen hebben.

Oei oei oei.....kijk eens aan. Is dat de echte Mullog ?
Zij gaven andere dingen aan dan jij hier stelt.
Kwaadwillendheid......kwaadaardigheid.........stoer hoor.
Het geeft aan hoe je werkelijk denkt.
Verhelderend.

Allebei heetgebakerd wel theater natuurlijk voor het forum,tja het moet wel draaien al is de BAR nog steeds gesloten.

[HJW]

Allebei heetgebakerd wel theater natuurlijk voor het forum,tja het moet wel draaien al is de BAR nog steeds gesloten.

ik word er geen graad warmer van. Het heetgebakerde laat ik aan jou over. Kun je veel beter.

[Snelheid]

Allebei heetgebakerd wel theater natuurlijk voor het forum,tja het moet wel draaien al is de BAR nog steeds gesloten.

ik word er geen graad warmer van. Het heetgebakerde laat ik aan jou over. Kun je veel beter.

Alleen dat je reageert zeg al genoeg.

[peda]

Jezus als "' vinoloog "" zou ook kunnen onder "" Jezus Leeft "'. Water veranderen in wijn van goddelijke kwaliteit is bij letterlijke lezing van de verzen per heden ook een uitdaging. Dat het water-wijn verhaal ook overdrachtelijk wordt begrepen, speelt voor de letterlijk lezenden geen rol.
Jammer ook dat het Jezus-dna verloren is gegaan, dan zou de letterlijke H Geest invloed op de Jezus-dna- samenstelling voor eeuwig bekend zijn. "'Jezus-Leeft "' het kan alle kanten op en dat is in mijn optiek nu juist zo goed.

[Mullog]

Het geeft mijn irritatie aan als iemand moedwillig zit te stangen en buiten context half citeert. En als rechtgeaarde atheïst hoef ik geen christelijke aureool van rechtschapenheid voor de bühne te etaleren en mag ik zo af en toe eens uit de band springen. De inzage in jouw denkwereld is ook niet heel verheffend, maar waarschijnlijk realiseer je dat niet.

Ik zit helemaal niet te stangen en heb uitgelegd waarom ik de vraag stelde. Ik hoef daarbij niet altijd alle tekst erbij te betrekken die je hebt neergeschreven.
Ik stelde de vraag omdat het makkelijk is om iets generieks te roepen, het is lastiger als je in een concreet geval dat tegen een specifiek medemens zegt.
En dan geef je inderdaad een ander antwoord.
Maar je venijn is verhelderend.

Je hoeft geen christen te zijn om rechtschapen te zijn, dan kan als atheïst ook prima. Dus dat kan geen uitvlucht zijn.
Welke geloof of geen geloof je ook hebt......rechtschapenheid is altijd prettig.
Dus een christen moet binnen de lijntjes blijven en jij mag uit de band springen ? Je mag dus meer dan een ander. Opmerkelijk.

Je mag van mijn denkwereld vinden wat je wilt....het is overigens wel weer een jij-bak.

Maar dat die vraag uit context is en daardoor mij op een verkeerd been zet wil of kun je blijkbaar niet begrijpen. Open gewoon een topic met de titel "Ik wil weten of personen de ballen hebben om deze of gene uitspraak te doen".

En ook ik heb uitgebreid uitgelegd maar dat wilde je ook niet begrijpen. Wat dat betreft had ik er gewoon niet in moeten trappen. En ik spring uit de band omdat je geen discussie voert maar mensen uit hun tent probeert te lokken.

En die jij-bak komt van iemand wiens hobby het is anderen op het verkeerde been te zetten?

[dingo]

[modbreak dingo]
Heren (Mullog en HJW), willen jullie de strijdbijl begraven en het weer over "Jezus leeft" gaan hebben in plaats van tegen elkaar aan te schoppen?

[HJW]

[modbreak dingo]
Heren (Mullog en HJW), willen jullie de strijdbijl begraven en het weer over "Jezus leeft" gaan hebben in plaats van tegen elkaar aan te schoppen?

Het schijnt niet goed over te komen, maar van mijn kant is er geen sprake van een strijdbijl.
Blijkbaar wordt de vraag als een aanval uitgelegd en zo was het dus niet.
Maar goed, ik hou erover op.

[Petra]

Zoals Petra schreef onder het topic Alverzoening "" De Blijde Boodschap is de Waarheid en die maakt Vrij "'.

Boegbeeld Jezus als Feestnummer.. als op je feest de wijn op is tovert ie het water om in een lekker wijntje.
Hoe fijn is dat!

Daar wil ik wel op stemmen.

[peda]

Zoals Petra schreef onder het topic Alverzoening "" De Blijde Boodschap is de Waarheid en die maakt Vrij "'.

Boegbeeld Jezus als Feestnummer.. als op je feest de wijn op is tovert ie het water om in een lekker wijntje.
Hoe fijn is dat!

Daar wil ik wel op stemmen.

Water in wijn veranderen en in de ogen van tegenstanders leven als een "' dronkaard en veelvraat " staat zulks gelijk aan leven als een "' vrolijke Frans "' ? Ik ben mij er nog steeds niet zo zeker van. Wellicht past de ascese van Johannes de Doper beter bij de overlevering. Een mooie geestelijke boodschap valt in de historie bij mijn weten nooit samen met een voorliefde voor stoffelijke geneugten. Dat laatste is meer het honk van de hedonisten, de stoffelijke aardse levensgenieters. Nooit genoeg van de stoffelijkheid versus nooit genoeg van het spirituele. Een keuze rond het nooit genoeg. Welke Jezus "" leeft "".

[Petra]

Boegbeeld Jezus als Feestnummer.. als op je feest de wijn op is tovert ie het water om in een lekker wijntje.
Hoe fijn is dat!

Daar wil ik wel op stemmen.

. Een mooie geestelijke boodschap valt in de historie bij mijn weten nooit samen met een voorliefde voor stoffelijke geneugten.

Toch zie je zowel in Lucas 5 en 7 Als in Mattheus 11 dat de ascetische levensstijl van Johannes tegenover die van Jezus wordt gezet. Met Jezus (en zijn volgelingen) als dronkaard en veelvraat.

"Kijk toch eens, wat een veelvraat, wat een dronkaard, die vriend van tollenaars en zondaars.”

Meerdere passages tonen Jezus als sociaal en genietend van het leven in gemeenschap met anderen.
Van het hiernamaals weten we niet veel, maar wel dat Jezus tijdens het laatstee avondmaal zegt dat ze in het koninkrijk met elkaar wijn zullen drinken. (Matteüs 26:29 en Marcus 14:25).
Zelfs na zijn opstanding gaat hij tafelen Lucas 24 " Toen Hij met hen aanlag voor de maaltijd" en vraag hij daarna in Jeruzalem ‘Hebben jullie hier iets te eten?’ 42 Ze gaven Hem een stuk geroosterde vis."

[Messenger]

Hoe was de kindertijd en jeugd van Jezus?

Je zou verwachten dat als zijn kraamvisite bestond uit o.a. 3 wijzen uit het oosten en zijn geboorte zoveel belangstelling had, dat over zijn jongere jaren meer geschreven zou zijn...

[Inktvlam]

Hoe was de kindertijd en jeugd van Jezus?

Je zou verwachten dat als zijn kraamvisite bestond uit o.a. 3 wijzen uit het oosten en zijn geboorte zoveel belangstelling had, dat over zijn jongere jaren meer geschreven zou zijn...

Je kunt het terugvinden in het boek “De jeugd van Jezus” (het Jacobusevangelie). Jacobus is de “broer” van Jezus en zoon van Jozef uit een eerder huwelijk. In het oude Jacobusevangelie staat dat Jozef al een oude man was en dat Maria hem door de tempel werd toegewezen. Toen Maria zwanger bleek te zijn, kreeg Jozef dan ook de grootste moeilijkheden met de tempelpriesters. Jacobus en andere kinderen zijn de kinderen van Jozef. Jakob Lorber heeft het boek, Jeugd van Jezus (feitelijk het Jacobusevangelie) in 1843-1844 door goddelijke openbaring terugontvangen. Van het oude Jacobusevangelie zijn nog slechts enkele fragmenten (o.a. in de Berleburger Bibel) terug te vinden in bijbelmusea; alsook in sommige oude kloosterbibliotheken. Het boek “De verloren bijbel” van Roy Porter beschrijft een scène uit het Jacobusevangelie, het is vrijwel identiek aan de versie van Lorber. Ook het boek “De Aprocriefen van het Nieuwe Testament” van A.F.J.Klijn citeert er gedeeltes uit. Jacobus had in zijn evangelie een levensbeschrijving van Maria opgenomen, ook van Jozef. Dit ontbreekt echter in het boek van Lorber. Hoogst waarschijnlijk om de Mariaverering tegen te gaan.
https://www.geestkunde.net/uittreksels/ ... jezus.html

[Messenger]

Hoe was de kindertijd en jeugd van Jezus?

Je zou verwachten dat als zijn kraamvisite bestond uit o.a. 3 wijzen uit het oosten en zijn geboorte zoveel belangstelling had, dat over zijn jongere jaren meer geschreven zou zijn...

Je kunt het terugvinden in het boek “De jeugd van Jezus” (het Jacobusevangelie). Jacobus is de “broer” van Jezus en zoon van Jozef uit een eerder huwelijk. In het oude Jacobusevangelie staat dat Jozef al een oude man was en dat Maria hem door de tempel werd toegewezen. Toen Maria zwanger bleek te zijn, kreeg Jozef dan ook de grootste moeilijkheden met de tempelpriesters. Jacobus en andere kinderen zijn de kinderen van Jozef. Jakob Lorber heeft het boek, Jeugd van Jezus (feitelijk het Jacobusevangelie) in 1843-1844 door goddelijke openbaring terugontvangen. Van het oude Jacobusevangelie zijn nog slechts enkele fragmenten (o.a. in de Berleburger Bibel) terug te vinden in bijbelmusea; alsook in sommige oude kloosterbibliotheken. Het boek “De verloren bijbel” van Roy Porter beschrijft een scène uit het Jacobusevangelie, het is vrijwel identiek aan de versie van Lorber. Ook het boek “De Aprocriefen van het Nieuwe Testament” van A.F.J.Klijn citeert er gedeeltes uit. Jacobus had in zijn evangelie een levensbeschrijving van Maria opgenomen, ook van Jozef. Dit ontbreekt echter in het boek van Lorber. Hoogst waarschijnlijk om de Mariaverering tegen te gaan.
https://www.geestkunde.net/uittreksels/ ... jezus.html

Ik had eerder verwacht dat er over geschreven zou zijn in de bijbel. Maar volgens jou heeft Lorber gecommuniceerd met God/Jezus, waren Jozef (en Maria?) bejaard toen Jezus geboren werd?
Mooi als je daar baat bij hebt, zo heb ik baat bij De Gesprekken met God van Walsch. In zijn boeken worden mijn eigen inzichten erdoor bevestigd en versterkt.
Zoals ik eerder zei communiceert God met alle mensen van alle tijden, en is het slechts de vraag wie er naar God luistert.

[Balthasar]

Ik raakte eens (vraag niet hoe) verzeild op een gelegenheid waar veel Jezus-Leeft-figuren rondliepen. Mijn indruk was dat het over het algemeen lieve mensen zijn, die zich vastklampen aan een absolute zekerheid, omdat het hun in het echte leven niet zo goed vergaat. Ook zullen de meesten te naïef zijn en een te laag IQ hebben om de staatsordelijke gevolgen van hun visie te zien.

Deze mensen kúnnen gevaarlijk zijn, want domheid is een van de gevaarlijkste dingen. Ik heb bijvoorbeeld medelijden met de kinderen die opgroeien op zo'n verwrongen manier dat het een wonder is als ze later een beetje normaal bestaan op kunnen bouwen.

Het is een beetje als met de PVV en BBB: ze zitten er zelf mee in hun maag dat ze nu zelf aan zet zijn, in de marge roepen hoe het allemaal niet moet is veel gemakkelijker.

Een maatregel om de democratie te beschermen is door de Tweede Kamer schandelijk verwaarloosd: de eis dat een partij democratisch moet zijn een een bepaald aantal leden moet hebben voordat ze mee mogen doen aan de verkiezingen.