Zonde

[Alpha]

Je hebt duidelijk niet onderzocht wat het draagvermogen van de ark is.

Laat ik dat nu wel hebben gedaan.

Je gaat het echt niet redden met die 35000ton van je die ook nog eens een keer verkeerd is berekend de inhoud is niet het draagvermogen..

Er moeten heel wat meer dan twee olifanten mee, er waren toen zeker zes soorten en waarschijnlijk meer.

Het gewicht valt nog al mee lijkt het maar dat is gewoon schijn, je vergeet dat ze een veelvoud van hun gewicht moesten eten.

PS.
Die ideale verhouding komt uit de dikke duim.
Een houten schip van dat hout die lengte zou binnen de kortst mogelijk tijd zijn gebroken.

Nee dus.
Ik gaf aan dat de INHOUD 35000 m3 was.
Naar mijn mening hebben 2 olifanten het mogelijke draagvermogen niet overschreden..
Er zijn wetenschapers die zich daarin wèl hebben verdiept.
Het draagvermogen was meer dan voldoende om de aanwezige dieren en hun voedsel te herbergen.

[Tiberius Claudius]

De bijbel verhaalt over de zondvloed en de bijbel heeft altijd gelijk.
God geeft in de bijbel aan hoe het allemaal in elkaar steekt en wie op aarde weet het nu beter als God.
Kortom niemand, daarom heeft de bijbel ook altijd gelijk. Simple comme bonjour.
Prediker 12 wist reeds duizenden jaren geleden waarom het ging en gaat.

Jezus zei: "Uw woord is waarheid".
Hij heeft de informatie van zijn hemelse vader, die niet liegen kan.
Mozes schreef zaken op, die hij toen niet kon weten.
De wetenschap uit die tijd had die kennis niet.

Ook dat verhaal is gewoon niet waar.

[Tiberius Claudius]

Laat ik dat nu wel hebben gedaan.

Je gaat het echt niet redden met die 35000ton van je die ook nog eens een keer verkeerd is berekend de inhoud is niet het draagvermogen..

Er moeten heel wat meer dan twee olifanten mee, er waren toen zeker zes soorten en waarschijnlijk meer.

Het gewicht valt nog al mee lijkt het maar dat is gewoon schijn, je vergeet dat ze een veelvoud van hun gewicht moesten eten.

PS.
Die ideale verhouding komt uit de dikke duim.
Een houten schip van dat hout die lengte zou binnen de kortst mogelijk tijd zijn gebroken.

Nee dus.
Ik gaf aan dat de INHOUD 35000 m3 was.
Naar mijn mening hebben 2 olifanten het mogelijke draagvermogen niet overschreden..
Er zijn wetenschapers die zich daarin wèl hebben verdiept.
Het draagvermogen was meer dan voldoende om de aanwezige dieren en hun voedsel te herbergen.

Om te beginnen kun je niet rekenen.
Die maten zijn lengten over alles die kun je niet zomaar met elkaar vermenigvuldigen om de inhoud te krijgen.
Dat pakt in de praktijk aanzienlijk lager uit, de praktische ruimte is nog niet de helft.
Daarnaast kan dat niet volledig voor het drijfvermogen worden gebruikt.

Er moesten geen 2 maar zeker 120 olifanten mee, maar een olifant is niet onrein dus worden het er nog meer.
Zelfs bij slechts 12 exemplaren kom je op twintig ton voedsel per dag uit.
Dan moesten ook nog de andere dikhuiden worden geladen en dat waren er heel wat.
Daardoor bleef er voor de rest honderdduizenden soorten niet veel meer over.

Blijft staan dat houten schepen van deze lengte breken.

PS.
Je geeft maten op die nooit zo nauwkeurig bekend kunnen zijn.
Niemand weet hoe lang precies die maten uit die teksten waren.
Daarnaast worden de maten 2maal opgegeven en die sporen niet met elkaar.

[HJW]

Ik gaf aan dat de INHOUD 35000 m3 was.
Naar mijn mening hebben 2 olifanten het mogelijke draagvermogen niet overschreden..
Er zijn wetenschapers die zich daarin wèl hebben verdiept.
Het draagvermogen was meer dan voldoende om de aanwezige dieren en hun voedsel te herbergen.

De boot was niet groot genoeg.
Hoe komen de kangoeroes vanuit Australië naar Palestina ?
Hoe weten de ijsberen dat ze daarnaar toe moeten ?
Je kunt niet met 8 mensen alle dieren van de wereld verzorgen, dan is 24 uur per dag gewoon verreweg ontoereikend.
Alle dieren die 400 dagen rustig in een hokje blijven zitten ?
Die dieren plassen en poepen 400 dagen. De stank moet niet te verdragen zijn geweest.

Kortom: een overduidelijk mythisch verhaal.

[Tufkah]

Hoe gingen de nog-niet-ontdekte dieren eigenlijk mee in de Ark?

https://wwf.be/nl/actualiteit/224-nieuw ... ekongregio

Een aapje vernoemd naar een uitgestorven vulkaan, een “stinkwants” bloem die ook dienst doet als dipsaus, een krokodilsalamander en een nieuwe kikkersoort zijn vier van de 224 nieuwe diersoorten die wetenschappers hebben ontdekt in het Mekonggebied in 2020, zo blijkt uit ons nieuw rapport.

Alleen al in 2020 224 nieuwe diersoorten ontdekt. En dat slechts in een gebied dat verspreid ligt over Cambodja, Laos, Myanmar, Thailand en Vietnam. En meer dan 3000 nieuwe soorten in de afgelopen 24 jaar, in de Mekongregio.

Wel een 'gaap-discussie' hoor jongens, het Ark verhaal kan nooit gebeurd zijn, dat weten we allemaal. (Op een enkeling na dan) Zo staan er veel mythische verhalen in de Bijbel. Niks nieuws onder de zon. Adam en Eva hebben ook nooit bestaan.

[Tiberius Claudius]

Nee dus.
Ik gaf aan dat de INHOUD 35000 m3 was.
Naar mijn mening hebben 2 olifanten het mogelijke draagvermogen niet overschreden..
Er zijn wetenschapers die zich daarin wèl hebben verdiept.
Het draagvermogen was meer dan voldoende om de aanwezige dieren en hun voedsel te herbergen.

Om te beginnen kun je niet rekenen.
Die maten zijn lengten over alles die kun je niet zomaar met elkaar vermenigvuldigen om de inhoud te krijgen.
Dat pakt in de praktijk aanzienlijk lager uit, de praktische ruimte is nog niet de helft.
Daarnaast kan dat niet volledig voor het drijfvermogen worden gebruikt.

Er moesten geen 2 maar zeker 120 olifanten mee, maar een olifant is niet onrein dus worden het er nog meer.
Zelfs bij slechts 12 exemplaren kom je op twintig ton voedsel per dag uit.
Dan moesten ook nog de andere dikhuiden worden geladen en dat waren er heel wat.
Daardoor bleef er voor de rest honderdduizenden soorten niet veel meer over.

Blijft staan dat houten schepen van deze lengte breken.

PS.
Je geeft maten op die nooit zo nauwkeurig bekend kunnen zijn.
Niemand weet hoe lang precies die maten uit die teksten waren.
Daarnaast worden de maten 2maal opgegeven en die sporen niet met elkaar.

Ik heb een aantal zaken niet goed ingetikt zie ik.
Olifanten zijn niet onrein dus gingen er tien paartjes mee.
Er waren destijds zeker zes soorten olifanten dat maakt 120 stuks.
Olifanten eten zo' n 150 tot 200kg per dag dat maakt dik 20ton per dag.

TV kijken en gelijk intikken op het forum is kennelijk niet zo' n goed idee.

PS.
Na de reis is men er niet klaar mee, alles is afgestorven en Noach had de dieren nog zeker een jaar moet bijvoederen.

[Mullog]

...

PS.
Na de reis is men er niet klaar mee, alles is afgestorven en Noach had de dieren nog zeker een jaar moet bijvoederen.

Maar de koeien konden toch als voer dienen voor de leeuwen?

[Mullog]

Ik gaf aan dat de INHOUD 35000 m3 was.
Naar mijn mening hebben 2 olifanten het mogelijke draagvermogen niet overschreden..
Er zijn wetenschapers die zich daarin wèl hebben verdiept.
Het draagvermogen was meer dan voldoende om de aanwezige dieren en hun voedsel te herbergen.

De boot was niet groot genoeg.
Hoe komen de kangoeroes vanuit Australië naar Palestina ?
Hoe weten de ijsberen dat ze daarnaar toe moeten ?
Je kunt niet met 8 mensen alle dieren van de wereld verzorgen, dan is 24 uur per dag gewoon verreweg ontoereikend.
Alle dieren die 400 dagen rustig in een hokje blijven zitten ?
Die dieren plassen en poepen 400 dagen. De stank moet niet te verdragen zijn geweest.

Kortom: een overduidelijk mythisch verhaal.

Ik heb weleens een berekening gezien van twee slakken die vanuit Australië of daaromtrent naar de Ark moesten kruipen of glijden. Die hadden 25.000 jaar voor de zondvloed moeten vertrekken

[Tiberius Claudius]

Hoe gingen de nog-niet-ontdekte dieren eigenlijk mee in de Ark?

https://wwf.be/nl/actualiteit/224-nieuw ... ekongregio

Een aapje vernoemd naar een uitgestorven vulkaan, een “stinkwants” bloem die ook dienst doet als dipsaus, een krokodilsalamander en een nieuwe kikkersoort zijn vier van de 224 nieuwe diersoorten die wetenschappers hebben ontdekt in het Mekonggebied in 2020, zo blijkt uit ons nieuw rapport.

Alleen al in 2020 224 nieuwe diersoorten ontdekt. En dat slechts in een gebied dat verspreid ligt over Cambodja, Laos, Myanmar, Thailand en Vietnam. En meer dan 3000 nieuwe soorten in de afgelopen 24 jaar, in de Mekongregio.

Wel een 'gaap-discussie' hoor jongens, het Ark verhaal kan nooit gebeurd zijn, dat weten we allemaal. (Op een enkeling na dan) Zo staan er veel mythische verhalen in de Bijbel. Niks nieuws onder de zon. Adam en Eva hebben ook nooit bestaan.

Het lijkt er op dat Alpha tot die enkelingen behoort.

Het verhaal stamt uit Mesopotamië dus moesten ze daarnaar toe.
Veel zou het niet hebben uitgemaakt.
(De bedenkers van destijds wisten vast 'zelfs bij benadering' niet hoeveel dieren er destijdswaren)

Dit is misschien aardig om te weten:
In de Dode Zee Rollen (Die fysiek ouder zijn als het OT.) wordt het verhaal ook verteld.
Deze wijken sterk af van de huidige versie.
Helaas heb ik er geen (Ned) vertaling van kunnen bemachtigen.

[Tiberius Claudius]

...

PS.
Na de reis is men er niet klaar mee, alles is afgestorven en Noach had de dieren nog zeker een jaar moet bijvoederen.

Maar de koeien konden toch als voer dienen voor de leeuwen?

Zeker, maar dan moesten er wel extra koeien worden meegenomen die ook nog moesten worden gevoederd.

Er was zo wie zo nog veel extra nodig.
Nadat ze weer vaste grond onder de voeten hadden mochten Noach en zijn gezin ook verboden dieren eten.
Ook die kwamen niet uit de lucht vallen.

[peda]

Toch niet zo vreemd dat Alpha de overtuiging heeft dat hij beschikt over Waarheid en de anderen niet.
Alpha leest in de bijbel om de Juiste Antwoorden te geven, immers in de bijbel Spreekt God en wie weet het nu beter als God Zelve. Niemand uiteraard. Kortom diegenen die de bijbel lezen volgens JG interpretatie, beschikken over het Juiste Weten. Daarom is de komst naar het forum 1* per week meer als voldoende om met de passende bijbel verzen in de hand elke discussie in het Voordeel van God te beslechten. Dat Alpha reeds vanaf den beginne van de opstart van het forum meedoet en nog nooit met de inbreng van God-citaten werd verslagen in de discussie, zou de forum-nieuw-komers te denken moeten geven.

[Tiberius Claudius]

Toch niet zo vreemd dat Alpha de overtuiging heeft dat hij beschikt over Waarheid en de anderen niet.
Alpha leest in de bijbel om de Juiste Antwoorden te geven, immers in de bijbel Spreekt God en wie weet het nu beter als God Zelve. Niemand uiteraard. Kortom diegenen die de bijbel lezen volgens JG interpretatie, beschikken over het Juiste Weten. Daarom is de komst naar het forum 1* per week meer als voldoende om met de passende bijbel verzen in de hand elke discussie in het Voordeel van God te beslechten. Dat Alpha reeds vanaf den beginne van de opstart van het forum meedoet en nog nooit met de inbreng van God-citaten werd verslagen in de discussie, zou de forum-nieuw-komers te denken moeten geven.

Dat Alpha niet te verslaan is komt omdat hij vaak doorspeelt na Schaakmat.

[peda]

Toch niet zo vreemd dat Alpha de overtuiging heeft dat hij beschikt over Waarheid en de anderen niet.
Alpha leest in de bijbel om de Juiste Antwoorden te geven, immers in de bijbel Spreekt God en wie weet het nu beter als God Zelve. Niemand uiteraard. Kortom diegenen die de bijbel lezen volgens JG interpretatie, beschikken over het Juiste Weten. Daarom is de komst naar het forum 1* per week meer als voldoende om met de passende bijbel verzen in de hand elke discussie in het Voordeel van God te beslechten. Dat Alpha reeds vanaf den beginne van de opstart van het forum meedoet en nog nooit met de inbreng van God-citaten werd verslagen in de discussie, zou de forum-nieuw-komers te denken moeten geven.

Dat Alpha niet te verslaan is komt omdat hij vaak doorspeelt na Schaakmat.

God Zelve is in de Alpha optiek niet schaakmat te zetten in en door de mensenwereld. Andere spelregels, andere uitkomsten. Daarom ook het nooit ophoudende verschil van mening rond "' wie beschikt over de Waarheid "".

[HJW]

en nog nooit met de inbreng van God-citaten werd verslagen in de discussie, zou de forum-nieuw-komers te denken moeten geven.

Gaat het om verslagen worden ?
Het zou andersom ook Alpha te denken moeten geven dat hij sinds de opstart nog nooit met de inbreng van citaten anderen verslagen heeft.

[HJW]

Ik heb weleens een berekening gezien van twee slakken die vanuit Australië of daaromtrent naar de Ark moesten kruipen of glijden. Die hadden 25.000 jaar voor de zondvloed moeten vertrekken

Tja….en hoe zijn de slakken en de kangoeroes van het eiland af gekomen ?
En hoe zit dat met het water ? Regende het zoet water of zout ? Moeten de zoetwaterdieren ook naar de ark ?
Als het zoet water regent, dan mengt dat met zout water, is dat dan te drinken ?

Waarom worden dieren gestraft voor de fouten van mensen ? Moreel erg lastig.

[peda]

en nog nooit met de inbreng van God-citaten werd verslagen in de discussie, zou de forum-nieuw-komers te denken moeten geven.

Gaat het om verslagen worden ?
Het zou andersom ook Alpha te denken moeten geven dat hij sinds de opstart nog nooit met de inbreng van citaten anderen verslagen heeft.

Waarom is het zo moeilijk om in te zien dat iedereen een eigen '' waarheid "' volgt.
Op de ene of andere wijze is zulks niet te verkroppen.
Iedereen de eigen "'waarheid "' is niet en-vogue.
Iedereen volge "' mijn waarheid "' is meer de trend.

[Tiberius Claudius]

Ik heb weleens een berekening gezien van twee slakken die vanuit Australië of daaromtrent naar de Ark moesten kruipen of glijden. Die hadden 25.000 jaar voor de zondvloed moeten vertrekken

Tja….en hoe zijn de slakken en de kangoeroes van het eiland af gekomen ?
En hoe zit dat met het water ? Regende het zoet water of zout ? Moeten de zoetwaterdieren ook naar de ark ?
Als het zoet water regent, dan mengt dat met zout water, is dat dan te drinken ?

Waarom worden dieren gestraft voor de fouten van mensen ? Moreel erg lastig.

Australië is een continent en geen eiland, maar dat maakt niet uit.

Zout of zoet water? Ik denk dat de schrijvers zoet water bedoelden ander hadden ze wel vermeld dat het zout was.
Moet ook heel snel zijn gegaan 10 000m in veertig dagen dat is meer dan 10m per uur. (Dat kan zelfs geen stortregen)
Zou dan slecht gemengd zijn (zoet drijft op zoutwater) het zou dus zoet zijn geweest.
Waar het vandaan kwam is raadselachtig en waar het bleef nog raadselachtiger.

Die planten en dieren werden niet gestraft naar de toen heersende moraal ze ware slecht objecten waar men willekeurig over kon beschikken. Zels kinderen werden zo gezien, denk maar eens aan het verhaal van Job.

[HJW]

Waarom is het zo moeilijk om in te zien dat iedereen een eigen '' waarheid "' volgt.
Op de ene of andere wijze is zulks niet te verkroppen.
Iedereen de eigen "'waarheid "' is niet en-vogue.
Iedereen volge "' mijn waarheid "' is meer de trend.

Het is moeilijk door de absolute waarheidsclaims die gedaan worden. Is het eigen geloof niet de absolute waarheid, dan stort het volledig in.
Ik vind de verschillende waarheden juist interessant.
De regenboog heeft meerdere kleuren.

[HJW]

Die planten en dieren werden niet gestraft naar de toen heersende moraal ze ware slecht objecten waar men willekeurig over kon beschikken. Zels kinderen werden zo gezien, denk maar eens aan het verhaal van Job.

Dat kan de heersende moraal zijn geweest, echter: gelovigen die dit als historisch beschouwen geloven dus dat God ook de dieren doodde.

[Bonjour]

Als alle dieren afkomstig waren van exemplaren op de Ark, kunnen we bepalen aan de hand van het DNA van alle dieren nu. Population bottlenecks heet dat, en Alpha, dat is iets waar wetenschappers zich in verdiept hebben.
Dus ook, wanneer iedereen van Noach afstamt, kunnen we dat uit het DNA afleiden. Wanneer iedereen zich vanuit Babylon verspreid heeft, komt dat ook niet overeen met wat we uit het DNA halen. De logische conclusie is dan dat dit nooit is gebeurd.

Dit is niet uit de onderzoeken naar voren gekomen.

Verder geldt dat wanneer je een houten boot zo groot maakt, je ontzettend veel hout nodig hebt voor de stevigheid van de boot. Dus wordt de boot zwaarder. Bij een bepaalde grootte is er gewoon niet genoeg ruimte om genoeg hout voor de stevigheid toe te voegen. De Ark is groter dan welke houten boot ook. En dat was niet omdat Noach zo kundig was. De enige verklaring hiervoor is dat het nooit gebeurd.

Let op: Dit is subforum Levensbeschouwing. Hier gelden Bijbelteksten niet als bewijs.

[Vreugdevol]

Ja en de pyramide's bestaan ook niet, want naar ons weten is dat onmogelijk.

[Messenger]

Ja en de pyramide's bestaan ook niet, want naar ons weten is dat onmogelijk.

Daarvan is er nog altijd bewijs en blijft het niet bij verhaaltjes alleen.

[Vreugdevol]

Ja en de pyramide's bestaan ook niet, want naar ons weten is dat onmogelijk.

Daarvan is er nog altijd bewijs en blijft het niet bij verhaaltjes alleen.

Punt is dat er logischerwijs meerdere opties zijn dan Bonjour voorsteld. Sarcasme is dan ook het beste antwoord in het "onze onderzoeken" alsof die de gehele waarheid omvatten.

Één van die opties is dat wij helemaal niet over zoveel kennis bezitten maar veel daarvan is verloren gegaan. (Zie de pyramide's,)

En mensen van die tijd kennis hadden die wij niet hebben, daarnaast is er zeker bewijs voor de zondvloed en de ark.

[Tiberius Claudius]

Ja en de pyramide's bestaan ook niet, want naar ons weten is dat onmogelijk.

Hoe dat zo??

Het zijn vrij eenvoudige constructies.

[Tiberius Claudius]

En mensen van die tijd kennis hadden die wij niet hebben, daarnaast is er zeker bewijs voor de zondvloed en de ark.

Werkelijk???
Geef eens wat feiten hieromtrent.