Stelling;Heeft de NL politie gezag of niet.

[Snelheid]

Laat ik zelf als eerste maar losbarsten.

Als ze echt gezag zouden hebben zouden ze niet uit gescholden en belaagd worden.

Voorts als ze echt op treden worden ze door hum meerderen als verdachten gezien.

Zo zou zeggen BARST maar los....................

[Snelheid]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

[Mart]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

[Snelheid]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

In grote lijnen denk ik er ook zo over @Mart.trouwens een pracht bijdrage waar we mee verder kunnen als men hier over wil in debat gaan.

[Messenger]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

Ik heb diep respect voor de Nederlandse politie. Jarenlang is er op politiecapaciteit (personeel en materieel) zwaar bezuinigd, maar ze houden Nederland veilig en treden meestal correct op tegen de burger.
Het gaat soms fout, bijvoorbeeld in sommige moordzaken, maar technologisch kunnen ze veel oplossen en opsporen. Denk aan het kraken van telefoon- en chatdiensten.
Ik kijk soms de programma's van Ewout Genemans, waar een inkijkje wordt gegeven van diverse politiebureaus en politiediensten.
Daarin ook oog voor de mens in het uniform, die toch heel veel voor de kiezen krijgt en ook vaak thuis wordt opgezocht door schurken.
Handhavers treden vooral op tegen daklozen die overlast geven. Soms gaat dat wel erg fanatiek en dan ook buitenproportioneel. Maar handhavers zijn denk ik mensen die geen politiebaan konden krijgen en dan maar handhaver werden. (Dit zal niet zo gewaardeerd worden door de handhavers denk ik).

[Snelheid]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

[Messenger]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

We zijn het niet vaak eens...

Het zijn inderdaad naar mijn mening egootjes die zich moeten laten gelden. Tegenover de zwaksten vaak in de samenleving.

[Dat_beloof_ik]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

Dat laatste heeft echter niets met de politie te maken toch?

Ik ben blij dat de politie optreed tegen mensen die s-nachts wakker op straat rond dolen omdat het daglicht niet kan verdragen wat ze doen.
Dan moet het Leger des Heils of andere stichtingen maar zorgen dat ze genoeg opvang plaatsen hebben.
Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden zeg je? Zorgen dat ze werk krijgen en een huis. Er is echt werk genoeg tegenwoordig, de banen liggen voor het oprapen.

[Dat_beloof_ik]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

Je begint een topic over de politie, en gaat nu handhavers (ik neem aan dat je boa's bedoelt) aanpakken.
Ben je vergeten waar je eigen topic over gaat, nu al, na amper 2 dagen?

[Snelheid]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

Je begint een topic over de politie, en gaat nu handhavers (ik neem aan dat je boa's bedoelt) aanpakken.
Ben je vergeten waar je eigen topic over gaat, nu al, na amper 2 dagen?

Bepaal helemaal zelf wat ik wil zeggen en zeer zeker in mijn eigen draad; dat je het verband niet snapt is jou probleem.

[Snelheid]

Zouden ze gezag hebben zouden nu de rellen van het palestina tuig niet plaats vinden.Hard ingrijpen zou wel op zijn plaats zijn in deze.

[Messenger]

Ik zag gisteren in Handhavers op SBS6 dat een auto van Handhavers aan de kant werd gezet. De chauffeur was links afgeslagen terwijl de verplichte rijrichting rechtsaf was.
Een foutje, kan gebeuren, maar die overtreding (zonder gevaar of slachtoffers) kost liefst 500 euro plus 9 euro administratiekosten.
Ik heb drie keer teruggespoeld om te horen of ik het goed had verstaan.

Een ander geval betrof een dakloze die een blikje bier dronk op een muurtje te midden van een plein met waterfontein. Om het hele plein bevonden zich terrasjes van horeca waar ook velen een alcoholische versnapering konden drinken.
Maar die dakloze had een probleem. Hij mocht dat blikje niet leegdrinken, moest het weggooien (dat is prima) en hij kon zich niet legitimeren. Al met al goed voor 600 euro boete en de handhaver zei dat het bij een waarschuwing bleef dus mocht meneer de dakloze wel dankjewel zeggen omdat hij 600 euro cadeau kreeg van de handhaver.

Ik merk dat handhavers vaak een situatie laten escaleren en uiteindelijk de politie hen moet redden.

[Bonjour]

Voor de tweede wereld oorlog sloeg de politie in op stakers die wat betere arbeidsomstandigheden wouden. Nu beschermen bij hoog en laag instellingen die samenwerken met Israël, terwijl ze rustig bleven bij de boerenprotesten. Daarintegen mogen klimaatactivisten geen grote demonstraties voeren.

Wanneer de politie zo politiek gestuurd optreedt, verliezen ze het gezag.

[Robert Frans]

Voor de tweede wereld oorlog sloeg de politie in op stakers die wat betere arbeidsomstandigheden wouden. Nu beschermen bij hoog en laag instellingen die samenwerken met Israël, terwijl ze rustig bleven bij de boerenprotesten. Daarintegen mogen klimaatactivisten geen grote demonstraties voeren.

De verschillende handelswijzen bij de boerenprotesten toen en de studentenprotesten nu is inderdaad vreemd, maar ook wel begrijpelijk. De boeren kwamen immers met enorme trekkers en andere landbouwvoertuigen aangezet en het is nogal lastig om die allemaal in een voldoende kort tijdsbestek weg te slepen. De politie probeerde daarom op andere manieren die protesten te de-escaleren. Een gebouw ontruimen en barricaden verwijderen is uiteraard een stuk eenvoudiger.

Klimaatactivisten worden volgens mij alleen gearresteerd als ze snelwegen blokkeren of vernielingen aanrichten. Op bijvoorbeeld het Malieveld kon en kan prima worden gedemonstreerd.

[Snelheid]

Handhavers roepen alleen agressie op alleen gasten die niets kunnen gaan ze dat maar doen na een cursus lesje op zeggen.Bloedhonden zijn het die hen die niets hebben het leven zuur maken.

[Bonjour]

Ik denk dat we veel meer respect moeten hebben voor mensen die opkomen voor anderen en voor de toekomst voor de planeet.

[Messenger]

Ik denk dat we veel meer respect moeten hebben voor mensen die opkomen voor anderen en voor de toekomst voor de planeet.

Menig klimaatactivist vindt het geen probleem om meerdere keren per jaar het vliegtuig te pakken. Neem nu Rob Jetten, ook zijn vakanties zijn meestal vliegvakanties...

[Snelheid]

Ik denk dat we veel meer respect moeten hebben voor mensen die opkomen voor anderen en voor de toekomst voor de planeet.

Ik ken ze waarde o o wat zijn begaan met de planeet een ander mag niet vliegen zelf vliegen ze heel de wereld over ik ken er twee naar Parijs met het vliegtuig ja............huichelaars zijn het.

En naar Parijs moet er nog wel is zijn 3 uur met de trein en nog leuk ook.Nu Eurostar.

[Bonjour]

Ik denk dat we veel meer respect moeten hebben voor mensen die opkomen voor anderen en voor de toekomst voor de planeet.

Menig klimaatactivist vindt het geen probleem om meerdere keren per jaar het vliegtuig te pakken. Neem nu Rob Jetten, ook zijn vakanties zijn meestal vliegvakanties...

Dat is een drogredenatie om niet naar de kern van het probleem te hoeven kijken. Door de demonstraties leren we dat we anders tegen de vliegvakanties aan moeten kijken. Kijk ook hoe de houding richting Schiphol verandert.

[Messenger]

Menig klimaatactivist vindt het geen probleem om meerdere keren per jaar het vliegtuig te pakken. Neem nu Rob Jetten, ook zijn vakanties zijn meestal vliegvakanties...

Dat is een drogredenatie om niet naar de kern van het probleem te hoeven kijken. Door de demonstraties leren we dat we anders tegen de vliegvakanties aan moeten kijken. Kijk ook hoe de houding richting Schiphol verandert.

Ik ontken het probleem niet, er is wel degelijk een serieus probleem. Maar hooggeplaatste bewindslieden als Rob Jetten doen zelf wat anderen niet mogen van ze.
Overigens heb ik ook kritiek op de aanpak van het probleem.

We kunnen beter zorgen dat de dijken goed onderhouden worden dan dat we een paar graden afkoeling proberen te bewerkstelligen.
En met miljarden euro's massale wereldwijde houtkap ten behoeve van biomassa is natuurlijk de grootste idioterie.

[Snelheid]

De kern van het probleem is niet het vliegtuig neen het wegkappen van regenwouden hoe meer wegkappen hoe warmer het gaat worden.................oplossing stoppen met weg kappen en herbebossing maar ja dan blijft het stil.
En is wat zuiniger om gaan met delfstoffen dan is het ook stil enz enz enz.

En ook is op houden zich volvreten en te veel zuipen enz enz.

[Bonjour]

Overigens is een treinkaartje 3 keer zo duur als een vliegticket, hoorde ik onlangs. Mede door de kerosine-subsidie. De activiste hebben een punt. De regering en UVA luisteren niet en die politie wordt nu ingezet om de regering en UVA te verdedigen.

En al dat rechtste spul in de politiek is blij dat er rellen zijn, want nu kan het daar over gaan ipv de echte problemen, waar dat rechtse spul niets aan wil doen.

[Snelheid]

Trein is duur vliegen goed koop klopt van een paar tientjes zit je al in Barcelona.Maar met Eurostar hoe vroeger je boekt hoe goed koper ga ook voor een paar tientje naar Parijs.

Maar nog maals vliegen is het probleem niet neen wat er op de grond plaatsvindt..............ze noemen dat wouden wegkapen,beter kan men dat niet doen.

Voorts al ik ergen snel moet zijn pak ik gewoon het vliegtuig.

[Peter79]

De politie moet boeven vangen en verkeer regelen in het geval van ongelukken. Verder heb ik liever niets met ze te maken, gezien hun dubieuze rol bij demonstraties de laatste tijd en persoonlijke ervaringen, bijvoorbeeld:
- we zien je bij een overweg vandaan komen en we denken dat je had kunnen stoppen toen de lichten aangingen. Je krijgt een bekeuring voor rijden door een driekleurig stoplicht.
- Je auto staat in de berm op een viaduct. Maar buiten de bebouwde kom parkeren mag toch? De mensen bellen ons, we willen dat je hem weghaalt. Ok. (dit is de aardige versie, de motormuis was zeer onbeschoft).

[Tufkah]

Zouden ze gezag hebben zouden nu de rellen van het palestina tuig niet plaats vinden.Hard ingrijpen zou wel op zijn plaats zijn in deze.

Met deze attitude (Palestina tuig) geef je al aan waar je staat. Je bent tegen democratie en de vrijheid van demonstratie.