Nethanyahu vertelt de waarheid

[Piet]

In de volgende video roept premier Netanyahu overgebleven Hamasstrijders op volledige gratie te ontvangen in ruil voor het neerleggen van de wapens waarbij de gijzelaars teruggegeven zullen worden aan Israël. Dat is genade.
https://www.youtube.com/watch?v=5acAw3DgsrU Voor de liefhebber vanaf 4:30.

[dingo]

Dan zou hij de eerste politicus zijn die de waarheid spreekt, niet echt waarschijnlijk. Vermoedelijk wil hij gewoon aan de macht blijven zodat hij niet vervolgd kan worden voor fraude en belastingontduiking.

[Piet]

Dan zou hij de eerste politicus zijn die de waarheid spreekt, niet echt waarschijnlijk. Vermoedelijk wil hij gewoon aan de macht blijven zodat hij niet vervolgd kan worden voor fraude en belastingontduiking.

Waarom zou hij liegen over het feit dat hij Hamasleden vrijuit laat gaan wanneer zij zijn mensen de vrijheid geven?

[Bonjour]

Waar moeten ze dan naar toe? En de Hamasleden die geen gijzelaars bewaken.

Netanyahu doet dit niet voor de gegijzelden. Hij weet best dat niemand bij Hamas hier op in gaat. Hij komt nu lief over en weet heel goed is dat hij populair is terwijl de oorlog voort duurt. En er zijn er die hem fantastisch vinden dat hij een dergelijke video maakt. Dit heeft niet met waarheid te maken.

[J-W]

Vest op prinsen geen betrouwen,
Waar men nimmer heil bij vindt;
Zoudt g' uw hoop op mensen bouwen?
Als Gods hand hun geest ontbindt,
Keren zij tot d' aarde weer,
Storten met hun aanslag neer.

(psalm 146:2

[Piet]

Vest op prinsen geen betrouwen,
Waar men nimmer heil bij vindt;
Zoudt g' uw hoop op mensen bouwen?
Als Gods hand hun geest ontbindt,
Keren zij tot d' aarde weer,
Storten met hun aanslag neer.

(psalm 146:2

Er staat meer in de bijbel.
Petrus verloochende Jezus maar werd toch rechtvaardig bevonden door hem en hij stelde hem (drie keer) aan om zijn schapen te hoeden, de eerste paus,
David was een zondaar die door Adonai veelvuldig gebruikt werd.
Ook Psalm 146 bevestigd dat het gaat om het stellen van vertrouwen op de Heere Jehovah en niet om het wantrouwen van edelen:
5 Welzalig is hij die de God van Jakob tot zijn hulp heeft, die zijn verwachting stelt op de HEERE, zijn God,
6 Die hemel en aarde gemaakt heeft, de zee en al wat daarin is; Die voor eeuwig de trouw bewaart,
7 Die de onderdrukten recht doet, Die de hongerigen brood geeft.

[Piet]

Het is kortzichtig om te stellen dat een beschuldiging maatgevend is voor het totale gedrag van een persoon.

[Messenger]

Waar moeten ze dan naar toe? En de Hamasleden die geen gijzelaars bewaken.

Netanyahu doet dit niet voor de gegijzelden. Hij weet best dat niemand bij Hamas hier op in gaat. Hij komt nu lief over en weet heel goed is dat hij populair is terwijl de oorlog voort duurt. En er zijn er die hem fantastisch vinden dat hij een dergelijke video maakt. Dit heeft niet met waarheid te maken.

Wat over is van Hamas zal de gijzelaars allemaal doden waardoor ze Netanyahu in de kaart spelen voor nog meer vergelding en afleiding van zijn eigen rechtszaken. Vergelding op vergelding zoals we nooit anders gezien hebben in dit conflict.

[Snelheid]

Waar moeten ze dan naar toe? En de Hamasleden die geen gijzelaars bewaken.

Netanyahu doet dit niet voor de gegijzelden. Hij weet best dat niemand bij Hamas hier op in gaat. Hij komt nu lief over en weet heel goed is dat hij populair is terwijl de oorlog voort duurt. En er zijn er die hem fantastisch vinden dat hij een dergelijke video maakt. Dit heeft niet met waarheid te maken.

Tja ====== wat is waarheid=======

[Piet]

Mattheüs 16:24-25:
"Toen zei Jezus tegen Zijn discipelen: Als iemand achter Mij aan wil komen, moet hij zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en Mij volgen. Want wie zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar wie zijn leven zal verliezen om Mij, die zal het vinden."

Het doen van de waarheid kan inhouden dat wij onszelf moeten verloochenen (ontkennen).

[Piet]

Netanyahu doet dit niet voor de gegijzelden. Hij weet best dat niemand bij Hamas hier op in gaat. Hij komt nu lief over en weet heel goed is dat hij populair is terwijl de oorlog voort duurt. En er zijn er die hem fantastisch vinden dat hij een dergelijke video maakt. Dit heeft niet met waarheid te maken.

Nethanyahu heeft de beschuldigingen van de hand gewezen. Is er een terechte beschuldiging geuit?

[Mullog]

Netanyahu doet dit niet voor de gegijzelden. Hij weet best dat niemand bij Hamas hier op in gaat. Hij komt nu lief over en weet heel goed is dat hij populair is terwijl de oorlog voort duurt. En er zijn er die hem fantastisch vinden dat hij een dergelijke video maakt. Dit heeft niet met waarheid te maken.

Nethanyahu heeft de beschuldigingen van de hand gewezen. Is er een terechte beschuldiging geuit?

Ja. Er loopt een rechtzaak tegen Nethanyahu die al verscheidene keren is uitgesteld, onder andere vanwege de oorlog. Hierin zijn 3 aanklachten waarbij met name de de aanklachten dat hij wet en regelgeving heeft aangepast waardoor een vriend circa 230 miljoen euro in zijn zak kon steken vrij zwaar is. Nethanyahu heeft er daarom alle belang bij het conflict gaande te houden.

Denk je eens in, 40.000 slachtoffers in de Gazastrook omdat iemand zijn politieke hachje wil redden.

[Piet]

Nethanyahu heeft de beschuldigingen van de hand gewezen. Is er een terechte beschuldiging geuit?

Ja. Er loopt een rechtzaak tegen Nethanyahu die al verscheidene keren is uitgesteld, onder andere vanwege de oorlog. Hierin zijn 3 aanklachten waarbij met name de de aanklachten dat hij wet en regelgeving heeft aangepast waardoor een vriend circa 230 miljoen euro in zijn zak kon steken vrij zwaar is. Nethanyahu heeft er daarom alle belang bij het conflict gaande te houden.

Denk je eens in, 40.000 slachtoffers in de Gazastrook omdat iemand zijn politieke hachje wil redden.

Het kan ook zijn dat hij het niet gedaan heeft. In ieder geval is het niet aangetoond en het is niet fatsoenlijk iemand te veroordelen zonder bewijs.

[Bonjour]

Het is niet fatsoenlijk om op je post te blijven terwijl er zo'n verdenking is.

[Piet]

Dan zou hij de eerste politicus zijn die de waarheid spreekt, niet echt waarschijnlijk. Vermoedelijk wil hij gewoon aan de macht blijven zodat hij niet vervolgd kan worden voor fraude en belastingontduiking.

Koning David bleef aan de macht omdat hij rechtvaardig was in de ogen des Heeren. Hij pleegde overspel gedurende zijn koningschap waarbij dit een meerdere malen ernstiger vergrijo was dan belastingontduiking. God is nu eenmaal een genadig God.
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.

[modbreak bonjour] In dit deel van het forum zijn de bijbelteksten niet een absolute waarheid. Om je nu te baseren op Koning David is niet op zijn plaats.

[Mullog]

Ja. Er loopt een rechtzaak tegen Nethanyahu die al verscheidene keren is uitgesteld, onder andere vanwege de oorlog. Hierin zijn 3 aanklachten waarbij met name de de aanklachten dat hij wet en regelgeving heeft aangepast waardoor een vriend circa 230 miljoen euro in zijn zak kon steken vrij zwaar is. Nethanyahu heeft er daarom alle belang bij het conflict gaande te houden.

Denk je eens in, 40.000 slachtoffers in de Gazastrook omdat iemand zijn politieke hachje wil redden.

Het kan ook zijn dat hij het niet gedaan heeft. In ieder geval is het niet aangetoond en het is niet fatsoenlijk iemand te veroordelen zonder bewijs.

Je hebt gelijk als je zegt onschuldig tot bewezen schuldig.
Maar er loopt een rechtzaak en die zou niet lopen als er niet op zijn minst onderbouwde beschuldigingen zouden zijn. Dus je claim dat er geen bewijs zou zijn lijkt mij wat overdreven. Of er voldoende bewijs is is aan de rechter te beoordelen.

[Mullog]

...
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.
...

Het lijkt mij dat je de misdrijven en rechtspraak van ergens op het einde van de bronstijd ofzo niet kunt vergelijken met wat er in het heden speelt.

[Messenger]

...
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.
...

Het lijkt mij dat je de misdrijven en rechtspraak van ergens op het einde van de bronstijd ofzo niet kunt vergelijken met wat er in het heden speelt.

Als je alle problemen en conflicten met een duizenden jaren oud boek denkt te kunnen oplossen, werkt een aspirientje ook niet meer...

[Piet]

...
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.
...

Het lijkt mij dat je de misdrijven en rechtspraak van ergens op het einde van de bronstijd ofzo niet kunt vergelijken met wat er in het heden speelt.

Een dergelijke vergelijking gaat alleen mank wanneer er sprake is van principiële verschillen. Een nut van geschiedschrijving is het onderwijs op basis van het verleden. Technologische achterstand is geen maat voor intermenselijk gedrag. Het verhaal van David legt het principe bloot. Hij mag blijven.

[Mullog]

Het lijkt mij dat je de misdrijven en rechtspraak van ergens op het einde van de bronstijd ofzo niet kunt vergelijken met wat er in het heden speelt.

Een dergelijke vergelijking gaat alleen mank wanneer er sprake is van principiële verschillen. Een nut van geschiedschrijving is het onderwijs op basis van het verleden. Technologische achterstand is geen maat voor intermenselijk gedrag. Het verhaal van David legt het principe bloot. Hij mag blijven.

In ons huidige wereldbeeld zien we corrupte leiders liever niet aan de macht. Er zijn in de moderne geschiedenis genoeg voorbeelden die laten zien tot wat voor ellende dat leidt. Nethanyahu lijkt mij een mooi voorbeeld dat aan de rij kan worden toegevoegd.

P.s. er is meer geschiedenis dan alleen in de bijbel

[J-W]

Dan zou hij de eerste politicus zijn die de waarheid spreekt, niet echt waarschijnlijk. Vermoedelijk wil hij gewoon aan de macht blijven zodat hij niet vervolgd kan worden voor fraude en belastingontduiking.

Koning David bleef aan de macht omdat hij rechtvaardig was in de ogen des Heeren. Hij pleegde overspel gedurende zijn koningschap waarbij dit een meerdere malen ernstiger vergrijp was dan belastingontduiking. God is nu eenmaal een genadig God.
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.

Koning David was in die tijd het lievelingetje van de God uit de bijbel. Denk maar aan zijn straf voor zijn volkstelling, 70.000 onderdanen werd het leven ontnomen, de koning ging vrijuit. Wanneer je het handelen van de huidige premier van Israël gaat vergelijken met dat van koning David gaat alles wat Nethanyahu doet geoorloofd worden omdat zijn God een bepaald doel met het volk Israël zou kunnen hebben en dat gaat echt tegen mijn rechtsgevoel in.

[Snelheid]

Koning David bleef aan de macht omdat hij rechtvaardig was in de ogen des Heeren. Hij pleegde overspel gedurende zijn koningschap waarbij dit een meerdere malen ernstiger vergrijp was dan belastingontduiking. God is nu eenmaal een genadig God.
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.

Koning David was in die tijd het lievelingetje van de God uit de bijbel. Denk maar aan zijn straf voor zijn volkstelling, 70.000 onderdanen werd het leven ontnomen, de koning ging vrijuit. Wanneer je het handelen van de huidige premier van Israël gaat vergelijken met dat van koning David gaat alles wat Nethanyahu doet geoorloofd worden omdat zijn God een bepaald doel met het volk Israël zou kunnen hebben en dat gaat echt tegen mijn rechtsgevoel in.

Koningen gingen altijd vrijuit tot begin 1900 en David is geen uitzondering daar op.Voorts hou God hier buiten,mensen doen het elkaar aan moorden en elkaar dwars zitten ;De vrije wil die ze gekregen hebben wordt slecht gebruikt relatief gezien.

De de regeringsleider van Israel doet wat hij moet doen zijn land verdedigen;of hij aardig is of niet doet er niet toe.

[Mullog]

...
De de regeringsleider van Israel doet wat hij moet doen zijn land verdedigen;of hij aardig is of niet doet er niet toe.

Het klopt dat het er niet toedoet of hij aardig is of niet. Wat er wel toedoet zijn de motieven waarom hij het doet. Dat is dat als hij uit eigen belang handelt hij anders zal handelen als hij in het belang van het Israëlische volk handelt of bijvoorbeeld ook anders als hij streeft naar een duurzame oplossing voor het conflict.

Hij heeft bij mij op dit moment minimaal de schijn tegen zich dat hij uit eigenbelang handelt.

[Piet]

Een dergelijke vergelijking gaat alleen mank wanneer er sprake is van principiële verschillen. Een nut van geschiedschrijving is het onderwijs op basis van het verleden. Technologische achterstand is geen maat voor intermenselijk gedrag. Het verhaal van David legt het principe bloot. Hij mag blijven.

In ons huidige wereldbeeld zien we corrupte leiders liever niet aan de macht. Er zijn in de moderne geschiedenis genoeg voorbeelden die laten zien tot wat voor ellende dat leidt. Nethanyahu lijkt mij een mooi voorbeeld dat aan de rij kan worden toegevoegd.

P.s. er is meer geschiedenis dan alleen in de bijbel

Je begrijpt het punt niet. Je doet alsof ik gezegd heb dat corrupte leiders sowieso aan mogen blijven.
Aangaande je PS: UIteraard is er meer geschiedenis dan de bijbel. waarom zeg je dat?

[Piet]

...
De de regeringsleider van Israel doet wat hij moet doen zijn land verdedigen;of hij aardig is of niet doet er niet toe.

Het klopt dat het er niet toedoet of hij aardig is of niet. Wat er wel toedoet zijn de motieven waarom hij het doet. Dat is dat als hij uit eigen belang handelt hij anders zal handelen als hij in het belang van het Israëlische volk handelt of bijvoorbeeld ook anders als hij streeft naar een duurzame oplossing voor het conflict.

Hij heeft bij mij op dit moment minimaal de schijn tegen zich dat hij uit eigenbelang handelt.

Schijn is geen grond om leiders van corruptie te beschuldigen en zeker niet om hen op grond daarvan hun baan te ontzeggen.