Islamofobie, wie durft deze term nog te gebruiken?

[dingo]

Wilders moet al twintig jaar beveiligd worden.
https://www.youtube.com/watch?v=ezIyEk26tbs
Schrijfster Lala Gül moet eveneens beveiligd evenals vele anderen, alleen maar voor het bekritiseren van de islam. Als je het vliegtuig instapt, mag je maar heel beperkt vloeistoffen meenemen. Dat heeft alles te maken met het voorkomen van islamitische terroristische aanslagen. In zo'n wereld zijn we intussen terechtgekomen. De islam verziekt alles.

Voor de islam had je afgelopen 60 jaar al ultralinkse terroristen, katholieke terroristen, protestantse terroristen en ultrarechtse terroristen. Ze hebben één ding gemeenschappelijk het zijn mensen die terreur uitoefenen op andere mensen in naam van een "hoger doel".

[Bonjour]

De islam verziekt alles.

Doordat er maar geen oplossing komt voor het Palestijnse vraagstuk, ontstaat er in een hoop landen waarvan de islamitische bevolking zich verbonden voelt met de Palestijnen irritatie. Doordat de christenen zich verbonden voelen aan de joden, wordt Israël gesteund door het Westen en richt die irritatie zich richting het Westen.
Laten we oorzaak en gevolg niet omdraaien: Het christelijk/joods geloof verziekt alles.

En dat is veel te sterk uitgedrukt. Want niet alle christenen en joden kijken weg. Net zo min als alle moslims terrorist zijn.

[Tufkah]

Dat is een goede analyse, Israel is eigenlijk het brandpunt van een twist tussen de christenen en de moslims. Christenen voelen zich verbonden met de Zionisten. Moslims voelen zich verbonden met de onderdrukte Palestijnen welke in meerderheid moslim zijn.

Dat het verbonden zijn met een kwaadaardig regime geheel tegen de leer van Jezus in gaat zal de christenen kennelijk een zorg zijn.

[Snelheid]

Wel lachen hier al die palingen die maar in de emmer aan het kronkelen zijn;jullie draaien er allemaal om heen.de moslims is het kwaad en zij maken oorlog en moorden dood en verderf niemand anders.Heel het midden Oosten in oorlog,waar ze ook te keer gaan Pakistan, Iran, Indonesie enz enz.............................. in 1400 zei een groot wijsgeer............ zo zei hij dat==== ruim ze op.........
De moslim die wakker wordt en zegt heeee dat is niet mijn zo genaamde godsdienst.doen wat geloof helemaal niets meer maar de meesten worden Christen en zeggen dan dat is === thuiskomen===

[peda]

De moslim wereld is aangaande de existentie van de staat Israel verdeeld.
De ene groep moslim staten accepteert de staat Israel ( vredesverdrag ), de andere groep moslim staten wil de staat Israel volledig weg hebben.
De huidige ellende betreft de opstelling van de Israel-weg-moslim- staten, met als grote aanvoerder Iran.
Wanneer Oekraïne luistert naar Rusland is er geen strijd meer.
Wanneer Taiwan luistert naar China is er geen geschil in visie meer
Wanneer Israel luistert naar Iran en zich als staat opheft, is er geen strijd meer.

Luisteren naar en vervolgens doen wat de ander wil, moet m.i. niet de doelstelling van een diplomatische oplossing zijn, zo mijn visie.
Wie in Europa niets tegen Russische leiding/suprematie heeft, zal zo snel mogelijk de Oekraïne-steun opheffen.
Wie niets geeft om de staat Israel zal elke financiële/ militaire steun aan de staat Israel verderfelijk vinden.
Wie bewondering heeft voor Groot- China zal Taiwan snelstens in de schoot van China zien verdwijnen.
Zo zijn er nog vele andere verschillen in overtuiging te vinden.
C'ést la vie.

[Tufkah]

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen moslimstaten en Mohammed met de pet. Een buurland als Egypte wil niks met het moslim broederschap te maken hebben. (Militaire dictatuur). En Hamas is nauw verwant met het moslim broederschap. Mohammed met de pet echter is wel begaan met het leed wat de Palestijnen aangedaan wordt. Mocht de publieke druk te groot worden in een land als Egypte dan zal het regime opportunistisch (en anti-Israel) reageren. Maar de militaire dictatuur houdt liever de Palestijnen aan de andere kant van de grens, ze zijn blij dat ze van Gaza af zijn.

[peda]

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen moslimstaten en Mohammed met de pet. Een buurland als Egypte wil niks met het moslim broederschap te maken hebben. (Militaire dictatuur). En Hamas is nauw verwant met het moslim broederschap. Mohammed met de pet echter is wel begaan met het leed wat de Palestijnen aangedaan wordt. Mocht de publieke druk te groot worden in een land als Egypte dan zal het regime opportunistisch (en anti-Israel) reageren. Maar de militaire dictatuur houdt liever de Palestijnen aan de andere kant van de grens, ze zijn blij dat ze van Gaza af zijn.

Mohammed-met-de-pet regeert noch in Egypte, noch in Iran, noch in andere Islamitische staten.
Het zijn de lokale regeringen die de ingenomen politieke positie op het schaakbord bepalen.

[Inktvlam]

Voor de Koran geldt hetzelfde als voor de Bijbel: iedereen kan er uithalen wat hem belieft. Het is natuurlijk gemakkelijk om de islam te bekritiseren, want dan dwing je mij in de tegenspraak. En gezien dat ik geen moslim ben, heb ik geen enkele reden om de islam te verdedigen.

Het enige wat ik er dan ook tegenoverstel is dat geïnstitutionaliseerde regie rare dingen met een mens doet. Je schrijft dat geen andere religie zo geobsedeerd is door wapens, maar hoe denk je dat de RKK de Katharen heeft vermoord? Of al die andere religieuze denkrichtingen welke het Vaticaan onwelgevallig was?

We hebben in ons land ook de zogeheten Poldertaliban. Zeg maar de SGP wijze van denken. Dat ze zich koest houden hebben we alleen te danken aan hun lage aantallen.

Of wat dacht je van de bloeddorstigheid van de Zionisten momenteel? Ook religieus geïnspireerd geweld. Met medewerking van zio-christenen in de VS die de wapens leveren.

Maar vermoedelijk schrijf ik tegen een muur en heeft het gif van de haat welke Wilders al 20 jaar onze samenleving binnen brengt zijn werk gedaan bij je?

Werkelijk geen enkel spoortje kritiek op de islam. De liquidatie van de katharen wordt erbij gesleept. Maar dat is al zo'n zeven of acht eeuwen geleden. Kun je nagaan. Dat er bij elke groepering ellendelingen zitten is duidelijk. Maar de islam is in de kern al verrot.
Het woord “zionisme” wordt alleen gebruikt binnen de ultralinkse tak van Groenlinks en door bepaalde moslims. Dat Wilders niet in vrijheid kan leven komt toch echt door de “zegeningen” van de islam.

[Inktvlam]

Wilders moet al twintig jaar beveiligd worden.
https://www.youtube.com/watch?v=ezIyEk26tbs
Schrijfster Lala Gül moet eveneens beveiligd evenals vele anderen, alleen maar voor het bekritiseren van de islam. Als je het vliegtuig instapt, mag je maar heel beperkt vloeistoffen meenemen. Dat heeft alles te maken met het voorkomen van islamitische terroristische aanslagen. In zo'n wereld zijn we intussen terechtgekomen. De islam verziekt alles.

Voor de islam had je afgelopen 60 jaar al ultralinkse terroristen, katholieke terroristen, protestantse terroristen en ultrarechtse terroristen. Ze hebben één ding gemeenschappelijk het zijn mensen die terreur uitoefenen op andere mensen in naam van een "hoger doel".

Maar die mensen vlogen niet met vliegtuigen hoge gebouwen binnen. En ze maaiden niet lukraak onschuldige burgers neer, zoals bijvoorbeeld in de Bataclan. Weet je nog wel?

[Inktvlam]

De islam verziekt alles.

Doordat er maar geen oplossing komt voor het Palestijnse vraagstuk, ontstaat er in een hoop landen waarvan de islamitische bevolking zich verbonden voelt met de Palestijnen irritatie. Doordat de christenen zich verbonden voelen aan de joden, wordt Israël gesteund door het Westen en richt die irritatie zich richting het Westen.

Vandaar dat moslims massaal naar het Westen trekken. Logisch toch?

Laten we oorzaak en gevolg niet omdraaien: Het christelijk/joods geloof verziekt alles

Wat is dit voor idiote opmerking?

[Tufkah]

Werkelijk geen enkel spoortje kritiek op de islam. De liquidatie van de katharen wordt erbij gesleept. Maar dat is al zo'n zeven of acht eeuwen geleden. Kun je nagaan. Dat er bij elke groepering ellendelingen zitten is duidelijk. Maar de islam is in de kern al verrot.
Het woord “zionisme” wordt alleen gebruikt binnen de ultralinkse tak van Groenlinks en door bepaalde moslims. Dat Wilders niet in vrijheid kan leven komt toch echt door de “zegeningen” van de islam.

Dat Wilders niet in vrijheid kan leven is oorzakelijk gelegen aan zijn wens om minderheden te schofferen. Het is tevens het bewijs van een rechtvaardige God die niet actief hoeft te straffen. Wilders leeft al weer 20 jaar in angst en is daarom psychotisch geworden. Boontje komt om zijn loontje in goed Nederlands.

In diezelfde 20 jaar heb ik geen enkele angst gehad voor moslims.

Ieder mens krijgt wat hem toekomt. Wie weet wordt Wilders 100 jaar, dan moet hij nog lang over zijn schouders kijken voor dat wat hij zelf heeft veroorzaakt.

[Piet]

Trek het je niet aan. Jezus haatte ook. In Openbaring spreekt hij (Openbaring 2:15): "Zo hebt u er ook die zich houden aan de leer van de Nikolaïeten en dat haat Ik."

Het taalgebruik in de Bijbel kan niet altijd mijn goedkeuring wegdragen. Wellicht hebben de vertalers wat vrijheid genomen? Dat zijn dingen die ik niet weet. Wat ik wel weet is dat in de liefde van de Vader geen plaats is voor haat.

Wanneer je afdoende uitleg kunt geven over je uitspraak hoef ik je niet als hypocriet te beschouwen. Immers is de waarheid niet gebaseerd op de schrift maar de schrift op de waarheid. Dus voor de hedendaagse politiek zijn hedendaagse feiten maatgevend. Wat zijn de feiten ter rechtvaardiging dat Israël maar ten onder moet gaan?

[Piet]

Er is sprake van dat het kabinet mogelijk valt waarbij nieuwe verkiezeingen uitgeschreven worden. Wanneer dat gebeurt hoop ik dat Wilders afdoende steun krijgt opdat de besluitvorming niet meer geblokkeerd kan worden door toespelingen op zijn persoon. Nederland moet vooruit.

[Piet]

De islam verziekt alles.

Doordat er maar geen oplossing komt voor het Palestijnse vraagstuk, ontstaat er in een hoop landen waarvan de islamitische bevolking zich verbonden voelt met de Palestijnen irritatie. Doordat de christenen zich verbonden voelen aan de joden, wordt Israël gesteund door het Westen en richt die irritatie zich richting het Westen.
Laten we oorzaak en gevolg niet omdraaien: Het christelijk/joods geloof verziekt alles.

En dat is veel te sterk uitgedrukt. Want niet alle christenen en joden kijken weg. Net zo min als alle moslims terrorist zijn.

Mijn informatie duidt er op dat de oorzaak van de problemen in Nederland die uit het Israël Palestina conflict voortkomen, vooral liggen bij de intolerante houding van islamisten en Palestinasympathisanten.
Controle daarvan vereist nauwkeurig onderzoek van de gebeurtenissen waarbij men een beginpunt dient te erkenen dat redelijkerwijs als beginpunt aangewezen kan worden. ieder conflict escaleert, daarbij veroorzaakt het één het ander. Eerlijk onderzoek en beoordeling zijn vereisten tot een redelijk oordeel.
De pro-palestina demonstraties waarbij intolerante leuzen als "Palestine free from de river to the see" geroepen werden waarbij op geweldadige wijze een Hebreeuws leslokaal volledig vernield is en joodse studenten bang werden vanwege intimidatie kan beschouwd worden als een escalatie-punt waarbij de schuld voor escalatie duidelijk bij de pro-palestijnse fractie gelegd mag worden.

[Piet]

Dat is een goede analyse, Israel is eigenlijk het brandpunt van een twist tussen de christenen en de moslims. Christenen voelen zich verbonden met de Zionisten. Moslims voelen zich verbonden met de onderdrukte Palestijnen welke in meerderheid moslim zijn.

Dat het verbonden zijn met een kwaadaardig regime geheel tegen de leer van Jezus in gaat zal de christenen kennelijk een zorg zijn.

Christenen baseren zich op de waarheid.
Het licht scheen in de duisternis en het werd een lamp.
Het verbonden zijn met een kwaadaardig persoon is op zich het goedkeuren van zijn opstelling waarbij aangetekend dat normaal denken vereist dat ieder mens die in staat is het onrecht te verdrijven een plicht daartoe heeft en het verzaken van deze plicht maakt mede schuldig aan de gevolgen daarvan.

[Inktvlam]

In diezelfde 20 jaar heb ik geen enkele angst gehad voor moslims.

Maar vrouwen en homo's wel. Zonder dat er enige aanleiding voor is worden vrouwen uitgescholden voor hoer. Homo's worden uitgescholden. De homobar Prik in Amsterdam is zelfs beschoten.
https://www.parool.nl/amsterdam/bar-pri ... ~bac93934/

[Tufkah]

Het taalgebruik in de Bijbel kan niet altijd mijn goedkeuring wegdragen. Wellicht hebben de vertalers wat vrijheid genomen? Dat zijn dingen die ik niet weet. Wat ik wel weet is dat in de liefde van de Vader geen plaats is voor haat.

Wanneer je afdoende uitleg kunt geven over je uitspraak hoef ik je niet als hypocriet te beschouwen. Immers is de waarheid niet gebaseerd op de schrift maar de schrift op de waarheid. Dus voor de hedendaagse politiek zijn hedendaagse feiten maatgevend. Wat zijn de feiten ter rechtvaardiging dat Israël maar ten onder moet gaan?

Gestolen goed gedijt niet. De Zionisten kunnen terug geven wat ze gestolen hebben. Dat is redelijk.

[Tufkah]

In diezelfde 20 jaar heb ik geen enkele angst gehad voor moslims.

Maar vrouwen en homo's wel. Zonder dat er enige aanleiding voor is worden vrouwen uitgescholden voor hoer. Homo's worden uitgescholden. De homobar Prik in Amsterdam is zelfs beschoten.
https://www.parool.nl/amsterdam/bar-pri ... ~bac93934/

Dat is PVV praat. Hier in diverse dorpen terroriseren autochtone jongeren de buurt. Zaken tot exemplarisch benoemen daar stinken nog maar weinig mensen in na 20 jaar moslimhaat.

[dingo]

Voor de islam had je afgelopen 60 jaar al ultralinkse terroristen, katholieke terroristen, protestantse terroristen en ultrarechtse terroristen. Ze hebben één ding gemeenschappelijk het zijn mensen die terreur uitoefenen op andere mensen in naam van een "hoger doel".

Maar die mensen vlogen niet met vliegtuigen hoge gebouwen binnen. En ze maaiden niet lukraak onschuldige burgers neer, zoals bijvoorbeeld in de Bataclan. Weet je nog wel?

Je bent de bomaanslagen van de IRA en de protestantse tegenhanger al weer vergeten? Dat waren vaak genoeg onschuldige burgers die de lucht in gingen.

[Inktvlam]

Maar die mensen vlogen niet met vliegtuigen hoge gebouwen binnen. En ze maaiden niet lukraak onschuldige burgers neer, zoals bijvoorbeeld in de Bataclan. Weet je nog wel?

Je bent de bomaanslagen van de IRA en de protestantse tegenhanger al weer vergeten? Dat waren vaak genoeg onschuldige burgers die de lucht in gingen.

Allemaal vreselijk. Maar wat ze niet deden was domweg de bezoekers van een concertzaal uitmoorden. En het was een lokaal conflict en nu verleden tijd. Maar het islamgeweld is wereldwijd en houdt nooit meer op. Waarom probeer je de islamterreur te bagatelliseren? Ik vind dat nogal raar.
Islam in Afrika:
https://www.opendoors.nl/magazine/onhei ... -de-sahel/
https://www.zoeklicht.nl/artikelen/geva ... rika-14351

[dingo]

Je bent de bomaanslagen van de IRA en de protestantse tegenhanger al weer vergeten? Dat waren vaak genoeg onschuldige burgers die de lucht in gingen.

Allemaal vreselijk. Maar wat ze niet deden was domweg de bezoekers van een concertzaal uitmoorden. En het was een lokaal conflict en nu verleden tijd. Maar het islamgeweld is wereldwijd en houdt nooit meer op. Waarom probeer je de islamterreur te bagatelliseren? Ik vind dat nogal raar.
Islam in Afrika:
https://www.opendoors.nl/magazine/onhei ... -de-sahel/
https://www.zoeklicht.nl/artikelen/geva ... rika-14351

Ik bagatelliseer niets ik probeer je duidelijk te maken dat er niets nieuws onder de zon is. Waarbij extreem rechts inmiddels het gerechtvaardigd vindt om terreuraanslagen op moslims te plegen. Allemaal voor het hogere doel.
Strikt genomen is Israel vs Palestijnen ook een lokaal conflict.
Maar zoals gezegd terreur is terreur ongeacht wie het pleegt en welk hoger doel het ook mogen dienen.