Israelische politiek

[Bonjour]

Hier even wat onderbouwing over Amnesty International en antisemitisme:

https://www.israelnationalnews.com/news ... TccqM2li1E
Dit zegt niets over AI. Ze willen niet meedoen aan een campagne tegen antisemitisme. Ik gok dat daarachter zit dat de kritiek in GB niet overwegen Antisemitisch was.

https://www.israelnationalnews.com/news/271619
dit gaat niet over AS

https://nl.eureporter.co/world/amnesty- ... turpitude/
Hierin wordt gesteld dat Israël niet beschuldigd mag worden van Apartheid en dus dat AI antismitistisch is. En dat is dus proecies de kritiek die ik heb op het lukraak mensen beschuldigen van AS.

https://isgap.org/post/2022/04/isgap-re ... on-israel/
Gaat ook weer over Apartheid

https://ngo-monitor.org/reports/amnesty ... -analysis/
Gaat ook weer over Apartheid

https://www.thejc.com/news/fury-as-amne ... n-su2sy6bn
Er is een verschil van mening over de definitie van AS. AI wil niet zo ver gaan als dat een joodse organisatie wil gaan.
Wat gek
https://www.ajc.org/news/amnestys-outra ... out-israel
Gaat weer over kritiek van AS op het beleid van Israël.

Ik ben er even snel doorheen gegaan. Dit is dus precies waarom ik niet wil dat AI beschuldigd wordt van antisemitisme. Er wordt met antisemitisme gegooid om tegenstanders van de politiek van Israël monddood te maken. Zo werkt het niet. Ik vind het nogmaals heel beledigend als jij zo gemakkelijk met deze term blijft strooien.

[Bonjour]

Je moet veel verder terug in de tijd. Vanaf de tijd dat Israël beheer voerde over Gaza zijn ze aan het treiteren.
Heb je geen cijfers?

Bs"d

Israel heeft al bijna 20 jaar geleden de laatste Israelische soldaat en de laatste Jood verwijderd uit gaza.

Dus treiteren dat is allang geen punt meer.

Kom nou, geloof je het zelf? Gaza mag niet zelf hun eigen beleid voeren. Ze mochten geen haven hebben. Om de paar jaar komen de soldaten weer binnenvallen. Israël heeft zelf Hamas in het zadel geholpen, dus ze is echt onderdeel van het probleem. Zo gemakkelijk kom je er niet van af.

[Eliyahu]

Bs"d

Israel heeft al bijna 20 jaar geleden de laatste Israelische soldaat en de laatste Jood verwijderd uit gaza.

Dus treiteren dat is allang geen punt meer.

Kom nou, geloof je het zelf? Gaza mag niet zelf hun eigen beleid voeren. Ze mochten geen haven hebben. Om de paar jaar komen de soldaten weer binnenvallen. Israël heeft zelf Hamas in het zadel geholpen, dus ze is echt onderdeel van het probleem. Zo gemakkelijk kom je er niet van af.

Bs"d

Dat "binnenvallen om de paar jaar" is als reactie op tienduizenden raketten die vanuit gaza op Israelische burgerdoelen afgevuurd worden.

En dat is ook de reden voor de zeeblokkade.

De arabieren in gaza geven gewoon openlijk toe dat ze niets liever willen dan de laatste Jood, inclusief vrouwen en kinderen, uitroeien.

Ze maken daar ook geen geheim van, ze schreeuwen het van de daken.

En hamas is verkozen door een meerderheid van de bevolking van gaza, dus niet door Israel in het zadel geholpen.

Dus de meerderheid van de bevolking van gaza heeft gekozen voor oorlog met Israel en het uitroeien van de Joden, en nu krijgen ze de rekening gepresenteerd.

Ik kan geen medelijden met ze hebben.

En als Israel om de volgende holocaust af te wenden, daarvoor een holocaust op die arabieren moet uitvoeren, wel, dan hebben ze daar zelf om gevraagd.

De Joden gaan niet langer als schapen ter slachting. Die tijd is voorbij.

[Snelheid]

Kom nou, geloof je het zelf? Gaza mag niet zelf hun eigen beleid voeren. Ze mochten geen haven hebben. Om de paar jaar komen de soldaten weer binnenvallen. Israël heeft zelf Hamas in het zadel geholpen, dus ze is echt onderdeel van het probleem. Zo gemakkelijk kom je er niet van af.

Bs"d

Dat "binnenvallen om de paar jaar" is als reactie op tienduizenden raketten die vanuit gaza op Israelische burgerdoelen afgevuurd worden.

En dat is ook de reden voor de zeeblokkade.

De arabieren in gaza geven gewoon openlijk toe dat ze niets liever willen dan de laatste Jood, inclusief vrouwen en kinderen, uitroeien.

Ze maken daar ook geen geheim van, ze schreeuwen het van de daken.

En hamas is verkozen door een meerderheid van de bevolking van gaza, dus niet door Israel in het zadel geholpen.

Dus de meerderheid van de bevolking van gaza heeft gekozen voor oorlog met Israel en het uitroeien van de Joden, en nu krijgen ze de rekening gepresenteerd.

Ik kan geen medelijden met ze hebben.

En als Israel om de volgende holocaust af te wenden, daarvoor een holocaust op die arabieren moet uitvoeren, wel, dan hebben ze daar zelf om gevraagd.

De Joden gaan niet langer als schapen ter slachting. Die tijd is voorbij.

Inderdaad!!!!!

[Bonjour]

Dat "binnenvallen om de paar jaar" is als reactie op tienduizenden raketten die vanuit gaza op Israelische burgerdoelen afgevuurd worden.

En die worden uit de lucht gehaald en bijna niemand raakt gewond en dan gaat Israël weer vechten en vallen er doden.

En dat is ook de reden voor de zeeblokkade.

Waarbij er dus lukraak op vissers geschoten wordt.

De arabieren in gaza geven gewoon openlijk toe dat ze niets liever willen dan de laatste Jood, inclusief vrouwen en kinderen, uitroeien.

Ze maken daar ook geen geheim van, ze schreeuwen het van de daken.

Vind je het gek? Na decennia getreiter.

En hamas is verkozen door een meerderheid van de bevolking van gaza, dus niet door Israel in het zadel geholpen.

Israël heeft d meer gematigde PLO tegengewerkt, waardoor de Gazanen op Hamas stemden. Lekker treiteren en dan klagen dat de andere partij radicaler wordt.

Dus de meerderheid van de bevolking van gaza heeft gekozen voor oorlog met Israel en het uitroeien van de Joden, en nu krijgen ze de rekening gepresenteerd.

Israël is er deel van door het getreiter

Ik kan geen medelijden met ze hebben.

Dat blijkt en dat maakt je onderdeel van het probleem. Als je niet meer om het leven van kinderen geeft, ben je antisemistisch, alleen dan tegen de andere kant.

En als Israel om de volgende holocaust af te wenden, daarvoor een holocaust op die arabieren moet uitvoeren, wel, dan hebben ze daar zelf om gevraagd.

En hij waste zijn handen in onschuld

De Joden gaan niet langer als schapen ter slachting. Die tijd is voorbij.

Die tijd is al decennia voorbij. Zoveel doden vallen er niet aan Israëlische zijde. Echter als de Palestijnen zoiets zeggen dan is het Midden Oosten te klein.

[Bonjour]

Overigens beschuldigde Bisschop Tutu Israël al van Apartheid. Dat geldt nog steeds. Dus hoezo geen getreiter?
Hoeveel nederzettingen zijn er op de Westoever? Waar staat die muur?

[Eliyahu]

Hier even wat onderbouwing over Amnesty International en antisemitisme:

https://www.israelnationalnews.com/news ... TccqM2li1E
Dit zegt niets over AI. Ze willen niet meedoen aan een campagne tegen antisemitisme. Ik gok dat daarachter zit dat de kritiek in GB niet overwegen Antisemitisch was.

Bs"d

Ze hebben campagnes tegen "moslimhaat", maar een campagne tegen Jodenhaat is verboden?

Waarom zou dat zijn denk je?

https://www.israelnationalnews.com/news/271619
dit gaat niet over AS

https://nl.eureporter.co/world/amnesty- ... turpitude/
Hierin wordt gesteld dat Israël niet beschuldigd mag worden van Apartheid en dus dat AI antismitistisch is. En dat is dus proecies de kritiek die ik heb op het lukraak mensen beschuldigen van AS.

https://isgap.org/post/2022/04/isgap-re ... on-israel/
Gaat ook weer over Apartheid

https://ngo-monitor.org/reports/amnesty ... -analysis/
Gaat ook weer over Apartheid

Er is geen apartheid in Israel, dus als je Israel gaat beschuldigen van apartheid ben je bezig met een Jodenhatende campagne.

https://www.thejc.com/news/fury-as-amne ... n-su2sy6bn
Er is een verschil van mening over de definitie van AS. AI wil niet zo ver gaan als dat een joodse organisatie wil gaan.
Wat gek

De volgende landen en instituten hebben de IHRA definitie van Jodenhaat geaccepteerd:

The following UN member states have adopted or endorsed the IHRA working definition of antisemitism. Beyond the 43 countries listed below, a wide range of other political entities, including a large number of regional/state and local governments, have done so as well. Depending on their domestic situation, countries may use different terminology, including adopt, endorse, embrace, recognize, support, and so on.

Albania (22 October 2020)

Argentina (4 June 2020)

Australia (13 October 2021)

Austria (25 April 2017)

Belgium (14 December 2018)

Bosnia (22 July 2022)

Bulgaria (18 October 2017)

Canada (27 June 2019)

Colombia (2 June 2022)

Croatia (20 January 2023)

Cyprus (18 December 2019)

Czech Republic (25 January 2019)

Denmark (January 2022)

Estonia (29 April 2021)

Finland (17 February 2022)

France (3 December 2019)

Germany (20 September 2017)

Greece (8 November 2019)

Guatemala (27 January 2021)

Hungary (18 February 2019)

Israel (22 January 2017)

Italy (17 January 2020)

Latvia (11 April 2023)

Lithuania (24 January 2018)

Luxembourg (10 July 2019)

Moldova (18 January 2019)

Netherlands (27 November 2018)

North Macedonia (6 March 2018)

Panama (10 May 2023)

Philippines (18 February 2022)

Poland (13 October 2021)

Portugal (28 July 2021)

Romania (25 May 2017)

Serbia (26 February 2020)

Slovakia (28 November 2018)

Slovenia (20 December 2018)

South Korea (4 August 2021)

Spain (22 July 2020)

Sweden (21 January 2020)

Switzerland (4 June 2021)

United Kingdom (12 December 2016)

United States (11 December 2019)

Uruguay (27 January 2020)
Organizations

The following international organizations have expressed support for the working definition of antisemitism:
United Nations

Secretary General Antonio Guterres acknowledged the efforts of the IHRA Member Countries to agree on a common definition of antisemitism and underlined that it could serve as a basis for law enforcement, as well as preventive policies.
Special Rapporteur for freedom of religion or belief Ahmed Shaheed recommended that governments use the IHRA working definition of antisemitism as a non-legally binding educational and training tool and ensure it is incorporated, together with relevant human rights standards-based guidance on protecting freedom of opinion and expression, into training and educational materials for all public officials, such as police, prosecutors, and judges, government employees, educators, and national human rights institutions, and integrated into diversity inclusion programs.

European Union

Council and Parliament called on Member States that had not done so already to endorse the non-legally binding working definition of antisemitism employed by the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) as a useful guidance tool in education and training, including for law enforcement authorities in their efforts to identify and investigate antisemitic attacks more efficiently and effectively.
Commission highlighted the working definition of antisemitism by the International Holocaust Remembrance Alliance as the benchmark for developing a victim-centered approach and urged for its adoption.

Organization of American States

Secretary General Luis Almagro asked every member state to adopt the working definition and announced it would be employed to guide OAS work.

Council of Europe

European Commission against Racism and Intolerance welcomed the non-legally binding IHRA working definition of antisemitism in the sense that it aids and promotes a better understanding of antisemitism. It considered that it can be a positive tool and encouraged Council of Europe member states to take it into account, in particular in the areas of data collection, education, and awareness-raising.

PARLASUR

The Parliament of MERCOSUR approved a proposal endorsing the IHRA working definition of antisemitism during its LXXXIII Ordinary Session on 11 November 2022.

* Different countries and organizations will use different terminology, including adopt, endorse, embrace, recognize, support, and so on.

Zo een beetje de hele beschaafde wereld heeft die definitie geaccepteerd.

En dan is er een mensenrechtenorganisatie die het niet wil accepteren??

Wat zou daar nou de reden van kunnen zijn?

https://www.ajc.org/news/amnestys-outra ... out-israel
Gaat weer over kritiek van AS op het beleid van Israël.

Even voor alle duidelijkheid, NIEMAND, niet die definitie, ook niemand hier op dit forum, zegt dat kritiek op Israel verboden en/of antisemitisch is.

Wat weer wel Jodenhaat is, is grove leugens over Israel verspreiden, wat hier weer wel volop gebeurd.

[Snelheid]

Zo te zien is @Bonjour voor de jongens van Gaza en 7 oktober. Tja als @Snelheid dat zegt Israel heeft het volste recht om zich te verdedigen is het forumhuis te klein,over antisemitisme gesproken.
Normaal gezien zou men Israel moeten verdedigen tegen hen die het willen vernietigen. tja.......................... tel uit je winst.


Mag allemaal maar beschuldig mij niet van jodenhaat een totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging.

[Bonjour]

“If the UN adopts or endorses the IHRA definition, it will embolden governments to restrict legitimate criticism of Israeli government policies, and stifle growing calls for an end to the system of apartheid Israel imposes on Palestinians. Branding fair criticism of Israel’s human right record as antisemitic also undermines the fight against genuine antisemitism. We call on the UN to ensure that its vital efforts to combat antisemitism respect, protect and promote human rights.”

Dat lijkt me een heel sterk argument.

Er is geen apartheid in Israel, dus als je Israel gaat beschuldigen van apartheid ben je bezig met een Jodenhatende campagne.

Dus Tutu herkent het niet? Denk dat je een beetje bevoordeelt bent.

Wat weer wel Jodenhaat is, is grove leugens over Israel verspreiden, wat hier weer wel volop gebeurd.

Waarbij jij wel even gaat bepalen wat de leugens zijn en wat niet. Zo werkt het niet.

[Bonjour]

Zo te zien is @Bonjour voor de jongens van Gaza en 7 oktober. Tja als @Snelheid dat zegt Israel heeft het volste recht om zich te verdedigen is het forumhuis te klein,over antisemitisme gesproken.
Normaal gezien zou men Israel moeten verdedigen tegen hen die het willen vernietigen. tja.......................... tel uit je winst.


Mag allemaal maar beschuldig mij niet van jodenhaat een totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging.

Ik vind dit een hele grove belediging van je. Ik laat Dingo hierover oordelen.

[Eliyahu]

Dat "binnenvallen om de paar jaar" is als reactie op tienduizenden raketten die vanuit gaza op Israelische burgerdoelen afgevuurd worden.

En die worden uit de lucht gehaald en bijna niemand raakt gewond en dan gaat Israël weer vechten en vallen er doden.

Bs"d

Die tienduizenden raketten veroorzaken doden en levenslang verminkten met missende ledematen.

GEEN ENKEL land zou dat over zijn kant laten gaan.

Zeggen dat Israel zich niet mag verdedigen tegen tienduizenden raketten afgevuurd op haar burgerdoelen is weer die dubbele standaard ten aanzien van Israel.

En dat is ook de reden voor de zeeblokkade.

Waarbij er dus lukraak op vissers geschoten wordt.

Als ze proberen de blokkade te doorbreken.

Vind je het gek? Na decennia getreiter.

Dus je geeft nou gewoon toe dat je verondersteld "getreiter" een prima reden vindt om genocide te plegen.

Israël heeft d meer gematigde PLO tegengewerkt, waardoor de Gazanen op Hamas stemden. Lekker treiteren en dan klagen dat de andere partij radicaler wordt.
Israël is er deel van door het getreiter
Dat blijkt en dat maakt je onderdeel van het probleem. Als je niet meer om het leven van kinderen geeft, ben je antisemistisch, alleen dan tegen de andere kant.
En hij waste zijn handen in onschuld

Die tijd is al decennia voorbij. Zoveel doden vallen er niet aan Israëlische zijde. Echter als de Palestijnen zoiets zeggen dan is het Midden Oosten te klein.

De arabieren in gaza gillen dat al bijna 100 jaar van de daken, en voegen de daad bij het woord.

Om die gevaarlijke gekken te stoppen zijn alle middelen geoorloofd.

Dat zou jij prima moeten begrijpen, want je vindt "getreiter" al voldoende reden voor genocide, dus jezelf verweren tegen genocide met genocide is dan een no-brainer.

Er zijn 1200 Israelische burgers vermoord op 7 Oct. Er zijn nu bijna 800 Israelische soldaten dood, maar jij vindt dat blijkbaar niet veel.

Wel, in Israel vindt men dat wel veel, en men laat dat niet langer over hun kant gaan.

[Bonjour]

Als ze proberen de blokkade te doorbreken.

Ze vissen!!

GEEN ENKEL land zou dat over zijn kant laten gaan.

Er is geen ander land die zo'n groot conflict heeft met de oorspronkelijke bewoners van het land. Daardoor hoeven andere landen het niet over hun kant te laten gaan.
Wat als de Amerikanen nog de indianen bombarderen of de Australiërs de Aboriginals?

Dus je geeft nou gewoon toe dat je verondersteld "getreiter" een prima reden vindt om genocide te plegen.

Nee. Israël treitert en pleegt nu genocide.

Om die gevaarlijke gekken te stoppen zijn alle middelen geoorloofd.

Dus je geeft gewoon toe dat Israël nu maar alle regels van oorlogsrecht schendt?

Er zijn 1200 Israelische burgers vermoord op 7 Oct. Er zijn nu bijna 800 Israelische soldaten dood, maar jij vindt dat blijkbaar niet veel.

Ik zeg niet dat dat niet veel is. Ik zeg alleen dat er veel meer slachtoffers aan andere zijde vallen. En daarnaast heb je nog alle vluchtelingen. Dat vind jij dus niet veel.

[Bonjour]

Overigens moeten de mensen die mij of anderen van jodenhaat beschuldigen dan wel even aantonen dat ik niet zoiets zou schrijven als een niet-joods land zowel geweld gebruikt in een dichtbevolkt gebied waarbij zoveel burgers omkomen.

[dingo]

Zo te zien is @Bonjour voor de jongens van Gaza en 7 oktober. Tja als @Snelheid dat zegt Israel heeft het volste recht om zich te verdedigen is het forumhuis te klein,over antisemitisme gesproken.
Normaal gezien zou men Israel moeten verdedigen tegen hen die het willen vernietigen. tja.......................... tel uit je winst.


Mag allemaal maar beschuldig mij niet van jodenhaat een totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging.

[modbreak dingo] Dit is een totaal ongepaste opmerking en niet de eerste van vandaag, dus een tweede waarschuwing! Wellicht kan je beter uit jezelf een dagje forumpauze nemen voordat ik je een gedwongen forumpauze opleg.

[Eliyahu]

“If the UN adopts or endorses the IHRA definition, it will embolden governments to restrict legitimate criticism of Israeli government policies, and stifle growing calls for an end to the system of apartheid Israel imposes on Palestinians. Branding fair criticism of Israel’s human right record as antisemitic also undermines the fight against genuine antisemitism. We call on the UN to ensure that its vital efforts to combat antisemitism respect, protect and promote human rights.”

Dat lijkt me een heel sterk argument.

Er is geen apartheid in Israel, dus als je Israel gaat beschuldigen van apartheid ben je bezig met een Jodenhatende campagne.

Dus Tutu herkent het niet? Denk dat je een beetje bevoordeelt bent.

Bs"d

Dus je bent niet bekend met de 2000 jaar Jodenhaat van de RK kerk?

Je bent niet bekend hoe de RK kerk Joden gedeporteerd, gemarteld, en levend verbrand heeft?

En dan moeten we verbaasd zijn als een bischop die oude traditie voortzet?

[dingo]

Er zijn 1200 Israelische burgers vermoord op 7 Oct. Er zijn nu bijna 800 Israelische soldaten dood, maar jij vindt dat blijkbaar niet veel.

Dat zijn er 2.000 teveel. Inmiddels zijn er meer dan 40.000 Palestijnen omgekomen dat zijn tienduizenden te veel. En dan hebben we het nog niet over de schade aan woningen, bedrijven en infrastructuur.

[Bonjour]

Dus je bent niet bekend met de 2000 jaar Jodenhaat van de RK kerk?

Je bent niet bekend hoe de RK kerk Joden gedeporteerd, gemarteld, en levend verbrand heeft?

En dan moeten we verbaasd zijn als een bischop die oude traditie voortzet?

Ik ben daar zeker mee bekend. Maar dit is wel een hele goedkope verdediging van je.

In 1961 noemde de architect van apartheid Hendrik Verwoerd Israël, "zoals Zuid-Afrika", een apartheidsstaat. In 1976 waarschuwde Israël's premier Yitzhak Rabin voor apartheid in geval van annexatie van de Westoever. Vanaf de 1980er jaren begonnen academici en activisten de Israëlische controle over de Westoever en Gaza te beschrijven als apartheid.[12]

Dus Tutu is niet de enige en niet het type om met AS mee te doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl_en_apartheid

[Eliyahu]

Er zijn 1200 Israelische burgers vermoord op 7 Oct. Er zijn nu bijna 800 Israelische soldaten dood, maar jij vindt dat blijkbaar niet veel.

Dat zijn er 2.000 teveel. Inmiddels zijn er meer dan 40.000 Palestijnen omgekomen dat zijn tienduizenden te veel. En dan hebben we het nog niet over de schade aan woningen, bedrijven en infrastructuur.

Bs"d

Je verwacht het niet hè, dat zoiets kan gebeuren als je een oorlog begint...

[Snelheid]

Zo te zien is @Bonjour voor de jongens van Gaza en 7 oktober. Tja als @Snelheid dat zegt Israel heeft het volste recht om zich te verdedigen is het forumhuis te klein,over antisemitisme gesproken.
Normaal gezien zou men Israel moeten verdedigen tegen hen die het willen vernietigen. tja.......................... tel uit je winst.


Mag allemaal maar beschuldig mij niet van jodenhaat een totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging.

Ik vind dit een hele grove belediging van je. Ik laat Dingo hierover oordelen.

Dat moet je doen,bang voor echte discussie wellicht??

[Bonjour]

Dat moet je doen,bang voor echte discussie wellicht??

Wil jij eens een echte discussie? Geef dan exact de zin waarin ik beweer voor de aanvallers van 7 oktober te zijn.

[Snelheid]

Dat lijkt me een heel sterk argument.


Dus Tutu herkent het niet? Denk dat je een beetje bevoordeelt bent.

Bs"d

Dus je bent niet bekend met de 2000 jaar Jodenhaat van de RK kerk?

Je bent niet bekend hoe de RK kerk Joden gedeporteerd, gemarteld, en levend verbrand heeft?

En dan moeten we verbaasd zijn als een bischop die oude traditie voortzet?

Ben je niet in de war was niet de Kerk maar de desbetreffende vorsten van een land; ken je geschiedenis in deze.

[Eliyahu]

Nee. Israël treitert en pleegt nu genocide.

Bs"d

Laten we het eens over die genocide gaan hebben.

Hoeveel arabieren heeft Israel nu al vermoord in gaza? Zes miljoen? Misschien minder, maar 3 miljoen? Misschien 2 miljoen?
Of maar één miljoen?

Zeg het maar.

[Snelheid]

Dat moet je doen,bang voor echte discussie wellicht??

Wil jij eens een echte discussie? Geef dan exact de zin waarin ik beweer voor de aanvallers van 7 oktober te zijn.

Lees nou toch is goed man tjonge.

Je hebt toch een voorkeur voor Gaza dat lees ik toch geef niet,maar laat mij een voorkeur voor Israel hebben,niet om dat zo zo top zijn ,maar ze hebben het recht om zich te verdedigen,zou elke land doen trouwens,miszegt daar niets mee.

[Eliyahu]

Bs"d

Dus je bent niet bekend met de 2000 jaar Jodenhaat van de RK kerk?

Je bent niet bekend hoe de RK kerk Joden gedeporteerd, gemarteld, en levend verbrand heeft?

En dan moeten we verbaasd zijn als een bischop die oude traditie voortzet?

Ben je niet in de war was niet de Kerk maar de desbetreffende vorsten van een land; ken je geschiedenis in deze.

Bs"d

Wel is gehoord van de inquisitie?

[Snelheid]

Bonjour schreef: ↑27 minuten geleden
Nee. Israël treitert en pleegt nu genocide.


Het treiteren gaat over een weer,dus ja,denk dat daar de discussie niet over moet gaan.

En genocide dat is wel iets anders bijvoorbeeld de Turken met Armenie;nou Israel is een oorlog aan het voeren voor hun eigen behoud,zo vreemd is dat niet,maar er is geen genocide aan de gang.