Tweede ambtstermijn Trump komt er aan.

[Yours]

Trump is voor een tweede ambtstermijn gekozen als president van de Verenigde Staten, welke termijn in januari 2025 begint.

Op 26 november 2024 zou de strafmaat worden bepaald in één van de 4 strafzaken waarbinnen hij schuldig is bevonden aan 34 aanklachten. Zou deze en tevens ook de 3 andere strafzaken die tegen hem lopen inderdaad zomaar in rook opgaan?

Geen gevangenis maar Witte Huis: 'Strafzaken tegen Trump zullen in rook opgaan'
https://nos.nl/l/2543525
En over de betreffende rechtszaak:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/06 ... y-daniels/

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.
En het schept een precedent voor iedereen die de wet overtreedt. Want als Trump uiteindelijk vrijuit gaat als hij strafbare feiten pleegt (dit waren overtredingen die in de aanloop naar de verkiezingen vòòr zijn eerste ambtstermijn werd gepleegd teneinde niet in een ongunstig daglicht te komen) kan/mag een andere burger die de wet overtreedt zich hier op beroepen zodat ook hij/zij géén straf(maat) opgelegd krijgt. Het haalt de rechtsstaat dan ook volledig onderuit.

Als president trachtte hij in 2020 in de Georgia-zaak stemmen ‘te vinden’ die hem toch weer aan de macht zouden brengen.

Op 6 januari 2021, aangaande de bestorming van het Capitool waarbij doden en gewonden vielen, en daarnaast het achterhouden van geheime documenten in Mar-a-Lago zou, indien dat uiteindelijk bewezen zou worden, in beide gevallen zelfs de grondwet overtreden zijn.

Als toppunt van hypocrisie heeft hij zelfs een eigen bijbel uitgebracht: de Trump-bijbel.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/dona ... oogle.com/

Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat zo iemand gekozen/herkozen, laat staan geïnstalleerd wordt?

[Tiberius Claudius]

Trump is voor een tweede ambtstermijn gekozen als president van de Verenigde Staten, welke termijn in januari 2025 begint.

Op 26 november 2024 zou de strafmaat worden bepaald in één van de 4 strafzaken waarbinnen hij schuldig is bevonden aan 34 aanklachten. Zou deze en tevens ook de 3 andere strafzaken die tegen hem lopen inderdaad zomaar in rook opgaan?

Geen gevangenis maar Witte Huis: 'Strafzaken tegen Trump zullen in rook opgaan'
https://nos.nl/l/2543525
En over de betreffende rechtszaak:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/06 ... y-daniels/

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.
En het schept een precedent voor iedereen die de wet overtreedt. Want als Trump uiteindelijk vrijuit gaat als hij strafbare feiten pleegt (dit waren overtredingen die in de aanloop naar de verkiezingen vòòr zijn eerste ambtstermijn werd gepleegd teneinde niet in een ongunstig daglicht te komen) kan/mag een andere burger die de wet overtreedt zich hier op beroepen zodat ook hij/zij géén straf(maat) opgelegd krijgt. Het haalt de rechtsstaat dan ook volledig onderuit.

Als president trachtte hij in 2020 in de Georgia-zaak stemmen ‘te vinden’ die hem toch weer aan de macht zouden helpen. En op 6 januari 2021, aangaande de bestorming van het Capitool waarbij doden vielen, en daarnaast het achterhouden van geheime documenten in Mar-a-Lago zou de grondwet, indien dat uiteindelijk bewezen zou worden, in beide gevallen zelfs overtreden zijn.

Als toppunt van hypocrisie heeft hij zelfs een eigen bijbel uitgebracht: de Trump-bijbel.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/dona ... oogle.com/

Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat zo iemand gekozen/herkozen, laat staan geïnstalleerd wordt?

Je verhaal gaat niet over het topic,
Trumps tweede ambtstermijn, die pas over een week of acht begint,
maar over het Amerikaanse recht en bestuur systeem.

PS.
In mijn ogen zijn het politieke processen geweest net als hier tegen Wilders.

[Bonjour]

Het is jammer dat een politicus blijkbaar niet over een VOG moet beschikken.

[peda]

Trump valt onder de USA-jurisdictie.
Dat kan iemand persoonlijk jammer of plezierig vinden, maar aan het feit verandert niets.
Overigens loopt de aandelen-index ( S/P ) in de USA ondanks alle ellende in de wereld vandaag weer verder omhoog, waarbij
zelfs een nieuw historisch hoogtepunt werd bereikt. Het Trump-effect, goed voor die pensioenfondsen die stevige beleggingen in de USA hebben.
Bij hen steeg vandaag de dekkingsgraad.

[Messenger]

Ik verwacht dat Trump zijn tegenstanders gaat vervolgen, mensen met een Harrisbord in de tuin bijvoorbeeld ook. Hij zint op wraak en heeft dit al aangekondigd.
Niemand houdt hem tegen in de uitvoering van zijn plannen. Trump heeft overal de meerderheid in bijvoorbeeld Hooggerechtshof, Huis van Afgevaardigden en de Senaat. Alle democratische waarborgen heeft hij onder controle. Hij zou een monarchie/dynastie kunnen beginnen met Trumpjes.

Knallende ruzie voorzie ik ook met Elon Musk. Trump kiest voor fossiele brandstoffen terwijl Musk zijn elektrische autootjes kwijt wil.

Hij stapt uit het klimaatakkoord en uit de NAVO.

Enzovoort...

[Yours]

Trump is voor een tweede ambtstermijn gekozen als president van de Verenigde Staten, welke termijn in januari 2025 begint.

Op 26 november 2024 zou de strafmaat worden bepaald in één van de 4 strafzaken waarbinnen hij schuldig is bevonden aan 34 aanklachten. Zou deze en tevens ook de 3 andere strafzaken die tegen hem lopen inderdaad zomaar in rook opgaan?

Geen gevangenis maar Witte Huis: 'Strafzaken tegen Trump zullen in rook opgaan'
https://nos.nl/l/2543525
En over de betreffende rechtszaak:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/06 ... y-daniels/

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.
En het schept een precedent voor iedereen die de wet overtreedt. Want als Trump uiteindelijk vrijuit gaat als hij strafbare feiten pleegt (dit waren overtredingen die in de aanloop naar de verkiezingen vòòr zijn eerste ambtstermijn werd gepleegd teneinde niet in een ongunstig daglicht te komen) kan/mag een andere burger die de wet overtreedt zich hier op beroepen zodat ook hij/zij géén straf(maat) opgelegd krijgt. Het haalt de rechtsstaat dan ook volledig onderuit.

Als president trachtte hij in 2020 in de Georgia-zaak stemmen ‘te vinden’ die hem toch weer aan de macht zouden helpen. En op 6 januari 2021, aangaande de bestorming van het Capitool waarbij doden vielen, en daarnaast het achterhouden van geheime documenten in Mar-a-Lago zou de grondwet, indien dat uiteindelijk bewezen zou worden, in beide gevallen zelfs overtreden zijn.

Als toppunt van hypocrisie heeft hij zelfs een eigen bijbel uitgebracht: de Trump-bijbel.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/dona ... oogle.com/

Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat zo iemand gekozen/herkozen, laat staan geïnstalleerd wordt?

Je verhaal gaat niet over het topic,
Trumps tweede ambtstermijn, die pas over een week of acht begint,
maar over het Amerikaanse recht en bestuur systeem.

PS.
In mijn ogen zijn het politieke processen geweest net als hier tegen Wilders.

Ik heb de titel iets aangepast.

Politieke processen? Op basis waarvan? Heb je het proces (schuldig bevonden) en de 3 andere aanklachten bekeken?
En vind je die niet ernstig genoeg om strafrechtelijke vervolging in te zetten?

[Tufkah]

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.

Het behoort tot de Weg om onrechtvaardigheid te verdragen/ondergaan. We mogen op de rechtvaardigheid van God vertrouwen. Ieder rechtvaardig mens kan zichzelf afvragen: zou ik in de schoenen van Trump willen staan? Niemand ontkomt aan karma (oorzaak en gevolg) , ook Trump niet.

[Robert Frans]

De Amerikaanse president is immuun om dezelfde reden als Kamerleden tijdens de uitoefening van hun werk immuun zijn, namelijk ter bescherming. Een Kamerlid moet vrijuit kunnen zeggen wat hij of zij wil, zonder risico vervolgd te worden. Alleen is die immuniteit voor de Amerikaanse president een stuk uitgebreider, omdat hij formeel de uitvoerende macht is en al zijn uitvoerende werk daarom ook daaronder valt. Ook kun je een dergelijk ambt moeilijk vanachter de tralies uitoefenen, zodat lopende rechtzaken gewoonlijk worden opgeschort tot na de ambtstermijn.

Daarbij is de Amerikaanse president door het volk gekozen. En het volk bepaalt wat wel of geen beletsel is voor het presidentschap, behoudens de grondwettelijke kaders. De regering kan dus niet zomaar buiten de grondwet om bepalen dat iemand geen president kan worden vanwege lopende rechtszaken, zonder tegen zowel het actief als het passief kiesrecht in te gaan. Dit is ook belangrijk, want stel dat de regering een presidentskandidaat wil vervolgen vanwege haar onwelgevallige uitspraken. De immuniteit zorgt er dan voor dat diegene toch gewoon president kan worden en vrijuit zijn ambt kan uitoefenen, zonder vervolgd en daardoor ernstig gehinderd te worden tijdens de ambtstermijn, of de regering dat nu wil of niet. Want het volk bepaalt, niet de regering.

Een dergelijke immuniteit is belangrijk voor parlementariërs, regeringsleiders en ook diplomaten (zij mogen überhaupt nooit vervolgd of zelfs bekeurd worden), zodat zij veilig en in alle vrijheid hun werk kunnen doen. Natuurlijk kan dat heel vervelend uitpakken als iemand president wordt, terwijl er enkele strafzaken tegen hem of haar lopen. Net zoals Wilders als Kamerlid binnen de Kamer (!) de meest grove, kwetsende en normaliter strafbare dingen kan zeggen, zonder daarvoor vervolgd te worden. Maar dat is een prijs die soms betaald moet worden voor een zo eerlijk mogelijke democratie.

[Snelheid]

Trump is voor een tweede ambtstermijn gekozen als president van de Verenigde Staten, welke termijn in januari 2025 begint.

Op 26 november 2024 zou de strafmaat worden bepaald in één van de 4 strafzaken waarbinnen hij schuldig is bevonden aan 34 aanklachten. Zou deze en tevens ook de 3 andere strafzaken die tegen hem lopen inderdaad zomaar in rook opgaan?

Geen gevangenis maar Witte Huis: 'Strafzaken tegen Trump zullen in rook opgaan'
https://nos.nl/l/2543525
En over de betreffende rechtszaak:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/06 ... y-daniels/

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.
En het schept een precedent voor iedereen die de wet overtreedt. Want als Trump uiteindelijk vrijuit gaat als hij strafbare feiten pleegt (dit waren overtredingen die in de aanloop naar de verkiezingen vòòr zijn eerste ambtstermijn werd gepleegd teneinde niet in een ongunstig daglicht te komen) kan/mag een andere burger die de wet overtreedt zich hier op beroepen zodat ook hij/zij géén straf(maat) opgelegd krijgt. Het haalt de rechtsstaat dan ook volledig onderuit.

Als president trachtte hij in 2020 in de Georgia-zaak stemmen ‘te vinden’ die hem toch weer aan de macht zouden brengen.

Op 6 januari 2021, aangaande de bestorming van het Capitool waarbij doden en gewonden vielen, en daarnaast het achterhouden van geheime documenten in Mar-a-Lago zou, indien dat uiteindelijk bewezen zou worden, in beide gevallen zelfs de grondwet overtreden zijn.

Als toppunt van hypocrisie heeft hij zelfs een eigen bijbel uitgebracht: de Trump-bijbel.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/dona ... oogle.com/

Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat zo iemand gekozen/herkozen, laat staan geïnstalleerd wordt?

Het waren en zijn gore linkse politiek processen die we ook hier mee maken tegen politieke volksvertegenwoordigers van FvD en Geert Wilders,walgelijk natuurlijk.En dat Trump wraak gaat nemen is niet zo gek als je onschuldig beschuldigd door laf links tuig als figuren zoals Pelosie enz enz.De rollen zijn omgedraaid eindelijk.

[Yours]

Trump is voor een tweede ambtstermijn gekozen als president van de Verenigde Staten, welke termijn in januari 2025 begint.

Op 26 november 2024 zou de strafmaat worden bepaald in één van de 4 strafzaken waarbinnen hij schuldig is bevonden aan 34 aanklachten. Zou deze en tevens ook de 3 andere strafzaken die tegen hem lopen inderdaad zomaar in rook opgaan?

Geen gevangenis maar Witte Huis: 'Strafzaken tegen Trump zullen in rook opgaan'
https://nos.nl/l/2543525
En over de betreffende rechtszaak:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/06 ... y-daniels/

Het gaat absoluut tegen de rechtvaardigheid/het rechtvaardigheidsgevoel in als dat het geval is.
En het schept een precedent voor iedereen die de wet overtreedt. Want als Trump uiteindelijk vrijuit gaat als hij strafbare feiten pleegt (dit waren overtredingen die in de aanloop naar de verkiezingen vòòr zijn eerste ambtstermijn werd gepleegd teneinde niet in een ongunstig daglicht te komen) kan/mag een andere burger die de wet overtreedt zich hier op beroepen zodat ook hij/zij géén straf(maat) opgelegd krijgt. Het haalt de rechtsstaat dan ook volledig onderuit.

Als president trachtte hij in 2020 in de Georgia-zaak stemmen ‘te vinden’ die hem toch weer aan de macht zouden brengen.

Op 6 januari 2021, aangaande de bestorming van het Capitool waarbij doden en gewonden vielen, en daarnaast het achterhouden van geheime documenten in Mar-a-Lago zou, indien dat uiteindelijk bewezen zou worden, in beide gevallen zelfs de grondwet overtreden zijn.

Als toppunt van hypocrisie heeft hij zelfs een eigen bijbel uitgebracht: de Trump-bijbel.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/dona ... oogle.com/

Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat zo iemand gekozen/herkozen, laat staan geïnstalleerd wordt?

Het waren en zijn gore linkse politiek processen die we ook hier mee maken tegen politieke volksvertegenwoordigers van FvD en Geert Wilders,walgelijk natuurlijk.En dat Trump wraak gaat nemen is niet zo gek als je onschuldig beschuldigd door laf links tuig als figuren zoals Pelosie enz enz.De rollen zijn omgedraaid eindelijk.

Politieke processen? Ook aan jou de vraag op basis waarvan. Heb je het proces (schuldig bevonden) en de 3 andere aanklachten bekeken? Vind je die niet ernstig genoeg om strafrechtelijke vervolging in te zetten?

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/t ... nog-rijker

De dag na de winst van Donald Trump in de Amerikaanse presidentsverkiezingen kon de vlag al uit bij de negen van de tien rijkste personen ter wereld, een lijst gevuld met Amerikaanse techmiljardairs. Zij werden in een klap nog rijker. Hoewel Trump zijn MAGA-aanhangers voorhoudt op te komen “voor de gewone man”, houden investeerders er rekening mee dat zijn beleid vooral voor de allerrijksten voordelig uitpakt.

De rijkste man ter wereld, Trump-aanhanger Elon Musk, zag in één dag zijn toch al immense rijkdom vergroot worden met maar liefst 26,5 miljard dollar (zo’n 24,5 miljard euro). Dat gebeurde nadat het aandeel Tesla op de beurzen omhoogschoot. Musk, die tijdens de campagne verschillende “prijzen” van 1 miljoen dollar uitloofde aan Amerikanen die zich registreerden als Republikeinse kiezer, bezit 13 procent van de aandelen in het bedrijf. Elon Musk wacht een functie als topadviseur in het nieuwe Witte Huis van Trump waarbij hij zich actief kan bemoeien met de regelgeving rond bedrijven als die van hemzelf.

Andere miljardairs die nog rijker werden, waren Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta) en Tim Cook (Apple). Na de verkiezingsuitslag haastten zij zich om Trump publiekelijk te feliciteren zijn winst, waarna ook de aandelen in hun bedrijven de lucht in schoten.

Niet alleen ontloopt Trump vervolging, het grootkapitaal vaart ook wel bij de verkiezing van Trump.

[Eliyahu]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/t ... nog-rijker

De dag na de winst van Donald Trump in de Amerikaanse presidentsverkiezingen kon de vlag al uit bij de negen van de tien rijkste personen ter wereld, een lijst gevuld met Amerikaanse techmiljardairs. Zij werden in een klap nog rijker. Hoewel Trump zijn MAGA-aanhangers voorhoudt op te komen “voor de gewone man”, houden investeerders er rekening mee dat zijn beleid vooral voor de allerrijksten voordelig uitpakt.

De rijkste man ter wereld, Trump-aanhanger Elon Musk, zag in één dag zijn toch al immense rijkdom vergroot worden met maar liefst 26,5 miljard dollar (zo’n 24,5 miljard euro). Dat gebeurde nadat het aandeel Tesla op de beurzen omhoogschoot. Musk, die tijdens de campagne verschillende “prijzen” van 1 miljoen dollar uitloofde aan Amerikanen die zich registreerden als Republikeinse kiezer, bezit 13 procent van de aandelen in het bedrijf. Elon Musk wacht een functie als topadviseur in het nieuwe Witte Huis van Trump waarbij hij zich actief kan bemoeien met de regelgeving rond bedrijven als die van hemzelf.

Andere miljardairs die nog rijker werden, waren Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta) en Tim Cook (Apple). Na de verkiezingsuitslag haastten zij zich om Trump publiekelijk te feliciteren zijn winst, waarna ook de aandelen in hun bedrijven de lucht in schoten.

Niet alleen ontloopt Trump vervolging, het grootkapitaal vaart ook wel bij de verkiezing van Trump.

Bs"d

Iedereen vaart wel bij de verkiezing van Trump. Kapitalisme werkt. Socialisme/communisme werkt een economie de vernieling in.

[Bonjour]

Alleen jammer voor de democratie en het klimaat.

[Tiberius Claudius]

Alleen jammer voor de democratie en het klimaat.

Dat zou kunnen maar ik ben niet zo pessimistisch als jij.

Biden heeft (net als heel veel politici) vooral gewerkt met lippendienst en in de praktijk gebeurde er niet veel.
Trump is een boerenpummel die zegt waar het op staat, of het veel anders wordt??

Onder Biden is men volop schaliegas gaan winnen, onvriendelijker kan het niet.

[Tufkah]

Iedereen vaart wel bij de verkiezing van Trump. Kapitalisme werkt. Socialisme/communisme werkt een economie de vernieling in.

Het kwaad brengt nooit iets goeds voort.

[Messenger]

[peda]

Het blijft altijd moeilijk om te accepteren dat diegenen met een fundamenteel andere kijk op "' hoe het zou moeten in de wereld "'
de regie ( tijdelijk ) overnemen. Maar het is wel de bedoeling in een democratie dat de meerderheid van het "' volk spreekt "'.
Wanneer de volksmeerderheid in een democratie bijvoorbeeld niets ziet in maatregelen die klimaatverandering tegen gaan, dan zijn klimaatmaatregelen met forse consequenties voor de basis geen "' hot issue "" meer,
hoe triest en onbegrijpelijk zulks ook moge zijn voor diegenen die aan klimaatmaatregelen de hoogste prioriteit toekennen.
Hetzelfde geldt voor de komende behandeling van de "' immigranten zonder geldige papieren "" in de USA.
Uitwijzing ( deportatie ) gaat dan boven mensenrechten.
Het is zelfs zo dat de NATO landen die voortaan zelf hun militaire broek moeten gaan ophouden, als gevolg daarvan indirect meebetalen aan de hoge kosten in de USA die verband houden met de deportatie. Verschuiving in uitgave posten.
Zo'n verschuiving in de prioriteit bij de mensenrechten is momenteel ook duidelijk zichtbaar bij de strijd in de Ukraïne, in Gaza, in Libanon. Wanneer strijders zich onder de burgers bewegen, dan worden burgerslachtoffers bij de bestrijding van de strijders als niet te voorkomen geaccepteerd; de collaterale schade. Het is een paradigma verandering en een paradigma verandering kan in de praktijk van lange duur zijn, dat "' bewijst "" de historie.

[Snelheid]

Hoe het zou moeten in de wereld tja................ al zo de politiek partijen weg.
Hoe het zou moeten in de wereld tja................ is te beginnen naar elkaar te luisteren,gaat hier al niet op en in dit forumhuis,de een haat de ander.

Hoe het zou moeten in de wereld................ tja.............. is de naaste lief hebben al je zelf is al een aardig begin.Maar door de haat en kwaadheid van de mens is en zal dat moeilijk zijn.

Gelukkig zijn er gemeenschappen waar de wel lukt in reguliere zin,dus alleen daarom is het waard om verder te strijden en het kwaad uit te bannen.

[Yours]

Ik vrees echt voor de toekomst (van de Amerikanen) als ik zie wie de nieuwe de minister van Volksgezondheid wordt:

Donald Trump heeft Robert F. Kennedy Jr. gekozen als minister van Volksgezondheid. De 70-jarige Kennedy staat sceptisch tegenover vaccins en verspreidde daarover nepnieuws. Zo herhaalde hij regelmatig de mythe dat vaccins autisme zouden veroorzaken.

https://nos.nl/l/2544542

En dan heb ik het nog niet over de andere ministers die Trump inmiddels heeft benoemd…..

Trump aan de knoppen: deze mensen moeten in zijn regering komen:

https://nos.nl/l/2544346

[peda]

Ik vrees echt voor de toekomst (van de Amerikanen) als ik zie wie de nieuwe de minister van Volksgezondheid wordt:

Donald Trump heeft Robert F. Kennedy Jr. gekozen als minister van Volksgezondheid. De 70-jarige Kennedy staat sceptisch tegenover vaccins en verspreidde daarover nepnieuws. Zo herhaalde hij regelmatig de mythe dat vaccins autisme zouden veroorzaken.

https://nos.nl/l/2544542

En dan heb ik het nog niet over de andere ministers die Trump inmiddels heeft benoemd…..

Trump aan de knoppen: deze mensen moeten in zijn regering komen:

https://nos.nl/l/2544346

Dat er een politieke paradigma verandering zat aan te komen, dat was wel zichtbaar.
Dat de paradigma verandering in zo'n tempo versnelling komt, dat had ik niet voorzien.
Het lastige met een paradigma verandering is wel dat zulks niet op korte of middellange termijn weer gaat veranderen.
Diegenen die in zo'n paradigma verandering niets zien, staan m.i. moeilijke tijden qua waardering (op het grote schaakbord ) voor hun persoonlijke waarden en normen te wachten.

[Tufkah]

Dat er een politieke paradigma verandering zat aan te komen, dat was wel zichtbaar.
Dat de paradigma verandering in zo'n tempo versnelling komt, dat had ik niet voorzien.
Het lastige met een paradigma verandering is wel dat zulks niet op korte of middellange termijn weer gaat veranderen.
Diegenen die in zo'n paradigma verandering niets zien, staan m.i. moeilijke tijden qua waardering (op het grote schaakbord ) voor hun persoonlijke waarden en normen te wachten.

Trump heeft een of ander programma voor 2025 om Amerika weer 'great again' te maken. Ik heb er wel eens wat diagonaal in gekeken, maar het leek mij geschreven door een idioot. Maar nu ik zijn ministersploeg zie lijkt idioot zijn wel een voorwaarde om mee te mogen doen.

We gaan het maar rustig afwachten.

[Yours]

Ik vrees echt voor de toekomst (van de Amerikanen) als ik zie wie de nieuwe de minister van Volksgezondheid wordt:



https://nos.nl/l/2544542

En dan heb ik het nog niet over de andere ministers die Trump inmiddels heeft benoemd…..


https://nos.nl/l/2544346

Dat er een politieke paradigma verandering zat aan te komen, dat was wel zichtbaar.
Dat de paradigma verandering in zo'n tempo versnelling komt, dat had ik niet voorzien.
Het lastige met een paradigma verandering is wel dat zulks niet op korte of middellange termijn weer gaat veranderen.
Diegenen die in zo'n paradigma verandering niets zien, staan m.i. moeilijke tijden qua waardering (op het grote schaakbord ) voor hun persoonlijke waarden en normen te wachten.

Trump heeft helaas overal een meerderheid:

Presidentschap, Senaat en nu ook Huis van Afgevaardigden voor Republikeinen.

https://nos.nl/l/2544418

[peda]

Trump heeft helaas overal een meerderheid:

Presidentschap, Senaat en nu ook Huis van Afgevaardigden voor Republikeinen.

https://nos.nl/l/2544418

Een duidelijk voorbeeld van geslaagde paradigma verandering die met langdurige werking de posities op het schaakbord verplaatst.

[Tiberius Claudius]

Dat er een politieke paradigma verandering zat aan te komen, dat was wel zichtbaar.
Dat de paradigma verandering in zo'n tempo versnelling komt, dat had ik niet voorzien.
Het lastige met een paradigma verandering is wel dat zulks niet op korte of middellange termijn weer gaat veranderen.
Diegenen die in zo'n paradigma verandering niets zien, staan m.i. moeilijke tijden qua waardering (op het grote schaakbord ) voor hun persoonlijke waarden en normen te wachten.

Trump heeft helaas overal een meerderheid:

Presidentschap, Senaat en nu ook Huis van Afgevaardigden voor Republikeinen.

https://nos.nl/l/2544418

Mij lijkt het tijd dat de Democraten eens aan een grondig zelf analyse beginnen.
Met slechts schelden op Trump komt men niet verder.

[Yours]

Trump heeft helaas overal een meerderheid:

https://nos.nl/l/2544418

Mij lijkt het tijd dat de Democraten eens aan een grondig zelf analyse beginnen.

Zeker zullen de Democraten een grondige analyse moeten doen.

Met slechts schelden op Trump komt men niet verder.

Daar heb ik (nog) niets van gemerkt.