Tweede ambtstermijn Trump komt er aan.

[Tiberius Claudius]

Mij lijkt het tijd dat de Democraten eens aan een grondig zelf analyse beginnen.

Zeker zullen de Democraten een grondige analyse moeten doen.

Met slechts schelden op Trump komt men niet verder.

Daar heb ik (nog) niets van gemerkt.

Het moet vooral een zelf analyse worden:
'Wat hebben we verkeerd gedaan???"

Dat je niets merkt komt doordat het niet helpt.

[Michelangelo2]

In plaats van voortdurend te mopperen zouden we ons ook kunnen verheugen in het feit dat naar het volk geluisterd wordt. Dat is kiesrecht en democratie. Trump krijgt nu grote vrijheid van handelen en zal over 4 jaar ook daarop afgerekend kunnen worden.

[Yours]

Zeker zullen de Democraten een grondige analyse moeten doen.

Daar heb ik (nog) niets van gemerkt.

Het moet vooral een zelf analyse worden:
'Wat hebben we verkeerd gedaan???"

Dat je niets merkt komt doordat het niet helpt.

Ik heb gezien en gehoord wat de Republikeinen allemaal uit hebben gekraamd richting de Democraten. Ik denk dat de Democraten o.a. zullen constateren dat ze binnen hun campagne (nog) veel te correct geweest zijn richting hun opponenten. Maar dat is mag ik aannemen een bewuste keuze geweest.

[Yours]

In plaats van voortdurend te mopperen zouden we ons ook kunnen verheugen in het feit dat naar het volk geluisterd wordt. Dat is kiesrecht en democratie. Trump krijgt nu grote vrijheid van handelen en zal over 4 jaar ook daarop afgerekend kunnen worden.

Op zich heb je gelijk. Maar besef je ook hoeveel schade er in die tijd aangericht kan worden?

[peda]

In plaats van voortdurend te mopperen zouden we ons ook kunnen verheugen in het feit dat naar het volk geluisterd wordt. Dat is kiesrecht en democratie. Trump krijgt nu grote vrijheid van handelen en zal over 4 jaar ook daarop afgerekend kunnen worden.

Op zich heb je gelijk. Maar besef je ook hoeveel schade er in die tijd aangericht kan worden?

Een paradigma verandering zorgt altijd voor "' schade "" bij diegenen die de paradigma verandering niet onderschrijven.
In mijn optiek is een Juist Paradigma onmogelijk om te definiëren, de subjectieve juist-invulling hangt af van de zienswijze van de meerderheid.
De consequentie van democratie hangt wel samen met het kunnen ""accepteren"' van een ander door de meerderheid gedragen "" waarden en normen "" pakket. Wie dat niet kan, is m.i. geen ware democraat, maar legt de eigen morele overtuigingen ongevraagd en dwingend aan andersdenkenden op.
Democratisch denken is best wel een lastige.

[Tiberius Claudius]

Het moet vooral een zelf analyse worden:
'Wat hebben we verkeerd gedaan???"

Dat je niets merkt komt doordat het niet helpt.

Ik heb gezien en gehoord wat de Republikeinen allemaal uit hebben gekraamd richting de Democraten. Ik denk dat de Democraten o.a. zullen constateren dat ze binnen hun campagne (nog) veel te correct geweest zijn richting hun opponenten. Maar dat is mag ik aannemen een bewuste keuze geweest.

Tja.
Op zo'n manier zal er van een zelf analyse weinig terecht komen want beginnen met anderen van alles te verwijten maakt dat onmogelijk.
Meestal wordt men dan blind voor de eigen fouten.

[Michelangelo2]

In plaats van voortdurend te mopperen zouden we ons ook kunnen verheugen in het feit dat naar het volk geluisterd wordt. Dat is kiesrecht en democratie. Trump krijgt nu grote vrijheid van handelen en zal over 4 jaar ook daarop afgerekend kunnen worden.

Op zich heb je gelijk. Maar besef je ook hoeveel schade er in die tijd aangericht kan worden?

Mijn insteek is positief. Ik bedenk dat hij nu ook ongehinderd goede dingen kan doen. Alle politieke beslissingen zullen voor de één gunstig uitpakken en voor de ander ongunstig. Dat zou onder Harris ook het geval zijn geweest. Dus vanwege de grote meerderheid van het Amerikaanse volk die Trump terug wil hebben gun ik hem het voordeel van de twijfel. Over vier jaar kan de balans worden opgemaakt en bij grote onvrede komt er weer een democraat op de troon.
Hier in Nederland hebben we ook alle kleuren aan de macht gehad. Grote verschillen waren er onder de streep nooit. Het zijn en blijven altijd mensen die goede en slechte beslissingen nemen. Doe je niks aan.

[J-W]

Het enge van Trump vind ik dat hij tot nu toe geen mensen om zich heen verzamelt op basis van capaciteiten maar voornamelijk omdat ze hemzelf en zijn ideeën steunen. En veel van zijn ideeën lijken niet in het belang van de meerderheid te zijn.

[Yours]

Op zich heb je gelijk. Maar besef je ook hoeveel schade er in die tijd aangericht kan worden?

Mijn insteek is positief. Ik bedenk dat hij nu ook ongehinderd goede dingen kan doen. Alle politieke beslissingen zullen voor de één gunstig uitpakken en voor de ander ongunstig. Dat zou onder Harris ook het geval zijn geweest. Dus vanwege de grote meerderheid van het Amerikaanse volk die Trump terug wil hebben gun ik hem het voordeel van de twijfel. Over vier jaar kan de balans worden opgemaakt en bij grote onvrede komt er weer een democraat op de troon.
Hier in Nederland hebben we ook alle kleuren aan de macht gehad. Grote verschillen waren er onder de streep nooit. Het zijn en blijven altijd mensen die goede en slechte beslissingen nemen. Doe je niks aan.

Maar wat vind jij tot op heden van de ministersbenoemingen? Bijvoorbeeld van die van de ministers van Justitie en Volksgezondheid als je naar hun achtergrond kijkt?

Ik vrees echt voor de toekomst (van de Amerikanen) als ik zie wie de nieuwe de minister van Volksgezondheid wordt:

Donald Trump heeft Robert F. Kennedy Jr. gekozen als minister van Volksgezondheid. De 70-jarige Kennedy staat sceptisch tegenover vaccins en verspreidde daarover nepnieuws. Zo herhaalde hij regelmatig de mythe dat vaccins autisme zouden veroorzaken.

https://nos.nl/l/2544542

En dan heb ik het nog niet over de andere ministers die Trump inmiddels heeft benoemd…..

Trump aan de knoppen: deze mensen moeten in zijn regering komen:

https://nos.nl/l/2544346

[peda]

Het is in een democratie volledig correct dat een minderheid de van de meerderheid afwijkende eigen overtuiging uitdraagt.
Wanneer die afwijkende andere overtuiging bij de meerderheid niet aanslaat, gezien de opstelling van de stukken op het schaakbord, dan is zulks zo.
Niet vertwijfelen, maar opnieuw proberen en opnieuw en opnieuw.
Een paradigma is niet snel te veranderen, dat toont de praktijk der geschiedenis. Maar wie het niet probeert, ontbeert de hoop.
Het probleem is dat iedereen het eigen willen ( invoering eigen waarden en normen ) zo snel mogelijk als doel gerealiseerd wil zien.
Dat iedereen ooit eens dood gaat, zal wel de individuele "' trigger "" voor invoering van eigen waarden en normen zijn. Bij mijn leven nog succes hebben.

[Messenger]

De VS worden gewoon een democratisch gekozen dictatuur. De Trumpstemmers zullen zich ooit wel op hun achterhoofd krabben.

[Michelangelo2]

Mijn insteek is positief. Ik bedenk dat hij nu ook ongehinderd goede dingen kan doen. Alle politieke beslissingen zullen voor de één gunstig uitpakken en voor de ander ongunstig. Dat zou onder Harris ook het geval zijn geweest. Dus vanwege de grote meerderheid van het Amerikaanse volk die Trump terug wil hebben gun ik hem het voordeel van de twijfel. Over vier jaar kan de balans worden opgemaakt en bij grote onvrede komt er weer een democraat op de troon.
Hier in Nederland hebben we ook alle kleuren aan de macht gehad. Grote verschillen waren er onder de streep nooit. Het zijn en blijven altijd mensen die goede en slechte beslissingen nemen. Doe je niks aan.

Maar wat vind jij tot op heden van de ministersbenoemingen? Bijvoorbeeld van die van de ministers van Justitie en Volksgezondheid als je naar hun achtergrond kijkt?

Ik vrees echt voor de toekomst (van de Amerikanen) als ik zie wie de nieuwe de minister van Volksgezondheid wordt:



https://nos.nl/l/2544542

En dan heb ik het nog niet over de andere ministers die Trump inmiddels heeft benoemd…..


https://nos.nl/l/2544346

Daar heb ik niks van te vinden. Achterom kijken levert hier niets op. Laat ons eens afwachten wat die mensen gaan doen.
Duik eens in het recente verleden van presidenten en politici. Iedereen heeft stront aan de knikker. Ik noem Bush, Clinton, Kennedy... Laten we liever vooruit kijken. Het verleden kunnen we niet veranderen. De toekomst wel.

[Messenger]

De manier waarop Trump allerlei idiote personen op cruciale functies zet baart veel republikeinen zorgen.
Ook de wraaklust van Trump is reden tot zorg.

Hoewel hun eigen politieke toekomst kan worden bedreigd als ze tegen Trump ingaan, is er wel degelijk kans dat republikeinen zich niet laten koeioneren en tegen Trump's plannen kunnen stemmen.

De meerderheid van republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en in de senaat is dan geen garantie dat Trump de vrije hand krijgt.
Misschien zelfs een impeachment door zijn partijgenoten in samenwerking met de democraten.

[Tiberius Claudius]

De manier waarop Trump allerlei idiote personen op cruciale functies zet baart veel republikeinen zorgen.
Ook de wraaklust van Trump is reden tot zorg.

Hoewel hun eigen politieke toekomst kan worden bedreigd als ze tegen Trump ingaan, is er wel degelijk kans dat republikeinen zich niet laten koeioneren en tegen Trump's plannen kunnen stemmen.

De meerderheid van republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en in de senaat is dan geen garantie dat Trump de vrije hand krijgt.
Misschien zelfs een impeachment door zijn partijgenoten in samenwerking met de democraten.

Dat lijkt mij ook.

De binnenlandse macht van een President is veel minder dan de meeste denken (en Presidenten zouden willen).

Het zorgelijke lijken me de Trump Haters die al weer wereldwijd volop aan hun Hetze zijn begonnen dat kan aanleiding geven dat de Republikeinen de hakken in het zand gaan zetten en hun President gaan steunen in zaken waar ze dat anders niet hadden gedaan.

[Messenger]

Trump heeft de Republikeinse partij gekaapt en ik denk dat veel Republikeinen zich er niet meer thuis voelen. Die groep is mogelijk nog groter geworden na de recente benoemingen door Trump.

Ik denk echt dat er veel kwaad bloed zit onder de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en de senaat.

Een goeie whip kan Trump tegenhouden, afremmen en zelfs impeachen zodat zijn agenda niet geheel wordt uitgevoerd.

[Mart]

Ik vermoed dat het vooral de linkse woke-cultuur is die bij velen afgrijzen heeft opgeroepen en mensen uit het Democratische kamp heeft gejaagd. Dankzij hen is nu Trump de president die al heeft gezegd af te gaan rekenen met het verschijnsel, tevens banden tussen de universiteiten en moslimlanden heeft toegezegd te verbreken, relschoppers en leraren die hen steunden van de universiteiten zal verwijderen en degenen onder hen die een buitenlands paspoort hebben, terugstuurt naar hun andere land. Dat heeft stemmen opgeleverd.

Trump is daarentegen enorm goed gebleken voor Israel: de Israelische nederzettingen zijn voor Trump legaal, de Amerikaanse ambassade is door hem verhuist naar Jeruzalem -- voor Trump de hoofdstad van Israel, maar niet van Palestina. En het belangrijkste: Trump wil graag dat Israel de oorlogen doorzet totdat Hamas en Hezbollah zijn verslagen. Biden dacht dat naar zijn waarschuwingen zou worden geluisterd, maar Israel deed precies het tegendeel. De VS: "Ga niet de ziekenhuizen binnen!", waarna Israel gewoon de ziekenhuizen bestormde. De VS: "Ga Rafah niet binnen", waarna Israel Rafah binnenviel. De VS: "Gooi geen zware bommen in civiele gebieden", waarna Israel daar zware bommen inzette. De VS: "Val Libanon niet binnen!" Waarna Israel Libanon binnenviel. Etc., Israel deed telkens precies het tegendeel. Iedere Amerikaanse president zal Israel toch wel steunen, ze hebben eigenlijk geen keus. Maar Trump zal Israel nog veel meer steunen dan voorgaande presidenten.

Hoewel ik een grote afkeer van Trump heb, ben ik blij dat hij zo vierkant achter Israel staat!

[Yours]

Ik vermoed dat het vooral de linkse woke-cultuur is die bij velen afgrijzen heeft opgeroepen en mensen uit het Democratische kamp heeft gejaagd. Dankzij hen is nu Trump de president die al heeft gezegd af te gaan rekenen met het verschijnsel, tevens banden tussen de universiteiten en moslimlanden heeft toegezegd te verbreken, relschoppers en leraren die hen steunden van de universiteiten zal verwijderen en degenen onder hen die een buitenlands paspoort hebben, terugstuurt naar hun andere land. Dat heeft stemmen opgeleverd.

Trump is daarentegen enorm goed gebleken voor Israel: de Israelische nederzettingen zijn voor Trump legaal, de Amerikaanse ambassade is door hem verhuist naar Jeruzalem -- voor Trump de hoofdstad van Israel, maar niet van Palestina. En het belangrijkste: Trump wil graag dat Israel de oorlogen doorzet totdat Hamas en Hezbollah zijn verslagen. Biden dacht dat naar zijn waarschuwingen zou worden geluisterd, maar Israel deed precies het tegendeel. De VS: "Ga niet de ziekenhuizen binnen!", waarna Israel gewoon de ziekenhuizen bestormde. De VS: "Ga Rafah niet binnen", waarna Israel Rafah binnenviel. De VS: "Gooi geen zware bommen in civiele gebieden", waarna Israel daar zware bommen inzette. De VS: "Val Libanon niet binnen!" Waarna Israel Libanon binnenviel. Etc., Israel deed telkens precies het tegendeel. Iedere Amerikaanse president zal Israel toch wel steunen, ze hebben eigenlijk geen keus. Maar Trump zal Israel nog veel meer steunen dan voorgaande presidenten.

Hoewel ik een grote afkeer van Trump heb, ben ik blij dat hij zo vierkant achter Israel staat!

Je kunt er dan ook op wachten dat de haat jegens Israël, Amerika en wereldwijd ‘het Westen’ ongeziene proporties aanneemt.

[Tufkah]

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/22/le ... n-a4874154

Veel bevreesder is Wilkerson voor een al langer sluimerende trend binnen het Amerikaanse leger, die onder Trump kan versnellen: de opkomst van christen-nationalisten. Dit zijn niet alleen evangelisch-christenen, maar ook conservatieve katholieken. Uit bijbelse principes streven vooral de evangelicals op het wereldtoneel een zeer hechte band na met Israël en het Joodse volk. En binnenlands streven ze samen met de katholieken, van wie Trump er in zijn eerste termijn al menige benoemde binnen de federale magistratuur, ernaar het christendom tot de nationale religie te maken.

Kandidaat-minister Hegseth is een exponent van deze stroming. De evangelical etaleert graag zijn christen-fundamentalistische tatoeages. Zo draagt hij een groot Jeruzalem-kruis op zijn rechterborst en de tekst Deus Vult (‘God wil het’) op zijn onderarm, respectievelijk het wapenschild en de strijdkreet van de kruisvaarders die vanaf de elfde eeuw het Beloofde Land moesten veroveren op de moslims.

Hoewel Trump zich in de campagne presenteerde als een isolationist die geen nieuwe oorlogen zal beginnen en het Midden-Oosten weer rustig kan krijgen, zouden pro-Israëlische bewindslieden als Hegseth de president die belofte kunnen laten breken, voorziet Wilkerson. „Hij kan naar Trump gaan en zijn best doen hem te overtuigen om ten oorlog te trekken tegen Iran. Want dat is wat [de Israëlische premier] Bibi [Netanyahu] wil.”

Christen-nationalisme? We gaan het zien, de Bijbel is al eerder misbruikt door Trump:

Op 1 juni 2020 liet hij een protestkamp in Lafayette-park, vlakbij het Witte Huis, door de oproerpolitie schoonvegen met flitsgranaten en traangas. Vervolgens paradeerde hij naar de nabijgelegen St. John’s-kerk waar hij uitgebreid poseerde met een bijbel.

[Dat_beloof_ik]

Als ik nu zeg dat er in 2025 een aanslag wordt gepleegd op hem, en stel het gebeurt, ben ik dan een erkend profeet?

[Messenger]

Als ik nu zeg dat er in 2025 een aanslag wordt gepleegd op hem, en stel het gebeurt, ben ik dan een erkend profeet?

Ik denk dat het nog in 2024 gaat gebeuren. Kijken wie van ons 2 de valse is.

[Dat_beloof_ik]

Als ik nu zeg dat er in 2025 een aanslag wordt gepleegd op hem, en stel het gebeurt, ben ik dan een erkend profeet?

Ik denk dat het nog in 2024 gaat gebeuren. Kijken wie van ons 2 de valse is.

De kans dat er eentje gelijk krijgt is toch vrij groot denk ik.

[Messenger]

Ik denk dat het nog in 2024 gaat gebeuren. Kijken wie van ons 2 de valse is.

De kans dat er eentje gelijk krijgt is toch vrij groot denk ik.

Dat denk ik ook.

[Robert Frans]

Als ik nu zeg dat er in 2025 een aanslag wordt gepleegd op hem, en stel het gebeurt, ben ik dan een erkend profeet?

Nee. Maar je kunt dan vast terecht bij het waarzeggersgilde. Hoewel zij van zo'n voorspelling waarschijnlijk nog niet erg onder de indruk zal zijn.

[Tufkah]

https://www.parool.nl/wereld/amerikanen ... ~bdc923db/

Amerikanen die Trump willen ontvluchten kunnen voor 1 euro een opknapper kopen in Italiaans Ollolai

Goed nieuws voor Amerikanen, ze kunnen goedkoop een huis kopen in een rustig Sardijns dorpje.

Voor Amerikanen is een speciale, snellere procedure opgezet om aan hun wensen te voldoen. “We kunnen natuurlijk mensen uit andere landen niet verbieden om een aanvraag in te dienen,” vertelde de burgemeester aan CNN. “Maar Amerikanen kunnen wel rekenen op een snellere behandeling.”

Burgemeester Columbu biedt buitenlanders aan huizen te kopen in Ollolai voor 1 euro met de verplichting ze op te knappen. Ook is er de mogelijkheid om een kant-en-klaar huis te kopen voor minder dan honderdduizend euro. Op een speciale website zijn de beschikbare huizen te zien.

Het klinkt aantrekkelijk. Maar er is natuurlijk wel een kanttekening, Trump-ontvluchters zullen niet zo gauw klimaatontkenners zijn. En het kan natuurlijk zo zijn dat je over 10 jaar in de Sahara woont. Sahara op Sardinië wel te verstaan.

[Tiberius Claudius]

https://www.parool.nl/wereld/amerikanen ... ~bdc923db/

Amerikanen die Trump willen ontvluchten kunnen voor 1 euro een opknapper kopen in Italiaans Ollolai

Goed nieuws voor Amerikanen, ze kunnen goedkoop een huis kopen in een rustig Sardijns dorpje.

Voor Amerikanen is een speciale, snellere procedure opgezet om aan hun wensen te voldoen. “We kunnen natuurlijk mensen uit andere landen niet verbieden om een aanvraag in te dienen,” vertelde de burgemeester aan CNN. “Maar Amerikanen kunnen wel rekenen op een snellere behandeling.”

Burgemeester Columbu biedt buitenlanders aan huizen te kopen in Ollolai voor 1 euro met de verplichting ze op te knappen. Ook is er de mogelijkheid om een kant-en-klaar huis te kopen voor minder dan honderdduizend euro. Op een speciale website zijn de beschikbare huizen te zien.

Het klinkt aantrekkelijk. Maar er is natuurlijk wel een kanttekening, Trump-ontvluchters zullen niet zo gauw klimaatontkenners zijn. En het kan natuurlijk zo zijn dat je over 10 jaar in de Sahara woont. Sahara op Sardinië wel te verstaan.

Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat er woestijnvorming op dat eiland zal plaatsvinden.
Waar heb je die informatie vandaan?

PS.
Het is er nu al bloedheet, dus misschien supertropisch?