Zonde

[Mullog]

Tsjonge, je begint het door te krijgen

Ik heb dus door, hoe je door "wetenschappers" voor de gek gehouden wordt.
Gaan je ogen pas open aan "het einde der tijden" '?

Mijn ogen sluiten zich ver voor "het einde der tijden". Ik ga er ook vanuit dat ze eenmaal gesloten niet meer geopend worden. Maar voor de zekerheid, wil jij die wens aan Hem doorgeven?

[Tiberius Claudius]

Onwetenschappelijk gezwam in de ruimte.
De natuur ontwerpt inderdaad niets, het is immers geen entiteit.

Toch beweren evolutionaire documentaires dat.
Er wordt letterlijk gezegd dat "de natuur" iets mooi heeft ontworpen.

Je bent kennelijk niet bereid om de voorbeelden van de schepper te bekijken.

De wetenschap beweert dat helemaal niet, waar haal je dat vandaan?
De wetenschap wijst er juist op dat er heel veel slecht is uitgevoerd.

[Tiberius Claudius]

Dat is over het algemeen gewoon beeldspraak, om het narratief wat interessanter te maken. Net zoals bij het weerbericht ze vaak berichten over de zon die haar best doet als er veel bewolking is, bescheiden temperaturen als het koel is, een vriendelijke lucht als ze grotendeels blauw is, etc. Het toedichten van menselijke eigenschappen is een literair stijlmiddel om een droog verslag wat minder droog te maken.

Natuurlijk is dat beeldspraak, gevoed door evolutie.

De Bijbel klopt niet, de evolutie is de enige juiste mening.

Raak je eindelijk overtuigd van de werkelijkheid!!!

[Alpha]

Ik heb dus door, hoe je door "wetenschappers" voor de gek gehouden wordt.
Gaan je ogen pas open aan "het einde der tijden" '?

Mijn ogen sluiten zich ver voor "het einde der tijden". Ik ga er ook vanuit dat ze eenmaal gesloten niet meer geopend worden. Maar voor de zekerheid, wil jij die wens aan Hem doorgeven?

Je veronderstelt nog al veel.

Je wacht dus op een stoel, totdat de gebraden kippetjes je mond in vliegen?

[Alpha]

Natuurlijk is dat beeldspraak, gevoed door evolutie.

De Bijbel klopt niet, de evolutie is de enige juiste mening.

Raak je eindelijk overtuigd van de werkelijkheid!!!

Tja, dan moet je wel een erg groot geloof hebben.

Ik heb nog nooit wetenschappelijke bewijzen van evolutie gezien.
Alleen veronderstellingen, waarvan men suggereert dat het feiten zouden zijn.

In de contreien van Jg kan je reacties van vele wetenschappers vinden, waarom juist zij , heel bewust, Jg zijn geworden.
Vaak op basis van wetenschappelijk onderzoek, voor hun werk.

https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-le ... andpunten/

[Mullog]

Mijn ogen sluiten zich ver voor "het einde der tijden". Ik ga er ook vanuit dat ze eenmaal gesloten niet meer geopend worden. Maar voor de zekerheid, wil jij die wens aan Hem doorgeven?

Je veronderstelt nog al veel.

Je wacht dus op een stoel, totdat de gebraden kippetjes je mond in vliegen?

Het einde der tijden is over een paar honderd miljoen jaar als de zon de aarde onleefbaar heeft gemaakt. Voor die tijd heb ik het tijdelijke wel met het eeuwige gewisseld.

Ik zit niet te wachten op een nieuw oneindig leven op een nieuwe aarde. Wil je dat aan Hem doorgeven. Wat die stoel met kippetjes ermee van doen hebben is mij volstrekt onduidelijk maar je hebt vast wel een bijbelvers dat daar licht op kan laten schijnen.

[Tiberius Claudius]

Raak je eindelijk overtuigd van de werkelijkheid!!!

Tja, dan moet je wel een erg groot geloof hebben.

Ik heb nog nooit wetenschappelijke bewijzen van evolutie gezien.
Alleen veronderstellingen, waarvan men suggereert dat het feiten zouden zijn.

In de contreien van Jg kan je reacties van vele wetenschappers vinden, waarom juist zij , heel bewust, Jg zijn geworden.
Vaak op basis van wetenschappelijk onderzoek, voor hun werk.

https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-le ... andpunten/

Die zijn er zat en vaak genoeg ingebracht.

Ik ga dat dus niet opnieuw doen, mensen die geloven dat de wereld plat is, zijn ook blind voor de werkelijkheid.

[Snelheid]

Tja, dan moet je wel een erg groot geloof hebben.

Ik heb nog nooit wetenschappelijke bewijzen van evolutie gezien.
Alleen veronderstellingen, waarvan men suggereert dat het feiten zouden zijn.

In de contreien van Jg kan je reacties van vele wetenschappers vinden, waarom juist zij , heel bewust, Jg zijn geworden.
Vaak op basis van wetenschappelijk onderzoek, voor hun werk.

https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-le ... andpunten/

Die zijn er zat en vaak genoeg ingebracht.

Ik ga dat dus niet opnieuw doen, mensen die geloven dat de wereld plat is, zijn ook blind voor de werkelijkheid.

Volgens mij is de wereld 8 hoekig waarom niet @TC

[Tiberius Claudius]

Die zijn er zat en vaak genoeg ingebracht.

Ik ga dat dus niet opnieuw doen, mensen die geloven dat de wereld plat is, zijn ook blind voor de werkelijkheid.

Volgens mij is de wereld 8 hoekig waarom niet @TC

Het is natuurlijk zevenhoekig De Rede:

Zeven is een Heilig Getal.

[Snelheid]

Volgens mij is de wereld 8 hoekig waarom niet @TC

Het is natuurlijk zevenhoekig De Rede:

Zeven is een Heilig Getal.

Gelijk heb je.

[Bastiaan73]

Het is natuurlijk zevenhoekig De Rede:

Zeven is een Heilig Getal.

Rede of reden?

https://www.vlaanderen.be/team-taaladvi ... reden-rede

[Tiberius Claudius]

Het is natuurlijk zevenhoekig De Rede:

Zeven is een Heilig Getal.

Rede of reden?

https://www.vlaanderen.be/team-taaladvi ... reden-rede

Het moet reden zijn, Pietje Precies..

[Snelheid]

Rede of reden?

https://www.vlaanderen.be/team-taaladvi ... reden-rede

Het moet reden zijn, Pietje Precies..

Dat je daar nog op in gaat @TC.

Maar goed het is 7

[Alpha]

Natuurlijk is dat beeldspraak, gevoed door evolutie.

De Bijbel klopt niet, de evolutie is de enige juiste mening.

Raak je eindelijk overtuigd van de werkelijkheid!!!

Wel, ik kijk gewoon wat verder, dan mijn neus lang is.

Evolutie is een wetenschappelijke fictie.

[Tiberius Claudius]

Raak je eindelijk overtuigd van de werkelijkheid!!!

Wel, ik kijk gewoon wat verder, dan mijn neus lang is.

Evolutie is een wetenschappelijke fictie.

Dat de wereld bolvormig is, valt zeker ook onder wetenschappelijke fictie.

[Alpha]

Uiteraard blijf ik Bijbel citaten herhalen, zodat ik kan aantonen dat ik de Bijbelse mening en geen zelf bedachte mening verkondig.

Ik verkondig dus niet MIJN gelijk, maar de Bijbelse waarheid.
Daar twijfel ik beslist niet aan, zoals de meesten hier.

Ik hoef niets te omzeilen, als de vraag duidelijk is, probeer ik die vanuit de Bijbel te beantwoorden.
Helaas is het zo dat velen de Bijbelse leer niet accepteren.

Nee, de leer uit de Bijbel haalt ons op de been.
Niets meer en niets minder.

Nogmaals, als je meent dat "ons geloof" in strijd is met de Bijbel, dan hoor ik dat graag.
Daarvoor ben ik hier op Geloofsgesprek.

Helaas reageren de meesten, zoals mensen uit de eerste eeuw.
Ze hielden zich aan hun traditie vast, niet aan datgene wat de bijbel werkelijk leert.

Bedankt maar weer voor je reactie. Ik denk dat ik nu wel ongeveer weet hoe jullie geloof in elkaar zit en daar ging het mij om.
Op dit moment heb ik geen vragen meer. Bedankt voor al je geduldige antwoorden en zodra een reactie van je aan anderen
om een reactie mijnerzijds vraagt hoor je me wel weer.

Je bedoeld m.i. dat het geloof wat Jg aanhangen uitsluitend op de Bijbel is gebaseerd.
Het is bekend dat outsiders het altijd beter weten dan insiders.

Dat was in de eerste eeuw ook al zo.
Schriftgeleerden probeerden Jezus op woorden te vangen en hitsten het volk op.
Zij negeerden alle bewijzen en wonderen die zij zagen.

Zij wilden hem tot koning maken en dat weigerde hij.
Hij toonde aan dat de macht van deze wereld in handen was ven de goddeloze.
Vandaar dat hij geen deel van deze wereld wilde zijn.

Zijn volgelingen kregen veel tegenstand van de gevestigde religie.
Zij verboden hen om over het goede nieuws te spreken of werden zij sterk belemmerd.
Helaas is dat nu nog steeds zo.
En dat terwijl in de grondwet die vrijheid is vastgelegd.

Jezus kwam op aarde niet om gediend te worden, maar om te dienen.
Om zo de zondeval van Adam en Eva teniet te doen. (Gen 3:15).
Ook in deze tijd verzet men zich daar tegen.

[Alpha]

Wel, ik kijk gewoon wat verder, dan mijn neus lang is.

Evolutie is een wetenschappelijke fictie.

Dat de wereld bolvormig is, valt zeker ook onder wetenschappelijke fictie.

Je lacht om je eigen kortzichtigheid.
De Bijbel leert dat de aarde bolvormig is en aan niets hangt.

[Alpha]

Je veronderstelt nog al veel.

Je wacht dus op een stoel, totdat de gebraden kippetjes je mond in vliegen?

Het einde der tijden is over een paar honderd miljoen jaar als de zon de aarde onleefbaar heeft gemaakt. Voor die tijd heb ik het tijdelijke wel met het eeuwige gewisseld.

Ik zit niet te wachten op een nieuw oneindig leven op een nieuwe aarde. Wil je dat aan Hem doorgeven. Wat die stoel met kippetjes ermee van doen hebben is mij volstrekt onduidelijk maar je hebt vast wel een bijbelvers dat daar licht op kan laten schijnen.

Tja, het gebruik van illustraties is kennelijk wat te moeilijk voor je.

Ik heb een Bijbelvers, die eenzelfde houding weerspiegelt.

Jes 22:13b “Laten we eten en drinken, want morgen sterven we.”’ NWV.
(1 Korinthiërs 15:32)

[Tiberius Claudius]

Dat de wereld bolvormig is, valt zeker ook onder wetenschappelijke fictie.

Je lacht om je eigen kortzichtigheid.
De Bijbel leert dat de aarde bolvormig is en aan niets hangt.

Volgens de Bijbel is de wereld plat.
Men moet heel krom lezen om hem rond te krijgen.

[Tiberius Claudius]

Het einde der tijden is over een paar honderd miljoen jaar als de zon de aarde onleefbaar heeft gemaakt. Voor die tijd heb ik het tijdelijke wel met het eeuwige gewisseld.

Ik zit niet te wachten op een nieuw oneindig leven op een nieuwe aarde. Wil je dat aan Hem doorgeven. Wat die stoel met kippetjes ermee van doen hebben is mij volstrekt onduidelijk maar je hebt vast wel een bijbelvers dat daar licht op kan laten schijnen.

Tja, het gebruik van illustraties is kennelijk wat te moeilijk voor je.

Ik heb een Bijbelvers, die eenzelfde houding weerspiegelt.

Jes 22:13b “Laten we eten en drinken, want morgen sterven we.”’ NWV.
(1 Korinthiërs 15:32)

Een ander vertaling luidt:

"Na ons de zondvloed!"

[Alpha]

Toch beweren evolutionaire documentaires dat.
Er wordt letterlijk gezegd dat "de natuur" iets mooi heeft ontworpen.

Je bent kennelijk niet bereid om de voorbeelden van de schepper te bekijken.

De wetenschap beweert dat helemaal niet, waar haal je dat vandaan?
De wetenschap wijst er juist op dat er heel veel slecht is uitgevoerd.

Ik zie regelmatig wetenschappelijke documentaires, waar vaak dergelijke opmerkingen worden geplaatst.

Opvallend is dat veronderstellingen ineens als feiten worden gepresenteerd.
Dat fenomeen kom ik ook tegen in archeologische documentaires, die m.o.m. op de bijbel zijn gebaseerd.
De vele wetenschappers die Jg zijn geworden op basis van eigen onderzoek, zitten natuurlijk er altijd naast.

Professor Yan-Der Hsuuw is hoofd embryo-onderzoek aan de Nationale Pingtung-universiteit voor Wetenschap en Technologie in Taiwan, zei o.a.:

Ik leerde op de universiteit over de evolutietheorie en de hoogleraren beweerden dat die theorie door bewijsmateriaal wordt ondersteund. Ik geloofde ze.
Eén doel van wetenschappelijk onderzoek is de waarheid te ontdekken in plaats van vooropgezette ideeën te onderbouwen.
Door mijn onderzoek naar de ontwikkeling van het embryo kwam ik tot de conclusie dat leven geschapen is.
Een ingenieur ontwerpt een lopende band bijvoorbeeld op zo’n manier dat de juiste onderdelen in de juiste volgorde en op de juiste manier worden samengevoegd. De ontwikkeling van het embryo is hiermee te vergelijken, maar dan veel complexer.

[Tiberius Claudius]

De wetenschap beweert dat helemaal niet, waar haal je dat vandaan?
De wetenschap wijst er juist op dat er heel veel slecht is uitgevoerd.

Ik zie regelmatig wetenschappelijke documentaires, waar vaak dergelijke opmerkingen worden geplaatst.

Opvallend is dat veronderstellingen ineens als feiten worden gepresenteerd.
Dat fenomeen kom ik ook tegen in archeologische documentaires, die m.o.m. op de bijbel zijn gebaseerd.
De vele wetenschappers die Jg zijn geworden op basis van eigen onderzoek, zitten natuurlijk er altijd naast.

Professor Yan-Der Hsuuw is hoofd embryo-onderzoek aan de Nationale Pingtung-universiteit voor Wetenschap en Technologie in Taiwan, zei o.a.:

Ik leerde op de universiteit over de evolutietheorie en de hoogleraren beweerden dat die theorie door bewijsmateriaal wordt ondersteund. Ik geloofde ze.
Eén doel van wetenschappelijk onderzoek is de waarheid te ontdekken in plaats van vooropgezette ideeën te onderbouwen.
Door mijn onderzoek naar de ontwikkeling van het embryo kwam ik tot de conclusie dat leven geschapen is.
Een ingenieur ontwerpt een lopende band bijvoorbeeld op zo’n manier dat de juiste onderdelen in de juiste volgorde en op de juiste manier worden samengevoegd. De ontwikkeling van het embryo is hiermee te vergelijken, maar dan veel complexer.

De bewering van deze figuur bewijst slechts dat Geloof en Wetenschap niet samen gaan.

[Alpha]

Je lacht om je eigen kortzichtigheid.
De Bijbel leert dat de aarde bolvormig is en aan niets hangt.

Volgens de Bijbel is de wereld plat.
Men moet heel krom lezen om hem rond te krijgen.

Als je nu eens begrijpend probeert te lezen, dan kan je in de Bijbel vinden dat de aarde bolvormig is en aan niets hangt.

Jesaja 40:
22 Er is Iemand die boven de ronde aarde [ח֣וּג ḥūḡ] woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. NWV
22 Hij troont boven het rond der aarde, en haar bewoners zijn als sprinkhanen; Hij breidt de hemel uit als een doek en spant hem uit als een tent waarin men woont. NBG
22 God troont boven het rond van de aarde. Voor Hem zijn haar bewoners als sprinkhanen. Hij hangt de hemel op als een gordijn en daar maakt Hij zijn tent van. Het boek.

[ח֣וּג ḥūḡ] kan ook met bol worden vertaald.

Job 26:
7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. NWV.
7 Hij strekt het noorden uit over het ledige; Hij hangt de aarde op aan het niets. HSV.
7 God spreidt de noordelijke hemel uit over een leegte en hangt de aarde op aan het niets. Het boek.
7 en dan spant Hij de noorderhemel uit boven de diepte, en Hij laat de aarde drijven op het niets; WB 1985

[Tiberius Claudius]

Volgens de Bijbel is de wereld plat.
Men moet heel krom lezen om hem rond te krijgen.

Als je nu eens begrijpend probeert te lezen, dan kan je in de Bijbel vinden dat de aarde bolvormig is en aan niets hangt.

Jesaja 40:
22 Er is Iemand die boven de ronde aarde [ח֣וּג ḥūḡ] woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. NWV
22 Hij troont boven het rond der aarde, en haar bewoners zijn als sprinkhanen; Hij breidt de hemel uit als een doek en spant hem uit als een tent waarin men woont. NBG
22 God troont boven het rond van de aarde. Voor Hem zijn haar bewoners als sprinkhanen. Hij hangt de hemel op als een gordijn en daar maakt Hij zijn tent van. Het boek.

[ח֣וּג ḥūḡ] kan ook met bol worden vertaald.

Job 26:
7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. NWV.
7 Hij strekt het noorden uit over het ledige; Hij hangt de aarde op aan het niets. HSV.
7 God spreidt de noordelijke hemel uit over een leegte en hangt de aarde op aan het niets. Het boek.
7 en dan spant Hij de noorderhemel uit boven de diepte, en Hij laat de aarde drijven op het niets; WB 1985

Rond is iets anders dan Bol.
Daar zit een dimensie verschil tussen.

PS.
Oud verhaal waar gelovigen mee blijven komen, ook al is het tig keer onder uit gehaald.

[Alpha]

Ik zie regelmatig wetenschappelijke documentaires, waar vaak dergelijke opmerkingen worden geplaatst.

Opvallend is dat veronderstellingen ineens als feiten worden gepresenteerd.
Dat fenomeen kom ik ook tegen in archeologische documentaires, die m.o.m. op de bijbel zijn gebaseerd.
De vele wetenschappers die Jg zijn geworden op basis van eigen onderzoek, zitten natuurlijk er altijd naast.

Professor Yan-Der Hsuuw is hoofd embryo-onderzoek aan de Nationale Pingtung-universiteit voor Wetenschap en Technologie in Taiwan, zei o.a.:

Ik leerde op de universiteit over de evolutietheorie en de hoogleraren beweerden dat die theorie door bewijsmateriaal wordt ondersteund. Ik geloofde ze.
Eén doel van wetenschappelijk onderzoek is de waarheid te ontdekken in plaats van vooropgezette ideeën te onderbouwen.
Door mijn onderzoek naar de ontwikkeling van het embryo kwam ik tot de conclusie dat leven geschapen is.
Een ingenieur ontwerpt een lopende band bijvoorbeeld op zo’n manier dat de juiste onderdelen in de juiste volgorde en op de juiste manier worden samengevoegd. De ontwikkeling van het embryo is hiermee te vergelijken, maar dan veel complexer.

De bewering van deze figuur bewijst slechts dat Geloof en Wetenschap niet samen gaan.

Hij is dus een domme professor, die niet weet waarover hij praat?

Dat geldt dan ook voor alle andere wetenschappers, die zèlf tot die conclusie zijn gekomen.

Dat doet me weer denken aan een wetenschapper, die de mogelijkheid opperde, dat een landschapsverandering niet per definitie pas in miljoenen jaren kan plaats vinden.
Hij deed dat in de eerste helft van de 20e eeuw.
In die tijd stelde men, dat dat uitsluitend in miljoenen jaren kon plaats vinden.
De reactie was "puur" wetenschappelijk, hij werd gediskwalificeerd.

Door dat de techniek "evolueerde", kon hij nog net voor zijn dood het wetenschappelijk bewijs tonen.
Hij vond een waterloopkundig laboratorium, die de benodigde faciliteiten had en dat wilde doen.
Ondanks het getoonde bewijs, was er één wetenschapper die aan zijn eigen mening vast hield.