Algemeen spreekuur.

[Snelheid]

https://youtu.be/qXuI0KioMX8?t=805

In de filmzaal 2e verdieping van dit forumhuis zal om 20.30 uur deze film worden vertoont;eigen drank en versnapering meenemen daar de het filmzaal buffet gesloten is.

[J-W]

https://youtu.be/qXuI0KioMX8?t=805

In de filmzaal 2e verdieping van dit forumhuis zal om 20.30 uur deze film worden vertoont;eigen drank en versnapering meenemen daar de het filmzaal buffet gesloten is.

Je hebt het vaak over "dit forumhuis" Ik probeer me er iets bij voor te stellen. Een aantal jongeren bij elkaar die of niet zelfstandig kunnen wonen of er zelf voor gekozen hebben in een soort gemeenschap te willen wonen? Overdag ieder zijn eigen werk en 's avonds bij elkaar in een soort huiskamer? Zoiets? Ik denk daarbij aan een man of 5. En jij lees hen voor uit GG als je ze wil laten lachen? Omdat jij behoorlijk RK bent, heeft jullie tehuis iets met de kerk te maken? Dit alles Is geen nieuwsgierigheid hoor, gewoon belangstelling maar houdt het maar algemeen.

[Snelheid]

In de filmzaal 2e verdieping van dit forumhuis zal om 20.30 uur deze film worden vertoont;eigen drank en versnapering meenemen daar de het filmzaal buffet gesloten is.

Je hebt het vaak over "dit forumhuis" Ik probeer me er iets bij voor te stellen. Een aantal jongeren bij elkaar die of niet zelfstandig kunnen wonen of er zelf voor gekozen hebben in een soort gemeenschap te willen wonen? Overdag ieder zijn eigen werk en 's avonds bij elkaar in een soort huiskamer? Zoiets? Ik denk daarbij aan een man of 5. En jij lees hen voor uit GG als je ze wil laten lachen? Omdat jij behoorlijk RK bent, heeft jullie tehuis iets met de kerk te maken? Dit alles Is geen nieuwsgierigheid hoor, gewoon belangstelling maar houdt het maar algemeen.

Neen waarde met het forumhuis bedoel ik onze ledengemeenschap van GG forum;weet ook wel dat niemand hier op een zolderkamertje woonachtig is enz enz,maar op een forum moet je er wat van maken ondanks de verschillen die er kunnen zijn.
Ik ben een seculier die zelfstandig woon,maar ben wel is bij regulieren zeg altijd maar stelletje
intellectuelen bij elkaar,en soms lees ik ze wel is voor wat hier neer gezet wordt,dan is het wel is lachen geblazen door wat een forumlid beweert er totaal naast zit en als er een ander forumlid is die her wel weet en dat dan zegt wordt het niet aangenomen ,dan is het hier hoofd schudden.

Maar goed laat ik het zo zeggen het forum moet draaien.
En ook die gelijk heeft krijgt van mij gelijk wel zo eerlijk.
En ten laatste vind en ze mij niet aardig best vinden ze mij wel aardig ook best het zal mij een worst wezen in totaliteit.

Mijn reageren op jou doe ik omdat jij een van de leden ben die eerlijk is en verstandig is en op respectvolle wijze met de andere GG leden hier om gaat;daarvan acte.

[J-W]

Duidelijk

[Snelheid]

Een petitie om Elon Musk zijn Canadese staatsburgerschap af te nemen heeft inmiddels meer dan 200.000 handtekeningen verzameld. De tech-miljardair is plotseling het doelwit .


Tja wel begrijpelijk als je mensen de ambtenaren in hun bestaan bedreigt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

[Tiberius Claudius]

Een petitie om Elon Musk zijn Canadese staatsburgerschap af te nemen heeft inmiddels meer dan 200.000 handtekeningen verzameld. De tech-miljardair is plotseling het doelwit .


Tja wel begrijpelijk als je mensen de ambtenaren in hun bestaan bedreigt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

[Mullog]

Een petitie om Elon Musk zijn Canadese staatsburgerschap af te nemen heeft inmiddels meer dan 200.000 handtekeningen verzameld. De tech-miljardair is plotseling het doelwit .


Tja wel begrijpelijk als je mensen de ambtenaren in hun bestaan bedreigt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Musk bedreigt geen ambtenaren in Canada maar in de VS. En eigenlijk is het bijzonder vreemd wat daar gebeurt. Een regering is een hiërarchie met in de VS Trump aan het hoofd. Daaronder een aantal ministeries met daaronder weer allerlei directies en organisaties. Trump heeft nu een buitenstaander, Musk, de opdracht gegeven te reorganiseren en die doet dat door als een gek ambtenaren te ontslaan waarbij nergens naar gekeken wordt. En dan wordt bijvoorbeeld wel van zo'n ministerie of directie geëist dat het werk gewoon gedaan wordt. Het is uiteindelijk maar de vraag of dit wettelijk allemaal standhoudt maar voorlopig gaat het in zo'n tempo dat iedereen overrompeld lijkt.

Saillant voorbeeld. Bij de FDA zijn de wetenschappers ontslagen die geneesmiddelen die door Musk geproduceerd worden controleren en bepalen of ze op de markt gebracht mogen worden. Inmiddels zijn deze weer in dienst genomen. Zijn ze ontslagen omdat ze Musk dwarsboomde en zijn ze weer in dienst genomen omdat Musk in de gaten kreeg dat het anders nog langer ging duren voor hij geld zou gaan verdienen? Het stinkt erger dan een gierput.

[Mullog]

Een petitie om Elon Musk zijn Canadese staatsburgerschap af te nemen heeft inmiddels meer dan 200.000 handtekeningen verzameld. De tech-miljardair is plotseling het doelwit .


Tja wel begrijpelijk als je mensen de ambtenaren in hun bestaan bedreigt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

Het gaat om een petitie die de regering dwingt om het op de agenda te zetten voor een debat, eventueel met besluitvorming. Hier in Nederland kennen we dat ook en zijn ook 100 of 200 duizend ondertekenaars voldoende.

[Snelheid]

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

Het gaat om een petitie die de regering dwingt om het op de agenda te zetten voor een debat, eventueel met besluitvorming. Hier in Nederland kennen we dat ook en zijn ook 100 of 200 duizend ondertekenaars voldoende.

Dat Musk ambtenaren bedriegt in de VS is bekend; hoef je niet te melden.

[Snelheid]

Een petitie om Elon Musk zijn Canadese staatsburgerschap af te nemen heeft inmiddels meer dan 200.000 handtekeningen verzameld. De tech-miljardair is plotseling het doelwit .


Tja wel begrijpelijk als je mensen de ambtenaren in hun bestaan bedreigt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

Of het wat uit gaat halen zullen we zien.Hier in NL is het zo als je als Nederlands staatsburgen in buitenlandse dienst treed verlies je automatisch je NL staatsburgerschap.

Maar buiten dit alles in de VS kan je nu alles verwachten en Trump vindt het prachtig;voorts is men in een geo politiek circus terecht gekomen tja wat opschudden kan geen kwaad en Europa heeft er zelf om gevraagd......................nu wordt het eigen broek op houden wordt een keer tijd.
Zo ook grote opruiming houden in NL en Europa.

[Snelheid]

Zou de AIVD hier op dit forum mee lezen, gezien een 2 tal spook leden.

ROEPT U MAAR..............

[Tiberius Claudius]

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

Het gaat om een petitie die de regering dwingt om het op de agenda te zetten voor een debat, eventueel met besluitvorming. Hier in Nederland kennen we dat ook en zijn ook 100 of 200 duizend ondertekenaars voldoende.

Dat klopt.
Wel waren die getallen indertijd gebaseerd op veel kleinere bevolkingsaantallen.

Blijft staan dat procentueel het er maar weinig zijn.

[Tiberius Claudius]

Er wonen dik 41 miljoen mensen daar. (meer dan ik dacht)
Dat is dus minder dan 1% dat getekend zou hebben.

Of het wat uit gaat halen zullen we zien.Hier in NL is het zo als je als Nederlands staatsburgen in buitenlandse dienst treed verlies je automatisch je NL staatsburgerschap.

Maar buiten dit alles in de VS kan je nu alles verwachten en Trump vindt het prachtig;voorts is men in een geo politiek circus terecht gekomen tja wat opschudden kan geen kwaad en Europa heeft er zelf om gevraagd......................nu wordt het eigen broek op houden wordt een keer tijd.
Zo ook grote opruiming houden in NL en Europa.

Bij mijn weten was dat in Nederland slechts voor buitenlandse krijgsdienst.
De Zuaven viel deze eer te beurt.

[Snelheid]

Of het wat uit gaat halen zullen we zien.Hier in NL is het zo als je als Nederlands staatsburgen in buitenlandse dienst treed verlies je automatisch je NL staatsburgerschap.

Maar buiten dit alles in de VS kan je nu alles verwachten en Trump vindt het prachtig;voorts is men in een geo politiek circus terecht gekomen tja wat opschudden kan geen kwaad en Europa heeft er zelf om gevraagd......................nu wordt het eigen broek op houden wordt een keer tijd.
Zo ook grote opruiming houden in NL en Europa.

Bij mijn weten was dat in Nederland slechts voor buitenlandse krijgsdienst.
De Zuaven viel deze eer te beurt.

Klopt; buitenlandse krijgsdienst al zo,maar er zijn wel meer zaken waar men het NL SB kan verliezen heb ik wel is vernomen.

[Tiberius Claudius]

Bij mijn weten was dat in Nederland slechts voor buitenlandse krijgsdienst.
De Zuaven viel deze eer te beurt.

Klopt; buitenlandse krijgsdienst al zo,maar er zijn wel meer zaken waar men het NL SB kan verliezen heb ik wel is vernomen.

Ik vermoed dat Landverraad er eentje van is.
Ook als er is gefraudeerd met het verkrijgen van het Staatsburgerschap kan dat.


PS.
Men mag tegenwoordig iemand niet meer stateloos maken door een internationaal verdrag.

[Messenger]

Klopt; buitenlandse krijgsdienst al zo,maar er zijn wel meer zaken waar men het NL SB kan verliezen heb ik wel is vernomen.

Ik vermoed dat Landverraad er eentje van is.
Ook als er is gefraudeerd met het verkrijgen van het Staatsburgerschap kan dat.


PS.
Men mag tegenwoordig iemand niet meer stateloos maken door een internationaal verdrag.

Ik weet nog dat een veroordeelde Nederlandse SS-er een speciale pas kreeg voor statenloosheid. Een normaal paspoort kreeg hij niet meer, hij was geen staatsburger meer.

[Tiberius Claudius]

Ik vermoed dat Landverraad er eentje van is.
Ook als er is gefraudeerd met het verkrijgen van het Staatsburgerschap kan dat.


PS.
Men mag tegenwoordig iemand niet meer stateloos maken door een internationaal verdrag.

Ik weet nog dat een veroordeelde Nederlandse SS-er een speciale pas kreeg voor statenloosheid. Een normaal paspoort kreeg hij niet meer, hij was geen staatsburger meer.

Het is een misverstand dat een paspoort betekent dat men het staatsburgerschap geeft.
Het is van huis uit slechts een reisdocument.

Tegenwoordig geeft men nog maar zelden passen aan niet staatsburgers.

[Messenger]

Ik weet nog dat een veroordeelde Nederlandse SS-er een speciale pas kreeg voor statenloosheid. Een normaal paspoort kreeg hij niet meer, hij was geen staatsburger meer.

Het is een misverstand dat een paspoort betekent dat men het staatsburgerschap geeft.
Het is van huis uit slechts een reisdocument.

Tegenwoordig geeft men nog maar zelden passen aan niet staatsburgers.

Het was in begin jaren 80 dat dit speelde. Ik had toen een baantje bij bevolking en moest de pas uitreiken.

[Tiberius Claudius]

Het is een misverstand dat een paspoort betekent dat men het staatsburgerschap geeft.
Het is van huis uit slechts een reisdocument.

Tegenwoordig geeft men nog maar zelden passen aan niet staatsburgers.

Het was in begin jaren 80 dat dit speelde. Ik had toen een baantje bij bevolking en moest de pas uitreiken.

Ik had al heel jong een eigen paspoort ik ben nooit bij mijn ouders bijgeschreven.
Daarop was een vakje Nationaliteit en daar was Nederlander in gevuld.
Men vroeg drie foto's de derde ging (illegaal?) naar de politie.

Ik weet dat men in die tijd nogal moeilijk deed over een strafblad.

[Mullog]

Het gaat om een petitie die de regering dwingt om het op de agenda te zetten voor een debat, eventueel met besluitvorming. Hier in Nederland kennen we dat ook en zijn ook 100 of 200 duizend ondertekenaars voldoende.

Dat klopt.
Wel waren die getallen indertijd gebaseerd op veel kleinere bevolkingsaantallen.

Blijft staan dat procentueel het er maar weinig zijn.

Klopt. Maar als je bijvoorbeeld zou zeggen dat het 50% van het electoraat moet zijn om een onderwerp op een agenda te zetten dan kun je net zo goed de regel afschaffen. Dat is praktisch niet haalbaar. En het gaat dus niet om een referendum o.i.d maar slechts om het afdwingen van een debat.

[Mullog]

...
Zo ook grote opruiming houden in NL en Europa.

Wat zou je hier in NL graag opgeruimd zien naast het grofvuil dat illegaal op straat gedumpt wordt? Kun je dat concreet maken.

[Tiberius Claudius]

Dat klopt.
Wel waren die getallen indertijd gebaseerd op veel kleinere bevolkingsaantallen.

Blijft staan dat procentueel het er maar weinig zijn.

Klopt. Maar als je bijvoorbeeld zou zeggen dat het 50% van het electoraat moet zijn om een onderwerp op een agenda te zetten dan kun je net zo goed de regel afschaffen. Dat is praktisch niet haalbaar. En het gaat dus niet om een referendum o.i.d maar slechts om het afdwingen van een debat.

Dat is zo.

Maar het percentage mag niet te laag zijn, anders blijft men bezig.

PS.
Ik vaag me wel af of dit in een Parlement thuishoort.

[J-W]

..................nu wordt het eigen broek op houden wordt een keer tijd.

Een eenvoudig rekensommetje.
Stel dat Amerika per jaar 20 miljard in de beveiliging van de Navo-landen in Europa steekt en stel dat daar 30 miljoen belastingbetalers wonen dan kost het eigen broek ophouden wat defensie betreft de werkende per jaar zo'n 700 euro. Een behoorlijk bedrag als mijn natte vingerwerk een beetje klopt, het kan wat minder zijn maar ook nog meer. Ik kan wel leukere dingen bedenken om het aan uit te geven maar Trump heeft wel een beetje gelijk als hij meent niet langer belang bij een vrij Europa te hebben en wij hebben dan geen andere keus.
Engeland lees ik zojuist harkt wat geld bij elkaar door in ontwikkelingshulp te gaan snijden, het is een manier om de eigen bevolking te ontzien.

[Mullog]

Klopt. Maar als je bijvoorbeeld zou zeggen dat het 50% van het electoraat moet zijn om een onderwerp op een agenda te zetten dan kun je net zo goed de regel afschaffen. Dat is praktisch niet haalbaar. En het gaat dus niet om een referendum o.i.d maar slechts om het afdwingen van een debat.

Dat is zo.

Maar het percentage mag niet te laag zijn, anders blijft men bezig.

PS.
Ik vaag me wel af of dit in een Parlement thuishoort.

Ik heb sterk de indruk dat het middel zelden gebruikt wordt. En tenslotte bepaald ook de kiezer min of meer wat in het parlement thuis hoort.

[Tiberius Claudius]

Dat is zo.

Maar het percentage mag niet te laag zijn, anders blijft men bezig.

PS.
Ik vaag me wel af of dit in een Parlement thuishoort.

Ik heb sterk de indruk dat het middel zelden gebruikt wordt.

Het is in ieder geval dat ik er van hoor in Canada.

Misschien is er wel geen wettelijke basis, wat niet wegneemt dat men altijd petities kan organiseren.