Boeren zijn minder vaak arm dan de gemiddelde Nederlander. Dat concludeert het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). Het vergelijkt agrarische huishoudens met gemiddelde huishoudens, maar ook met andere zelfstandig ondernemers.
In 2022 was 0,7 procent van de agrarische huishoudens arm, minder vaak dan een gemiddeld huishouden in Nederland (4,0 procent) en huishoudens van zelfstandig ondernemers (3,3 procent). Als je kijkt naar langdurige armoede (na drie jaar nog steeds arm), betrof dit slechts 0,1 procent van de boeren.
Vermoedelijk hebben de boeren hun PR beter in de hand dan andere groeperingen. Het beeld van boeren is dat ze hardwerkende mensen zijn die weinig verdienen. Dat hard werken kan uiteraard kloppen, maar daar gaan deze cijfers niet over. Maar arm zijn boeren niet.
Hebben boeren dan ook meer te besteden dan het gemiddelde huishouden? Volgens het CBS wel. ‘Agrarische huishoudens hadden in 2022 een gemiddeld besteedbaar inkomen van 88,2 duizend euro. Dit is meer dan het gemiddelde van alle huishoudens in Nederland (51,2 duizend euro per jaar)’, schrijft het. Andere zelfstandig ondernemers hadden een besteedbaar inkomen van 71,8 duizend euro per jaar.
Een bedrag van 88,2 duizend euro lijkt me wel een bedrag waar je van rond kunt komen. Kortom, over de boeren hoeven we ons geen zorgen te maken.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Boeren zijn hardwerkende mensen die zorgen dat heer @Tufkah 24 uur op zijn zolderkamertje achter het scherm kan zitten om dit forum te vullen en zijn leeftocht te kopen in de super dank zij de Boeren.
Tufkah schreef: Gisteren, 16:00
Een bedrag van 88,2 duizend euro lijkt me wel een bedrag waar je van rond kunt komen. Kortom, over de boeren hoeven we ons geen zorgen te maken.
Dat lijkt een groot bedrag maar hoeveel familieleden moeten dat bij elkaar brengen?
En wat voor risico komt er bij het boeren kijken zoals mislukte oogst?
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Ik zou het besteedbare inkomen wel eens willen zien afgezet tegen de gemaakte uren, dan wordt het waarschijnlijk een heel ander plaatje.
En niet elke meid die een boer als vader heeft zal zich op een boerderij thuisvoelen zoals onderstaande.......
J-W schreef: Gisteren, 19:46
Ik zou het besteedbare inkomen wel eens willen zien afgezet tegen de gemaakte uren, dan wordt het waarschijnlijk een heel ander plaatje.
En niet elke meid die een boer als vader heeft zal zich op een boerderij thuisvoelen.
De koeien op de foto lijken geen hinder van de modder te hebben.
Inderdaad als de kantoor jongen of het meisje allang thuis zijn en al een halve fles wijn leeg hebben zijn de boerin en de boer nog wel even bezig die hebben ook geen tijd om een fles wijn achterover te slaan want om pakweg 5.30 uur zijn ze al weer op die dieren verzorgen,tja dan is het salaris relatief een jodenfooi.
Tufkah schreef: Gisteren, 16:00
Een bedrag van 88,2 duizend euro lijkt me wel een bedrag waar je van rond kunt komen. Kortom, over de boeren hoeven we ons geen zorgen te maken.
Dat lijkt een groot bedrag maar hoeveel familieleden moeten dat bij elkaar brengen?
En wat voor risico komt er bij het boeren kijken zoals mislukte oogst?
Het is een gemiddeld bedrag. Dus het ene jaar zal een gemiddelde boer meer verdienen dan die 88 K en het ander jaar wat minder. Verder worden boeren-huishoudens vergeleken met het gemiddelde huishouden. En dan verdiend een boer fors meer.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Messenger schreef: Gisteren, 17:55
Dat lijkt een groot bedrag maar hoeveel familieleden moeten dat bij elkaar brengen?
En wat voor risico komt er bij het boeren kijken zoals mislukte oogst?
Het is een gemiddeld bedrag. Dus het ene jaar zal een gemiddelde boer meer verdienen dan die 88 K en het ander jaar wat minder. Verder worden boeren-huishoudens vergeleken met het gemiddelde huishouden. En dan verdiend een boer fors meer.
En bedenk ook dat er geen sociaal vangnet is als ze failliet gaan of ziek worden. Buiten dat is het zwaar werk, behoorlijk ondergewaardeerd ook denk ik.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Het is mafia. Het enige wat ze interesseert is geld. Ze hebben geen enkel oog voor natuur. Ze gijzelen Nederland met hun vermeende zieligheid en hun vermeende generaties lang in bezit zijnde bedrijven. Terwijl die door opkopen en ruilverkaveling geen geschiedenis hebben.
Maar ja, jullie wonen in de stad en kennen boeren alleen van "Boer zoekt vrouw"
Tufkah schreef: Gisteren, 23:13
...........Het is een gemiddeld bedrag. Dus het ene jaar zal een gemiddelde boer meer verdienen dan die 88 K en het ander jaar wat minder. Verder worden boeren-huishoudens vergeleken met het gemiddelde huishouden. En dan verdiend een boer fors meer.
Je laat je met deze topic meeslepen in de hetze tegen de boeren. Een boer werkt gemiddeld 60 uur in de week en dat brengt blijkbaar 88k op. Wanneer er in de gemiddelde huishouding ook 60 uur gewerkt zou worden zou hun inkomen (60/40) x 51 = 76,5k zijn waarmee het verschil dus een stuk minder fors zou zijn waarbij 40 uur p/w nog ruim genomen is. Verder hoor je boeren ook niet klagen over hun besteedbare inkomen, wel over de telkens veranderende regelgeving zodat ze niet meer weten waarin ze voor de lange termijn nog rendabel kunnen investeren. Mocht het je desondanks nog steeds dwars zitten dat een boer 88k verdient, troost je dan als geestelijk mens met de gelijkenis van de heer des huizes met een wijngaard waarin Jezus gelovigen voorhoudt dat bij Zijn Vader wel iedereen gelijk beloond wordt!
Laatst gewijzigd door J-W op 17 mar 2025, 08:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Het is een gemiddeld bedrag. Dus het ene jaar zal een gemiddelde boer meer verdienen dan die 88 K en het ander jaar wat minder. Verder worden boeren-huishoudens vergeleken met het gemiddelde huishouden. En dan verdiend een boer fors meer.
En bedenk ook dat er geen sociaal vangnet is als ze failliet gaan of ziek worden. Buiten dat is het zwaar werk, behoorlijk ondergewaardeerd ook denk ik.
Een zelfstandige sluit een ziekteverzekering af bij een verzekeringmaatschappij. Dat geldt ook voor zzp'ers. Daar staat weer tegenover dat een boer allerlei fiscale voordelen heeft zoals zelfstandigenaftrek en mkb-winstvrijstelling. En FOR uiteraard voor zijn pensioen.
En zoals het artikel al aangeeft:de kans op langdurige armoede is extreem klein: slechts 0,1 procent van de boeren.
Maar wat me het meest verbaasd is de beeldvorming. Boeren dragen het beeld uit dat ze beklagenswaardig zijn (zie de protesten van 5 jaar terug) , maar in de praktijk zijn het trekkermillionairs. Want wat het artikel ook niet vermeldt is de waardevermeerdering van het land wat een boer (doorgaans) bezit. Landbouwgrond stijgt enorm in prijs.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Jij denkt blijkbaar alleen maar in euro's en niet aan arbeidsvreugde die hen door besluitenloosheid van den Haag ontnomen wordt. Nogmaals, het gaat hen nu vooral om duidelijkheid, niet om meer geld voor hun eieren.
Laatst gewijzigd door J-W op 17 mar 2025, 08:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Jij denkt blijkbaar alleen maar in euro's en niet aan arbeidsvreugde die hen door besluitenloosheid van den Haag ontnomen wordt. Nogmaals, het gaat hen vooral om duidelijkheid, niet om meer geld voor hun eieren.
Maar Tufkah heeft wel een punt. Het enige waar het bij boeren om draait is €€€€€€
Jij denkt blijkbaar alleen maar in euro's en niet aan arbeidsvreugde die hen door besluitenloosheid van den Haag ontnomen wordt. Nogmaals, het gaat hen vooral om duidelijkheid, niet om meer geld voor hun eieren.
Maar Tufkah heeft wel een punt. Het enige waar het bij boeren om draait is €€€€€€
Of dat het enige in hun werk is daar heb ik mijn twijfels over maar ik weet wel dat een ondernemer en dus ook een boer die zijn kasboek niet op orde heeft het niet redt. Je komt dan uiteindelijk wel bij de diverse subsidies terecht en dat is nog wel steeds een hekel punt.
Laatst gewijzigd door J-W op 17 mar 2025, 08:47, 2 keer totaal gewijzigd.
Jij denkt blijkbaar alleen maar in euro's en niet aan arbeidsvreugde die hen door besluitenloosheid van den Haag ontnomen wordt. Nogmaals, het gaat hen vooral om duidelijkheid, niet om meer geld voor hun eieren.
Maar Tufkah heeft wel een punt. Het enige waar het bij boeren om draait is €€€€€€
Bij jou niet?,je zal al jaren genieten van een uitkering.Heb je wel is gewerkt als een boer.
Boeren zorgen gewoon dat jij niet dood gaat dat je van je uitkering voedsel kan kopen.
Mullog schreef: Vandaag, 08:39
Maar Tufkah heeft wel een punt. Het enige waar het bij boeren om draait is €€€€€€
Bij jou niet?,je zal al jaren genieten van een uitkering.Heb je wel is gewerkt als een boer.
Boeren zorgen gewoon dat jij niet dood gaat dat je van je uitkering voedsel kan kopen.
Als pensionado heb ik meer dan 40 jaar krom gelegen voor mijn pensioentje. Die uitkering heb ik zelf bij elkaar gescharreld.
De akkers achter mijn tuin worden minimaal 3 keer geïnjecteerd met mest en één keer met droge mest voordat de maïs erop gaat. Je staat dan letterlijk tot aan je enkels in de stront. En het is dan maar afwachten of de maïs eraf gehaald gaat worden want na het inzaaien komt de EU subsidie binnen. Er zijn hier legio akkers waar de maïs van vorig jaar nog op staat.
Ondertussen zijn alle sloten hier zo dood als een pier en groeit er alleen brandnetel en braamstruik.
Bij jou niet?,je zal al jaren genieten van een uitkering.Heb je wel is gewerkt als een boer.
Boeren zorgen gewoon dat jij niet dood gaat dat je van je uitkering voedsel kan kopen.
Als pensionado heb ik meer dan 40 jaar krom gelegen voor mijn pensioentje. Die uitkering heb ik zelf bij elkaar gescharreld.
De akkers achter mijn tuin worden minimaal 3 keer geïnjecteerd met mest en één keer met droge mest voordat de maïs erop gaat. Je staat dan letterlijk tot aan je enkels in de stront. En het is dan maar afwachten of de maïs eraf gehaald gaat worden want na het inzaaien komt de EU subsidie binnen. Er zijn hier legio akkers waar de maïs van vorig jaar nog op staat.
Ondertussen zijn alle sloten hier zo dood als een pier en groeit er alleen brandnetel en braamstruik.
Dus rot toch op met je gewauwel stadsmens.
Zo te lezen heb jij nog nooit gewerkt.................. die boeren worden gedwongen om gekke dingen te doen door het regime in Den Haag ze moeten van alles .sloten dood klagen bij het regime in Den Haag.
Jij denkt blijkbaar alleen maar in euro's en niet aan arbeidsvreugde die hen door besluitenloosheid van den Haag ontnomen wordt. Nogmaals, het gaat hen vooral om duidelijkheid, niet om meer geld voor hun eieren.
Maar Tufkah heeft wel een punt. Het enige waar het bij boeren om draait is €€€€€€
Dat is dan ook de kanttekening. Het gaat niet over arbeidsvreugde, het gaat over feiten. En het CBS presenteert feiten en geen onderbuikgerommel. Boeren weten zichzelf te presenteren als een beroepsgroep welke maar nauwelijks het hoofd boven water kan houden, maar CBS leert ons geheel wat anders.
Het vorige kabinet wilde dan ook nog eens 25 miljard (!) uittrekken om die 'arme' boeren uit te kopen omdat ze natuur vervuilen. Dat was de omgekeerde wereld, niet de vervuiler betaald, maar de vervuiler wilde ze belonen. Het goede van het huidige kabinet is dat die 25 miljard is teruggebracht naar iets van 5 miljard. Maar nog veel te veel uiteraard.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Bij jou niet?,je zal al jaren genieten van een uitkering.Heb je wel is gewerkt als een boer.
Boeren zorgen gewoon dat jij niet dood gaat dat je van je uitkering voedsel kan kopen.
Als pensionado heb ik meer dan 40 jaar krom gelegen voor mijn pensioentje. Die uitkering heb ik zelf bij elkaar gescharreld.
De akkers achter mijn tuin worden minimaal 3 keer geïnjecteerd met mest en één keer met droge mest voordat de maïs erop gaat. Je staat dan letterlijk tot aan je enkels in de stront. En het is dan maar afwachten of de maïs eraf gehaald gaat worden want na het inzaaien komt de EU subsidie binnen. Er zijn hier legio akkers waar de maïs van vorig jaar nog op staat.
Ondertussen zijn alle sloten hier zo dood als een pier en groeit er alleen brandnetel en braamstruik.
Dus rot toch op met je gewauwel stadsmens.
Stadters hebben geen idee van het platteland.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Tufkah schreef: Vandaag, 10:21
Stadters hebben geen idee van het platteland.
Mee eens, stadters en geestelijke mensen weten niet waar ze over praten. lezen slechts berichtjes over cijfertjes die hen goed uitkomen. En zoals gezegd, arbeidsvreugde in de buitenlucht is hen vreemd, zij denken dat alles in het leven alleen maar om zoveel mogelijk geld draait en projecteren dat ook op de boeren. Jaloers op de millionair-trekkers?
