Het geweten in relatie tot God, Allah, Zeus, of de afwezigheid van een god

[peda]

Wanneer de exegese wordt gevolgd dat de bijbel zowel homo-geaardheid als homo-praxis volledig afwijzen, dan nog is het middels hermeneutiek ( schriftvisie ) mijns inziens volledig theologisch legitiem om met het bereikte voortschrijdend inzicht anno 2025 de homo-geaardheid en homo-praxis volledig passend binnen de eigen christelijke overtuiging te brengen. Bijvoorbeeld God= Barmhartig= Hoogste Prioriteit levert als Schriftvisie voor mij zo'n visie-mogelijkheid. In het door Petra genoemde artikel wordt door verschillende geciteerde theologen ook op deze Schriftvisie gewezen.
Het gaat altijd om het eigen geweten !!

[Messenger]

Het Koninkrijk Gods is overal aangezien God alomtegenwoordig is. Het kwaad bevindt zich daar dus ook.

Blijft zo dat God het kwaad gedoogd.

Men kan natuurlijk poneren dat die God niet denkt/werkt met de de begrippen goed en kwaad.

Wat wij goed en kwaad noemen is mensenwerk. God werkt daar inderdaad niet mee.
Het zijn begrippen die door mensen zelf worden gehanteerd en door mensen worden veranderd.

Die begrippen verschillen van tijd tot tijd, van plaats tot plaats, van cultuur tot cultuur, van religie tot religie etc. Allemaal menselijke piketpaaltjes, God kijkt alleen naar Dat-wat-is en Dat-wat-niet-is, als waarnemer zonder oordeel.

[Jon]

Het kwaad bevindt zich in jouw koninkrijk. Niet in Gods Koninkrijk. Jij bent je eigen god. En dat mag en kan je alleen maar zijn in het veld van goed en kwaad. Dat heeft God de natuurlijke mens toegewezen. Een quarantainegebied. Zoals de Bijlmer bajes zich ook bevindt in het koninkrijk der Nederlanden. Maar een baby die geboren wordt in de Bijlmer bajes, die heeft nooit anders gekend en denkt dat dat het koninkrijk is en de directeur god.

Ik heb het over Gods koninkrijk. God heeft geen oordeel dus ook niet over goed en kwaad. Het oordeel is mensenwerk, een menselijk construct.
En een quarantainegebied is er niet.

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

[Messenger]

Het Koninkrijk Gods is overal aangezien God alomtegenwoordig is. Het kwaad bevindt zich daar dus ook.

Het kwaad bevindt zich in jouw koninkrijk. Niet in Gods Koninkrijk. Jij bent je eigen god. En dat mag en kan je alleen maar zijn in het veld van goed en kwaad. Dat heeft God de natuurlijke mens toegewezen. Een quarantainegebied. Zoals de Bijlmer bajes zich ook bevindt in het koninkrijk der Nederlanden. Maar een baby die geboren wordt in de Bijlmer bajes, die heeft nooit anders gekend en denkt dat dat het koninkrijk is en de directeur god.

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

De Bijlmer Bajes is er niet meer.
Er is maar 1 God en 1 Koninkrijk Gods.
Een quarantainegebied is er niet, God is onbegrensd.

[Jon]

Het kwaad bevindt zich in jouw koninkrijk. Niet in Gods Koninkrijk. Jij bent je eigen god. En dat mag en kan je alleen maar zijn in het veld van goed en kwaad. Dat heeft God de natuurlijke mens toegewezen. Een quarantainegebied. Zoals de Bijlmer bajes zich ook bevindt in het koninkrijk der Nederlanden. Maar een baby die geboren wordt in de Bijlmer bajes, die heeft nooit anders gekend en denkt dat dat het koninkrijk is en de directeur god.

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

De Bijlmer Bajes is er niet meer.
Er is maar 1 God en 1 Koninkrijk Gods.
Een quarantainegebied is er niet, God is onbegrensd.

God is onbegrensd, maar jij niet. Jij bent je eigen god. Binnen het gebied dat jou is toegewezen binnen de beperking van de tijd die Hij jou heeft toegewezen.

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

[Tufkah]

De Bijlmer Bajes is er niet meer.
Er is maar 1 God en 1 Koninkrijk Gods.
Een quarantainegebied is er niet, God is onbegrensd.

God is onbegrensd, maar jij niet. Jij bent je eigen god. Binnen het gebied dat jou is toegewezen binnen de beperking van de tijd die Hij jou heeft toegewezen.

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

Het vetgedrukte is waar het om gaat. God is onbegrensd , maar de mens is wel begrensd. Onze begrenzing is niet alleen onze fysieke domein, maar ook onze gedachtenwereld.

Daarom maak ik ook geen Godsbeeld, ieder Godsbeeld is een degradatie (begrenzing) van God. Als ik God bij mijn denken in zou brengen, dan wordt God een 'ding' zoals de dingen om mij heen.

De mens moet opnieuw geboren worden, zoals Jezus zegt, iets anders zit er niet op. En ook de weder geboren mens is nog steeds niet God, die is niets. Niets is de waarheid van Jezus Christus.

[Messenger]

De Bijlmer Bajes is er niet meer.
Er is maar 1 God en 1 Koninkrijk Gods.
Een quarantainegebied is er niet, God is onbegrensd.

God is onbegrensd, maar jij niet. Jij bent je eigen god. Binnen het gebied dat jou is toegewezen binnen de beperking van de tijd die Hij jou heeft toegewezen.

Wij zijn als Godsdelen allemaal onbegrensd.

Als mijn ziel de agenda heeft voltooid zal ik sterven (of voordat die agenda is voltooid kiest mijn mind/geest daarvoor) en dan verander ik weer zoals altijd opnieuw in een andere vorm (met tussendoor hemelse ervaringen).

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

Jij hebt iets met de bijbel maar voor mij is de bijbel niet gezaghebbend.

[Yours]

God is onbegrensd, maar jij niet. Jij bent je eigen god. Binnen het gebied dat jou is toegewezen binnen de beperking van de tijd die Hij jou heeft toegewezen.

Wij zijn als Godsdelen allemaal onbegrensd.

Als mijn ziel de agenda heeft voltooid zal ik sterven (of voordat die agenda is voltooid kiest mijn mind/geest daarvoor) en dan verander ik weer zoals altijd opnieuw in een andere vorm (met tussendoor hemelse ervaringen).

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

Jij hebt iets met de bijbel maar voor mij is de bijbel niet gezaghebbend.

Wat zijn ‘die hemelse ervaringen tussendoor’?

[Messenger]

Wat zijn ‘die hemelse ervaringen tussendoor’?

In contact komen met al je dierbaren, ondergedompeld worden in de pure liefde van God, bepaalde ervaringen herbeleven, teruggaan naar beslissende keuzemomenten en kijken wat de alternatieven zouden hebben betekend, het ontwerpen van een nieuw lichaam, levenspad en nieuwe identiteit, reizen naar andere planeten en beschavingen, terugkijken op vorige levens en contact hebben met je vorige identiteiten, volledig herinneren hoe alles is ontstaan, etc.

[peda]

In ieder geval zijn de "' hemelse ervaringen "' die worden beleefd in de Walsch-optiek niet zo uitbundig mooi en verheven dat er geen lol meer aan is om uit de hemel af te dalen naar de aarde om aldaar volledig vrijwillig nare ervaringen te gaan beleven.
Het blijkt maar weer: paradijs= niet voor iedereen paradijs.

[Messenger]

In ieder geval zijn de "' hemelse ervaringen "' die worden beleefd in de Walsch-optiek niet zo uitbundig mooi en verheven dat er geen lol meer aan is om uit de hemel af te dalen naar de aarde om aldaar volledig vrijwillig nare ervaringen te gaan beleven.
Het blijkt maar weer: paradijs= niet voor iedereen paradijs.

Elke beschrijving schiet tekort als het de hemel betreft. Het komt erop neer dat je alles kunt ervaren dat je wil, ook buiten lineaire tijd. En je wordt ook nog eens verrast door wat je zelf niet had kunnen dromen.

[Yours]

God is onbegrensd, maar jij niet. Jij bent je eigen god. Binnen het gebied dat jou is toegewezen binnen de beperking van de tijd die Hij jou heeft toegewezen.

Wij zijn als Godsdelen allemaal onbegrensd.

Als mijn ziel de agenda heeft voltooid zal ik sterven (of voordat die agenda is voltooid kiest mijn mind/geest daarvoor) en dan verander ik weer zoals altijd opnieuw in een andere vorm (met tussendoor hemelse ervaringen).

Jezus antwoordde en zeide tot hem [Nikodemus]: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor de tweede maal in de moederschoot ingaan en geboren worden? Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan. (Johannes 3:3-4)

Jij hebt iets met de bijbel maar voor mij is de bijbel niet gezaghebbend.

Peda reageerde met:

In ieder geval zijn de "' hemelse ervaringen "' die worden beleefd in de Walsch-optiek niet zo uitbundig mooi en verheven dat er geen lol meer aan is om uit de hemel af te dalen naar de aarde om aldaar volledig vrijwillig nare ervaringen te gaan beleven.
Het blijkt maar weer: paradijs= niet voor iedereen paradijs.

De logica ontgaat mij ook volledig. ‘Tussendoor’ heb je ‘alles’ en dan begrens je jezelf weer door in een nieuw ontworpen vorm/lichaam te incarneren en opnieuw ervaringen te hebben, inclusief alle nare ervaringen.

Als je moèt (re-)incarneren is het vaak al een beproeving. Maar waarom zou je dat vrijwillig doen? ‘God wil alles empirisch ervaren’ is voor mij echt geen logisch antwoord. Of God zou het Kwaad moeten willen ervaren, zoals hij dat volgens jou/Walsch via Hitler heeft gedaan en dat nu bijvoorbeeld via Poetin en Trump wil. Maar ook dat is volstrekt onlogisch.

Zoals gezegd: Als je moet reïncarneren omdat je karma/oorzaak en gevolg hebt gecreëerd, is het al moeilijk genoeg. Maar als de hemelse ervaringen legio en onbegrensd zijn, waarom dan in hemelsnaam incarneren? Het ontgaat mij volkomen.

[Snelheid]

Aldus Yours;te incarneren en opnieuw ervaringen te hebben, inclusief alle nare ervaringen.

Dat is behoorlijk wreed en daarom bestaat het niet;dom ben je niet ,laat je geen rad voor ogen draaien

(je mag vinden wat je wil) de toekomst is een geheel andere zonder pijn,verdriet,ziekten,haat,moord, oorlog armoede enz enz.Neen de eeuwige heerlijkheid van een volmaakt leven!!!!!!

[Yours]

Aldus Yours;te incarneren en opnieuw ervaringen te hebben, inclusief alle nare ervaringen.

Dat is behoorlijk wreed en daarom bestaat het niet;dom ben je niet ,laat je geen rad voor ogen draaien

(je mag vinden wat je wil) de toekomst is een geheel andere zonder pijn,verdriet,ziekten,haat,moord, oorlog armoede enz enz.Neen de eeuwige heerlijkheid van een volmaakt leven!!!!!!

Dat is geen logica, Snelheid: dat iets niet bestaat omdat het wreed is. Daarnaast weet ik uit eigen ervaring dat reïncarnatie bestaat en kan er daarom ècht niet omheen.

[Snelheid]

Dat is behoorlijk wreed en daarom bestaat het niet;dom ben je niet ,laat je geen rad voor ogen draaien

(je mag vinden wat je wil) de toekomst is een geheel andere zonder pijn,verdriet,ziekten,haat,moord, oorlog armoede enz enz.Neen de eeuwige heerlijkheid van een volmaakt leven!!!!!!

Dat is geen logica, Snelheid: dat iets niet bestaat omdat het wreed is. Daarnaast weet ik uit eigen ervaring dat reïncarnatie bestaat en kan er daarom ècht niet omheen.

Waarde goed lezen; maar ja je kan er echt niet omheen zeg je,als je je overtuiging is en je bent er content bij goed.
Maar je begrijp wel dat ik gewoon er vraagtekens bij stel.

Heb er genoeg over gelezen dus weet wel waar jij het over heb,maar ik kom dan steeds tot de slotsom ,het kan niet.

[Messenger]

Wij zijn als Godsdelen allemaal onbegrensd.

Als mijn ziel de agenda heeft voltooid zal ik sterven (of voordat die agenda is voltooid kiest mijn mind/geest daarvoor) en dan verander ik weer zoals altijd opnieuw in een andere vorm (met tussendoor hemelse ervaringen).

Jij hebt iets met de bijbel maar voor mij is de bijbel niet gezaghebbend.

Peda reageerde met:

In ieder geval zijn de "' hemelse ervaringen "' die worden beleefd in de Walsch-optiek niet zo uitbundig mooi en verheven dat er geen lol meer aan is om uit de hemel af te dalen naar de aarde om aldaar volledig vrijwillig nare ervaringen te gaan beleven.
Het blijkt maar weer: paradijs= niet voor iedereen paradijs.

De logica ontgaat mij ook volledig. ‘Tussendoor’ heb je ‘alles’ en dan begrens je jezelf weer door in een nieuw ontworpen vorm/lichaam te incarneren en opnieuw ervaringen te hebben, inclusief alle nare ervaringen.

Als je moèt (re-)incarneren is het vaak al een beproeving. Maar waarom zou je dat vrijwillig doen? ‘God wil alles empirisch ervaren’ is voor mij echt geen logisch antwoord. Of God zou het Kwaad moeten willen ervaren, zoals hij dat volgens jou/Walsch via Hitler heeft gedaan en dat nu bijvoorbeeld via Poetin en Trump wil. Maar ook dat is volstrekt onlogisch.

Zoals gezegd: Als je moet reïncarneren omdat je karma/oorzaak en gevolg hebt gecreëerd, is het al moeilijk genoeg. Maar als de hemelse ervaringen legio en onbegrensd zijn, waarom dan in hemelsnaam incarneren? Het ontgaat mij volkomen.

Ik had het hier :

viewtopic.php?p=472994#p472994
Elke beschrijving schiet tekort als het de hemel betreft. Het komt erop neer dat je alles kunt ervaren dat je wil, ook buiten lineaire tijd. En je wordt ook nog eens verrast door wat je zelf niet had kunnen dromen.

bij moeten laten.
Je hebt er misschien over heen gelezen.

[Yours]

Ik heb het gelezen, maar blijf hangen in het totale gebrek aan logica in de leer van Walsch: Waarom afdalen ‘ter helle’ en alhier met veel kwaad geconfronteerd worden/dat ondervinden, terwijl je in ‘de hemel’ kunt zijn en blijven? Waarom wil jouw God ‘de hel’ beleven?

[Messenger]

Ik heb het gelezen, maar blijf hangen in het totale gebrek aan logica in de leer van Walsch: Waarom afdalen ‘ter helle’ en alhier met veel kwaad geconfronteerd worden/dat ondervinden, terwijl je in ‘de hemel’ kunt zijn en blijven? Waarom wil jouw God ‘de hel’ beleven?

Je beslist zelf of je wil reïncarneren en dat hoeft niet per se op Aarde, misschien een liefdevollere planeet. Overigens ben jij het zelf die jouw hiernamaals ontwerpt. Ook hier de vrije wil. Als ik me een hemel moet voorstellen is dat misschien een waarbij homoseksualiteit geen enkel probleem is. Waar je gewoon kunt zijn wie je bent. En waar contactleggen eenvoudiger is. Dat hoeft niet in een hemel, dat kan ook op een planeet waar men veel vrijer en wijzer is.

[peda]

Voor mij is het "'paradijs "" een "'verblijf"' dat wanneer je er in bent binnen gegaan, je vrijwillig niet meer wilt verlaten.
Wel Jip en Janneke taal uiteraard, maar hopelijk wel duidelijk.
Steeds maar op en neer blijven wippen tussen "' hemel "' en "" aarde "" om laagwaardige ervaringen op te doen, lijkt mij een onvolkomen paradijs te zijn.
Maar weten doe ik het ook niet, de "" hemel "" heb ik nooit bezocht, dus misschien bestaat er na de dood helemaal geen ( volkomen ) paradijs en
is vrijwillig op en neer hoppen tussen een onvolkomen hemel en een onvolkomen aarde wel de eeuwige "' toekomst "".

[Tufkah]

Dat klinkt heel erg als een bedacht paradijs.

[Tiberius Claudius]

Voor mij is het "'paradijs "" een "'verblijf"' dat wanneer je er in bent binnen gegaan, je vrijwillig niet meer wilt verlaten.
Wel Jip en Janneke taal uiteraard, maar hopelijk wel duidelijk.
Steeds maar op en neer blijven wippen tussen "' hemel "' en "" aarde "" om laagwaardige ervaringen op te doen, lijkt mij een onvolkomen paradijs te zijn.
Maar weten doe ik het ook niet, de "" hemel "" heb ik nooit bezocht, dus misschien bestaat er na de dood helemaal geen ( volkomen ) paradijs en
is vrijwillig op en neer hoppen tussen een onvolkomen hemel en een onvolkomen aarde wel de eeuwige "' toekomst "".

Er is een probleem:

Wat de een een paradijs vindt daar denkt een ander er zich dood te vervelen.

[dingo]

[modbreak dingo] Het gaat in dit topic wel alle kanten op en ik heb geen tijd om alle berichten uit te splitsen. Dus ik stel voor dat iedereen in dit topic weer aansluit bij de topicstart en voor de andere onderwerpen nieuwe topics gestart worden.

[Petra]

Wanneer de exegese wordt gevolgd dat de bijbel zowel homo-geaardheid als homo-praxis volledig afwijzen, dan nog is het middels hermeneutiek ( schriftvisie ) mijns inziens volledig theologisch legitiem om met het bereikte voortschrijdend inzicht anno 2025 de homo-geaardheid en homo-praxis volledig passend binnen de eigen christelijke overtuiging te brengen. Bijvoorbeeld God= Barmhartig= Hoogste Prioriteit levert als Schriftvisie voor mij zo'n visie-mogelijkheid. In het door Petra genoemde artikel wordt door verschillende geciteerde theologen ook op deze Schriftvisie gewezen.
Het gaat altijd om het eigen geweten !!

Idd Peda. Je hebt het goed gelezen.

[Petra]

God heeft niet het morele (innerlijke) kwaad geschapen, maar Hij zendt “kwaad” als
vergelding.

En dat “kwaad” betreft onheil, rampspoed en oordeel over hen die Hem ongehoorzaam
zijn.[/b]
Daarom kan Job zeggen in Job 2:10: “Zouden wij het goede van God aannemen, en het
kwade niet”? En in diezelfde zin klaagt ook Jeremia in Klaagliederen 3:38: “Komt niet uit
de mond des Allerhoogsten het kwade en het goede?” En dan komt het “kwade”, de straf als
gevolg van ongehoorzaamheid, en het “goede” door de gehoorzaamheid.[/i]

Maar bij Job was er helemaal geen sprake van vergelding of ongehoorzaamheid.

Job 2:3
" Zoals hij is er niemand op aarde: hij is rechtschapen en onberispelijk, hij heeft ontzag voor God en mijdt het kwaad. Ja, hij is nog even onberispelijk als altijd, en jij hebt Mij ertoe aangezet hem zonder reden te gronde te richten."

Ik vraag de moderatie om een slotje, want het onderwerp van dit topic is reeds lang niet meer het onderwerp. Wie “lekker veilig” (zolang het maar over tekst gaat is het veilig voor de natuurlijke mens) over Job wil discussiëren opent daar maar een topic over.

Jij bent ook een mooie zeg!

Je poneert zelf een stelling (God zend kwaad als vergelding over hen die ongehoorzaam zijn), citeert zelf uit Job 2:10. met een "Daarom"
Maar als ik reageer op die stelling met Job 2:3 dan is het foute boel en vraag je om een slotje.

P.S. Over Job had ik al 's een topic geopend. viewtopic.php?p=362020&hilit=job#p362020 "Bespreking van het boek Job (o.a. als literair werk)."
Maar daar ging het nu niet om. Het ging om jouw stelling in dit topic.
Waar wil je naartoe.. een forum waar jij mag stellen wat je wilt, maar reacties zijn ongewenst/off topic. ? Het moet niet doller worden.

[Petra]

Haha... VoorAL DOEN!
Ik heb zelf ook al zooooo vaak en zoveeeeeeel alternatieve uitleggen geplaatst.
Elke medestander is meegenomen.

Je hebt er 0 van begrepen. Maar ga vooral door met al je opiniestukken. Graag in je eigen topics.

Moderator mag hier een slotje op?

Je 2e verzoek om een slotje. Terwijl ik het met je eens ben.
En het door mij geplaatste opiniestuk notabene over het eigen geweten in relatie tot God ging. (Zie reactie van Peda die het wel goed heeft gelezen) Meer on topic kun je het niet krijgen.
Ik denk Jon.. dat je er zelf geen snars van begrijpt.