STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Mullog]

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

Bs"d

Ik heb het even aan chatgpt gevraagd, en die zei er het volgende van:

Yes—there absolutely were large, powerful kingdoms about 3,000 years ago (around 1000 BCE). In fact, that period sits right in the middle of the ancient world’s “state-level” civilizations, many of which were highly organized and sometimes vast.

Here are some of the most important examples:

Major Kingdoms Around 1000 BCE
Ancient Egypt (New Kingdom period)

One of the most powerful states in the world at the time.

Controlled territory far beyond modern Egypt (into Nubia and the Levant).

Had monumental architecture, a centralized bureaucracy, and a strong military.

Famous rulers include Ramesses II.

Neo-Assyrian Empire

Based in Mesopotamia (modern Iraq).

Became a dominant military superpower slightly after 1000 BCE, but was already rising.

Known for advanced warfare, administration, and large territorial control.

Phoenicia (city-states like Tyre and Sidon)

Not a single empire, but wealthy maritime city-kingdoms.

Controlled trade across the Mediterranean.

Spread the alphabet that later influenced Greek and Latin scripts.

Kingdom of Israel and Kingdom of Judah

Smaller regional kingdoms in the Levant.

Traditionally associated with kings like David and Solomon.

Likely much smaller and less powerful than Egypt or Assyria.

Kingdom of Kush

Located south of Egypt (modern Sudan).

Powerful African kingdom that sometimes rivaled or ruled Egypt.

How “Big” Were These Kingdoms?

The largest (like Egypt or Assyria) controlled hundreds of thousands of square kilometers.

They had:

Armies of tens of thousands

Tax systems

Roads and communication networks

Monumental construction (temples, palaces)

Wat zei onze AI over het Israëlische volk?

[Eliyahu]

Je kunt wel proberen om binnen de levensboom van de Kabbala ‘God’ naar je hand te zetten, maar moorden/doden blijft het vermoorden/doden van het Leven vanuit de Albron. En dus is de Wet van Oorzaak en Gevolg sowieso van toepassing.

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

[Eliyahu]

Wat zei onze AI over het Israëlische volk?

Bs"d

Prachtkerels!

Wel, nou ik er over nadenk, ik heb het eigenlijk nog niet gevraagd.

[Yours]

Je kunt wel proberen om binnen de levensboom van de Kabbala ‘God’ naar je hand te zetten, maar moorden/doden blijft het vermoorden/doden van het Leven vanuit de Albron. En dus is de Wet van Oorzaak en Gevolg sowieso van toepassing.

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

[Dat_beloof_ik]

Dezelfde kant op rennen, hangt uiteraard af van de samenstelling van het deelnemersbestand.
In de praktijk blijkt dat er bij elke positie voor- en tegenstanders zijn.
Precies het zelfde is zichtbaar op een ander forum, waar ook reeds maandenlang de deelnemers zich middels vele honderden inbreng-items onderling in de haren vliegen. Wat ik aldaar constateer is, dat er geen sprake is van naar elkaar toe bewegen maar integendeel de bestaande onoverbrugbare verschillen steeds heftiger worden verwoord.
Omdat het naar elkaar luisteren kennelijk gezien de praktijk onmogelijk is, vindt er m.i. een continue herhaling van de ingenomen "" bias "" plaats, waar vervolgens de opponent op reageert door het herhalen van de eigen totaal andere "" bias "".
Het goede is wel dat middels "" bias-verkondiging "" persoonlijk krachtig lucht kan worden afgeblazen, de invloed van de inbreng op de realiteit is uiteraard nul, komma fles, dat begrijpt ook iedereen. Maar krachtig uitkomen voor de persoonlijke "'bias"" is subjectief gezien ook niet niets.
Kijkend naar de maandenlange ontwikkelingen op het andere forum, is een voorspelling over het verdere topic verloop op G G niet moeilijk te maken.

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Dat gebod, afkomstig van de God van Israël was uitsluitend bedoeld voor..... Israël.
Dus niet iedereen..
Of draag jij ook kwastjes aan je kleren?

[Eliyahu]

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

[Yours]

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Dat gebod, afkomstig van de God van Israël was uitsluitend bedoeld voor..... Israël.
Dus niet iedereen..

Iedereen is er aan gebonden om het Leven (van Henry) vanuit de Albron niet te doden. Als dat gebod met voeten getreden wordt, treedt automatisch de Wet van Oorzaak en Gevolg in werking.

[Yours]

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

Dit rechtvaardigt precies dat wat NIET te rechtvaardigen IS.

[Eliyahu]

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

Dit rechtvaardigt precies dat wat NIET te rechtvaardigen IS.

Bs"d

God bepaalt wat rechtvaardig is en wat niet.