STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Eliyahu]

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

Bs"d

Elke oude beschaving, of dat nou de Chinezen, de Babyloniërs, Azteken, Maya's, of wie dan ook was, die hebben een zondvloedtraditie, waarin telkens dezelfde details terugkeren.

De enige redelijke verklaring daarvoor is dat het echt gebeurd is.

Mooie boeken daarover zijn o.a: https://dagelijksebroodkruimels.nl/prod ... 9059990173

En een oudere: https://www.bol.com/nl/nl/p/de-zondvloe ... 048791315/

[Mullog]

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

Bs"d

Elke oude beschaving, of dat nou de Chinezen, de Babyloniërs, Azteken, Maya's, of wie dan ook was, die hebben een zondvloedtraditie, waarin telkens dezelfde details terugkeren.

De enige redelijke verklaring daarvoor is dat het echt gebeurd is.

Mooie boeken daarover zijn o.a: https://dagelijksebroodkruimels.nl/prod ... 9059990173

En een oudere: https://www.bol.com/nl/nl/p/de-zondvloe ... 048791315/

Dat zijn inderdaad geweldige boeken om te lezen. Een van mijn favorieten is:
https://www.deslegte.com/werelden-in-botsing-145903/

Wat ik ook mooi vond was:
https://www.ankh-hermes.nl/boek/waren-d ... smonauten/

Geweldige literatuur. Het enige wat er wetenschappelijk aan is is dat ze aantonen dat de menselijke fantasie grenzeloos is en dat mensen geneigd zijn de grootst mogelijke onzin te geloven. Maar zoals gezegd, geweldig om te lezen.

[Eliyahu]

Dat zijn inderdaad geweldige boeken om te lezen. Een van mijn favorieten is:
https://www.deslegte.com/werelden-in-botsing-145903/

Bs"d

Ook mijn favoriet, ik heb 'm hier staan, tezamen met "Aarde in beroering", "Eeuwen in Chaos", allemaal van Velikovsky.

Wat ik ook mooi vond was:
https://www.ankh-hermes.nl/boek/waren-d ... smonauten/

Geweldige literatuur. Het enige wat er wetenschappelijk aan is is dat ze aantonen dat de menselijke fantasie grenzeloos is en dat mensen geneigd zijn de grootst mogelijke onzin te geloven. Maar zoals gezegd, geweldig om te lezen.

Ik geloof niet dat Velikovsky een fantast was. Zo gauw als de naam Velikovsky valt dan gaan heden ten dage wetenschappers nog steeds schuimbekken, dus er moet wel wat in zitten.
Ook zijn logica en bewijzen zijn zo verschrikkelijk sterk en overtuigend, dat ik er van overtuigd ben dat hij gelijk had.

Daarbij, alle voorspellingen die hij deed, die allemaal uitkwamen, dat kan geen toeval zijn. De man was een genie zoals die maar eens in een paar honderd jaar opduiken. HIj was een vriend van Einstein, en na zijn voorspelling dat Jupiter radiosignalen moest uitzenden, zei Einstein: "Dat is onmogelijk". En toen ze vanwege die opmerking van Velikovsky een half jaar later een radiotelescoop op Jupiter richtten, toen bleek dat Jupiter radiosignalen uitzendt. Einstein moest zijn woorden opeten.

Hier is een artikeltje over Velikovsky: https://sites.google.com/view/uittocht/home

Maar inderdaad; mensen zijn geneigd om de grootst mogelijke onzin te geloven. Volwassen mensen geloven tegenwoordig dat een kikker in een prins veranderd is.

[Tiberius Claudius]

Noem je dat een mening

Bs"d

Ik heb hierboven al gepost wat chatgpt er van zegt, namelijk dat er grote koninkrijken waren:

The largest (like Egypt or Assyria) controlled hundreds of thousands of square kilometers.
They had:
Armies of tens of thousands
Tax systems
Roads and communication networks
Monumental construction (temples, palaces)

Maar sommigen blijven maar denken dat dat onmogelijk was.

Wie heeft dat dan hier wel beweerd?

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/e ... risis-ooit

Het Internationaal Energieagentschap (IEA) slaat alarm: de door Israël en de Verenigde Staten begonnen oorlog met Iran dreigt de grootste verstoring van de wereldwijde oliemarkt ooit te veroorzaken, groter nog dan de oliecrisis van 1973. IEA-directeur Fatih Birol roept overheden en burgers op direct maatregelen te nemen om het energieverbruik te beperken. Dat meldt Nu.nl vrijdag.

Dankzij de oorlog die Israel en de VS is begonnen dreigt er nu een wereldwijde crisis. Zelfs als Israel en de VS hun terreur staken, dan is het nog maar de vraag of Iran stopt met blokkeren. Uiteraard laat Iran wel schepen door voor China, en andere bondgenoten.

Gelukkig is het voorjaar, dus we hebben nog een half jaar de tijd om na te denken over de komende winter.

[dingo]

Ik ben helemaal niet anti-joods of antisemitisch maar inmiddels wel behoorlijk anti Israël. Overigens ook anti hamas en anti hezbollah. Dat schijn je er altijd ook bij te moeten vermelden.

Als je naar het beleid van Israël kijkt van voor 7 oktober is iets als 7 oktober een soort van gevolg van dat beleid. Maar dat is voor mensen als jij niet voorstelbaar.

Het is wel duidelijk dat je 7 oktober prachtig vindt; elk normaal mens zal dit totaal afkeuren.En dat Israel totaal terugslaat is niet meer dan normaal zou elke land doen.

O ja ........en Groot Israel komt er aan.

[modbreak dingo] Je dicht Mullog iets toe wat hij niet zegt en gebruikt het gelijkertijd als stropop en als drogreden, graag hiermee ophouden.

[Tufkah]

https://www.rottenberg.nl/boeken/het-zi ... der-inzien

In de jaren voorafgaand aan de oprichting van Israël hield Hannah Arendt zich intensief bezig met de zionistische politiek. De machtsgreep van Hitler had haar in 1933 tot zioniste gemaakt. Nadat ze in 1941 als Duitse vluchtelinge in Amerika was gearriveerd, schreef ze columns en actuele commentaren voor het emigrantenblad Aufbau en langere essays in het Engels. Midden in de Tweede Wereldoorlog, in 1943, verliet ze de zionistische beweging omdat ze het fundamenteel oneens was met de manier waarop er naar een joodse staat werd gestreefd.

In een joodse staat, zo voorzag ze feilloos, zouden Palestijnse Arabieren tweederangs burgers zijn of gedwongen worden te vertrekken. Het naoorlogse vluchtelingenvraagstuk zou op deze manier alleen maar worden doorgeschoven van joden naar Arabieren. In mei 1948, luttele dagen voordat de staat Israël werd uitgeroepen en de eerste oorlog met de Arabische buurlanden uitbrak, schreef ze:

‘Zelfs al zouden de joden de oorlog winnen, dan nog zou het uitlopen op de vernietiging van de unieke mogelijkheden en de unieke prestaties van het zionisme in Palestina. Het land dat zou ontstaan, zou er heel anders uitzien dan de droom van joden overal ter wereld, van zionisten en niet-zionisten. De “zegevierende” joden zouden gaan leven in een land omringd door een geheel vijandige Arabische bevolking, in isolement binnen grenzen die voortdurend bedreigd worden, zozeer in beslag genomen door fysieke zelfverdediging dat alle andere belangen en activiteiten erin zouden verdrinken.’

Wat een vooruitziende blik had deze vrouw.

[Dat_beloof_ik]

https://www.rottenberg.nl/boeken/het-zi ... der-inzien

In de jaren voorafgaand aan de oprichting van Israël hield Hannah Arendt zich intensief bezig met de zionistische politiek. De machtsgreep van Hitler had haar in 1933 tot zioniste gemaakt. Nadat ze in 1941 als Duitse vluchtelinge in Amerika was gearriveerd, schreef ze columns en actuele commentaren voor het emigrantenblad Aufbau en langere essays in het Engels. Midden in de Tweede Wereldoorlog, in 1943, verliet ze de zionistische beweging omdat ze het fundamenteel oneens was met de manier waarop er naar een joodse staat werd gestreefd.

In een joodse staat, zo voorzag ze feilloos, zouden Palestijnse Arabieren tweederangs burgers zijn of gedwongen worden te vertrekken. Het naoorlogse vluchtelingenvraagstuk zou op deze manier alleen maar worden doorgeschoven van joden naar Arabieren. In mei 1948, luttele dagen voordat de staat Israël werd uitgeroepen en de eerste oorlog met de Arabische buurlanden uitbrak, schreef ze:

‘Zelfs al zouden de joden de oorlog winnen, dan nog zou het uitlopen op de vernietiging van de unieke mogelijkheden en de unieke prestaties van het zionisme in Palestina. Het land dat zou ontstaan, zou er heel anders uitzien dan de droom van joden overal ter wereld, van zionisten en niet-zionisten. De “zegevierende” joden zouden gaan leven in een land omringd door een geheel vijandige Arabische bevolking, in isolement binnen grenzen die voortdurend bedreigd worden, zozeer in beslag genomen door fysieke zelfverdediging dat alle andere belangen en activiteiten erin zouden verdrinken.’

Wat een vooruitziende blik had deze vrouw.

Actie geeft reactie. Een simpel principe dat ze zeker aan den lijve heeft ondervonden bij de onderdrukking van de Joden. Een ze zag dat toen al ontstaan bij de Palestijnen.
Opmerkelijk is dat in die tijd al de Palestijnen kennelijk werden onderdrukt door de Joden.

[Tufkah]

https://www.rottenberg.nl/boeken/het-zi ... der-inzien

In de jaren voorafgaand aan de oprichting van Israël hield Hannah Arendt zich intensief bezig met de zionistische politiek. De machtsgreep van Hitler had haar in 1933 tot zioniste gemaakt. Nadat ze in 1941 als Duitse vluchtelinge in Amerika was gearriveerd, schreef ze columns en actuele commentaren voor het emigrantenblad Aufbau en langere essays in het Engels. Midden in de Tweede Wereldoorlog, in 1943, verliet ze de zionistische beweging omdat ze het fundamenteel oneens was met de manier waarop er naar een joodse staat werd gestreefd.

In een joodse staat, zo voorzag ze feilloos, zouden Palestijnse Arabieren tweederangs burgers zijn of gedwongen worden te vertrekken. Het naoorlogse vluchtelingenvraagstuk zou op deze manier alleen maar worden doorgeschoven van joden naar Arabieren. In mei 1948, luttele dagen voordat de staat Israël werd uitgeroepen en de eerste oorlog met de Arabische buurlanden uitbrak, schreef ze:

‘Zelfs al zouden de joden de oorlog winnen, dan nog zou het uitlopen op de vernietiging van de unieke mogelijkheden en de unieke prestaties van het zionisme in Palestina. Het land dat zou ontstaan, zou er heel anders uitzien dan de droom van joden overal ter wereld, van zionisten en niet-zionisten. De “zegevierende” joden zouden gaan leven in een land omringd door een geheel vijandige Arabische bevolking, in isolement binnen grenzen die voortdurend bedreigd worden, zozeer in beslag genomen door fysieke zelfverdediging dat alle andere belangen en activiteiten erin zouden verdrinken.’

Wat een vooruitziende blik had deze vrouw.

Actie geeft reactie. Een simpel principe dat ze zeker aan den lijve heeft ondervonden bij de onderdrukking van de Joden. Een ze zag dat toen al ontstaan bij de Palestijnen.
Opmerkelijk is dat in die tijd al de Palestijnen kennelijk werden onderdrukt door de Joden.

De Palestijnen zijn van meet af aan onderdrukt door de Joden. En dat gaat tot de dag van vandaag door, zelfs met verhoogde intensiteit.

Het geeft ook het Europese narratief aan. Hamas wordt een terroristische groepering genoemd, maar Israel niet. Tot vandaag wordt Netanyahu zelfs met alle egards ontvangen in de VS. Europa begint een beetje te ontwaken.

Buiten het door het westen opgelegde narratief zijn zowel Israel als Hamas terreurbewegingen. Schrandere mensen zoals Hannah Arendt hebben dat altijd al gezien. Ze noemde dat de banaliteit van het kwaad.

https://www.filosofie.nl/banaliteit-van-het-kwaad/

Arendt muntte de term om te verklaren hoe Auschwitz mogelijk was geweest. In 1961 deed ze verslag van het proces tegen Adolf Eichmann, de architect van de Holocaust. De grote schok was dat in het beklaagdenbankje geen incarnatie van de duivel met een diepgewortelde jodenhaat zat, maar een kleurloze kantoorklerk die volgens eigen zeggen gewoon zijn werk deed. Een storm van kritiek stak op toen Arendts analyse verscheen: door haar woordgebruik zou ze de gruwelijkheid van de jodenvernietiging relativeren.

De banaliteit van het kwaad is niet Netanyahu, maar de "gewone man of vrouw" in Israel die het kwaad mogelijk maakt. Zij wassen hun handen in onschuld. Pontius Pilatus is niet dood, hij leeft.

[Tufkah]

https://nos.nl/artikel/2613762-twee-act ... -uit-gezet

De twee activisten die meevoeren met de Gaza-vloot zijn door Israël het land uit gezet. Dat heeft het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt.

Het gaat om de Palestijns-Spaanse Saif Abukeshek en de Braziliaan Thiago Ávila. Eerder werd al duidelijk dat de twee op korte termijn zouden vrijkomen. Vanochtend vroeg gebeurde dat.

Eind april werden de mannen opgepakt nadat Israël tientallen schepen van de Global Sumud Flotilla had onderschept in internationale wateren bij Kreta. Israël zag Abukeshek en Ávila als de twee organisatoren van de actie en zette ze daarom langer vast dan de rest van de groep.

Ga voor de grap eens op de kaart kijken waar Kreta ligt, dan ben je Cyprus al dik voorbij. Het is illegale piraterij van de zionistische staat om ver buiten haar grenzen te opereren. Waar is de mens dan nog veilig? Maar het mooiste moet nog komen.

Volgens Israël had Abukeshek banden met een terroristische organisatie en zou Ávila zich bezighouden met illegale activiteiten.

Een land wat zich gedraagt als een terroristische organisatie en allerlei illegale activiteiten ontplooit, beschuldigd willekeurige mensen van hetzelfde. Ver buiten de landsgrenzen.

[Peter79]

Op de camping vroeg een jongeman om een kurkentrekker. Mijn vrouw voerde een kort gesprekje met hem. Toen bleek dat hij uit Israël kwam. Ik vroeg me af of ik hem een kurkentrekker had geleend als hij direct had gezegd dat hij tot een genocidale apartheidsstaat behoorde. Waarschijnlijk had ik hem gezegd om even verderop te proberen. Hij leek me nog te jong om in de IDF te dienen. Dus liet ik het zo. Later leenden we hem een scherp mesje. We wensten hem en zijn kameraad een goede reis verder. Maar ergens houdt onschuld en onwetendheid natuurlijk wel op.

[Tufkah]

Ik herinner mij de dag dat ik met een (voormalige) nazi sprak. Ondanks de dingen die hij gedaan had kon ik hem toch als mens zien. Op de een of andere manier stelde mij dat gerust. Ook al is een mens nog zo door en door slecht, ergens zit toch nog wel een vonkje menselijkheid. Zo kunnen we wellicht ook naar een IDF 'er kijken? Wat niet wil zeggen dat we die lui willens en wetens binnen de staatsgrens moeten halen, zoals toen met die Maccabi-rellen. Er is verschil tussen de mens in de medemens blijven zoeken en problemen zoeken.

[Peter79]

Ja, ik zie ze als medemensen, maar Israël wil wat zij doet normaliseren. Ik vind het heel goed dat IDF'ers buiten de landgrenzen van Israël voor het gerecht worden gesleept. En elke Israëli die zich verontschuldigt voor zijn land en regering, is welkom bij mij. Maar wie willens en wetens de ingeslagen weg wil voortzetten, hoeft op mijn goodwill niet te rekenen.

[Tiberius Claudius]

Ik herinner mij de dag dat ik met een (voormalige) nazi sprak. Ondanks de dingen die hij gedaan had kon ik hem toch als mens zien. Op de een of andere manier stelde mij dat gerust. Ook al is een mens nog zo door en door slecht, ergens zit toch nog wel een vonkje menselijkheid. Zo kunnen we wellicht ook naar een IDF 'er kijken? Wat niet wil zeggen dat we die lui willens en wetens binnen de staatsgrens moeten halen, zoals toen met die Maccabi-rellen. Er is verschil tussen de mens in de medemens blijven zoeken en problemen zoeken.

Het probleem is dat wanneer deze mensen thuis zijn een soort andere persoonlijkheid worden.
Het zijn oppassende burgers waar je eigenlijk niets aan af ziet.
Gaan ze weer naar het werk, dan zijn het prompt weer: de meedogenloze misdadige sadistische beulen.

Dit was ook zo met een groot deel van de Nederlanders die onze koloniale oorlog in Indonesië vochten.
Thuis wilden ze er gewoon niet meer over praten.
Velen dachten dat ze niet herinnert wilden worden aan wat ze gezien hadden,
ik denk echter dat het meestal ging over wat ze gedaan hadden.

Hun verwanten en vrienden hadden dat waarschijnlijk niet door.

[Tufkah]

Ja, ik zie ze als medemensen, maar Israël wil wat zij doet normaliseren. Ik vind het heel goed dat IDF'ers buiten de landgrenzen van Israël voor het gerecht worden gesleept. En elke Israëli die zich verontschuldigt voor zijn land en regering, is welkom bij mij. Maar wie willens en wetens de ingeslagen weg wil voortzetten, hoeft op mijn goodwill niet te rekenen.

Ik breng de gelijkenis van het verloren schaap in. (Lucas 15:4-7) Voor God is geen enkele mens verloren. Verder verschillen we niet van mening, wie desondanks de ingeslagen weg voortzet die laat ik los.

[Tufkah]

Ik herinner mij de dag dat ik met een (voormalige) nazi sprak. Ondanks de dingen die hij gedaan had kon ik hem toch als mens zien. Op de een of andere manier stelde mij dat gerust. Ook al is een mens nog zo door en door slecht, ergens zit toch nog wel een vonkje menselijkheid. Zo kunnen we wellicht ook naar een IDF 'er kijken? Wat niet wil zeggen dat we die lui willens en wetens binnen de staatsgrens moeten halen, zoals toen met die Maccabi-rellen. Er is verschil tussen de mens in de medemens blijven zoeken en problemen zoeken.

Het probleem is dat wanneer deze mensen thuis zijn een soort andere persoonlijkheid worden.
Het zijn oppassende burgers waar je eigenlijk niets aan af ziet.
Gaan ze weer naar het werk, dan zijn het prompt weer: de meedogenloze misdadige sadistische beulen.

Dit was ook zo met een groot deel van de Nederlanders die onze koloniale oorlog in Indonesië vochten.
Thuis wilden ze er gewoon niet meer over praten.
Velen dachten dat ze niet herinnert wilden worden aan wat ze gezien hadden,
ik denk echter dat het meestal ging over wat ze gedaan hadden.

Hun verwanten en vrienden hadden dat waarschijnlijk niet door.

De Maccabi rellen hebben mij geleerd dat hun inborst niet in Israel is achtergebleven. Hetzelfde geldt voor de mensen die tijdens de "politionele acties" hebben gevochten. Die laatsten organiseerden zich en er mocht niet openlijk gepraat worden over de "politionele acties". Maar de oorlogsmisdadigers woonden gewoon onder ons en droegen namen als Jan en Piet. Ze hadden een of ander clubje wat connecties had met onze overheid. Telkens als de kwestie werd opgerakeld kwamen ze in verzet. Ik ben alleen hun naam kwijt.