Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Dank je . Waar zullen we het nu eens over hebben. Of JW88 er voor open staat om wel christen te worden? Of zullen we direct een tandje opschakelen, en bespreken wat hij daarvoor nodig heeft?
Alle tijd, want hij moet nog steeds inhoudelijk reageren op Inktvlam, en het zoeken naar relevante citaten in wetenschappelijke journals die daarin ondersteunen kan nog wel even duren denk ik
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Je kunt wel open voor iets staan door het niet uit te sluiten, maar heel veel christenen sluiten bij voorbaat het atheïsme al uit.
Hm, als jij ooit als gelovige met net zoveel kennis de evolutie theorie gaat bestrijden als je nu verdedigt dan liggen alle evolutionisten iig in een deuk.
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Je kunt wel open voor iets staan door het niet uit te sluiten, maar heel veel christenen sluiten bij voorbaat het atheïsme al uit.
Als jij zo'n wonder mee zou maken dan denk ik nog dat je een eigen verklaring voor dat wonder hebt.
Open staan voor iedere overtuiging maakt nog niet dat je dat dan ook wilt zijn of worden, is een verschil tussen.
Ik vind als je zegt dat iemand echt een probleem heeft als die gelooft in een wonder niet echt open staan voor het andere geloof.
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Je kunt wel open voor iets staan door het niet uit te sluiten, maar heel veel christenen sluiten bij voorbaat het atheïsme al uit.
Voor mij, kan ik het geloof in een God, zoals christenen zich dat voorstellen, wel voor 100% uitsluiten.
Streng genomen, geloof ik ook in een "God".
Wel niet te vergelijken met de christelijke.
Grenzen verschaffen de illusie, dat het kwaad van buiten komt.
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Je kunt wel open voor iets staan door het niet uit te sluiten, maar heel veel christenen sluiten bij voorbaat het atheïsme al uit.
Als iemand een wonder kan bewijzen, is het dan nog wel een wonder? Kan het dan ook niet geduidt worden als iets dat we gewoon nog niet begrijpen? Een aanwijzing zijn dat er eventueel een verandering van paradigma nodig is? Een wonder bewijzen, is dat niet logisch onmogelijk als je naast "gekend" ook een ongekend accepteert? Hoe open sta je dan, als je bewijzen van een wonder wil? En dan is het nog maar alleen dat wonder, kan je daar ooit een geloof aan ophangen dat verder gaat dan dat ene wonder zelf?
Verder: voor de geldigheid van het bewijs maken storende zaken van mensen nooit een moer uit natuurlijk. Ik heb ook een pestpokkehekel aan bepaalde mensen die overtuigd zijn van de werking van de zwaartekracht, maar dat maakt in ieder geval voor mij niets uit voor de aannemelijkheid van het bestaan er van.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Ik zit voor mezelf al een beetje te speculeren wat voor Christen JW88 zou worden . Niet al te vrijzinnig wellicht. De levensbeschouwing aan gene zijde gaat vast van "geestelijk niet in orde" naar "Geestelijk niet in orde".
Wat heb je nodig? Wat hoofdlettergebruik zo hier en daar.
Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en zonder dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
BdO schreef:Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
BdO schreef:Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
Zie je echt elke "christen" zo?
Nee hoor, zeker niet. Maar uh, als het beeld je compleet onbekend voorkomt dan hebben we wellicht een wat andere ervaring. Ik bedoel slechts te zeggen dat JW88 niet alleen zal staan na zijn bekering .
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
BdO schreef:Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
Zie je echt elke "christen" zo?
Nee hoor, zeker niet. Maar uh, als het beeld je compleet onbekend voorkomt dan hebben we wellicht een wat andere ervaring. Ik bedoel slechts te zeggen dat JW88 niet alleen zal staan na zijn bekering .
Dat beeld komt me heel bekend voor helaas maar er zijn genoeg die niet zo zijn/doen gelukkig.
JW zal het niet met je eens zijn, ja ik heb voorspellende gaven
vrolijke schreef:
Streng genomen, geloof ik ook in een "God".
Wel niet te vergelijken met de christelijke.
Je gelooft in een afgod dus.....
Het feit, dat jij elke afwijking van jou denkwijze a priori dadelijk als "afgod" bestempeld, duid nu niet direkt daarop, ooit over iets anders nagedacht te hebben.
Grenzen verschaffen de illusie, dat het kwaad van buiten komt.
BdO schreef:Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
Zie je echt elke "christen" zo?
Nee hoor, zeker niet. Maar uh, als het beeld je compleet onbekend voorkomt dan hebben we wellicht een wat andere ervaring. Ik bedoel slechts te zeggen dat JW88 niet alleen zal staan na zijn bekering .
Dat beeld komt me heel bekend voor helaas maar er zijn genoeg die niet zo zijn/doen gelukkig.
Alle Christenen? Niet alle. Een klein dorpje.... o nee, dat was met onderworpen Galliers...
Nee, niet alle natuurlijk *haastte hij zich te zeggen daar zijn reputatie als genuanceerd forumlid op het spel stond*
Dessa schreef:
JW zal het niet met je eens zijn, ja ik heb voorspellende gaven
Oei! Toch geen demonen?
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
Serieus: nee, ik weet het niet hoe veel. Ik ken ook mensen die nog in een kerk komen, woon zelfs nog wel een dienst bij sporadisch. Het is iets aan het verbeteren denk ik in een iets positivere kijk op "de mens", en het ergste waarheidsgebral en zondegedoe hoor ik niet meer. Te laat die verandering, dat wel. En er is ook niet zo veel reflectie op die verandering. Men doet net alsof men de verandering niet registreert. Terwijl die obvious is. En dat vind ik dan weer jammer. Is het dan wel een verbetering, denk ik dan.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
BdO schreef:Serieus: nee, ik weet het niet hoe veel. Ik ken ook mensen die nog in een kerk komen, woon zelfs nog wel een dienst bij sporadisch. Het is iets aan het verbeteren denk ik in een iets positivere kijk op "de mens", en het ergste waarheidsgebral en zondegedoe hoor ik niet meer. Te laat die verandering, dat wel. En er is ook niet zo veel reflectie op die verandering. Men doet net alsof men de verandering niet registreert. Terwijl die obvious is. En dat vind ik dan weer jammer. Is het dan wel een verbetering, denk ik dan.
Ik herken wat je zegt. Misschien is dit dan ook een interessante link voor jou? Reflectie is niet een sterk punt van gereformeerden. Feedback is vaak aan dovemansoren.
Hm, als jij ooit als gelovige met net zoveel kennis de evolutie theorie gaat bestrijden als je nu verdedigt dan liggen alle evolutionisten iig in een deuk.
Waar is dit nutteloze antwoord nu weer op gebaseerd dan?
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Dank je . Waar zullen we het nu eens over hebben. Of JW88 er voor open staat om wel christen te worden? Of zullen we direct een tandje opschakelen, en bespreken wat hij daarvoor nodig heeft?
Alle tijd, want hij moet nog steeds inhoudelijk reageren op Inktvlam, en het zoeken naar relevante citaten in wetenschappelijke journals die daarin ondersteunen kan nog wel even duren denk ik
Wat Inktvlam doet is links posten met misleidende titels, ik heb ze net beide doorgelezen en nergens maar dan ook nergens word ontkracht dan mensen en apen dezelfde voorvader hadden (sterker nog het word zelfs bevestigd) Die titel staat niet eens boven het artikel, tevens word nergens ontkracht dat chimpansees niet voor 98% genetisch het zelfde zijn als mensen, ik weet niet waar Inktvlam Engels heeft geleerd, maar zijn Engels is in elk geval van bedroevend niveau als hij die conclusie trekt uit deze twee artikelen.
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Natuurlijk niet, ik sta er voor open om gelovig te worden, maar ik geef eerlijk toe dat die kans vrij klein is misschien 5% ofzo (ook al is dat lastig om in percentages uit te drukken) Als iemand mij een wonder kan bewijzen of ik zelf een wonder meemaak en daar bewijzen voor heb, dan geloof ik het omdat ik het dan kan onderbouwen. Maar er zijn op dit moment gewoon te veel dingen aan religie die mij ontzettend irriteren en storen (indoctrinatie, het opdringen van religie aan anderen, het hypocriete gedraag, mensen die de bijbel letterlijk nemen enz enz) Mensen die tegen mij zeggen dat je doormiddel van geloof in god en gebed van kanker kan genezen zonder enige medische hulp zijn gewoon in mijn ogen geestelijk niet helemaal in orde, dan heb je echt een probleem.
Ik zit voor mezelf al een beetje te speculeren wat voor Christen JW88 zou worden . Niet al te vrijzinnig wellicht. De levensbeschouwing aan gene zijde gaat vast van "geestelijk niet in orde" naar "Geestelijk niet in orde".
Wat heb je nodig? Wat hoofdlettergebruik zo hier en daar.
Ik zou het doen, JW88, onder Christenen is het een stuk beter geaccepteerd om gelijk te hebben zonder dat je inhoudelijk moet ingaan op je gespreksparter en zonder dat moet onderbouwen met relevante wetenschappelijke citaten. Slechts een bijbeltje, lekker overzichtelijk, altijd gelijk. Jongen, je weet niet wat je mist. Ik zie een kiempje, onmiskenbaar.
Klopt een gedateerd sprookjes boek na brabbelen is inderdaad vrij eenvoudig, alleen daarom al zal ik met aanzienlijk grenzende waarschijnlijkheid nooit christelijk worden.
Ja >> waarom wordt je het dan niet?
Nee >> wat bij jij kortzichtig!
Dit is wel de samenvatting van dit hele topic ja.
Dank je . Waar zullen we het nu eens over hebben. Of JW88 er voor open staat om wel christen te worden? Of zullen we direct een tandje opschakelen, en bespreken wat hij daarvoor nodig heeft?
Alle tijd, want hij moet nog steeds inhoudelijk reageren op Inktvlam, en het zoeken naar relevante citaten in wetenschappelijke journals die daarin ondersteunen kan nog wel even duren denk ik
Wat Inktvlam doet is links posten met misleidende titels, ik heb ze net beide doorgelezen en nergens maar dan ook nergens word ontkracht dan mensen en apen dezelfde voorvader hadden (sterker nog het word zelfs bevestigd) Die titel staat niet eens boven het artikel, tevens word nergens ontkracht dat chimpansees niet voor 98% genetisch het zelfde zijn als mensen, ik weet niet waar Inktvlam Engels heeft geleerd, maar zijn Engels is in elk geval van bedroevend niveau als hij die conclusie trekt uit deze twee artikelen.
Pure misleiding dus!
Dus wat hij quote is niet onder die links te vinden?
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
BdO schreef:Serieus: nee, ik weet het niet hoe veel. Ik ken ook mensen die nog in een kerk komen, woon zelfs nog wel een dienst bij sporadisch. Het is iets aan het verbeteren denk ik in een iets positivere kijk op "de mens", en het ergste waarheidsgebral en zondegedoe hoor ik niet meer. Te laat die verandering, dat wel. En er is ook niet zo veel reflectie op die verandering. Men doet net alsof men de verandering niet registreert. Terwijl die obvious is. En dat vind ik dan weer jammer. Is het dan wel een verbetering, denk ik dan.
Ik herken wat je zegt. Misschien is dit dan ook een interessante link voor jou? Reflectie is niet een sterk punt van gereformeerden. Feedback is vaak aan dovemansoren.
Dank je Peter79. Ik ga daar even naar kijken. Ik heb van Jos Douma wel eerder rake kritiek gelezen, bijvoorbeeld in het boekje "50 jaar vrijmaking". Gewoon eerlijke kritiek, bijvoorbeeld op hoe het gebed door de predikant werd gebruik om God nog even uit te leggen hoe het nou allemaal zat. Zo herkenbaar. Maar ook zo eerlijk. Hard, maar opbouwend, al moet je dan soms wel eerst even een aansluiting maken in het bestaande bouwwerk.
Een beetje offtopic in JW88's topic, laten we het hier bij laten, en als we verder willen een apart topicje openen.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
vrolijke schreef:Wat ik bij deze gelegenheid nog eens wilde vragen.
Waren Adam en Eva blanken, Kleurlingen, of misschien geelhuiden?
Ik dacht, dat de mensen zich in de loop van de evolutie verandert hadden.
Maar daar het volgens sommige niet gaat, moet hij misschien nog een koppel kleurlingen en een koppel geelhuidigen geschapen hebben.
Hier heb ik nog geen antwoord op gekregen.
Grenzen verschaffen de illusie, dat het kwaad van buiten komt.
vrolijke schreef:Wat ik bij deze gelegenheid nog eens wilde vragen.
Waren Adam en Eva blanken, Kleurlingen, of misschien geelhuiden?
Ik dacht, dat de mensen zich in de loop van de evolutie verandert hadden.
Maar daar het volgens sommige niet gaat, moet hij misschien nog een koppel kleurlingen en een koppel geelhuidigen geschapen hebben.
Hier heb ik nog geen antwoord op gekregen.
eigen topicje openen misschien?
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)
. Waar zullen we het nu eens over hebben. Of JW88 er voor open staat om wel christen te worden? Of zullen we direct een tandje opschakelen, en bespreken wat hij daarvoor nodig heeft? 
.
