Sorry, maar ik ben van mening dat ik niet [meer] schuldig ben aan welke zonde dan ook, want die is vereffend, weggedaan, opgeruimd, in de diepe zee gegooid, om maar eens wat uitdrukkingen te gebruiken, door Christus Jezus, die voor mijn zonden is gestorven, is opgestaan uit de dood, en mij eeuwig leven heeft gegeven
We zijn ook in Christus niet zonder zonden en daarmee zijn we nog steeds schuldig aan zonden. De schuld over de zonde wordt door GOD niet meer toegerekend.
Dus we rijden nog steeds door het rode verkeerslicht, maken daardoor nog steeds kans op ongelukken ten gevolge daarvan, het blijft nog steeds een foute handeling om door het rood te rijden, we hoeven alleen de sanctie op deze overtreding niet te voldoen of ondergaan.
2 Timoteüs 3:16 & Johannes 5:47 inzake G'd Zijn onfeilbare Woord in de Schrift en Christenen.
ineke-kitty schreef:Zolderworm: "Laten we het Oude testament dan ogenblikkelijk afschaffen".
Dat is jouw conclusie. Ik heb dat nergens gezegd.
Ik heb gezegd dat wij NU in een andere bedeling leven, namelijk in de bedeling der Genade, en dat heeft weinig te maken met Gods handelwijze ten tijde van het O.T. met Israel en de volkeren .
Wat betekent voor jou concreet het woord "genade" dan?
Nou, ik kan me niet voorstellen dat God van de een op de andere dag totaal van mening verandert over wat goed en wat kwaad. God lijkt me juist bij uitstek consistent. Als Hij niet consistent is, wat of wie dan wel? Genade overigens is vooral de visie dat geen enkel mens echt verantwoordelijk is voor zijn denken en zijn daden, omdat hij altijd het slachtoffer is van een beperkt bewustzijn. Wat uiteraard niet wil zeggen dat de maatschappij zich niet zou behoeven te beschermen tegen bepaalde mensen.
Zolderworm schreef:Ja, hoezo zijn voor een atheïst alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig? Wat is dat nou voor onzin? Een visie houdt toch mede een opvatting over menselijkheid in, en over moraal.
oh dus de ene moraal is toch superieur over de andere?...Wie ageerde hier ooit tegen absolutistische visies?
Natuurlijk zijn voor mij niet alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig, dat is inderdaad grote onzin. Wat die mensen van de ISIS doen kun je toch niet vergelijke met de algemene christelijke visie of welke andere religie dan ook maar, ik hoop toch dat je dat met me eens bent...
IK ben het daar wel mee eens ja...maar fijn om te weten dat atheïsten de christelijke moraal ook superieur achten aan sommige andere visies.
Ik acht de christelijke moraal helemaal niet superieur aan de islam, want ik vind elke religie ridicuul. Maar als je vrouwen en kinderen vermoord en mensen gaat onthoofden omdat ze een andere overtuiging hebben ben je gewoon een heel heel slecht immoreel mens, een crimineel, of je nou christelijk, moslim of atheïst bent, dat staat er compleet los van, dat doe je gewoon niet, wat voor overtuiging je ook maar hebt, dat rechtvaardigt het totaal niet. Deze mensen moeten keihard aangepakt worden! Van mij mogen ze morgen het leger er naar toe sturen om ze een lesje te leren dat ze niet snel vergeten.
JW88 schreef:Wat nou als een christelijk persoon in de naam van zijn religie een immorele daad begaat (bijvoorbeeld een moord pleegt) rechtvaardigt dat dan zijn daad? Omdat hij het uit opdracht van God deed?
Dat kan niet....immorele daden kunnen nooit uit 'opdracht van God' komen. Zelfs al had een christen Adolf Hitler vermoordt en daarmee miljoenen levens gered, dan blijft het een objectief kwaad.
JW88 schreef:Ik acht de christelijke moraal helemaal niet superieur aan de islam, want ik vind elke religie ridicuul. Maar als je vrouwen en kinderen vermoord en mensen gaat onthoofden omdat ze een andere overtuiging hebben ben je gewoon een heel heel slecht immoreel mens, een crimineel, of je nou christelijk, moslim of atheïst bent, dat staat er compleet los van, dat doe je gewoon niet, wat voor overtuiging je ook maar hebt, dat rechtvaardigt het totaal niet. Deze mensen moeten keihard aangepakt worden! Van mij mogen ze morgen het leger er naar toe sturen om ze een lesje te leren dat ze niet snel vergeten.
JW88 schreef:Wat nou als een christelijk persoon in de naam van zijn religie een immorele daad begaat (bijvoorbeeld een moord pleegt) rechtvaardigt dat dan zijn daad? Omdat hij het uit opdracht van God deed?
Dat kan niet....immorele daden kunnen nooit uit 'opdracht van God' komen. Zelfs al had een christen Adolf Hitler vermoordt en daarmee miljoenen levens gered, dan blijft het een objectief kwaad.
Ik quote Adolf Hitler:
Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’ (4)
Jij zegt dat immorele daden nooit uit opdracht van God kunnen komen? Maar wel vanuit Allah? aangezien het onthoofden van mensen met een andere overtuiging mij vrij immoreel lijkt...
JW88 schreef:
Ik acht de christelijke moraal helemaal niet superieur aan de islam, want ik vind elke religie ridicuul. Maar als je vrouwen en kinderen vermoord en mensen gaat onthoofden omdat ze een andere overtuiging hebben ben je gewoon een heel heel slecht immoreel mens, een crimineel, of je nou christelijk, moslim of atheïst bent, dat staat er compleet los van, dat doe je gewoon niet, wat voor overtuiging je ook maar hebt, dat rechtvaardigt het totaal niet. Deze mensen moeten keihard aangepakt worden! Van mij mogen ze morgen het leger er naar toe sturen om ze een lesje te leren dat ze niet snel vergeten.
Je maakt een grote denkfout:
De Israëlieten roeiden niet de vijanden uit omdat men dat zo las in de Tenach/Thora, maar deden dat in opdracht van JHWH, de GOD van Israël en werden zelfs hard gestraft als ze het niet deden.
De islamieten daarentegen vermoorden Joden, christenen en ongelovigen omdat het zo letterlijk in hun Koran staat, om dat te doen.
2 Timoteüs 3:16 & Johannes 5:47 inzake G'd Zijn onfeilbare Woord in de Schrift en Christenen.
JW88 schreef:Wat nou als een christelijk persoon in de naam van zijn religie een immorele daad begaat (bijvoorbeeld een moord pleegt) rechtvaardigt dat dan zijn daad? Omdat hij het uit opdracht van God deed?
Dat kan niet....immorele daden kunnen nooit uit 'opdracht van God' komen. Zelfs al had een christen Adolf Hitler vermoordt en daarmee miljoenen levens gered, dan blijft het een objectief kwaad.
Ik quote Adolf Hitler:
Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’ (4)
Okee dus je baseert jouw argument op quotes van Adolf Hitler. Maar hoe relateert dit aan mijn opmerking over objectief kwaad precies?
Jij zegt dat immorele daden nooit uit opdracht van God kunnen komen? Maar wel vanuit Allah? aangezien het onthoofden van mensen met een andere overtuiging mij vrij immoreel lijkt...
Ik heb geen idee wat er uit Allah komt, ik ben geen moslim....maar nogmaals, op basis waarvan lijkt jou dat immoreel?
Zolderworm schreef:Ja, hoezo zijn voor een atheïst alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig? Wat is dat nou voor onzin? Een visie houdt toch mede een opvatting over menselijkheid in, en over moraal.
oh dus de ene moraal is toch superieur over de andere?...Wie ageerde hier ooit tegen absolutistische visies?
Natuurlijk zijn voor mij niet alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig, dat is inderdaad grote onzin. Wat die mensen van de ISIS doen kun je toch niet vergelijke met de algemene christelijke visie of welke andere religie dan ook maar, ik hoop toch dat je dat met me eens bent...
Kijk, je geeft zelf het antwoord al op je topicstart. Dank daarvoor, nou weet iedereen het.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
Wel, als we door het rood rijden, staat daar wel degelijk een sanctie op, in elk geval door de aardse overheid, dus die vergelijking gaat niet op.
Nogmaals: ik geloof dat mij mijn zonden niet toegerekend worden, en DUS staat daar geen sanctie op.
Want die schuld IS reeds betaald, voor eens en voor altijd.
JW88 schreef:Wat nou als een christelijk persoon in de naam van zijn religie een immorele daad begaat (bijvoorbeeld een moord pleegt) rechtvaardigt dat dan zijn daad? Omdat hij het uit opdracht van God deed?
Dat kan niet....immorele daden kunnen nooit uit 'opdracht van God' komen. Zelfs al had een christen Adolf Hitler vermoordt en daarmee miljoenen levens gered, dan blijft het een objectief kwaad.
Ik quote Adolf Hitler:
Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’ (4)
Okee dus je baseert jouw argument op quotes van Adolf Hitler. Maar hoe relateert dit aan mijn opmerking over objectief kwaad precies?
Jij zegt dat immorele daden nooit uit opdracht van God kunnen komen? Maar wel vanuit Allah? aangezien het onthoofden van mensen met een andere overtuiging mij vrij immoreel lijkt...
Ik heb geen idee wat er uit Allah komt, ik ben geen moslim....maar nogmaals, op basis waarvan lijkt jou dat immoreel?
Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Zolderworm schreef:Ja, hoezo zijn voor een atheïst alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig? Wat is dat nou voor onzin? Een visie houdt toch mede een opvatting over menselijkheid in, en over moraal.
oh dus de ene moraal is toch superieur over de andere?...Wie ageerde hier ooit tegen absolutistische visies?
Natuurlijk zijn voor mij niet alle niet-atheïstische visies gelijkwaardig, dat is inderdaad grote onzin. Wat die mensen van de ISIS doen kun je toch niet vergelijke met de algemene christelijke visie of welke andere religie dan ook maar, ik hoop toch dat je dat met me eens bent...
Kijk, je geeft zelf het antwoord al op je topicstart. Dank daarvoor, nou weet iedereen het.
Jij mist de essentie van dit topic, die is is: Worden zulke verschrikkelijke daden als die van de ISIS rechtvaardigt door hun overtuiging, religie en het feit dat ze het uit opdracht van hun God doen.
JW88 schreef:Wat nou als een christelijk persoon in de naam van zijn religie een immorele daad begaat (bijvoorbeeld een moord pleegt) rechtvaardigt dat dan zijn daad? Omdat hij het uit opdracht van God deed?
Dat kan niet....immorele daden kunnen nooit uit 'opdracht van God' komen. Zelfs al had een christen Adolf Hitler vermoordt en daarmee miljoenen levens gered, dan blijft het een objectief kwaad.
Ik quote Adolf Hitler:
Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’ (4)
Jij zegt dat immorele daden nooit uit opdracht van God kunnen komen? Maar wel vanuit Allah? aangezien het onthoofden van mensen met een andere overtuiging mij vrij immoreel lijkt...
Iedereen kan natuurlijk wel zeggen dat hij handelt in opdracht van God. Maar dat zegt nog niet dat dat ook echt zo is. Zeker volgens jou zal het niet zo zijn. Dus dit zegt nog niets over God op zich, mocht deze echt bestaan. Hetzelfde geldt voor Allah. In de ware christelijke moraal is inderdaad geen enkele moord gerechtvaardigd.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 23 sep 2014, 19:18, 4 keer totaal gewijzigd.
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’ (4)
Okee dus je baseert jouw argument op quotes van Adolf Hitler. Maar hoe relateert dit aan mijn opmerking over objectief kwaad precies?
Jij zegt dat immorele daden nooit uit opdracht van God kunnen komen? Maar wel vanuit Allah? aangezien het onthoofden van mensen met een andere overtuiging mij vrij immoreel lijkt...
Ik heb geen idee wat er uit Allah komt, ik ben geen moslim....maar nogmaals, op basis waarvan lijkt jou dat immoreel?
Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Natuurlijk wel. Ook Adolf Hitler zou recht hebben gehad op een proces.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
BdO schreef:
Natuurlijk wel. Ook Adolf Hitler zou recht hebben gehad op een proces.
Ja, en bovendien: was Adlof Hitler verantwoordelijk voor zijn daden. Of handelde hij slecht vanuit een verstandsverbijstering waar hij zelf niets aan kon doen, of omdat hij was bezeten door demonen, ook iets waar hij zelf op zich niets aan kon doen. Niet voor niets wordt vaak gezegd dat hij alleen maar een medium was. Hij had zeker recht gehad op een proces.
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
BdO schreef:
Natuurlijk wel. Ook Adolf Hitler zou recht hebben gehad op een proces.
Ja, en bovendien: was Adlof Hitler verantwoordelijk voor zijn daden. Of handelde hij slecht vanuit een verstandsverbijstering waar hij zelf niets aan kon doen, of omdat hij was bezeten door demonen, ook iets waar hij zelf op zich niets aan kon doen. Niet voor niets wordt vaak gezegd dat hij alleen maar een medium was. Hij had zeker recht gehad op een proces.
Dat hij er zogenaamd volgens jou ''niks aan kon doen'' rechtvaardigt natuurlijk niet zijn daden, misschien kan een kinderverkrachter er ook wel ''niks aan doen'' dat hij een kind verkracht, omdat hij vroeger ook mishandeld is door zijn vader, dat staat compleet los van de strafmaat. Als Adolf Hitler berecht zou worden zou alleen de doodstraf volstaan.
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
nee natuurlijk zou hier niemand dat doen...lijkt mij toch,
adolf Hitler vermoorden nog vóórdat hij gruwelijke daden heeft gedaan?
dan vermoord je dus een onschuldig iemand.
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
JW88 schreef:Als ik jou hier echt moet gaan uitleggen wat er immoreel is aan mensen onthoofden die een andere overtuiging hebben, dan zou mijn advies aan jou zijn dat je professionele hulp moet gaan zoeken...
Mij hoef je niks uit te leggen...ik zei al dat ik me baseerde op christelijke moraal. Maar jij zegt net dat je christelijke moraal afwijst... dus op grond van welke moraal wil je ISIS uitroeien dan?
Adolf Hitler vermoorden zou 1 van de grootste heldendaden zijn uit de geschiedenis van de mensheid, dat is helemaal geen objectief kwaad.
Waarom dan? Waarom is de ene moord wel toegestaan en de andere niet, volgens jou?
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
nee natuurlijk zou hier niemand dat doen...lijkt mij toch,
adolf Hitler vermoorden nog vóórdat hij gruwelijke daden heeft gedaan?
dan vermoord je dus een onschuldig iemand.
Beter lezen aub! ik zei met de kennis van zijn gruwelijke daden, dat je dus bijvoorbeeld terug in de tijd zou kunnen en wist wat voor dingen hij allemaal zou doen, dat je dus miljoenen levens zou kunnen redden, ik zou er geen seconde over na hoeven te denken en het gelijk doen!
JW88 schreef:
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het christelijke moraal afwijs? niet zomaar dingen gaan roepen aub, ik heb gezegd dat ik dat moraal niet superieur vind aan in dit geval de Islam, of wat voor andere religie dan ook maar omdat ik elke religie ridicuul vind, de Islam is wel degelijk is anders dan ISIS.
Ik wil ISIS uitroeien op grond van hun misdaden tegen de mensheid.
Het lijkt mij nogal een verschil dat door jouw invloed miljoenen joden en andere mensen worden uitgeroeid, of dat 1 zeer kwaad persoon vermoord wordt, het ene weegt natuurlijk veeeel en veel zwaarder dan het andere, dat is puur logisch redeneren, iedere weldenkend mens die nu de keuze had om Adolf Hitler te vermoorden voor dat hij aan de macht kwam, met de kennis van zijn gruwelijke daden zou dat natuurlijk doen, of jij niet?
Ja, dat is alleen maar een menselijke redenering.
Welke redeneringen zijn er nog meer dan?
Redeneringen op basis van goddelijke inspiratie, of op basis van een geestelijke toestand van verlicht zijn.
