Christelijke kijk op de extremistische Islam

[Vertrokken user_03]

Ik bepaal zelf gelukkig wel wat ik niet en wat ik wel doe en als je dat niet bevalt dan ga je maar lekker zeuren op een ander topic.

Geen idee wat er aan de hand is maar de toon van je berichten is elke keer fors negatief.

En jij hebt weer last van zo'n typisch BdO momentje, een onzinnig antwoord geven waar niemand op zit te wachten, misschien kun je, je energie beter aan zinnige teksten besteden.

Wederom: als iemand dus niet schrijft wat jij wenst te lezen dan is het dus onzinnig?

Ik zeg toch ook dat het hypothetisch is, misschien kun je morgen nog even langs de Pearle gaan.
Het gaat er niet om of het mag, maar of je het zou doen, ik wel binnen 1 seconde als ik daarmee miljoenen levens zou kunnen redden.

Over idealistisch gesproken

[JW88]

deze mensen vallen buiten rede en fatsoen.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind de IS verschrikkelijk, maar toch denk ik bij uitspraken als de gequote: dat is dan wel JOUW rede en fatsoen... De 'grap' is natuurlijk dat volgens de hardcore islamieten de hele westerse wereld buiten alle reden en fatsoen vallen. Wij zijn vieze varkens voor hen. En zoals jij hen wilt afslachten daar, willen zijn ons afslachten. Dus dan ge je je toch afvragen wat het verschil nou is tussen ons en hen.

Dit is een beetje een knuppel in het hoenderhok, maar toch, ik denk dit regelmatig. Stel dat heel de oosterse wereld zich achter IS schaart, dan komt er een moment dat zij de meerderheid vormen en volgens mij vond jij dat de meerderheid in dit soort zaken gelijk heeft, toch? Het is toch een gek idee dat zij ons net zo verschikkelijk vinden als wij hen.

Het verschil tussen ons en hen is dat wij reageren op hun wrede acties, dat wij (het westen) als het ware ''de politie'' zijn en zij ''de crimineel'' de politie gebruikt toch ook geweld of niet dan?
Maar jij vind dat volk van de IS wel fatsoenlijk dus? Wat we moeten doen is dit probleem nu aanpakken voordat het zover escaleert dat het niet meer aan te pakken is.

[JW88]

Ik bepaal zelf gelukkig wel wat ik niet en wat ik wel doe en als je dat niet bevalt dan ga je maar lekker zeuren op een ander topic.

Geen idee wat er aan de hand is maar de toon van je berichten is elke keer fors negatief.

En jij hebt weer last van zo'n typisch BdO momentje, een onzinnig antwoord geven waar niemand op zit te wachten, misschien kun je, je energie beter aan zinnige teksten besteden.

Wederom: als iemand dus niet schrijft wat jij wenst te lezen dan is het dus onzinnig?

Ik zeg toch ook dat het hypothetisch is, misschien kun je morgen nog even langs de Pearle gaan.
Het gaat er niet om of het mag, maar of je het zou doen, ik wel binnen 1 seconde als ik daarmee miljoenen levens zou kunnen redden.

Over idealistisch gesproken

Zijn antwoord draagt toch totaal niet bij aan de discussie hier, dan is het in mijn ogen onzinnig.

[JW88]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

[Jaron]

Het verschil tussen ons en hen is dat wij reageren op hun wrede acties, dat wij (het westen) als het ware ''de politie'' zijn en zij ''de crimineel'' de politie gebruikt toch ook geweld of niet dan?
Maar jij vind dat volk van de IS wel fatsoenlijk dus? Wat we moeten doen is dit probleem nu aanpakken voordat het zover escaleert dat het niet meer aan te pakken is.

Wat ik bedoel te zeggen is dat zij zichzelf zien als 'de politie' en ons als 'de crimineel'. Snap je? Denk daar eens goed over na.

En ik heb volgens mij al duidelijk genoeg gezegd wat ik van de IS vind: wel goed lezen voordat je antwoordt.

[Dessa]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Oppakken en opsluiten zei ik al

[Jaron]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Nou, om daar dan toch even antwoord op te geven (ondanks wat ik daarnet gezegd heb): mijn idee is ook dat alleen maar stevig (heel stevig) aanpakken helpt. Maar ik denk daar dan wel bij dat wij niet zoveel beter zijn dan hen, of in ieder geval niet zoveel beter dan wij denken.

[BdO]

Ik bepaal zelf gelukkig wel wat ik niet en wat ik wel doe

knap hoor, grote jongen

en als je dat niet bevalt dan ga je maar lekker zeuren op een ander topic.

En jij hebt weer last van zo'n typisch BdO momentje, een onzinnig antwoord geven waar niemand op zit te wachten,

je bedoelt: JW88 niet. Dat komt omdat je gewoon uitgekletst bent, en daar kan je niet zo goed tegen. Je gaat er verder aan voorbij dat andere forumleden op onderdelen exact hetzelfde zeggen als ik.

misschien kun je, je energie beter aan zinnige teksten besteden.

Daar heb je een punt. , die teksten van jou....

Ik zeg toch ook dat het hypothetisch is, misschien kun je morgen nog even langs de Pearle gaan.

Het gaat er niet om of het mag, maar of je het zou doen, ik wel binnen 1 seconde als ik daarmee miljoenen levens zou kunnen redden.

Ja hypothetisch, maar zo'n onzinnige hypothese dat je er niets op valt te antwoorden en je er niets mee kunt aantonen.
Wat zou je doe...hoen....

Verder ga je er niet op in dat ik ook nog in ga op het geval dat dit wel zou kunnen. Dus ook daar blijf je nou weer hangen. Nogmaals: 1 moord mag net zo min als een x miljoen moorden, het mag dus gewoon niet. Een proces is nodig, maar iemand vooraf veroordelen voor iets wat hij nog moet GAAN doen is onmogelijk, van daar de onzinnigheid van jouw hypothese.

[JW88]

Ik bepaal zelf gelukkig wel wat ik niet en wat ik wel doe

knap hoor, grote jongen

en als je dat niet bevalt dan ga je maar lekker zeuren op een ander topic.

En jij hebt weer last van zo'n typisch BdO momentje, een onzinnig antwoord geven waar niemand op zit te wachten,

je bedoelt: JW88 niet. Dat komt omdat je gewoon uitgekletst bent, en daar kan je niet zo goed tegen. Je gaat er verder aan voorbij dat andere forumleden op onderdelen exact hetzelfde zeggen als ik.

misschien kun je, je energie beter aan zinnige teksten besteden.

Daar heb je een punt. , die teksten van jou....

Ik zeg toch ook dat het hypothetisch is, misschien kun je morgen nog even langs de Pearle gaan.

Het gaat er niet om of het mag, maar of je het zou doen, ik wel binnen 1 seconde als ik daarmee miljoenen levens zou kunnen redden.

Ja hypothetisch, maar zo'n onzinnige hypothese dat je er niets op valt te antwoorden en je er niets mee kunt aantonen.
Wat zou je doe...hoen....

Verder ga je er niet op in dat ik ook nog in ga op het geval dat dit wel zou kunnen. Dus ook daar blijf je nou weer hangen. Nogmaals: 1 moord mag net zo min als een x miljoen moorden, het mag dus gewoon niet. Een proces is nodig, maar iemand vooraf veroordelen voor iets wat hij nog moet GAAN doen is onmogelijk, van daar de onzinnigheid van jouw hypothese.

Ik zal me niet verder gaan verlagen naar jouw trieste niveau.

Als jij die mening wilt hebben dan doe je dat toch lekker, waarom reageer je nog dan? heb je geen betere dingen te doen?

Dus jij vind 1 moord wel het zelfde wegen als een paar miljoen moorden? nee dat is logica! Ja natuurlijk is dat onmogelijk daarom is het toch ook hypothetisch, of moet ik je uit gaan leggen wat dat betekent?

Maar dat bijvoorbeeld Saddam Hoessein de doodstraf heeft gekregen of Muhammed Khadaffi is vermoord vind je onterecht? wat had jij hun voor straf gegeven dan? levenslang in de cel? wat in Nederland met een beetje geluk 12-15 jaar is? Laat me toch niet lachen man!

[Vertrokken user_03]

Nogmaals: 1 moord mag net zo min als een x miljoen moorden,

Bonhoeffer

Niet liegen, niet moorden, de overheid eerbiedigen, de wereld niet gelijkvormig worden – het is ineens niet zo eenduidig meer wat al deze geboden betekenen. Er bestaan omstandigheden waarin gehoorzamen aan deze geboden betekent dat een mens wel moet overgaan tot liegen, doden, landverraad en hartelijke gemeenschap met ‘de wereld’

De vraag is echter wanneer dat moment er is.
Dat is geen hypothetische vraag maar een ethische lijkt mij.

[JW88]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Oppakken en opsluiten zei ik al

Weet je hoeveel IS strijders er wel niet zijn? En denk je nou echt dat die zich zomaar laten oppakken? zonder gevecht? wat jij doet is niet realistisch denken. Ik zeg hier niet dat ze zomaar iedereen van de IS moeten dood schieten, ik zeg dat ze, ze keihard moeten aanpakken en als daar dan wat (of veel) doden bij vallen aan IS kant, dan heb ik daar geen enkel probleem mee.

[Dessa]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Oppakken en opsluiten zei ik al

Weet je hoeveel IS strijders er wel niet zijn? En denk je nou echt dat die zich zomaar laten oppakken? zonder gevecht? wat jij doet is niet realistisch denken. Ik zeg hier niet dat ze zomaar iedereen van de IS moeten dood schieten, ik zeg dat ze, ze keihard moeten aanpakken en als daar dan wat (of veel) doden bij vallen aan IS kant, dan heb ik daar geen enkel probleem mee.

Er is in deze oorlog geen sprake van realistisch denken meer... ik ben tegen doden dus oppakken is dan de enige optie, ik weet dat dat niet altijd kan en dat je je als land(en) moet verdedigen dus is vreselijk moeilijk hoe je dat moet oplossen.. er zou iets uitgevonden moeten worden wat mensen zonder te doden massaal kan vangen oid.

[Jaron]

keihard moeten aanpakken en als daar dan wat (of veel) doden bij vallen aan IS kant, dan heb ik daar geen enkel probleem mee.

Net zoals de IS dat niet heeft. Ik zeg niet dat jij net zo slecht bent als hen of wat dan ook, maar je denkt wel erg eenzijdig. En jouw denkwijze lijkt wat dit betreft erg op die van hen.

Ik vind een crhisten die er alles aan doet om doden te voorkomen een stuk 'fatsoenlijker' dan een atheist die daar geen probleem mee heeft.

Los van dit alles (wat nogal theoretisch gepraat is) ben ik bang dat er geen 'oplossing' zal zijn zonder dat er (veel) doden vallen.

[JW88]

keihard moeten aanpakken en als daar dan wat (of veel) doden bij vallen aan IS kant, dan heb ik daar geen enkel probleem mee.

Net zoals de IS dat niet heeft. Ik zeg niet dat jij net zo slecht bent als hen of wat dan ook, maar je denkt wel erg eenzijdig. En jouw denkwijze lijkt wat dit betreft erg op die van hen.

Ik vind een crhisten die er alles aan doet om doden te voorkomen een stuk 'fatsoenlijker' dan een atheist die daar geen probleem mee heeft.

Los van dit alles (wat nogal theoretisch gepraat is) ben ik bang dat er geen 'oplossing' zal zijn zonder dat er (veel) doden vallen.

Met die laatste zin ben je dus realistisch, wat ik ook ben en denk je er dus net zo over als ik. Ik weet dat de IS net zo denkt. Wij schakelen hun uit (of daar aan hun kant nou doden bij vallen of niet) om kwaad en nog meer moorden te voorkomen, dat vind ik een prima argument. Zij moorden vanwege hun extremistische overtuiging, dat vind ik absoluut niet gerechtvaardigd.

[JW88]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Oppakken en opsluiten zei ik al

Weet je hoeveel IS strijders er wel niet zijn? En denk je nou echt dat die zich zomaar laten oppakken? zonder gevecht? wat jij doet is niet realistisch denken. Ik zeg hier niet dat ze zomaar iedereen van de IS moeten dood schieten, ik zeg dat ze, ze keihard moeten aanpakken en als daar dan wat (of veel) doden bij vallen aan IS kant, dan heb ik daar geen enkel probleem mee.

Er is in deze oorlog geen sprake van realistisch denken meer... ik ben tegen doden dus oppakken is dan de enige optie, ik weet dat dat niet altijd kan en dat je je als land(en) moet verdedigen dus is vreselijk moeilijk hoe je dat moet oplossen.. er zou iets uitgevonden moeten worden wat mensen zonder te doden massaal kan vangen oid.

Dit is dus weer typisch idealistisch onrealistisch gepraat.

[Vertrokken user_03]

Zij moorden vanwege hun extremistische overtuiging,

En die overtuiging wordt gevoed door.... is ontstaan door...?

[Dessa]

Er is in deze oorlog geen sprake van realistisch denken meer... ik ben tegen doden dus oppakken is dan de enige optie, ik weet dat dat niet altijd kan en dat je je als land(en) moet verdedigen dus is vreselijk moeilijk hoe je dat moet oplossen.. er zou iets uitgevonden moeten worden wat mensen zonder te doden massaal kan vangen oid.

Dit is dus weer typisch idealistisch onrealistisch gepraat.

Ik zeg toch dat het vreselijk moeilijk is en dat je je als land moet verdedigen? Ik ben tegen doden dus kan niet anders dan andere oplossingen zoeken, dan veel liever een idealist zijn.

[JW88]

Zij moorden vanwege hun extremistische overtuiging,

En die overtuiging wordt gevoed door.... is ontstaan door...?

De extreme kant van de Islam.

[JW88]

Er is in deze oorlog geen sprake van realistisch denken meer... ik ben tegen doden dus oppakken is dan de enige optie, ik weet dat dat niet altijd kan en dat je je als land(en) moet verdedigen dus is vreselijk moeilijk hoe je dat moet oplossen.. er zou iets uitgevonden moeten worden wat mensen zonder te doden massaal kan vangen oid.

Dit is dus weer typisch idealistisch onrealistisch gepraat.

Ik zeg toch dat het vreselijk moeilijk is en dat je je als land moet verdedigen? Ik ben tegen doden dus kan niet anders dan andere oplossingen zoeken, dan veel liever een idealist zijn.

Soms heb je geen keus, dat is realistisch, wat jij zegt is idealistisch. Maar geloof jij ook dat wereldvrede mogelijk is?

[Dessa]

Er is in deze oorlog geen sprake van realistisch denken meer... ik ben tegen doden dus oppakken is dan de enige optie, ik weet dat dat niet altijd kan en dat je je als land(en) moet verdedigen dus is vreselijk moeilijk hoe je dat moet oplossen.. er zou iets uitgevonden moeten worden wat mensen zonder te doden massaal kan vangen oid.

Dit is dus weer typisch idealistisch onrealistisch gepraat.

Ik zeg toch dat het vreselijk moeilijk is en dat je je als land moet verdedigen? Ik ben tegen doden dus kan niet anders dan andere oplossingen zoeken, dan veel liever een idealist zijn.

Soms heb je geen keus, dat is realistisch, wat jij zegt is idealistisch. Maar geloof jij ook dat wereldvrede mogelijk is?

Gelukkig dat je idealen mag hebben.. nee daar geloof ik zeker niet in op deze aarde nu dan.

[BdO]

Ik bepaal zelf gelukkig wel wat ik niet en wat ik wel doe

knap hoor, grote jongen

en als je dat niet bevalt dan ga je maar lekker zeuren op een ander topic.

En jij hebt weer last van zo'n typisch BdO momentje, een onzinnig antwoord geven waar niemand op zit te wachten,

je bedoelt: JW88 niet. Dat komt omdat je gewoon uitgekletst bent, en daar kan je niet zo goed tegen. Je gaat er verder aan voorbij dat andere forumleden op onderdelen exact hetzelfde zeggen als ik.

misschien kun je, je energie beter aan zinnige teksten besteden.

Daar heb je een punt. , die teksten van jou....

Ik zeg toch ook dat het hypothetisch is, misschien kun je morgen nog even langs de Pearle gaan.

Het gaat er niet om of het mag, maar of je het zou doen, ik wel binnen 1 seconde als ik daarmee miljoenen levens zou kunnen redden.

Ja hypothetisch, maar zo'n onzinnige hypothese dat je er niets op valt te antwoorden en je er niets mee kunt aantonen.
Wat zou je doe...hoen....

Verder ga je er niet op in dat ik ook nog in ga op het geval dat dit wel zou kunnen. Dus ook daar blijf je nou weer hangen. Nogmaals: 1 moord mag net zo min als een x miljoen moorden, het mag dus gewoon niet. Een proces is nodig, maar iemand vooraf veroordelen voor iets wat hij nog moet GAAN doen is onmogelijk, van daar de onzinnigheid van jouw hypothese.

Ik zal me niet verder gaan verlagen naar jouw trieste niveau.

Als jij die mening wilt hebben dan doe je dat toch lekker, waarom reageer je nog dan? heb je geen betere dingen te doen?

Dus jij vind 1 moord wel het zelfde wegen als een paar miljoen moorden? nee dat is logica! Ja natuurlijk is dat onmogelijk daarom is het toch ook hypothetisch,

Nee, dat was niet hypothetisch, hypothetisch was het idee dat je in de toekomst zou kunnen kijken om een misdaad vast te kunnen stellen nog voor de begaan is.
Dat 1 moord net zo erg niet mag als x-miljoen heeft niets met hypotheses te maken.

[BdO]

Nogmaals: 1 moord mag net zo min als een x miljoen moorden,

Bonhoeffer

[Vertrokken user_03]

Zij moorden vanwege hun extremistische overtuiging,

En die overtuiging wordt gevoed door.... is ontstaan door...?

De extreme kant van de Islam.

Probeer het nog eens....

[Vertrokken user_2]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Taakstrafje naar nederlandse maatstaven... ouden van dagen wassen en parkjes harken... dat zal ze leren!

[Vertrokken user_03]

Maar ik hoor hier alleen maar commentaar op mijn reacties, dat vind ik prima hoor, maar wat moet de wereld dan doen volgens jullie tegen de IS, hoe lossen we dit probleem op? Dat heb ik namelijk nog geen 1x gehoord, het is natuurlijk wel makkelijk om commentaar op mij te geven maar zelf niet met oplossingen te komen.

Taakstrafje naar nederlandse maatstaven... ouden van dagen wassen en parkjes harken... dat zal ze leren!

Ik weet nog wel een parkje. Dat ouden van dagen wassen is geen goede optie, voor je het weet ligt het hoofd in de vaatwasser en de rest in de wasmachine