¦LB¦ Schepping en/of Evolutie

[DeZoeker]

Ik had hem ook al gepost...

Dat was me even ontgaan

[JW88]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

[ineke-kitty]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

[JW88]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Jij hebt daar nog geen enkele zinnige reactie op gegeven. Maar jij bent de gene die niks toevoegt aan deze discussie, het onderwerp is ''schepping of evolutie'' Aan dat onderwerp heb je nog helemaal geen nuttige bijdrage geleverd...

[callista]

Ik had hem ook al gepost...

Dat was me even ontgaan

Ach ja...je kunt ook niet alles bijhouden...
ID is gewoon een opgeleukte vorm van creationisme , waarvoor dus geen enkel bewijs is.

[JW88]

Ik had hem ook al gepost...

Dat was me even ontgaan

Ach ja...je kunt ook niet alles bijhouden...
ID is gewoon een opgeleukte vorm van creationisme , waarvoor dus geen enkel bewijs is.

Klopt precies, maar sommige mensen willen dat gewoon niet horen of snappen...

[ineke-kitty]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Jij hebt daar nog geen enkele zinnige reactie op gegeven. Maar jij bent de gene die niks toevoegt aan deze discussie, het onderwerp is ''schepping of evolutie'' Aan dat onderwerp heb je nog helemaal geen nuttige bijdrage geleverd...

Het onderwerp is inderdaad "Schepping OF evolutie" . Wel, ik heb duidelijk aangegeven dat ik in de Schepping geloof, en daarmee in de Schepper. Als je die bijdrage niet "nuttig" vindt, is dat niet zo relevant voor mij, zeker niet als mijn geloof afgedaan wordt als "een geestelijke afwijking" .

[JW88]

Ja je geeft aan dat je in de schepper gelooft, maar levert daar helemaal geen argumenten of bewijzen voor, het is dus op niks gebaseerd...

Je moet mij geen woorden in de mond leggen, ik zei dat als mensen daadwerkelijk er 100% van overtuigd zijn dat een een openbaring van God of Jezus claimen te hebben meegemaakt ze in mijn ogen een bepaalde geestelijke afwijking hebben, dat is mijn mening, dat is heel wat anders dan dat gelovige mensen een geestelijke afwijking hebben, dat heb ik nooit gezegd.

[ineke-kitty]

Ja je geeft aan dat je in de schepper gelooft, maar levert daar helemaal geen argumenten of bewijzen voor, het is dus op niks gebaseerd...

Je moet mij geen woorden in de mond leggen, ik zei dat als mensen daadwerkelijk er 100% van overtuigd zijn dat een een openbaring van God of Jezus claimen te hebben meegemaakt ze in mijn ogen een bepaalde geestelijke afwijking hebben, dat is mijn mening, dat is heel wat anders dan dat gelovige mensen een geestelijke afwijking hebben, dat heb ik nooit gezegd.

Ok, dat heb je inderdaad zo gezegd, en ik geloof persoonlijk dat God Zich uitsluitend openbaart door Zijn Woord, en niet door allerlei visionaire "belevenissen" die nogal eens door sommige christenen geclaimd worden.
In zoverre ben ik het met je eens.

[Itamar]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Jij hebt daar nog geen enkele zinnige reactie op gegeven. Maar jij bent de gene die niks toevoegt aan deze discussie, het onderwerp is ''schepping of evolutie'' Aan dat onderwerp heb je nog helemaal geen nuttige bijdrage geleverd...

Beste JW88,
Het onderwerp is ''schepping of evolutie''
Aan dat onderwerp heb "jij" m.i., nog helemaal geen nuttige bijdrage geleverd.
Ik denk dan ook, dat het voor een "Blinde" moeilijk is, om goed over deze dingen te kunnen discussiëren!
Conclusie: Het is zinloos en afmattend.

Een hartelijke groet.

Modbreak Tin: Het is de bedoeling hier met elkaar in gesprek te gaan. Daar hoort niet bij een ander voor "blinde" uit te maken

[JW88]

Wie denk jij wel dat je bent dan om hier zo maar in deze discussie te stappen zonder dat je hem helemaal niet hebt gevolgd en hier dan zo maar even uit de losse pols een zogenaamde conclusie bedenkt, echt lachwekkend!

En waarom noem jij me een ''blinde'' waar slaat dat op?

Conclusie: Bemoei je niet met zaken waarvan je geen enige kennis hebt en kom niet zomaar met domme zinloze conclusies waar niemand op zit te wachten.

Modbreak Tin: termen als "wat denk je wel" horen hier niet thuis. Of de discussie niet gevolgd is kun je niet bepalen. En zo zou ik nog wel wat aanmerkingen in deze post kunnen maken. Prima dat je bezwaar maakt wanner iemand je "blinde" noemt, maar je reactie is minstens even kort door de bocht.

[Zolderworm]

Wie denk jij wel dat je bent dan om hier zo maar in deze discussie te stappen zonder dat je hem helemaal niet hebt gevolgd en hier dan zo maar even uit de losse pols een zogenaamde conclusie bedenkt, echt lachwekkend!

En waarom noem jij me een ''blinde'' waar slaat dat op?

Conclusie: Bemoei je niet met zaken waarvan je geen enige kennis hebt en kom niet zomaar met domme zinloze conclusies waar niemand op zit te wachten.

Modbreak Tin: termen als "wat denk je wel" horen hier niet thuis. Of de discussie niet gevolgd is kun je niet bepalen. En zo zou ik nog wel wat aanmerkingen in deze post kunnen maken. Prima dat je bezwaar maakt wanner iemand je "blinde" noemt, maar je reactie is minstens even kort door de bocht.

Nou nee, ik vind de reactie van Itamar toch iets korter door de bocht. De verontwaardiging van JW88 vind ik volkomen terecht, en dat hij zo reageert kan ik alleszins begrijpen.

[Zolderworm]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Nou, dat kun je niet met zekerheid zeggen.

[Zolderworm]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Nou, ik vind het zeker een zinnig argument. Wie zegt dat hij per se ongelijk heeft? Jij kunt dat niet bepalen.

[ineke-kitty]

Callista

Als jij naar een foto [= afbeelding] van jezelf kijkt, zie je toch dezelfde persoon in het "echt" ?
Zo is dat ook met Christus Jezus. Hij is het "beeld" [namelijk af-druk] van God . Hebreeen 1 legt dat heel duidelijk uit volgens mij.

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Nou, ik vind het zeker een zinnig argument. Wie zegt dat hij per se ongelijk heeft? Jij kunt dat niet bepalen.

Wel, niemand kan bepalen dat God slechts het product is van de menselijke geest, en zeker niet dat het een geestelijke afwijking zou zijn.

[Zolderworm]

God is slechts het product van de menselijke geest. Mensen die claimen dat ze een openbaring van God hebben meegemaakt hebben zelf die illusie gecreëerd.
Als je echt denkt, dat, dat is gebeurt heb je in mijn ogen een geestelijke afwijking.

Ik "denk" dat je alleen maar in herhaling valt met je bovenstaande stellingen, en verder niets aan zinnige argumenten toevoegt aan deze discussie.

Nou, ik vind het zeker een zinnig argument. Wie zegt dat hij per se ongelijk heeft? Jij kunt dat niet bepalen.

Wel, niemand kan bepalen dat God slechts het product is van de menselijke geest, en zeker niet dat het een geestelijke afwijking zou zijn.

Je bedoelt het geloven in God. God zelf kan geen geestelijke afwijking zijn. Het geloven in God wordt in onze maatschappij niet beschouwd als een geestelijke afwijking. Ik ken beslist een aantal mensen die in God geloven, en toch mijns inziens geestelijk gezond zijn. Ook kan inderdaad niemand bepalen of God een product is van de menselijke geest, of een realiteit. Daartoe zijn, zoals gezegd, onze zintuiglijke vermogens en onze verstandelijke vermogens te gering. We kunnen er alleen maar naar gissen. Maar erin geloven kan natuurlijk wel en is volkomen legitiem. Komt bij dat God verschillende gedaanten zou kunnen hebben, zoals bijvoorbeeld een volkomen transcendent en voor ons onkenbaar wezen, zonder welke menselijke eigenschappen dan ook.

[JW88]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

God is een product van de menselijke geest, dat klopt inderdaad, waarom zijn kabouters bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig, maar is een almachtige God dat niet?
De mens heeft een hele grote fantasie, kijk maar eens naar de gemiddelde Hollywood film, dan is het bedenken van een almachtige God een eitje.

[ineke-kitty]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Dan NOG. Jij kunt niet bepalen dat als iemand zegt een openbaring van God te hebben meegemaakt, een geestelijke afwijking zou hebben, afgezien of dat 100% waar is.

[Zolderworm]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Sorry, je hebt het gezegd.

God is een product van de menselijke geest, dat klopt inderdaad, waarom zijn kabouters bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig, maar is een almachtige God dat niet?
De mens heeft een hele grote fantasie, kijk maar eens naar de gemiddelde Hollywood film, dan is het bedenken van een almachtige God een eitje.

Hoezo, klopt dat inderdaad? Dat kun jij helemaal niet bepalen. Als je dat soort dingen als absolute waarheid gaat stellen, dan ben je precies hetzelfde bezig als mensen die het bestaan van God als absolute waarheid stellen. Zelfs van kabouters kun je niet met zekerheid zeggen dat ze niet bestaan. En zeggen dat mensen veel fantasie hebben, is geen afdoende argument tegen het bestaan van God. Het is alleen maar een persoonlijke veronderstelling. Het een leidt niet noodzakelijkerwijs tot het andere.

[JW88]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Dan NOG. Jij kunt niet bepalen dat als iemand zegt een openbaring van God te hebben meegemaakt, een geestelijke afwijking zou hebben, afgezien of dat 100% waar is.

Dat bepaal ik niet, een psychiater zou precies hetzelfde concluderen. Waarom heeft iemand die kabouters ziet en daar 100% van overtuigd is wel een geestelijke afwijking dan? Waarom zijn er mensen die daarvoor in speciale klinieken zitten op opvangcentra? Waarom bestaat dan überhaupt de term ''geestelijke afwijking'' en wat versta jij daar dan onder?

[JW88]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Sorry, je hebt het gezegd.

God is een product van de menselijke geest, dat klopt inderdaad, waarom zijn kabouters bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig, maar is een almachtige God dat niet?
De mens heeft een hele grote fantasie, kijk maar eens naar de gemiddelde Hollywood film, dan is het bedenken van een almachtige God een eitje.

Hoezo, klopt dat inderdaad? Dat kun jij helemaal niet bepalen. Als je dat soort dingen als absolute waarheid gaat stellen, dan ben je precies hetzelfde bezig als mensen die het bestaan van God als absolute waarheid stellen. Zelfs van kabouters kun je niet met zekerheid zeggen dat ze niet bestaan. En zeggen dat mensen veel fantasie hebben, is geen afdoende argument tegen het bestaan van God. Het is alleen maar een persoonlijke veronderstelling. Het een leidt niet noodzakelijkerwijs tot het andere.

Ik ben daar persoonlijk van overtuigd, maar ik weet het niet 100% zeker dat klopt, maar wel 99,99%.
JA van kabouters kan ik absoluut zeker zeggen dat ze niet bestaan, het is slechts een product van de menselijk geest, net zoals God, je kan toch ook met absolute zekerheid zeggen dat de Kerstman en sinterklaas niet bestaan, of geloof je daar ook nog in? En als ik naar de gemiddelde de Hollywood film kijk realiseer ik me ook dat het allemaal pure fictie is, jij ook hoop ik.

Ik vind het feit dat mensen heel veel fantasie hebben een prima argument om vast te stellen dat ook God fantasie is, waarom is dit geen goed argument, waarom zou God niet verzonnen kunnen zijn? Nogmaals waarom zijn kabouters volstrekt ongeloofwaardig voor 99,99% van de wereld maar een almachtige God niet? Geef daar nou eens een antwoord op.

[Zolderworm]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Sorry, je hebt het gezegd.

God is een product van de menselijke geest, dat klopt inderdaad, waarom zijn kabouters bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig, maar is een almachtige God dat niet?
De mens heeft een hele grote fantasie, kijk maar eens naar de gemiddelde Hollywood film, dan is het bedenken van een almachtige God een eitje.

Hoezo, klopt dat inderdaad? Dat kun jij helemaal niet bepalen. Als je dat soort dingen als absolute waarheid gaat stellen, dan ben je precies hetzelfde bezig als mensen die het bestaan van God als absolute waarheid stellen. Zelfs van kabouters kun je niet met zekerheid zeggen dat ze niet bestaan. En zeggen dat mensen veel fantasie hebben, is geen afdoende argument tegen het bestaan van God. Het is alleen maar een persoonlijke veronderstelling. Het een leidt niet noodzakelijkerwijs tot het andere.

Ik ben daar persoonlijk van overtuigd, maar ik weet het niet 100% zeker dat klopt, maar wel 99,99%.
JA van kabouters kan ik 100% zeker zeggen dat ze niet bestaan, het is slechts een product van de menselijk geest, net zoals God, je kan toch ook 100% zeker zeggen dat de Kerstman en sinterklaas niet bestaan, of geloof je daar ook nog in? En als ik naar de gemiddelde de Hollywood realiseer ik me ook dat het allemaal pure fictie is, jij ook hoop ik.

Ik vind het feit dat mensen heel veel fantasie hebben een prima argument om vast te stellen dat ook God fantasie is, waarom is dit geen goed argument, waarom zou God niet verzonnen kunnen zijn? Nogmaals waarom zijn kabouters volstrekt ongeloofwaardig voor 99,99% van de wereld maar een almachtige God niet? Geef daar nou eens een antwoord op.

Uiteraard kan hij verzonnen zijn, en misschien is het ook erg waarschijnlijk. Maar voor 100 procent zeker is het niet. Daarom kun je nooit tegen gelovige mensen zeggen dat zij hersenschimmen najagen. Bovendien beperk je je tot het christelijke beeld van God. Wat dacht je van de transcendente God zonder menselijke eigenschappen?

[JW88]

Let wel! Ik zeg niet dat mensen die in God geloven in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben ik zeg dat mensen die claimen een openbaring van God te hebben meegemaakt en daar 100% van overtuigd zijn in mijn ogen een geestelijke afwijking hebben, dat is toch echt iets anders, beter lezen aub!

Sorry, je hebt het gezegd.

God is een product van de menselijke geest, dat klopt inderdaad, waarom zijn kabouters bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig, maar is een almachtige God dat niet?
De mens heeft een hele grote fantasie, kijk maar eens naar de gemiddelde Hollywood film, dan is het bedenken van een almachtige God een eitje.

Hoezo, klopt dat inderdaad? Dat kun jij helemaal niet bepalen. Als je dat soort dingen als absolute waarheid gaat stellen, dan ben je precies hetzelfde bezig als mensen die het bestaan van God als absolute waarheid stellen. Zelfs van kabouters kun je niet met zekerheid zeggen dat ze niet bestaan. En zeggen dat mensen veel fantasie hebben, is geen afdoende argument tegen het bestaan van God. Het is alleen maar een persoonlijke veronderstelling. Het een leidt niet noodzakelijkerwijs tot het andere.

Ik ben daar persoonlijk van overtuigd, maar ik weet het niet 100% zeker dat klopt, maar wel 99,99%.
JA van kabouters kan ik 100% zeker zeggen dat ze niet bestaan, het is slechts een product van de menselijk geest, net zoals God, je kan toch ook 100% zeker zeggen dat de Kerstman en sinterklaas niet bestaan, of geloof je daar ook nog in? En als ik naar de gemiddelde de Hollywood realiseer ik me ook dat het allemaal pure fictie is, jij ook hoop ik.

Ik vind het feit dat mensen heel veel fantasie hebben een prima argument om vast te stellen dat ook God fantasie is, waarom is dit geen goed argument, waarom zou God niet verzonnen kunnen zijn? Nogmaals waarom zijn kabouters volstrekt ongeloofwaardig voor 99,99% van de wereld maar een almachtige God niet? Geef daar nou eens een antwoord op.

Uiteraard kan hij verzonnen zijn, en misschien is het ook erg waarschijnlijk. Maar voor 100 procent zeker is het niet. Daarom kun je nooit tegen gelovige mensen zeggen dat zij hersenschimmen najagen. Bovendien beperk je je tot het christelijke beeld van God. Wat dacht je van de transcendente God zonder menselijke eigenschappen?

Tjah nu is het weet jammer dat je niet ingaat op al mijn argumenten, of koester je toch nog stiekem hoop dat de Kerstman en sinterklaas echt bestaan? Net zoals God een product van de menselijke geest. Het is toch ook 100% dat sinterklaas en de Kerstman verzonnen zijn?
Alle goden in alle vormen zijn fictie en een product van de menselijke geest.

[Zolderworm]

Tjah nu is het weet jammer dat je niet ingaat op al mijn argumenten, of koester je toch nog stiekem hoop dat de Kerstman en sinterklaas echt bestaan? Net zoals God een product van de menselijke geest. Het is toch ook 100% dat sinterklaas en de Kerstman verzonnen zijn?
Alle goden in alle vormen zijn fictie en een product van de menselijke geest.

Dat kun je niet zeker weten! Probeer eens een beetje filosofisch te denken in plaats van simplistisch, zoals je nu doet. Bovendien ga jij ook niet op al mijn argumenten in. Waarom zou bijvoorbeeld de transcendente (vormloze en dimensieloze) God fictie zijn?

[Peter79]

Tjah nu is het weet jammer dat je niet ingaat op al mijn argumenten, of koester je toch nog stiekem hoop dat de Kerstman en sinterklaas echt bestaan? Net zoals God een product van de menselijke geest. Het is toch ook 100% dat sinterklaas en de Kerstman verzonnen zijn?
Alle goden in alle vormen zijn fictie en een product van de menselijke geest.

De Kerstman (Santaclaus) is geëvolueerd uit sinterklaas. Sinterklaas is geëvolueerd uit de herinnering aan de bisschop van Myra en uit Wodan. De bisschop van Myra heeft waarschijnlijk echt bestaan. Dus 100% verzonnen, daar kan je kanttekeningen bij zetten.