Leegloop Katholieke kerk

[Barnabas]

Nog altijd is Christus Heer van de Katholieke kerk en Hij zegt in Zijn woord dat het oordeel begint in de kerk. Dus maak je borst maar nat.
Zie 1 Petrus 4:17:
"Want nu is het de tijd dat het oordeel begint bij het huis van God; en als het eerst bij ons begint , wat zal het einde zijn van hen die het Evangelie van God ongehoorzaam zijn?"
God is rechtvaardig en bij hem is geen aanzien des persoons. Zijn kinderen zijn net zo schuldig als de anderen. Het verschil is de aanname van Zijn genade. Uiteindelijk komt het aan op een veroordeling of vrijspraak tot eeuwig leven. Wie zwaar gezondigd heeft zal zwaarder gestraft worden in de hel maar wie de genade omarmt, allen zullen het eeuwige leven beërven. Daarbij ontvangt ieder loon naar werken die hij op aarde verricht heeft.

[Barnabas]

Waarom dan precies? Ik geef alleen aan dat als je levensbeschouwingen vanwege misstanden moreel buitenspel wil zetten, dat dan ook voor je eigen levensbeschouwing moet gelden als deze misstanden kent.


Dat spreek ik dan ook helemaal niet tegen.


Daar heb ik het dus precies ook over. In elke samenleving en levensbeschouwing zijn er misverstanden en het geeft daarom geen pas om alleen die ene levensbeschouwing daarom moreel buitenspel te willen zetten.
Ik wil de katholieke misstanden dus helemaal niet ontkennen of zo, maar ik laat mij alleen niet daarom buitenspel zetten in morele en of ethische discussies. Dát was het punt dat ik wilde maken, niet meer en niet minder.

Het gaat niet om jouw buitenspel staan. Het gaat om de misstanden binnen de kerk.

1 Petrus 4:17
Want nu is het de tijd dat het oordeel begint bij het huis van God; en als het eerst bij ons begint , wat zal het einde zijn van hen die het Evangelie van God ongehoorzaam zijn?

[peda]

Barnabas,

Jij bent voor mij een sprekend voorbeeld van de "' harde kern "' van fundamentele gelovigen en jij staat op dit forum niet in je uppie. De ontmoeting van de wederzijds uitersten op de lange liniaal.

[Barnabas]

Wat verklaart men de kerk schuldig?
MattheUs 18;23-35: Lees het goed.:
"Daarom kan het Koninkrijk der hemelen vergeleken worden met een zeker koning die afrekening wilde houden met zijn dienaren. Toen hij begon af te rekenen, werd er iemand bij hem gebracht die hem tienduizend talenten schuldig was. En toen hij niet kon betalen, gaf zijn heer opdracht dat men hem zou verkopen, én zijn vrouw en kinderen en alles wat hij had, en dat de schuld betaald moest worden. En toen hij niet kon betalen, gaf zijn heer opdracht dat men hem zou verkopen, én zijn vrouw en kinderen en alles wat hij had, en dat de schuld betaald moest worden. De dienaar dan knielde voor hem neer en zei: Heer, heb geduld met mij en ik zal u alles betalen. En de heer van deze dienaar was innerlijk met ontferming bewogen, liet hem gaan en schold hem de schuld kwijt. Maar deze dienaar ging naar buiten en trof een van zijn mededienaren aan, die hem honderd penningen schuldig was. Hij pakte hem beet, greep hem bij de keel en zei: Betaal mij wat u schuldig bent. Zijn mededienaar dan liet zich voor hem neervallen en smeekte hem: Heb geduld met mij en ik zal u alles betalen. Hij wilde echter niet, maar ging heen en wierp hem in de gevangenis, totdat hij de schuld betaald zou hebben. Toen zijn mededienaren zagen wat er gebeurd was, werden zij erg bedroefd; zij gingen naar hun heer en vertelden hem alles wat er gebeurd was. Toen riep zijn heer hem bij zich en zei tegen hem: Slechte dienaar, al die schuld heb ik u kwijtgescholden, omdat u mij dat smeekte. Had ook u geen medelijden moeten hebben met uw mededienaar, zoals ik ook medelijden met u had? En zijn heer, boos als hij was, gaf hem aan de pijnigers over, totdat hij alles wat hij hem schuldig was, betaald zou hebben.Zo zal ook Mijn hemelse Vader met u doen, als niet ieder van u van harte de misdaden van zijn broeder vergeeft."

[Barnabas]

Barnabas,

Jij bent voor mij een sprekend voorbeeld van de "' harde kern "' van fundamentele gelovigen en jij staat op dit forum niet in je uppie. De ontmoeting van de wederzijds uitersten op de lange liniaal.

Bedankt. Er is zwart wit en grijs. Heb je Jezus wel eens gelezen?

[peda]

Barnabas,

Jij bent voor mij een sprekend voorbeeld van de "' harde kern "' van fundamentele gelovigen en jij staat op dit forum niet in je uppie. De ontmoeting van de wederzijds uitersten op de lange liniaal.

Bedankt. Er is zwart wit en grijs. Heb je Jezus wel eens gelezen?

Jezus zelf schreef bij mijn weten in het zand en wat hij toen precies schreef is daarenboven ook niet bekend.
Over Jezus heb ik wel degelijk het nodige gelezen en wel in wit, zwart en grijze uitvoering.

[Barnabas]

Bedankt. Er is zwart wit en grijs. Heb je Jezus wel eens gelezen?

Jezus zelf schreef bij mijn weten in het zand en wat hij toen precies schreef is daarenboven ook niet bekend.
Over Jezus heb ik wel degelijk het nodige gelezen en wel in wit, zwart en grijze uitvoering.

Lees mijn nieuwe topic: "vrouwen moeten ondergeschikt blijven"

[callista]

Ja...een waarheid als een koe

[Messenger]

Nog altijd is Christus Heer van de Katholieke kerk en Hij zegt in Zijn woord dat het oordeel begint in de kerk. Dus maak je borst maar nat.

In de kerk oordeelt men er maar op los, God zelf oordeelt nergens over.

[peda]

Jezus zelf schreef bij mijn weten in het zand en wat hij toen precies schreef is daarenboven ook niet bekend.
Over Jezus heb ik wel degelijk het nodige gelezen en wel in wit, zwart en grijze uitvoering.

Lees mijn nieuwe topic: "vrouwen moeten ondergeschikt blijven"

Dat is niet mijn credo. Ik doe niet aan discriminatie, noch qua geslacht, noch qua ras, noch qua levensovertuiging.
Topics met prikkelende titels draaien van te voren reeds op beoogde commotie en met commotie poets ik althans mijn achterste af.

[Barnabas]

Ja...een waarheid als een koe

Koeien lopen dan ook harder wanneer er een stier achter ze aan zit.

[Barnabas]

Nog altijd is Christus Heer van de Katholieke kerk en Hij zegt in Zijn woord dat het oordeel begint in de kerk. Dus maak je borst maar nat.

In de kerk oordeelt men er maar op los, God zelf oordeelt nergens over.

Zonder oordeel geen gerechtigheid.

[Barnabas]

Lees mijn nieuwe topic: "vrouwen moeten ondergeschikt blijven"

Dat is niet mijn credo. Ik doe niet aan discriminatie, noch qua geslacht, noch qua ras, noch qua levensovertuiging.
Topics met prikkelende titels draaien van te voren reeds op beoogde commotie en met commotie poets ik althans mijn achterste af.

Niet aan discriminatie doen heel goed. Maar wanneer een vrouw beter is dan een man dan is zij toch gewoon zo?

[peda]

Dat is niet mijn credo. Ik doe niet aan discriminatie, noch qua geslacht, noch qua ras, noch qua levensovertuiging.
Topics met prikkelende titels draaien van te voren reeds op beoogde commotie en met commotie poets ik althans mijn achterste af.

Niet aan discriminatie doen heel goed. Maar wanneer een vrouw beter is dan een man dan is zij toch gewoon zo?

Beter zijn, prima, maar dat geldt voor individuele mannen en vrouwen in dezelfde mate. Beter zijn heeft ook niets van doen met discriminatie, maar met bepaalde aangeboren talenten. Betere talenten vallen zowel mannen als vrouwen in alle eigenschappen ten deel. Ik worstel ook niet graag met een vrouwelijke professional of schaak met genoegen tegen een vrouwelijke grootmeester.

[Messenger]

In de kerk oordeelt men er maar op los, God zelf oordeelt nergens over.

Zonder oordeel geen gerechtigheid.

Mét oordeel geen vrije wil.

Gerechtigheid is niet van belang wanneer alle leed, pijn, verdriet en schade wordt genezen en geheeld door Gods pure liefde.

[Snelheid]

Er is geen leegloop maar een zuivering van de Kerk en daar is niets mis mee,aan de meeloper die voor de koffie komt dar heb je niets aan wel te hopen dat die meeloper is echt gaat geloven,voorts is het in de loop der eeuwen zo altijd op gaan en neergaan en weer opgaan.
Dus de leegloop wat gewoon een zuivering is vandaar uit zal de Kerk weer gaan groeien wat hier en daar al het geval is,jonge parochies met goed opgeleide jonge mensen zonder de belasting van geboden en verboden ,maar overtuigd Katholiek zijn en daar naar handelen en dat werpt nu al zijn rijke vruchten af....................HULDE

[Eliyahu]

Waarom er van alles bijhalen als afleidingsmanoeuvre?

De meest schokkende schandalen in de katholieke kerk

O.a. over de Pausen door de jaren heen etc....
Gelukkig hebben ze nu een Paus van een ander kaliber die ook de excuses aanbiedt aan o.a. de Indianen---maar er zijn nog meerdere culturen die hebben moeten buigen door die bekeringsmissionarissen.....----- en wat voor leed hen is aangedaan door het geweldige christendom...

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... Jo#image=1

En niet te vergeten laatst de gevonden kindergraven in Canada.....het werden er steeds meer....
Kinderen uit hun cultuur rukken om christen te worden; ze hun cultuur moesten verloochen om plaats te maken voor het christendom en wat er allemaal heeft plaatsgevonden aan indoctrinaties, martelingen en erger...........bah en nog eens bah...

Dat draagt ook allemaal bij aan de leegloop van de kerken....
En nu laatst weer het boek van Kardinaal Wim Eijk over wat er allemaal wel en niet mag qua seksualiteit..........

Bs"d

Wat het christendom gedaan heeft valt in het niet wat het atheïsme gedaan heeft.

http://egnorance.blogspot.co.il/2012/11 ... -that.html

Opinies en overpeinzingen over religie, filosofie, wetenschap, politiek, en het leven, van een conservative katholieke hersenchirurg.

Dinsdag 13 November 2012

“.... er is een kans van 58% dat een atheïstische leider een aanzienlijk percentage van zijn bevolking waar hij over heerst zal vermoorden.”

Vox Day over atheïsten en massamoord:

Het was waarschijnlijk een verbazingwekkend toeval dat elke communist die in de geschiedenisboeken te vinden is publiekelijk zijn atheïsme verkondigde ….. er zijn achtentwintig landen in de wereld geweest waarvan bevestigd kan worden dat ze bestuurd zijn door een zelfverklaarde atheïst. Deze achtentwintig historische regimes zijn bestuurd door negenentachtig atheïsten, van wie meer dan de helft zich schuldig gemaakt heeft aan democide (moord door de overheid) van het soort van Stalin en Mao ….
Het totale dodental voor de negentig jaar tussen 1917 en 2007 is ongeveer 148 miljoen doden door de bloedige handen van tweeënvijftig atheïsten, drie keer meer dan alle mensen gedood door oorlog, burgeroorlog, en individuele misdaad in de hele twintigste eeuw bij elkaar.
De historische stand van het collectieve atheïsme is dus 182.716 keer erger op jaarbasis dan de ergste en meest beruchte misdaad van het christendom; de spaanse inquisitie.
Het waren niet alleen Staling en Mao die zo moordzuchtig waren, dat waren alleen maar de ergste van die hele voor de hel voorbestemde groep. Voor elke Pol Pot wiens beruchte naam nog steeds met horror wordt uitgesproken vandaag de dag, was er een Mengistu, een Bierut, en een Choibalsan, goddeloze mannen wiens namen nu overal vergeten zijn behalve in de landen waar ze eens heersten met een rode hand.

Is een 58 procent kans dat een atheïstische leider een aanzienlijk percentage van de bevolking waar hij over heerst zal uitmoorden voldoende bewijs dat atheïsme een systematische invloed geeft om slechte dingen te doen?
Wanneer dat niet overtuigend geacht wordt, wat dan betreffende het feit dat de gemiddelde atheïstische misdaad tegen de mensheid 18,3 miljoen procent erger is dan de ergste verwoestingen door de christenen, ondanks dat de atheïsten slechts een twintigste van het aantal mogelijkheden om ze te begaan hadden. (christendom 2000 jaar, atheïsme 100 jaar) Wanneer men het statistisch aanzienlijke aantal van de atheïsten in aanmerking neemt, en dan bedenkt niet één in een duizend religieuze leiders zulk soort grootschalige gruwelijkheden begaan heeft, dan is het onmogelijk om iets anders te concluderen, zelfs wanneer we niet precies begrijpen waarom dit het geval zou moeten zijn.
Eén geval kan een ongeluk zijn, zelfs twee kan toeval zijn, maar maar tweeënvijftig incidenten in negentig jaar dat ruikt naar een oorzakelijk verband!

Vox verschaft een fascinerend perspectief. Zelfs wanneer men de overduidelijke oorzaak en gevolg relatie tussen staatsatheïsme als heersende ideologie en massamoord opzij schuift, dan nog is een simpele analyse van de atheïstische/theïstische overtuigingen van de leiders van staten een schokkende aanklacht tegen atheïsme.

In de 20e eeuw “is er een 58% kans dat een atheïstische leider een aanzienlijk percentage van de bevolking waar hij over heerst zal uitmoorden.”

Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder enige rivaal.

[Messenger]

Wat het christendom gedaan heeft valt in het niet wat het atheïsme gedaan heeft.

Elke wandaad, uit welke hoek ook, is er een teveel.

Het komt voort uit onwetendheid over de eigen Goddelijkheid. We zijn allen één. Zoals je de ander behandelt, behandel je jouzelf. Want jij bent een andere vorm van de ander en de ander is jou. In de levensschouw bemerkt de beul dat hij feitelijk zichzelf heeft gemarteld.

[Snelheid]

Aldus Eli;in de 20e eeuw “is er een 58% kans dat een atheïstische leider een aanzienlijk percentage van de bevolking waar hij over heerst zal uitmoorden.”

Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder enige rivaal.

Mooie bijdrage @Eli.................. en inderdaad atheisme is het dodelijkste gif wat er maar is op aan de;maar goed,wetenschappelijk is het zo dat het atheisme afneemt in grote maten,daar mensen hun gezonde verstand gebruiken en zien en weten dat moeten we totaal niet hebben maar dan ook totaal niet.

[vegan-revolution]

 

Lees mijn nieuwe topic: "vrouwen moeten ondergeschikt blijven"

 
Is het vanwege die mening dat men spreekt van de missionarishouding?
 

[vegan-revolution]

 

Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder enige rivaal.

 
Dat atheïsme een ideologie zou zijn is een misverstand. Atheïsme op zichzelf streeft niet naar een soort "heil". Zoals dat bijvoorbeeld wel het geval was bij het nazisme met "Sieg Heil" en "Heil Hitler". En zoals dat ook het geval is bij marxistische bewegingen waaronder socialisme en communisme waarbij men streeft naar de heilstaat van Marx. Atheïsme is niet anders dan ongeloof in het bestaan van een god en meer niet. Daar is op zichzelf niets ideologisch aan.

Allerlei heilzoekers (waaronder ook veel godsdienstigen) hebben al heel wat ellende op hun geweten.

Daar steken allerlei ideologieloze atheïsten gunstig bij af.

[Eliyahu]

 

Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder enige rivaal.

 
Dat atheïsme een ideologie zou zijn is een misverstand. Atheïsme op zichzelf streeft niet naar een soort "heil". Zoals dat bijvoorbeeld wel het geval was bij het nazisme met "Sieg Heil" en "Heil Hitler". En zoals dat ook het geval is bij marxistische bewegingen waaronder socialisme en communisme waarbij men streeft naar de heilstaat van Marx. Atheïsme is niet anders dan ongeloof in het bestaan van een god en meer niet. Daar is op zichzelf niets ideologisch aan.

Allerlei heilzoekers (waaronder ook veel godsdienstigen) hebben al heel wat ellende op hun geweten.

Daar steken allerlei ideologieloze atheïsten gunstig bij af.

Bs"d

Er is geen mens zonder ideologie.

[peda]

Er is inderdaad geen mens zonder enige vorm van ideologie, maar ook hier geldt weer de bekende liniaal. Fundamentalistisch ingestelden tref je bij elke overtuiging aan. Van de "harde kern "' van gelovigen tot de "' harde kern "' van anti-theisten. Kortom wanneer de uitersten op de liniaal zich treffen, volgt er in de regel beleving. De doorsnee agnost weet de oplossing ten diepste zelve niet en is mede daardoor normalerwijze niet te vinden op de uiterste posities van de bekende liniaal. Fundamentalistisch ingestelden zijn veelal 100 % zeker-weters en dat maakt het verschil. Zeker-weten laat geen ruimte voor andere opvattingen.

[thom]

(was post voor ander topic..)

[Snelheid]

 

 
Dat atheïsme een ideologie zou zijn is een misverstand. Atheïsme op zichzelf streeft niet naar een soort "heil". Zoals dat bijvoorbeeld wel het geval was bij het nazisme met "Sieg Heil" en "Heil Hitler". En zoals dat ook het geval is bij marxistische bewegingen waaronder socialisme en communisme waarbij men streeft naar de heilstaat van Marx. Atheïsme is niet anders dan ongeloof in het bestaan van een god en meer niet. Daar is op zichzelf niets ideologisch aan.

Allerlei heilzoekers (waaronder ook veel godsdienstigen) hebben al heel wat ellende op hun geweten.

Daar steken allerlei ideologieloze atheïsten gunstig bij af.

Bs"d

Er is geen mens zonder ideologie.

De eerste in deze moet nog geboren worden inderdaad wie is er wel zonder ideologie als wat het maar de ideologie van de normale omgangsvormen en wachten bij rood tot het weer groen wordt,je zou het een eten en drinken kunnen noemen.