Hebben we een ziel ?

[Zolderworm]

Dus mensen die jij mag en die wat fel van leer trekken die "trekken lekker fel van leer, dat mag" maar mensen die je niet mag die "zoeken ruzie"?

Precies wat ik net schreef dus, is dat ook weer uit de lucht.

Jij zoekt inderdaad ruzie;hou daar is mee op.

Hij zoekt inderdaad ruzie door te beweren dat Hopper hoog van de toren blaast en dat hij aan een messiascomplex lijdt. Dat noem ik op de man spelen en ruzie zoeken.

[Snelheid]

Een andere mening geven is niet hetzelfde als ruzie zoeken.....
Even de korte lontjes leren te beheren...

Klopt. Continu sneren is wel ruzie zoeken. En dan hanteer ik het credo: "Voor ruzie zoeken zijn er twee nodig".
Ik doe gewoon niet mee.......

Ik ook niet de de ruziezoekers zoeken het maar lekker uit.
Nu maar weer terug naar het onderwerp.
BOT

[Darwin1986]

Klopt. Continu sneren is wel ruzie zoeken. En dan hanteer ik het credo: "Voor ruzie zoeken zijn er twee nodig".
Ik doe gewoon niet mee.......


BOT

Dat klopt, je negeert de mensen die kritiek hebben gewoon. En zo kun je blijven volhouden dat je messias 2.0 bent...
Echt, waar is jouw menselijkheid? Mensen maken fouten en doen goede dingen.
Mensen die alleen maar goed doen of alles weten zijn saai en onmenselijk.

[Darwin1986]

Je hebt helemaal gelijk Darwin maar bespaar je de energie om dit inconsequente gedrag van Snelheid aan z'n verstand te brengen. Heb ik ook wel eens geprobeerd. En ik heb hem bijvoorbeeld ook al tig keer gewezen op het verschil tussen 'is' en 'eens' maar dat kwartje gaat blijkbaar ook nooit vallen.

Dat laatste klopt ook ja, daar wilde ik geen punt van maken dan maken ze me hier uit voor taalnasi.

[Darwin1986]

Hij zoekt inderdaad ruzie door te beweren dat Hopper hoog van de toren blaast en dat hij aan een messiascomplex lijdt. Dat noem ik op de man spelen en ruzie zoeken.

Ik zoek geen ruzie, maar je moet Hopper zijn bijdragen eens objectief lezen. Je lacht je de ballen uit de broek.
Dat hij hoog van de toren blaast is gewoon een feit, dat hij aan een messiascomplex zou lijden is mijn idee (maar ik ben dan ook geen psycholoog).

Ook grappig dat je het nu voor Hopper opneemt, alleen omdat hij ook gelooft in een ziel. Beetje hypocriet, als je het mij vraagt. Vraag het me dus maar niet.

[Bastiaan73]

Je hebt helemaal gelijk Darwin maar bespaar je de energie om dit inconsequente gedrag van Snelheid aan z'n verstand te brengen. Heb ik ook wel eens geprobeerd. En ik heb hem bijvoorbeeld ook al tig keer gewezen op het verschil tussen 'is' en 'eens' maar dat kwartje gaat blijkbaar ook nooit vallen.

Dat laatste klopt ook ja, daar wilde ik geen punt van maken dan maken ze me hier uit voor taalnasi.

Ja maar dat ben ik al

[callista]

Een andere mening geven is niet hetzelfde als ruzie zoeken.....
Even de korte lontjes leren te beheren...

Klopt. Continu sneren is wel ruzie zoeken. En dan hanteer ik het credo: "Voor ruzie zoeken zijn er twee nodig".
Ik doe gewoon niet mee.......


BOT

Ja BOT...het zijn ook vaak dezelfde gasten die willen meeliften als er weer eens stront aan de knikker is...
Het zg. groepsgedrag.......dan staan die figuren sterk....menen ze....op zich slaan ze nog geen deuk in een pakje boter...

Dus inderdaad BOT BOT>

[hopper]

Klopt. Continu sneren is wel ruzie zoeken. En dan hanteer ik het credo: "Voor ruzie zoeken zijn er twee nodig".
Ik doe gewoon niet mee.......


BOT

Ja BOT...het zijn ook vaak dezelfde gasten die willen meeliften als er weer eens stront aan de knikker is...
Het zg. groepsgedrag.......dan staan die figuren sterk....menen ze....op zich slaan ze nog geen deuk in een pakje boter...

Dus inderdaad BOT BOT>

Voor mij is er toch alleen maar het éne. Dat sluit groepsgedrag per definitie uit. Dus ze gaan hun goddelijke gang maar.

[MagereHein]

Naturalisme kent vele, VELE succesverhalen, metafysica NIET.

Dus dat is jouw maatstaf? Tja, dat is wel veelzeggend natuurlijk.

Het sterkt me in mijn overtuiging en dat zou t jou ook moeten doen.
Geloof jij in t bestaan van de Grote Hatseflats?

[MagereHein]

Zou je niet tegelijkertijd kunnen geloven dat je een ziel hebt en overtuigd kunnen zijn van de evolutietheorie? Volgens mij zijn er genoeg mensen voor wie die twee dingen samen gaan. Ik ken er zo al vier.

Maar dan moet ziel toch eerst zeer secuur omschreven kunnen worden alvorens je zegt: ik heb (g)een ziel

[Darwin1986]

Ja BOT...het zijn ook vaak dezelfde gasten die willen meeliften als er weer eens stront aan de knikker is...
Het zg. groepsgedrag.......dan staan die figuren sterk....menen ze....op zich slaan ze nog geen deuk in een pakje boter...

Dus inderdaad BOT BOT>

Waarom weer die rare redenering en die rare termen?

Mag een mens niet kritiek hebben op iemand die meent "niet meer van deze wereld te zijn" en die te pas en te onpas roept dat hij "doet wat christus zegt en de gelovigen niet want die fantaseren van alles (over leven na de dood bijvoorbeeld)"...

Tevens heb ik niemand nodig om een ander mijn mening te geven. Vooral niet als het zelfverdane egootjes zijn die zichzelf hebben wijsgemaakt geen ego meer te hebben.
Je gokt dus weer op het verkeerde paard en neemt het op voor de klier in plaats voor de gepeste.

[Bastiaan73]

BOT! BEN!

[Zolderworm]

Hij zoekt inderdaad ruzie door te beweren dat Hopper hoog van de toren blaast en dat hij aan een messiascomplex lijdt. Dat noem ik op de man spelen en ruzie zoeken.

Ik zoek geen ruzie, maar je moet Hopper zijn bijdragen eens objectief lezen. Je lacht je de ballen uit de broek.
Dat hij hoog van de toren blaast is gewoon een feit, dat hij aan een messiascomplex zou lijden is mijn idee (maar ik ben dan ook geen psycholoog).

Ook grappig dat je het nu voor Hopper opneemt, alleen omdat hij ook gelooft in een ziel. Beetje hypocriet, als je het mij vraagt. Vraag het me dus maar niet.

Kletskoek. Je gaat maar door met je poging om hier ruzie te zoeken en tweedracht te zaaien. En vooral om Hopper af te branden.

[Zolderworm]

Zou je niet tegelijkertijd kunnen geloven dat je een ziel hebt en overtuigd kunnen zijn van de evolutietheorie? Volgens mij zijn er genoeg mensen voor wie die twee dingen samen gaan. Ik ken er zo al vier.

Maar dan moet ziel toch eerst zeer secuur omschreven kunnen worden alvorens je zegt: ik heb (g)een ziel

Dit gaat over mensen die geloven dat de ziel bestaat, maar toch ook denken dat de evolutietheorie klopt. Met het omschrijven van de ziel heeft dat niets te maken.

[Snelheid]

Ik zoek geen ruzie, maar je moet Hopper zijn bijdragen eens objectief lezen. Je lacht je de ballen uit de broek.
Dat hij hoog van de toren blaast is gewoon een feit, dat hij aan een messiascomplex zou lijden is mijn idee (maar ik ben dan ook geen psycholoog).

Ook grappig dat je het nu voor Hopper opneemt, alleen omdat hij ook gelooft in een ziel. Beetje hypocriet, als je het mij vraagt. Vraag het me dus maar niet.

Kletskoek. Je gaat maar door met je poging om hier ruzie te zoeken en tweedracht te zaaien. En vooral om Hopper af te branden.

Sinds dat hij op het forum is binnen gekomen en maar ruzie zoeken en vooral heer @Hopper ligt onder vuur,gelukkig is heer @Hopper zo verstandig om niet te reageren.

[Bastiaan73]

Hoe zat dat ook al weer met die 21 gram verschil in gewicht na het overlijden? Hoax of ... ?

[Darwin1986]

Kletskoek. Je gaat maar door met je poging om hier ruzie te zoeken en tweedracht te zaaien. En vooral om Hopper af te branden.

Ik zoek alleen ruzie met mensen die domme dingen zeggen. Met de meerderheid hier kan het prima. Zelfs met jou zoek ik geen ruzie, ondanks dat we verschillen van mening over de ziel of de niet ziel..
Bij hopper gaat het mij erover dat hij iemand is die denkt dat hij alles weet, kent zogenaamd geen twijfel. Net een man van 85 die al 85 geen kritiek heeft gekregen...

Ben ik blij in reallife nooit zo'n vooringenomen persoon te zijn tegengekomen. Als je niet eens kan twijfelen aan je eigen twijfel.

[Darwin1986]

Hoe zat dat ook al weer met die 21 gram verschil in gewicht na het overlijden? Hoax of ... ?

Hoax..

https://buistbelevingsprojecten.nl/2020 ... t-21-gram/

Het eventuele gewichtsverlies dat kan optreden bij het overlijden van een mens is waarschijnlijk het gevolg van lucht, die uit de longen ontsnapt of verlies van vocht door transpiratie. Dit zou ook verklaren waarom de honden geen gewicht leken te verliezen, want honden zweten niet, maar koelen zich door te hijgen.

Goede verklaring lijkt me.

[Darwin1986]

Sinds dat hij op het forum is binnen gekomen en maar ruzie zoeken en vooral heer @Hopper ligt onder vuur,gelukkig is heer @Hopper zo verstandig om niet te reageren.

Kritiek negeren is nooit verstandig. Kritiek weerleggen, kritiek in je opnemen en met een antwoord komen dat leerzaam is, dat is verstandig.

[Mullog]

...
Vertel maar eens op een uitvaart tegen de weduwe dat het slechts wat hormoon-gedoe is.....

Uiteindelijk komt het daarop neer. Het niet accepteren van de dood als einde van alles en de daarvandaan noodzakelijkheid iets te verzinnen om de dood te ontwijken.

[Mullog]

Een andere mening geven is niet hetzelfde als ruzie zoeken.....
Even de korte lontjes leren te beheren...

Die korte lontjes zijn juist de charme van dit forum Geloofs Geruzie heet het toch, dacht ik

[callista]

Een andere mening geven is niet hetzelfde als ruzie zoeken.....
Even de korte lontjes leren te beheren...

Die korte lontjes zijn juist de charme van dit forum Geloofs Geruzie heet het toch, dacht ik

Ook wel weer een punt...
Dan gaat in ieder geval de adrenaline stromen en die zet de hersenen weer aan het werk....kraken maar weer met die grijze massa..
Kan tot veel inspiratie en inzichten leiden....

[Zolderworm]

Kletskoek. Je gaat maar door met je poging om hier ruzie te zoeken en tweedracht te zaaien. En vooral om Hopper af te branden.

Ik zoek alleen ruzie met mensen die domme dingen zeggen. Met de meerderheid hier kan het prima. Zelfs met jou zoek ik geen ruzie, ondanks dat we verschillen van mening over de ziel of de niet ziel..
Bij hopper gaat het mij erover dat hij iemand is die denkt dat hij alles weet, kent zogenaamd geen twijfel. Net een man van 85 die al 85 geen kritiek heeft gekregen...

Ben ik blij in reallife nooit zo'n vooringenomen persoon te zijn tegengekomen. Als je niet eens kan twijfelen aan je eigen twijfel.

En toch ga je vanaf nu proberen andere forumleden, hoe vreemd je hen ook vindt, niet meer te bestoken met op de man gerichte aanvallen. Ik wil niet zeggen dat we één grote familie zijn. Maar een basisvoorwaarde om dit forum te laten functioneren en het prettig te houden, en leuk voor iedereen, is elkaar te respecteren en je niet uit te leven in persoonlijke aanvallen op andere forumleden. Je kunt het.

[Darwin1986]

En toch ga je vanaf nu proberen andere forumleden, hoe vreemd je hen ook vindt, niet meer te bestoken met op de man gerichte aanvallen. Ik wil niet zeggen dat we één grote familie zijn. Maar een basisvoorwaarde om dit forum te laten functioneren en het prettig te houden, en leuk voor iedereen, is elkaar te respecteren en je niet uit te leven in persoonlijke aanvallen op andere forumleden. Je kunt het.

Dus ik moet iedereen respecteren en een man in het bijzonder hoeft geen respect voor anderen te hebben en die ander op zijn negeerlijst te zetten omdat hij niet tegen kritiek kan? Bijzonder....

Ik zie al dat dit forum bepaalde mens(en) het hand boven het hoofd houdt. Vanwege "de goede sfeer"...

En de klokkenluiders worden weer het verdomhoekje ingestuurd, zoals altijd..

[MagereHein]

Maar dan moet ziel toch eerst zeer secuur omschreven kunnen worden alvorens je zegt: ik heb (g)een ziel

Dit gaat over mensen die geloven dat de ziel bestaat, maar toch ook denken dat de evolutietheorie klopt. Met het omschrijven van de ziel heeft dat niets te maken.

Hoe kun je in het bestaan van iets of iemand geloven als die secure omschrijving geheel ontbreekt?
Ik geloof in het bestaan van de Hatseflats. Is dat voor jou voldoende info om er ook in te gaan geloven? Of eis meer informatie?