Genesis, vanuit de God van Walsch

[Bastiaan73]

Valt dat te lokaliseren in je hersenen?

Zicht, gehoor, plezier, genieten, allemaal.

Uit onderzoek van de Hersenstichting blijkt dat 60 procent van de Nederlanders in grote mate niet weet wat hun hersenen allemaal doen en waar ze dagelijks allemaal bij betrokken zijn. Zo weet 35 procent van de Nederlanders niet dat de hersenen ervoor zorgen dat je een schilderij kunt bewonderen en weet 33 procent van de Nederlanders niet dat de hersenen van essentieel belang zijn om verliefd te worden.

Bron: https://goededoelen.nl/nieuws/weet-jij- ... r-jou-doen

Maar goed, maak gewoon je punt.

Het was een vraag, geen punt.

[Tufkah]

De stelling dat bewustzijn wordt gegenereerd binnen hersendelen, nl. de hersenschors en de hypothalamus is een onbewezen stelling. Jij presenteert het hier als een feit. Maar als de wetenschap nog nooit bewustzijn heeft gevonden in het brein dan kan de wetenschap ook niet hebben vastgesteld hoe bewustzijn gegenereerd wordt.

Voor allerlei hersenactiviteiten daarentegen kan wel worden vastgesteld hoe het werkt en waar wat oplicht.

Misschien is uitsluitend wat te sterk gesteld, omdat veel nog niet duidelijk is.
Wel is duidelijk dat delen van de hersenen essentieel zijn.
De twijfels komen vooral uit psycholgische en filosofische hoek.

Voor mij ook nieuwe ontwikkelingen.
Wetenschappers lokaliseren het bewustzijn in het brein

Hogere hersenfuncties
Uit het onderzoek blijkt dat de complexen niet gelijk verdeeld zijn over de hersenen. De corticale en thalamische gebieden in de hersenen hebben, in tegenstelling tot gebieden in het cerebellum, een hoge concentratie aan complexen. De cortex is de (evolutionair gezien relatief nieuwe) buitenste laag van de hersenen, algemeen herkenbaar door zijn typische gerimpelde structuur. Het gebied wordt vaak geassocieerd met hogere hersenfuncties, zoals bewust nadenken, de verwerking van geluid, etc. De thalamus is een gebied dat zich eerder in het centrum van de hersenen bevindt. Het is een schakelstation voor zintuiglijke informatie maar staat ook in voor bewegingen en emoties.

De resultaten komen sterk overeen met wat al werd gedacht over deze hersengebieden. Beide hersengebieden, en specifiek de thalamo-corticale lus, een systeem van neurale connecties tussen de thalamus en de cortex, worden beschouwd als belangrijk voor het bewustzijn. Het onderzoek is dus een bevestiging van het verband tussen bidirectionaliteit en bewustzijn. Toch geven de auteurs aan dat de studie beperkt is door een statische kaart van de hersenen te bestuderen. Echt bewustzijn is een dynamisch fenomeen, aangezien bidirectionele interacties, net zoals de hersengebieden die bewustzijn bewerkstelligen, onderhevig zijn aan verandering. Toekomstig onderzoek zou dus de interacties in levende hersenen moeten bestuderen.

Dit zijn conclusies.
Het onderzoek in het kort is te lezen achter de link.

Hallo Maria,

Ik zal een stukje quoten uit je eigen link:

De werking van bidirectionele verbindingen zit eigenlijk al in de naam: specifieke neuronen in onze hersenen nemen niet enkel informatie op, maar sturen ze ook terug. Wanneer mensen blootgesteld worden aan een prikkel, zoals een beeld van een kat of de sensatie van zonlicht op de huid, nemen onze hersenen informatie op. Dit is de feed-forward-functie van de hersenen. Voor bewustzijn is er nog een andere functie nodig; de neuronen moeten ook informatie kunnen terugsturen. De onderzoekers denken dat dit component een essentieel onderdeel van bewustzijn is, aangezien het verdwijnt tijdens onbewuste toestanden zoals anesthesie, slaap en vegetatieve toestanden.

Onze hele wereld is informatie. Bewustzijn is bewust-zijn van die informatie. Dat is de enige functie welke bewustzijn heeft. Wat hier beschreven wordt als " de neuronen moeten ook informatie kunnen terugsturen" is een werking van de hersenen , niet van bewustzijn. De hersenen zijn het verwerkingscentrum van alle zintuigelijke indrukken/prikkels. De onderzoekers bewijzen ook niets, ze "denken" iets te weten.

Waarom weet de mens doorgaans zo weinig van bewustzijn? Dat is omdat je bewustzijn niet "uit" kan zetten. Zintuigen kun je wel uitzetten, sluit je ogen en je ziet niks meer. In de link schrijven ze ook dat de hersenen de informatie opnemen, maar in werkelijkheid is het bewustzijn wat de informatie bewust is. Maar bewustzijn zelf is geen informatie.

En waarom verdwijnt bewustzijn (ogenschijnlijk) tijdens anesthesie, slaap en vegetatieve toestanden? Zonder informatie heeft bewustzijn niets om zich bewust van te zijn. Wat er tijdens de slaap gebeurd dat kun je zelf nagaan. Tijdens de droomloze slaap is er geen informatie, maar tijdens de droomslaap is er wel informatie. Wat er in de droomslaap gebeurd is dat het eigen brein een droom produceert, waar het bewustzijn zich bewust van is. Het menselijke brein is tijdens de slaap afgesloten van zintuigelijke prikkels. Maar ook tijdens de slaap staan de zintuigen niet 'uit' , anders zou je niet wakker kunnen worden van de wekker. Tijdens de slaap is het brein in een andere toestand: https://napson.nl/blogs/news/invloed-alfagolven-slaap

Ik ga hier niet dieper op in, anders gaan we wel heel erg off topic. Maar de mens kan tijdens de waaktoestand ook de slaaptoestand bereiken. Dan wordt er niet meer 'gedacht' in het hoofd, maar je bent wel gewoon wakker. Dat noem ik tegenwoordigheid van geest: alleen het waarnemingsbeeld van het moment komt binnen. Tegenwoordigheid van geest is ook arm van geest of eenvoud van geest. (Yogi noemen dat eenpuntsgerichtheid.). Alleen dan wordt het de mens helder wat bewustzijn is. Mijn bewustzijn verschilt helemaal in niets van jouw bewustzijn. Er bestaat niet zoiets als jouw of mijn bewustzijn. En om mijzelf tegen te spreken: helemaal waar is dat niet. Bewustzijn van een ander kan alleen opgemerkt worden als aandacht. Maar ook aandacht van een ander is identiek aan die van 'mij'.

[Bastiaan73]

Opmerkelijk is dat we inderdaad wel onze ogen dicht kunnen doen maar niet onze oren.

[Messenger]

Opmerkelijk is dat we inderdaad wel onze ogen dicht kunnen doen maar niet onze oren.

Peterselie?

[Bastiaan73]

Opmerkelijk is dat we inderdaad wel onze ogen dicht kunnen doen maar niet onze oren.

Peterselie?

https://www.youtube.com/watch?v=9r-mzM_DibQ