Metafysica van de zeden

[Zolderworm]

Ik verbaas me over de handelingen van dieren, zoals vogels. Waarom kiezen ze ervoor naar links te vliegen en niet naar rechts. Ze handelen grotendeels op bvasis van hun instincten. Maar die instincten bepalen toch niet alles wat ze doen.

In principe volgen dieren een “flow”, dat kunnen mensen ook, maar mislukt dan vaak, dat kan je ook als vrijheid zien.

Niet altijd. Mensen doen vaak redeloze dingen. Zoals in overlevingssituaties. Of als ze boos zijn. Mensen laten zich nogal drijven door gevoelens. En de rede komt er da niet aan te pas.

Dat mensen de rede niet gebruiken wil niet zeggen dat de rede niet overal rekening mee houdt. Theorie en praktijk.

Vaak houdt de rede er pas achteraf rekening mee

[Leon]

In principe volgen dieren een “flow”, dat kunnen mensen ook, maar mislukt dan vaak, dat kan je ook als vrijheid zien.

Dat mensen de rede niet gebruiken wil niet zeggen dat de rede niet overal rekening mee houdt. Theorie en praktijk.

Vaak houdt de rede er pas achteraf rekening mee

Achteraf redenen zoeken bij het willekeurig gedrag kan natuurlijk, als je niet willekeurig goed gedrag vertoont maak je gebruik van de rede, dat is gewoon een definitie.

[peda]

Interessant is ook de God positie bij Kant en bij Barth. Bij Kant is God Volledig Onkenbaar, bij Barth is God ( deels ) te kennen door het vlees geworden Woord van God ( = Jezus Christus ). Dat klinkt wel wat verheven, maar het tekent wel de uitgangssituatie. Zonder Zelf- Openbaring is God niet te kennen. De Godsdiensten stellen dat God Zelve middels Zelf-Openbaring Godskennis heeft geleverd. Diegenen die Openbaring als Bron voor Godskennis afwijzen moeten voor metafysische kennis naar andere Bronnen zoeken, of zoeken helemaal niet naar Bronnen omdat zulke Bronnen niet bestaan. Dit laatste is main-stream de zienswijze van naturalisten.

[Leon]

Interessant is ook de God positie bij Kant en bij Barth. Bij Kant is God Volledig Onkenbaar, bij Barth is God ( deels ) te kennen door het vlees geworden Woord van God ( = Jezus Christus ). Dat klinkt wel wat verheven, maar het tekent wel de uitgangssituatie. Zonder Zelf- Openbaring is God niet te kennen. De Godsdiensten stellen dat God Zelve middels Zelf-Openbaring Godskennis heeft geleverd. Diegenen die Openbaring als Bron voor Godskennis afwijzen moeten voor metafysische kennis naar andere Bronnen zoeken, of zoeken helemaal niet naar Bronnen omdat zulke Bronnen niet bestaan. Dit laatste is main-stream de zienswijze van naturalisten.

Volkomen duidelijk. Natuurlijk geldt dat je een openbaring gehad kunt hebben, maar de bron kwijt geraakt bent, dan moet je het uit jouw geheugen doen.