Karma-yoga: de yoga van het Altruïsme.

[Tufkah]

Sorry dat ik het zo moet zeggen.
Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Hallo Maria,

Als we op het punt van jij-bakken zijn aangekomen dan eindigt ieder gesprek. Prettige dag verder.

[Maria K]

Sorry dat ik het zo moet zeggen.
Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Hallo Maria,

Als we op het punt van jij-bakken zijn aangekomen dan eindigt ieder gesprek. Prettige dag verder.

Wat moet ik dan denken bij jouw betekenis van het woord hiernamaals in dit verband.

Ik zie geen jijbak.
Misschien bedoel je ad hominem?
Ik gebruik dat echter niet als argument in deze discussie, maar in een poging begrip te krijgen van jouw motivatie.
Dus hier is het ook geen juist gebruik van de term voor een drogreden.

Bij hoog en bij laag te beweren, dat het waarheid is van het ene tekstgedeelte en het te verwerpen van het andere, geschreven in één en hetzelfde heilige boek en bovendien nog over hetzelfde personage.
Daar kun je weerwoord op verwachten.

Ik zie wel iemand, die moeite heeft met de waarheid zien.
Dat Jezus meer heeft gezegd dan jij blijkbaar belangrijk vindt voor het volhouden van jouw zienswijze.
Als je zelf zoveel Bijbelteksten rondstrooit om je mening kracht bij te zetten, dan moet je het niet vreemd vinden dat anderen dat ook doen.
Je moest er eens wat van opsteken.

[J-W]

.........Als we op het punt van jij-bakken zijn aangekomen dan eindigt ieder gesprek. Prettige dag verder.

De "geestelijke" mens Tufkah ten voeten uit, wie aan het geloof van Tufkah komt komt aan het EGO van de natuurlijke mens Tufkah, heeft niets meer met zijn geloof te maken.

[Inktvlam]

Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Bij hoog en bij laag te beweren, dat het waarheid is van het ene tekstgedeelte en het te verwerpen van het andere, geschreven in één en hetzelfde heilige boek en bovendien nog over hetzelfde personage.
Daar kun je weerwoord op verwachten.

Ik zie wel iemand, die moeite heeft met de waarheid zien.

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

[Maria K]

Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Bij hoog en bij laag te beweren, dat het waarheid is van het ene tekstgedeelte en het te verwerpen van het andere, geschreven in één en hetzelfde heilige boek en bovendien nog over hetzelfde personage.
Daar kun je weerwoord op verwachten.

Ik zie wel iemand, die moeite heeft met de waarheid zien.

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

Zo scherp zou ik het niet willen stellen.
Hij zet ons wel aan het denken.

Hij mag van mij geloven wat hij wil.
Maar bij inconsistenties moet dat wel te benoemen zijn.

Het is echt niet mijn bedoeling hem de mond te snoeren.
Maar wel een open en eerlijk gesprek te voeren, waar beiden een inbreng moeten kunnen hebben.
En niet wordt weggelopen, als er een pijnpunt wordt geraakt.

[Tufkah]

Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Bij hoog en bij laag te beweren, dat het waarheid is van het ene tekstgedeelte en het te verwerpen van het andere, geschreven in één en hetzelfde heilige boek en bovendien nog over hetzelfde personage.
Daar kun je weerwoord op verwachten.

Ik zie wel iemand, die moeite heeft met de waarheid zien.

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

Jouw creationistisch geloof verdraagt zich niet met de onzienlijke wereld. Jij en ik hebben het nooit over hetzelfde. Voor de zintuigelijk waarneembare wereld blijf ik een vriend van de wetenschap en binnen de wetenschap doen creationistische stellingnames nu eenmaal niet mee. Voor mij is iedere vorm van creationisme dan ook bijgeloof ontstaan door letterlijk lezende gelovigen die denken dat ze de wetenschap kunnen tegenspreken. De Bijbel zelf waarschuwt notabene dat de letter doodt.

[J-W]

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

Jouw creationistisch geloof verdraagt zich niet met de onzienlijke wereld. Jij en ik hebben het nooit over hetzelfde. Voor de zintuigelijk waarneembare wereld blijf ik een vriend van de wetenschap en binnen de wetenschap doen creationistische stellingnames nu eenmaal niet mee. Voor mij is iedere vorm van creationisme dan ook bijgeloof ontstaan door letterlijk lezende gelovigen die denken dat ze de wetenschap kunnen tegenspreken. De Bijbel zelf waarschuwt notabene dat de letter doodt.

Waarom houd je nu á la Peda een pleidooi voor de wetenschap? Afleidingsmanoeuvre? Het ging over jouw gewouwel in GG en het weglopen als je door de mand valt!
Jij weigert continue ook maar iets aan zelfkennis te doen. Waar ben je bang voor?

[Snelheid]

Nou geen kletspraat verkopen Tufkah.
Het enige wat je bereikt is dat het duidelijk wordt, dat je met je mond vol tanden staat.

Bij hoog en bij laag te beweren, dat het waarheid is van het ene tekstgedeelte en het te verwerpen van het andere, geschreven in één en hetzelfde heilige boek en bovendien nog over hetzelfde personage.
Daar kun je weerwoord op verwachten.

Ik zie wel iemand, die moeite heeft met de waarheid zien.

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

Welneen hij vult het forum, en zolang jullie blijven reageren op zijn zelf verzonnen geloofje zal hij blijven leveren,zo gaat dat op een forum.

[Inktvlam]

Vinger op de zere plek !
Elk gevoel voor logica is Tufkah volkomen vreemd.
Wat komt Tufkah hier nou eigenlijk doen? Elke dag moeten we weer allerlei waardeloze kletspraat van die gast aanhoren. Nooit een scherpzinnige gedachte of een helder inzicht. Het is alleen maar irritant en waardeloos gekakel. Maar blijkbaar vindt hij daar de allerhoogste bevrediging in. Tufkah ondermijnt dit forum.

Jouw creationistisch geloof verdraagt zich niet met de onzienlijke wereld. Jij en ik hebben het nooit over hetzelfde. Voor de zintuigelijk waarneembare wereld blijf ik een vriend van de wetenschap en binnen de wetenschap doen creationistische stellingnames nu eenmaal niet mee. Voor mij is iedere vorm van creationisme dan ook bijgeloof ontstaan door letterlijk lezende gelovigen die denken dat ze de wetenschap kunnen tegenspreken. De Bijbel zelf waarschuwt notabene dat de letter doodt.

Ik spreek wetenschappelijke bevindingen helemaal nergens tegen. Ik heb al mijn beweringen met wetenschappelijk bewijs onderbouwd. Ik spreek alleen de mensen tegen die de wetenschap misbruiken voor hun materialistische, atheïstische wereldbeschouwing.
Maar daar gaat het nu niet om. Ik vraag me af waarom je je zo misdraagt. Waarom pleur je elke dag en de hele dag door die onsamenhangende waardeloze kletspraat van je op dit forum?

[Tufkah]

Ik vraag me af waarom je je zo misdraagt. Waarom pleur je elke dag en de hele dag door die onsamenhangende waardeloze kletspraat van je op dit forum?

Ook voor jou geldt: de jij-bak wordt niet beantwoord.

*) Bij de jij-bak worden niet de argumenten aangevallen, maar wel de persoon zelf of zijn handelwijze.

[J-W]

Ik vraag me af waarom je je zo misdraagt. Waarom pleur je elke dag en de hele dag door die onsamenhangende waardeloze kletspraat van je op dit forum?

Ook voor jou geldt: de jij-bak wordt niet beantwoord.

*) Bij de jij-bak worden niet de argumenten aangevallen, maar wel de persoon zelf of zijn handelwijze.

Yours, Maria, Snelheid, Bastiaan, Mullog, Inktvlam en J-W die op zijn tijd allemaal dezelfde problemen met jou op GG hebben.
Geef je dat nu echt niet te denken?

[Maria K]

Ik vraag me af waarom je je zo misdraagt. Waarom pleur je elke dag en de hele dag door die onsamenhangende waardeloze kletspraat van je op dit forum?

Ook voor jou geldt: de jij-bak wordt niet beantwoord.

*) Bij de jij-bak worden niet de argumenten aangevallen, maar wel de persoon zelf of zijn handelwijze.

Opnieuw, wat ik gisteren schreef.
Maar dat heb je dan blijkbaar niet laten doordringen.

Je bedoelt hier een ad hominem.
Met de jijbak, oftewel "tu quoque" wordt een uitspraak, die je niet zint, terug geworpen met een beschuldiging, die de ander buiten spel zou moeten zetten, omdat die ook dingen beweert, die niet kloppen.
Zoals met een "Jij ook" of "en jij dan"
Wel kun je dit zien als één van de voorbeelden waaruit een ad hominem kan bestaan, maar niet hetzelfde is.
Zoals bijvoorbeeld: Je gelooft in sprookjes als je alles gelooft wat een fantasievolle schrijver beweert.
Met een antwoord als: En jij dan, jij gelooft zoveel, wat nooit bewezen is.

[Maria K]

Yours, Maria, Snelheid, Bastiaan, Muloch, Inktvlam en J-W die op zijn tijd allemaal dezelfde problemen met jou op GG hebben.
Geef je dat nu echt niet te denken?

Maria heeft geen probleem met een discussie, waarin gewezen kan worden op "to the point" te zijn.
Als ik erop gewezen zou worden, dan zou ik dat als een goede lering zien of het, zo mogelijk, beargumenteerd weerspreken als het onterecht zou zijn.
Uiteraard in bewoordingen waarvan je mag verwachten dat ze ook begrepen kunnen worden.
Het is nu eerder dat Tufkah een probleem heeft, blijkens het niet willen aanhoren van argumentatie, die een paar van zijn uitspraken tegenspreken.

Nu in dit geval moet ik denken aan dit kind, wat niets wil horen wat het niet leuk vindt.

[Tufkah]

Ook voor jou geldt: de jij-bak wordt niet beantwoord.

*) Bij de jij-bak worden niet de argumenten aangevallen, maar wel de persoon zelf of zijn handelwijze.

Opnieuw, wat ik gisteren schreef.
Maar dat heb je dan blijkbaar niet laten doordringen.

Je bedoelt hier een ad hominem.
Met de jijbak, oftewel "tu quoque" wordt een uitspraak, die je niet zint, terug geworpen met een beschuldiging, die de ander buiten spel zou moeten zetten, omdat die ook dingen beweert, die niet kloppen.
Zoals met een "Jij ook" of "en jij dan"
Wel kun je dit zien als één van de voorbeelden waaruit een ad hominem kan bestaan, maar niet hetzelfde is.
Zoals bijvoorbeeld: Je gelooft in sprookjes als je alles gelooft wat een fantasievolle schrijver beweert.
Met een antwoord als: En jij dan, jij gelooft zoveel, wat nooit bewezen is.

Ik vind het knap, nu een twist beginnen of je een ad hominem plaatste of een jij-bak? Om dan meteen in de volgende reactie te schrijven:

Nu in dit geval moet ik denken aan dit kind, wat niets wil horen wat het niet leuk vindt.

Alles wat jij denk is van jou......

[J-W]

............Alles wat jij denk is van jou......

Het interesseert je echt geen bal he, een goede verstandhouding met anderen.
Dat krijg je blijkbaar als een natuurlijke mens meent geestelijk te zijn geworden maar geen afstand van zijn EGO heeft kunnen nemen.

[Tufkah]

............Alles wat jij denk is van jou......

Het interesseert je echt geen bal he, een goede verstandhouding met anderen.
Dat krijg je blijkbaar als een natuurlijke mens meent geestelijk te zijn geworden maar geen afstand van zijn EGO heeft kunnen nemen.

Mensen die niet het fatsoen kunnen opbrengen om netjes en beleefd te reageren, daar hoef ik niks mee. Iemand als jij lijkt er wel zijn hobby van te hebben gemaakt om hier dagelijks de man te spelen en te oordelen. Ik vind het prima, ik aanschouw het en ga verder.

[Maria K]

Opnieuw, wat ik gisteren schreef.
Maar dat heb je dan blijkbaar niet laten doordringen.

Je bedoelt hier een ad hominem.
Met de jijbak, oftewel "tu quoque" wordt een uitspraak, die je niet zint, terug geworpen met een beschuldiging, die de ander buiten spel zou moeten zetten, omdat die ook dingen beweert, die niet kloppen.
Zoals met een "Jij ook" of "en jij dan"
Wel kun je dit zien als één van de voorbeelden waaruit een ad hominem kan bestaan, maar niet hetzelfde is.
Zoals bijvoorbeeld: Je gelooft in sprookjes als je alles gelooft wat een fantasievolle schrijver beweert.
Met een antwoord als: En jij dan, jij gelooft zoveel, wat nooit bewezen is.

Ik vind het knap, nu een twist beginnen of je een ad hominem plaatste of een jij-bak? Om dan meteen in de volgende reactie te schrijven:

Is het niet zo, dat jij begon met het beoordelen van mijn bijdrage als zijnde een jij-bak?
viewtopic.php?p=470192#p470192

En later liet blijken dat het niet hebt gelezen of tot je door liet dringen?
Vandaar:

Nu in dit geval moet ik denken aan dit kind, wat niets wil horen wat het niet leuk vindt.

Alles wat jij denk is van jou......

Inderdaad.

[Yours]

Yours, Maria, Snelheid, Bastiaan, Mullog, Inktvlam en J-W die op zijn tijd allemaal dezelfde problemen met jou op GG hebben.
Geef je dat nu echt niet te denken?

Tufkah bepaalt uiteindelijk gelukkig ècht niet of reïncarnatie bestaat en/of er een Hiernamaals is.

Ik bepaal dat natuurlijk ook niet. Wèl heb ik persoonlijk sterke aanwijzingen dat reïncarnatie bestaat en wat betreft het Hiernamaals vind ik de bijbel absoluut aan mijn zijde. En daar brengt ook Tufkah mij niet vanaf.

Het is namelijk en/en: Èn de levende Vader zoals hij die ervaart bestaat, evenals dat het Hiernamaals o.a. bestaat voor hen die de levende Vader nu nog niet kennen. Beide visies kunnen voor wie dat tot zich door wil laten dringen terug gevonden worden in de bijbel. Wie de patstelling in dezen wil overbruggen gelieve daartoe een nieuw topic te openen.

Hier gaat het namelijk over Karma-yoga in combinatie met de Bhakti-yoga: de weg beschreven in een andere religie, welke weg via meerdere levens en via het Altruïsme leidt naar de levende Vader.

[Maria K]

Yours, Maria, Snelheid, Bastiaan, Mullog, Inktvlam en J-W die op zijn tijd allemaal dezelfde problemen met jou op GG hebben.
Geef je dat nu echt niet te denken?

Tufkah bepaalt uiteindelijk gelukkig ècht niet of reïncarnatie bestaat en/of er een Hiernamaals is.

Ik bepaal dat natuurlijk ook niet. Wèl heb ik persoonlijk sterke aanwijzingen dat reïncarnatie bestaat en wat betreft het Hiernamaals vind ik de bijbel absoluut aan mijn zijde. En daar brengt ook Tufkah mij niet vanaf.

Het is namelijk en/en: Èn de levende Vader zoals hij die ervaart bestaat, evenals dat het Hiernamaals bestaat voor hen die de levende Vader nu nog niet kennen. Beide visies kunnen voor wie dat tot zich door wil laten dringen terug gevonden worden in de bijbel. Wie de patstelling in dezen wil overbruggen gelieve daartoe een nieuw topic te openen.

Hier gaat het namelijk over Karma-yoga in combinatie met de Bhakti-yoga: de weg beschreven in een andere religie, welke weg via meerdere levens en via het Altruïsme leidt naar de levende Vader.

Mijn excuses Yours, dat ik me liet verleiden mee off topic te gaan.

Aangaande het onderwerp heb ik niet zoveel kennis en lees geInteresseerd mee, zodat dat misschien verandert.
Soms zijn er raakvlakken met wat ik wel weet over andere religies of filosofieën.
Dan probeer ik dat in te passen.
Vooral als blijkt, dat jij dat ook doet met sommige aspecten vanuit je eigen RK achtergrond.

[Yours]

Excuses aanvaard, Maria. En inderdaad: mij gebeurt dat inderdaad ook wel eens.
Maar het werd nu zo langzamerhand ‘een arena’ , dus was het tijd om het een halt toe te roepen.

[Tufkah]

Het veld van goed en kwaad is per definitie een 'arena'. Er een einde aan willen maken is wensnatuur. Dan is het ego niet in 'stilte' met wat zich voordoet.

[Yours]

Het veld van goed en kwaad is per definitie een 'arena'. Er een einde aan willen maken is wensnatuur. Dan is het ego niet in 'stilte' met wat zich voordoet.

Waarom doe jij er eigenlijk aan mee?
Beantwoord a.u.b. de vragen van Maria over het Hiernamaals dan ook gewoon. Als je dàt wilt doen, heb je hierbij dààrvòòr toestemming.

[Tufkah]

Het veld van goed en kwaad is per definitie een 'arena'. Er een einde aan willen maken is wensnatuur. Dan is het ego niet in 'stilte' met wat zich voordoet.

Waarom doe jij er eigenlijk aan mee?
Beantwoord a.u.b. de vragen van Maria over het Hiernamaals dan ook gewoon. Als je dàt wilt doen, heb je hierbij dààrvòòr toestemming.

Ik heb al een paar maal getracht een on-topic reactie te plaatsen om het topic vlot te trekken. Maar "de stoeptegel" won het.

[Yours]

Waarom doe jij er eigenlijk aan mee?
Beantwoord a.u.b. de vragen van Maria over het Hiernamaals dan ook gewoon. Als je dàt wilt doen, heb je hierbij dààrvòòr toestemming.

Ik heb al een paar maal getracht een on-topic reactie te plaatsen om het topic vlot te trekken. Maar "de stoeptegel" won het.

Dat is nu verleden tijd. Geef nu gewoon je reactie aan Maria op de gisteren geciteerde teksten aangaande het Hiernamaals.

[Yours]

Binnen de Karma-yoga in combinatie met de Bhakti-yoga ga je zodanig op in het er voor anderen zijn, dat het ego compleet afwezig is. Het is aldus een passende smalle weg voor de doeners, zeker met een christelijke achtergrond!