Tufkah schreef: 31 mar 2025, 10:30
Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten.
Dit lijkt me duidelijk.
Tufkaf schrijft altijd heel veel, maar of hij het bedoeld heeft zoals jij schrijft dat hij het bedoeld heeft, dat weet ik niet nu juist weer niet.
Tufkah en een ziel als entiteit die het lichaam verlaat en daar ook weer in terugkeert? Ik ben benieuwd; voorts waar blijft die los van het lichaam existerende ziel dan bij Tufkah na de dood. Aan zielsverhuizing doet Tufkan niet, aan Walsch godsvonken ook niet en de ziel in het christendom is ook niet zijn meug. Ik ben benieuwd !!
Snelheid schreef: 31 mar 2025, 12:08
Had toendertijd met @Zolderworm prive een hele correspondentie over uittredingen daar wij beiden dat ervaren hebben.Het zou kunnen dat het je ziel is want je ziel is eeuwig het lichaam niet.Wonderlijke ervaring dat je je zelf ziet liggen en jij boven je lichaam zweeft om zo maar te zeggen, en ineens ben je weer terug in het lichaam.
Dat was mij ervaring met uittreding.
Zijn er hier nog mee met deze ervaring zou zeggen schroom niet.
Ik weet ook uit eigen ervaring dat je kunt uittreden. Het astrale lichaam (zo noem ik datgene wat uittreedt) blijft dan via het zilveren koord verbonden met het fysieke lichaam.
Om persoonlijke redenen laat ik het hier verder bij.
Laatst gewijzigd door Yours op 31 mar 2025, 12:26, 2 keer totaal gewijzigd.
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Snelheid schreef: 31 mar 2025, 12:08
Had toendertijd met @Zolderworm prive een hele correspondentie over uittredingen daar wij beiden dat ervaren hebben.Het zou kunnen dat het je ziel is want je ziel is eeuwig het lichaam niet.Wonderlijke ervaring dat je je zelf ziet liggen en jij boven je lichaam zweeft om zo maar te zeggen, en ineens ben je weer terug in het lichaam.
Dat was mij ervaring met uittreding.
Zijn er hier nog mee met deze ervaring zou zeggen schroom niet.
Ik weet ook uit eigen ervaring dat je kunt uittreden. Het astrale lichaam (zo noem ik datgene wat uittreedt) blijft dan via het zilveren koord verbonden met het fysieke lichaam.
Om persoonlijke redenen laat ik het hier verder bij.
Het zilveren koord herken ik wel,je zit toch vast aan je lichaam het blijf verbonden was mijn ervaring ook.
Maar @Yours net als jij hier laat ik het ook bij,daar het zeer persoonlijke zaken zijn.
Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten. Daarom is het onverstandig om te generaliseren in deze kwestie, zonder zelfkennis kan er geen zinnig woord over gezegd worden. Ik kijk dus niet al die video's , want daarin schetst deze of gene van uit zijn eigen zelfkennis-positie. Het zegt niks zo'n getuigenis, want ik ken die "Harald" niet.
Als Harald iemand is zonder zelfkennis dan is het voorstelbaar dat hij "ondersteboven" is van zijn zogenaamde BDE. Maar hij heeft dan intellectueel geen idee waar hij over praat en zijn getuigenis heeft dan nul waarde.
De gehele kwestie betreffende BDE valt of staat met zelfkennis. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren, we doen het allemaal 's-nachts. Dus ik geef niet zo veel om getuigenissen van mensen die beelden beschreven die uit hun eigen geest voortkomen. Zonder achtergrondkennis belandt men in het veld der overtuigingen.
Ik heb al meer van hem gelezen. Wat beweert Alexander in jouw link? Dat bewustzijn niet alleen een product van de hersenen is en dat het kan doorgaan naar een hiernamaals. Dat is onmogelijk weet ik. Bewustzijn is een stroom van bewustzijn. Bewustzijn is niet een 'iets'.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Ik weet ook uit eigen ervaring dat je kunt uittreden. Het astrale lichaam (zo noem ik datgene wat uittreedt) blijft dan via het zilveren koord verbonden met het fysieke lichaam.
Om persoonlijke redenen laat ik het hier verder bij.
Het zilveren koord herken ik wel,je zit toch vast aan je lichaam het blijf verbonden was mijn ervaring ook.
Maar @Yours net als jij hier laat ik het ook bij,daar het zeer persoonlijke zaken zijn.
Inderdaad.
Als ‘het lijntje gebroken is’, betekent het dat we het tijdelijke voor het eeuwige verwisseld hebben.
Maar laten we hopen dat het nog even duurt……
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten. Daarom is het onverstandig om te generaliseren in deze kwestie, zonder zelfkennis kan er geen zinnig woord over gezegd worden. Ik kijk dus niet al die video's , want daarin schetst deze of gene van uit zijn eigen zelfkennis-positie. Het zegt niks zo'n getuigenis, want ik ken die "Harald" niet.
Als Harald iemand is zonder zelfkennis dan is het voorstelbaar dat hij "ondersteboven" is van zijn zogenaamde BDE. Maar hij heeft dan intellectueel geen idee waar hij over praat en zijn getuigenis heeft dan nul waarde.
De gehele kwestie betreffende BDE valt of staat met zelfkennis. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren, we doen het allemaal 's-nachts. Dus ik geef niet zo veel om getuigenissen van mensen die beelden beschreven die uit hun eigen geest voortkomen. Zonder achtergrondkennis belandt men in het veld der overtuigingen.
Ik ben in elk geval blij dat je erkent dat de ziel bij een BDE het lichaam verlaat, zoals je vernomen hebt van de BDE'er. Het blijft echter vreemd om de aflevering van Kruispunt (met 3 getuigenissen) niet te willen bekijken, maar er toch een vastomlijnde mening over te hebben. Naast dat het goed is om te weten te komen wat degenen die een BDE is overkomen hebben beleefd en dat het nog altijd veel invloed op hun leven heeft, is het interessant om te weten te komen wat de onderzoeksgroep, vertegenwoordigd door Steven Laureys, hierover te zeggen heeft. Als vriend van de wetenschap is dat denk ik een goede zaak.
Zolang de mens niet weet wat de ziel is, is een discussie over de ziel zelf lastig. Dan brengt de mens "de ziel" binnen in zijn denken c.q. overtuigingen en dan spreek je niet meer over hetzelfde.
Het voordeel van het i.r.l. spreken met iemand is dat je hem kan bevragen omtrent de BDE. De persoon in kwestie met wie ik sprak had overigens zelf geen kennis van de ziel. Maar zijn wijze van er over spreken klopt met de werkelijkheid , zodat ik zeker weet dat het in zijn specifieke geval het om een daadwerkelijke uittreding gaat en niet over een projectie van de eigen geest zoals bij "Harald".
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Snelheid schreef: 31 mar 2025, 12:23
Het zilveren koord herken ik wel,je zit toch vast aan je lichaam het blijf verbonden was mijn ervaring ook.
Maar @Yours net als jij hier laat ik het ook bij,daar het zeer persoonlijke zaken zijn.
Inderdaad.
Als ‘het lijntje gebroken is’, betekent het dat we het tijdelijke voor het eeuwige verwisseld hebben.
Maar laten we hopen dat het nog even duurt……
Inderdaad waarde; dat we in gezondheid stokoud mogen worden
peda schreef: 31 mar 2025, 11:50
Of de mens een ziel heeft die het lichaam verlaat, is dat wel de visie van Tufkah ?
Dat is scherp opgemerkt. Vanuit het perspectief van de natuurlijke mens is het de ziel die de natuurlijke mens verlaat. Vanuit het perspectief van de geestelijke mens is dat niet het geval. Ik lees bij Yours:
Als ‘het lijntje gebroken is’, betekent het dat we het tijdelijke voor het eeuwige verwisseld hebben.
Naar de letter bezien heeft ze gelijk. Maar ze schrijft er achter
Maar laten we hopen dat het nog even duurt……
Waaruit ik opmaak dat ze schrijft vanuit het perspectief van de natuurlijke mens.
De ontwaakte ziel zit helemaal niet met een touwtje vast....
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Ik heb al meer van hem gelezen. Wat beweert Alexander in jouw link? Dat bewustzijn niet alleen een product van de hersenen is en dat het kan doorgaan naar een hiernamaals. Dat is onmogelijk weet ik. Bewustzijn is een stroom van bewustzijn. Bewustzijn is niet een 'iets'.
Jij zal het wel zeker weten, misschien ontvang je de Nobelprijs eens.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
peda schreef: 31 mar 2025, 11:50
Of de mens een ziel heeft die het lichaam verlaat, is dat wel de visie van Tufkah ?
Dat is scherp opgemerkt. Vanuit het perspectief van de natuurlijke mens is het de ziel die de natuurlijke mens verlaat. Vanuit het perspectief van de geestelijke mens is dat niet het geval. Ik lees bij Yours:
Als ‘het lijntje gebroken is’, betekent het dat we het tijdelijke voor het eeuwige verwisseld hebben.
Naar de letter bezien heeft ze gelijk. Maar ze schrijft er achter
Maar laten we hopen dat het nog even duurt……
Waaruit ik opmaak dat ze schrijft vanuit het perspectief van de natuurlijke mens.
De ontwaakte ziel zit helemaal niet met een touwtje vast....
Ik ken zowel de ‘ins en outs’ van wat jij enerzijds onderscheidt als de geestelijke mens en anderzijds de natuurlijke mens.
Dat ik schrijf dat ik hoop dat het nog even duurt voordat het lijntje breekt, is omdat mijn werk nog niet af is.
Als ik dat laatste voel, dan is het mij allemaal om het even.
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Yours schreef: 31 mar 2025, 11:38
Ik ben in elk geval blij dat je erkent dat de ziel bij een BDE het lichaam verlaat, zoals je vernomen hebt van de BDE'er. Het blijft echter vreemd om de aflevering van Kruispunt (met 3 getuigenissen) niet te willen bekijken, maar er toch een vastomlijnde mening over te hebben. Naast dat het goed is om te weten te komen wat degenen die een BDE is overkomen hebben beleefd en dat het nog altijd veel invloed op hun leven heeft, is het interessant om te weten te komen wat de onderzoeksgroep, vertegenwoordigd door Steven Laureys, hierover te zeggen heeft. Als vriend van de wetenschap is dat denk ik een goede zaak.
Zolang de mens niet weet wat de ziel is, is een discussie over de ziel zelf lastig. Dan brengt de mens "de ziel" binnen in zijn denken c.q. overtuigingen en dan spreek je niet meer over hetzelfde.
Het voordeel van het i.r.l. spreken met iemand is dat je hem kan bevragen omtrent de BDE. De persoon in kwestie met wie ik sprak had overigens zelf geen kennis van de ziel. Maar zijn wijze van er over spreken klopt met de werkelijkheid , zodat ik zeker weet dat het in zijn specifieke geval het om een daadwerkelijke uittreding gaat en niet over een projectie van de eigen geest zoals bij "Harald".
Maar je hebt het verhaal van Harald helemaal niet gezien/gehoord. Noch van de 2 andere Bijna Dood Ervaarders. En van de wetenschapper heb je evenmin iets gezien/gehoord.
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Zolang de mens niet weet wat de ziel is, is een discussie over de ziel zelf lastig. Dan brengt de mens "de ziel" binnen in zijn denken c.q. overtuigingen en dan spreek je niet meer over hetzelfde.
Het voordeel van het i.r.l. spreken met iemand is dat je hem kan bevragen omtrent de BDE. De persoon in kwestie met wie ik sprak had overigens zelf geen kennis van de ziel. Maar zijn wijze van er over spreken klopt met de werkelijkheid , zodat ik zeker weet dat het in zijn specifieke geval het om een daadwerkelijke uittreding gaat en niet over een projectie van de eigen geest zoals bij "Harald".
Maar je hebt het verhaal van Harald helemaal niet gezien/gehoord. Noch van de 2 andere Bijna Dood Ervaarders. En van de wetenschapper heb je evenmin iets gezien/gehoord.
Lees mijn reactie naar @Peda. Mensen die in reïncarnatie of het hiernamaals geloven vertellen altijd het perspectief van de natuurlijke mens. Aan de vrucht herkent men de boom....
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
