Mensen met Bijna Dood Ervaring

[Messenger]

https://kro-ncrv.nl/programmas/kruispun ... d-ervaring
In een aflevering van Kruispunten beschrijven een aantal mensen wat ze overkwam bij een BDE.

[Yours]

Al is het vaak door een nare omstandigheid: zo word je wel een blik achter de schermen gegund.

[Tufkah]

Harald was klinisch dood. Harald: ‘Er was geen ademhaling, geen hartslag, geen hersenactiviteit. Na zo’n vijf minuten kwam ik bij bewust zijn. Ik wist meteen dat ik ergens anders was geweest. Een aantal beelden bleven vastzitten in mijn hoofd.’

Een van die beelden omschrijft Harald als een soort levenspanorama. Harald: ‘Het was een diashow over mijn leven waarbij ik als toeschouwer naar mijn eigen leven zat te kijken. In een ander beeld liep ik over een heiveld met een van mijn beste vrienden van de middelbare school. We waren aan het wandelen en het was prachtig weer. Ik voel nu als ik erover praat nog de warme zon op mijn huid.’

Ook neemt Harald afscheid van zijn gezin: ‘We stonden op ijsschotsen en het was helemaal wit om ons heen. Mijn vrouw en mijn drie kinderen stonden op het ene ijsschot en ik op het andere. Ik dreef langzaam af. Het voelde alsof niemand iets kon doen om het tegen te houden. Ik ervoer rust, vrede en vertrouwen en wist dat ik doodging. Ik gaf me over aan het proces. Desondanks was ik daar totaal rustig bij. Ik was niet opstandig, het was meer dan oké.’

Dit klinkt als een lucide droom.

Een lucide droom is een droom waarin de dromer zich bewust is van het feit dat hij droomt. Het begrip 'lucide droom' wordt toegeschreven aan de Nederlandse psychiater en schrijver Frederik van Eeden die het in een artikel getiteld A Study of Dreams voor het eerst gebruikt zou hebben. Met de term 'lucide' verwees hij naar de heldere staat waarin de dromer zich bevindt.. (Bron wiki)

[Snelheid]

Harald was klinisch dood. Harald: ‘Er was geen ademhaling, geen hartslag, geen hersenactiviteit. Na zo’n vijf minuten kwam ik bij bewust zijn. Ik wist meteen dat ik ergens anders was geweest. Een aantal beelden bleven vastzitten in mijn hoofd.’

Een van die beelden omschrijft Harald als een soort levenspanorama. Harald: ‘Het was een diashow over mijn leven waarbij ik als toeschouwer naar mijn eigen leven zat te kijken. In een ander beeld liep ik over een heiveld met een van mijn beste vrienden van de middelbare school. We waren aan het wandelen en het was prachtig weer. Ik voel nu als ik erover praat nog de warme zon op mijn huid.’

Ook neemt Harald afscheid van zijn gezin: ‘We stonden op ijsschotsen en het was helemaal wit om ons heen. Mijn vrouw en mijn drie kinderen stonden op het ene ijsschot en ik op het andere. Ik dreef langzaam af. Het voelde alsof niemand iets kon doen om het tegen te houden. Ik ervoer rust, vrede en vertrouwen en wist dat ik doodging. Ik gaf me over aan het proces. Desondanks was ik daar totaal rustig bij. Ik was niet opstandig, het was meer dan oké.’

Dit klinkt als een lucide droom.

Een lucide droom is een droom waarin de dromer zich bewust is van het feit dat hij droomt. Het begrip 'lucide droom' wordt toegeschreven aan de Nederlandse psychiater en schrijver Frederik van Eeden die het in een artikel getiteld A Study of Dreams voor het eerst gebruikt zou hebben. Met de term 'lucide' verwees hij naar de heldere staat waarin de dromer zich bevindt.. (Bron wiki)

Vergeet het maar dat zijn geen dromen!!!!

[Dat_beloof_ik]

Zelf ben ik jaren geleden ook bewusteloos geweest nadat ik van mijn fiets was gereden op mijn hoofd gevallen.
Een zware hersenschudding, maanden thuis en toen ik na 3 maanden weer op mijn werk kwam wist ik goed te vertellen wat ik zag en hoorde toen ik bij kwam, maar de namen van mijn collega's wist ik niet meer.
Alles meegemaakt, maar ik noem het geen BDE, maar bijkomen uit bewusteloosheid.
En meer is het ook niet.

Leven voorbij flitsen? ja, de hippocampus, waar herinneringen worden gemaakt, kan door zuurstof gebrek ontregeld worden, waarbij je allerlei indrukken uit het verleden anders of door elkaar beleeft.

Geluksgevoel? Ja, door pijn of spanning maakt je lichaam endorfine aan, een stofje waardoor je (tijdelijk) blijer en gelukkiger wordt. Als je dan weer bij bent gekomen, wil je naar dat moment terug, maar dat kan niet.

Dierbaren gezien? ja de temporale kwabben die de herinneren opslaan die door de hippocampus werden gemaakt, werken even niet meer goed en daardoor beleef je zaken weer opnieuw en zie je bekenden, wellicht al dood, weer terug.

Tunnel van licht? Ja, door bloedgebrek vallen de lichtgevoelige cellen aan de van je netvlies uit, de cellen in het midden zijn beter doorbloed dus blijven beter werken. Ziedaar het tunnel effect.

Maar goed, als je jezelf liever wil aanpraten dat je bijna in de hemel was, tsja....

[Bastiaan73]

Zelf ben ik jaren geleden ook bewusteloos geweest nadat ik van mijn fiets was gereden op mijn hoofd gevallen.
Een zware hersenschudding, maanden thuis en toen ik na 3 maanden weer op mijn werk kwam wist ik goed te vertellen wat ik zag en hoorde toen ik bij kwam, maar de namen van mijn collega's wist ik niet meer.
Alles meegemaakt, maar ik noem het geen BDE, maar bijkomen uit bewusteloosheid.
En meer is het ook niet.

Leven voorbij flitsen? ja, de hippocampus, waar herinneringen worden gemaakt, kan door zuurstof gebrek ontregeld worden, waarbij je allerlei indrukken uit het verleden anders of door elkaar beleeft.

Geluksgevoel? Ja, door pijn of spanning maakt je lichaam endorfine aan, een stofje waardoor je (tijdelijk) blijer en gelukkiger wordt. Als je dan weer bij bent gekomen, wil je naar dat moment terug, maar dat kan niet.

Dierbaren gezien? ja de temporale kwabben die de herinneren opslaan die door de hippocampus werden gemaakt, werken even niet meer goed en daardoor beleef je zaken weer opnieuw en zie je bekenden, wellicht al dood, weer terug.

Tunnel van licht? Ja, door bloedgebrek vallen de lichtgevoelige cellen aan de van je netvlies uit, de cellen in het midden zijn beter doorbloed dus blijven beter werken. Ziedaar het tunnel effect.

Maar goed, als je jezelf liever wil aanpraten dat je bijna in de hemel was, tsja....

Ik denk dat je goed beschrijft waar het op neerkomt Dbi. Het zijn allemaal processen van/in het lichaam/brein. Maar bepaalde mensen willen er graag iets meer van maken. Ik vraag me dan vervolgens af waarom de één het nuchter bekijkt en de ander er een mystiek gebeuren van wil maken.

[Yours]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

[Bastiaan73]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

Nee.

[Snelheid]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

En jij ??

Je wilt toch niets met de Kerk te maken hebben waarom kijk je dan naar ten principale een kerkelijk programma.

[Messenger]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

En jij ??

Je wilt toch niets met de Kerk te maken hebben waarom kijk je dan naar ten principale een kerkelijk programma.

Vanuit belangstelling. En omdat ze soms mooie reportages hebben. Althans dat vind ik.

[Tufkah]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

Ik heb de beschrijving gelezen van Harald en uit zijn beschrijving maak ik op dat hij zoiets als een lucide droom heeft gehad. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren van bv vrouw en kinderen en deze beelden te bekijken. Hij beschrijft het ook als "waarbij ik als toeschouwer naar mijn eigen leven zat te kijken". Juist dat is een kenmerk van een lucide droom.

Wat Harald heeft meegemaakt heb ik zelf ook meegemaakt. Het is spectaculair als je er niet bekend mee bent. Ik was alleen niet "bijna dood" , maar ik sliep gewoon......

[Snelheid]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

Ik heb de beschrijving gelezen van Harald en uit zijn beschrijving maak ik op dat hij zoiets als een lucide droom heeft gehad. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren van bv vrouw en kinderen en deze beelden te bekijken. Hij beschrijft het ook als "waarbij ik als toeschouwer naar mijn eigen leven zat te kijken". Juist dat is een kenmerk van een lucide droom.

Wat Harald heeft meegemaakt heb ik zelf ook meegemaakt. Het is spectaculair als je er niet bekend mee bent. Ik was alleen niet "bijna dood" , maar ik sliep gewoon......

Wat zit je toch te babbelen,weet je wel waar het over gaat.

[Tufkah]

https://kro-ncrv.nl/programmas/wat-gebe ... odervaring

Je hoeft niet bijna-dood te zijn om een bijna-doodervaring mee te maken. Het kan ook gebeuren tijdens een diepe meditatie of slaap.

@Yours

Ik zit nog even door te linken en dan kom ik dit tegen. Het staat notabene gewoon op de KRO-NCRV site.

Ik weet dat er hier deelnemers zijn die BDE graag gebruiken als "bewijs" voor leven na de dood. Maar de getuigenis van deze Harald heeft niets met "na de dood" van doen. Jammer, maar zo is het. Kennis van de menselijke geest (kennis van lucide dromen) zal de beschouwer doen inzien dat dit fenomeen niet uitzonderlijk is.

[Jon]

Vraag aan Tufkah, DBI en Bastiaan,

Hebben jullie de betreffende Aflevering van Kruispunt bekeken?

PS. Pijn of spanning leiden niet tot het afgeven van het gelukshormoon endorfine.

En jij ??

Je wilt toch niets met de Kerk te maken hebben waarom kijk je dan naar ten principale een kerkelijk programma.

Waarom zou Yours niet naar Kruispunt mogen kijken? Ik ken zat andersgelovigen die daar af en toe graag naar kijken. Helemaal niks mis mee.

[Jon]

https://kro-ncrv.nl/programmas/wat-gebe ... odervaring

Je hoeft niet bijna-dood te zijn om een bijna-doodervaring mee te maken. Het kan ook gebeuren tijdens een diepe meditatie of slaap.

@Yours

Ik zit nog even door te linken en dan kom ik dit tegen. Het staat notabene gewoon op de KRO-NCRV site.

Ik weet dat er hier deelnemers zijn die BDE graag gebruiken als "bewijs" voor leven na de dood. Maar de getuigenis van deze Harald heeft niets met "na de dood" van doen. Jammer, maar zo is het. Kennis van de menselijke geest (kennis van lucide dromen) zal de beschouwer doen inzien dat dit fenomeen niet uitzonderlijk is.

Ik vind de ervaring van “Harald” ook niet erg sterk als aanwijzing voor een BDE. Heb net de video bekeken. Ik denk dat hij inderdaad lucide heeft gedroomd. Maar er bestaan wel ijzersterke aanwijzingen binnen het BDE-onderzoek dat de ziel het lichaam wel degelijk kan verlaten. Daar heb ik vroeger veel over gelezen. Vooral de BDE van blinde mensen , zowel blindgeborenen als mensen met verworven blindheid hebben mij overtuigd. Alsmede een aantal verifieerbare feiten die door de BDE-er werden verteld en die na BDE bewezen waar bleken te zijn. Dat leg je echt niet zomaar even terzijde.

[Yours]

Juist het feit dat de religieuze omroep KRO/NCRV een programma wijdt aan BDE’s, is zeer interessant.

Het bijzondere van (Bijna) Dood Ervaringen is dat het o.a. levens ingrijpend veranderd.
De nuchtere Bauke die zich een schedelbasisfractuur viel en zichzelf van bovenaf zag liggen: hij zweeg 29 jaar lang maar spreekt er nu uitgebreid over want de wereld moet het weten.

Harald die wist dat hij (bijna) dood ging en maar al te graag aan de andere zijde wilde blijven.

Het is heel ingrijpend en niet te vergelijken met een droom of hallucinatie. Het is zoveel intenser.

Ook de levensschouw die hij had is een typisch kenmerk van de overgang tussen leven en dood.

Ondanks de nare omstandigheden waaronder de BDE plaatsvond, had niemand de ervaring op zich willen missen. Catja was (ook) boos: die wilde absoluut niet weg uit de ervaring van onvoorwaardelijke Liefde.

Ik zou zeggen: bekijk het programma eens met een open blik (maar niet zodanig dat je hersenen eruit vallen ) en luister ook eens wat neuroloog/hersenwetenschapper en hoofd van een internationale onderzoekseenheid aan de Universiteit van Luik die al meer dan 25 jaar het menselijk bewustzijn en BDE bestudeert, Steven Laureys, hierover te zeggen heeft.

[Tufkah]

https://kro-ncrv.nl/programmas/wat-gebe ... odervaring



@Yours

Ik zit nog even door te linken en dan kom ik dit tegen. Het staat notabene gewoon op de KRO-NCRV site.

Ik weet dat er hier deelnemers zijn die BDE graag gebruiken als "bewijs" voor leven na de dood. Maar de getuigenis van deze Harald heeft niets met "na de dood" van doen. Jammer, maar zo is het. Kennis van de menselijke geest (kennis van lucide dromen) zal de beschouwer doen inzien dat dit fenomeen niet uitzonderlijk is.

Ik vind de ervaring van “Harald” ook niet erg sterk als aanwijzing voor een BDE. Heb net de video bekeken. Ik denk dat hij inderdaad lucide heeft gedroomd. Maar er bestaan wel ijzersterke aanwijzingen binnen het BDE-onderzoek dat de ziel het lichaam wel degelijk kan verlaten. Daar heb ik vroeger veel over gelezen. Vooral de BDE van blinde mensen , zowel blindgeborenen als mensen met verworven blindheid hebben mij overtuigd. Alsmede een aantal verifieerbare feiten die door de BDE-er werden verteld en die na BDE bewezen waar bleken te zijn. Dat leg je echt niet zomaar even terzijde.

Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten. Daarom is het onverstandig om te generaliseren in deze kwestie, zonder zelfkennis kan er geen zinnig woord over gezegd worden. Ik kijk dus niet al die video's , want daarin schetst deze of gene van uit zijn eigen zelfkennis-positie. Het zegt niks zo'n getuigenis, want ik ken die "Harald" niet.

Als Harald iemand is zonder zelfkennis dan is het voorstelbaar dat hij "ondersteboven" is van zijn zogenaamde BDE. Maar hij heeft dan intellectueel geen idee waar hij over praat en zijn getuigenis heeft dan nul waarde.

De gehele kwestie betreffende BDE valt of staat met zelfkennis. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren, we doen het allemaal 's-nachts. Dus ik geef niet zo veel om getuigenissen van mensen die beelden beschreven die uit hun eigen geest voortkomen. Zonder achtergrondkennis belandt men in het veld der overtuigingen.

[Snelheid]

En jij ??

Je wilt toch niets met de Kerk te maken hebben waarom kijk je dan naar ten principale een kerkelijk programma.

Waarom zou Yours niet naar Kruispunt mogen kijken? Ik ken zat andersgelovigen die daar af en toe graag naar kijken. Helemaal niks mis mee.

Iedereen mag kijken wat hij/zij wil,maar als je @Yours haar bijdragen ziet altijd zeer vijandig tegenover de Kerk,alleen zij weet het.prima ze doet maar,maar dan is het niet zo gek dat die vraag aan haar gesteld wordt meestal blijf het dan muis en muis stil.

Voorts denk ik de soep wordt nooit zo heet gegeten als opgediend;@Yours is geen slecht mens,en een goed lid van dit forumhuis.

[Messenger]

Ik vind de ervaring van “Harald” ook niet erg sterk als aanwijzing voor een BDE. Heb net de video bekeken. Ik denk dat hij inderdaad lucide heeft gedroomd. Maar er bestaan wel ijzersterke aanwijzingen binnen het BDE-onderzoek dat de ziel het lichaam wel degelijk kan verlaten. Daar heb ik vroeger veel over gelezen. Vooral de BDE van blinde mensen , zowel blindgeborenen als mensen met verworven blindheid hebben mij overtuigd. Alsmede een aantal verifieerbare feiten die door de BDE-er werden verteld en die na BDE bewezen waar bleken te zijn. Dat leg je echt niet zomaar even terzijde.

Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten. Daarom is het onverstandig om te generaliseren in deze kwestie, zonder zelfkennis kan er geen zinnig woord over gezegd worden. Ik kijk dus niet al die video's , want daarin schetst deze of gene van uit zijn eigen zelfkennis-positie. Het zegt niks zo'n getuigenis, want ik ken die "Harald" niet.

Als Harald iemand is zonder zelfkennis dan is het voorstelbaar dat hij "ondersteboven" is van zijn zogenaamde BDE. Maar hij heeft dan intellectueel geen idee waar hij over praat en zijn getuigenis heeft dan nul waarde.

De gehele kwestie betreffende BDE valt of staat met zelfkennis. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren, we doen het allemaal 's-nachts. Dus ik geef niet zo veel om getuigenissen van mensen die beelden beschreven die uit hun eigen geest voortkomen. Zonder achtergrondkennis belandt men in het veld der overtuigingen.

Misschien is het verhaal van Eben Alexander, neurochirurg, overtuigender: https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)

[Yours]

Waarom zou Yours niet naar Kruispunt mogen kijken? Ik ken zat andersgelovigen die daar af en toe graag naar kijken. Helemaal niks mis mee.

Iedereen mag kijken wat hij/zij wil,maar als je @Yours haar bijdragen ziet altijd zeer vijandig tegenover de Kerk,alleen zij weet het.prima ze doet maar,maar dan is het niet zo gek dat die vraag aan haar gesteld wordt meestal blijf het dan muis en muis stil.

Voorts denk ik de soep wordt nooit zo heet gegeten als opgediend;@Yours is geen slecht mens,en een goed lid van dit forumhuis.

Hier is dan mijn antwoord.

Ik heb een zeer brede belangstelling voor spiritualiteit en alles wat daarmee te maken heeft. En probeer zo veel mogelijk kennis te nemen van het enorm grote spectrum aangaande dit onderwerp. De RKK heeft mij nooit in de vrijheid gezet, zoals jij dat ervaart. Integendeel: het was een knellend keurslijf geworden. Pas door de Bron-ervaring werd ik Vrij. Nu haal ik echter nog altijd de goede elementen uit het geloof 'van vroeger'. En ben daar zelfs dankbaar voor. Maar de dogmatiek ligt voor altijd achter mij.

[Snelheid]

Iedereen mag kijken wat hij/zij wil,maar als je @Yours haar bijdragen ziet altijd zeer vijandig tegenover de Kerk,alleen zij weet het.prima ze doet maar,maar dan is het niet zo gek dat die vraag aan haar gesteld wordt meestal blijf het dan muis en muis stil.

Voorts denk ik de soep wordt nooit zo heet gegeten als opgediend;@Yours is geen slecht mens,en een goed lid van dit forumhuis.

Hier is dan mijn antwoord.

Ik heb een zeer brede belangstelling voor spiritualiteit en alles wat daarmee te maken heeft. En probeer zo veel mogelijk kennis te nemen van het enorm grote spectrum aangaande dit onderwerp. De RKK heeft mij nooit in de vrijheid gezet, zoals jij dat ervaart. Integendeel: het was een knellend keurslijf geworden. Pas door de Bron-ervaring werd ik Vrij. Nu haal ik echter nog altijd de goede elementen uit het geloof 'van vroeger'. En ben daar zelfs dankbaar voor. Maar de dogmatiek ligt voor altijd achter mij.

Okee @Yours begrijp het heb er respect voor en volg je hart;zelf heb ik ook een zeer brede belangstelling voor spiritualiteit je komt er niet over uitgelezen.En dogma,s waarde die maken niet zalig;het zijn richtings borden op de kerkelijke snelweg en meer niet het gaat om de liefde en nog is de liefde.Kortom het Goede het Schone het Ware.

[Yours]

Ik vind de ervaring van “Harald” ook niet erg sterk als aanwijzing voor een BDE. Heb net de video bekeken. Ik denk dat hij inderdaad lucide heeft gedroomd. Maar er bestaan wel ijzersterke aanwijzingen binnen het BDE-onderzoek dat de ziel het lichaam wel degelijk kan verlaten. Daar heb ik vroeger veel over gelezen. Vooral de BDE van blinde mensen , zowel blindgeborenen als mensen met verworven blindheid hebben mij overtuigd. Alsmede een aantal verifieerbare feiten die door de BDE-er werden verteld en die na BDE bewezen waar bleken te zijn. Dat leg je echt niet zomaar even terzijde.

Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten. Daarom is het onverstandig om te generaliseren in deze kwestie, zonder zelfkennis kan er geen zinnig woord over gezegd worden. Ik kijk dus niet al die video's , want daarin schetst deze of gene van uit zijn eigen zelfkennis-positie. Het zegt niks zo'n getuigenis, want ik ken die "Harald" niet.

Als Harald iemand is zonder zelfkennis dan is het voorstelbaar dat hij "ondersteboven" is van zijn zogenaamde BDE. Maar hij heeft dan intellectueel geen idee waar hij over praat en zijn getuigenis heeft dan nul waarde.

De gehele kwestie betreffende BDE valt of staat met zelfkennis. De menselijke geest is in staat om beelden te produceren, we doen het allemaal 's-nachts. Dus ik geef niet zo veel om getuigenissen van mensen die beelden beschreven die uit hun eigen geest voortkomen. Zonder achtergrondkennis belandt men in het veld der overtuigingen.

Ik ben in elk geval blij dat je erkent dat de ziel bij een BDE het lichaam verlaat, zoals je vernomen hebt van de BDE'er. Het blijft echter vreemd om de aflevering van Kruispunt (met 3 getuigenissen) niet te willen bekijken, maar er toch een vastomlijnde mening over te hebben. Naast dat het goed is om te weten te komen wat degenen die een BDE is overkomen hebben beleefd en dat het nog altijd veel invloed op hun leven heeft, is het interessant om te weten te komen wat de onderzoeksgroep, vertegenwoordigd door Steven Laureys, hierover te zeggen heeft. Als vriend van de wetenschap is dat denk ik een goede zaak.

[peda]

Of de mens een ziel heeft die het lichaam verlaat, is dat wel de visie van Tufkah ?
Gelukkig leeft hij nog en kan persoonlijk bevraagd worden, dat is bij de originele bijbel schrijvers niet meer het geval.
Daar weten levenden te vertellen hoe de overledenen het hebben bedoeld.

[Yours]

Ik heb wel eens gesproken met een BDE'er en de ziel kan inderdaad het lichaam verlaten.

Dit lijkt me duidelijk.

[Snelheid]

Had toendertijd met @Zolderworm prive een hele correspondentie over uittredingen daar wij beiden dat ervaren hebben.Het zou kunnen dat het je ziel is want je ziel is eeuwig het lichaam niet.Wonderlijke ervaring dat je je zelf ziet liggen en jij boven je lichaam zweeft om zo maar te zeggen, en ineens ben je weer terug in het lichaam.

Dat was mij ervaring met uittreding.

Zijn er hier nog mee met deze ervaring zou zeggen schroom niet.