Theologie en natuur

[Bastiaan73]

Omdat de zwarte weduwe ter sprake kwam in het topic Man en Vrouw moest ik denken aan een (inmiddels uitgedoofd) topic op Credible:

https://credible.nl/topic/29545-de-zwar ... nt-1254523

Volgens Genesis 3:17 is de aardbodem vervloekt. Een zwarte weduwe eet na de paring het mannetje op en de bidsprinkhaan ook. Hoe zou dit zijn gegaan als de aardbodem niet vervloekt zou zijn geweest?

Twee voorbeelden waar theologie en natuur enigszins samen komen: de bidsprinkhaan en de kruisspin.

[Petra]

Ik dacht dat ik veel vragen stelde..maar jij kan er ook wat van zeg.

Hallo Petra,

Ik vind het altijd interessant om verder te gaan als steeds opnieuw het herhalen van aap-noot-mies met nooit een nieuwe positie in het vizier.
Het topic van Nic leent zich daarvoor.

Hi Peda.
Ikke ook.
Je klinkt dan ook als een Ware possibilian.

[Petra]

Dan kom je eigenlijk op de vraag uit hoe het komt dat wij als geestelijke wezens vanuit één kosmisch Universeel geëxplodeerd zijn in ontelbare ogenschijnlijk losse fragmenten.

Wat een epistel Amy.
Heb je dat allemaal zitten typen of copy/paste ?
Ik vond het heel leuk om te lezen. Veel herkenbaar ook vanuit Theosofie.
Is jouw epistel kenmerkend voor de ideeën van de vrije katholieken of zijn het meer jouw persoonlijke overtuigingen?

[Amy]

Dan kom je eigenlijk op de vraag uit hoe het komt dat wij als geestelijke wezens vanuit één kosmisch Universeel geëxplodeerd zijn in ontelbare ogenschijnlijk losse fragmenten.

Wat een epistel Amy.
Heb je dat allemaal zitten typen of copy/paste ?
Ik vond het heel leuk om te lezen. Veel herkenbaar ook vanuit Theosofie.
Is jouw epistel kenmerkend voor de ideeën van de vrije katholieken of zijn het meer jouw persoonlijke overtuigingen?

Ja natuurlijk schrijf ik mijn berichten zelf. De theosofie is een van de inspiratiebronnen, maar de zoektocht naar antwoorden op levensvragen is heel persoonlijk. Het gaat niet om een voor iedereen vaststaande visie maar om eigen inzicht.

Wat is jouw eigen geloofsvisie Petra?

[hopper]

De ENE van Hopper, in een gigantisch emanatie proces. Zelfs de kleinste stoffelijke/materiele deeltjes hebben nog een piepklein bewustzijn.

Vanuit bewustzijn bekeken 'heeft' niets bewustzijn. Laat staan een 'piepklein' bewustzijn.
Bewustzijn heeft geen formaat. Het neemt formaat waar.

[callista]

Er gebeuren hier de laatste tijd heel vreemde dingen...

[Petra]

Dan kom je eigenlijk op de vraag uit hoe het komt dat wij als geestelijke wezens vanuit één kosmisch Universeel geëxplodeerd zijn in ontelbare ogenschijnlijk losse fragmenten.

Wat een epistel Amy.
Heb je dat allemaal zitten typen of copy/paste ?
Ik vond het heel leuk om te lezen. Veel herkenbaar ook vanuit Theosofie.
Is jouw epistel kenmerkend voor de ideeën van de vrije katholieken of zijn het meer jouw persoonlijke overtuigingen?

Ja natuurlijk schrijf ik mijn berichten zelf. De theosofie is een van de inspiratiebronnen, maar de zoektocht naar antwoorden op levensvragen is heel persoonlijk. Het gaat niet om een voor iedereen vaststaande visie maar om eigen inzicht.

Wat is jouw eigen geloofsvisie Petra?

Je schrijft natuurlijk, maar ik vond het een prachtepistel, wat een aandacht en moeite; mijn complimenten!
Ik ken Theosofie best goed, heb (jaaaaaren geleden) o.a. alle boeken van HPB verslonden.

Mijn geloofsvisie (Possibilianism) staat ook in mijn onderschrift, maar dit is een prima uitleg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Possibilianism
Ik vind neuroscientist David Eagleman geweldig.
Hij was die eeuwige strijd o.g.v. dezelfde eeuwenoude argumenten zat en pleit voor een onderzoekend pad m.b.v. Wetenschap, vernieuwend denken op weg naar vooruitgang; daar kon ik me prima in vinden.

[peda]

De ENE van Hopper, in een gigantisch emanatie proces. Zelfs de kleinste stoffelijke/materiele deeltjes hebben nog een piepklein bewustzijn.

Vanuit bewustzijn bekeken 'heeft' niets bewustzijn. Laat staan een 'piepklein' bewustzijn.
Bewustzijn heeft geen formaat. Het neemt formaat waar.

Volledig juist, bewustzijn heeft ook geen "' formaat "', dat geldt voor de ENE, voor God en voor alles waar bewustzijn aan toegerekend wordt. Zelfs het woord "" toegerekend aan "" geeft een onjuiste voorstelling. De "' illusie "" wereld in optima forma.
In de middel-eeuwen was het een serieuze vraag '' hoeveel engelen kunnen plaats nemen op de punt van een naald "" ? Ook deze discussie deelnemers hadden geen flauw benul waar zij het over hadden. Maar dat waren wel middel-eeuwers.

[Petra]

De ENE van Hopper, in een gigantisch emanatie proces. Zelfs de kleinste stoffelijke/materiele deeltjes hebben nog een piepklein bewustzijn.

Vanuit bewustzijn bekeken 'heeft' niets bewustzijn. Laat staan een 'piepklein' bewustzijn.
Bewustzijn heeft geen formaat. Het neemt formaat waar.

Volledig juist, bewustzijn heeft ook geen "' formaat "', dat geldt voor de ENE, voor God en voor alles waar bewustzijn aan toegerekend wordt. Zelfs het woord "" toegerekend aan "" geeft een onjuiste voorstelling. De "' illusie "" wereld in optima forma.
In de middel-eeuwen was het een serieuze vraag '' hoeveel engelen kunnen plaats nemen op de punt van een naald "" ? Ook deze discussie deelnemers hadden geen flauw benul waar zij het over hadden. Maar dat waren wel middel-eeuwers.

Hoeveel engelen kunnen er door het oog van de naald kruipen ?